235/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNOMOR 235 Pdt.P / 2019 / PN. DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh : Putu Suwendra, laki laki, umur 48 tahun, pekerjaan swasta, agama Hindu, NIK.5103050104700006, bertempat tinggal di J.Kampus Unud Il, no. 12, lingkungan MekarsariSimpangan, Kelurahan Jimbaran, Kec. KutaSelatan, Kab.

Negeri Denpasar Nomor235/Pdt.P/2019/PN Dps tanggal 21 Maret 2019 tentang penetapan hari sidangpertama pemeriksaan permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 19 Maret2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah registerperkara Nomor 235

Tertanggal 27 Agustus tahun 1994 atas namaPutu Suwendra, tercantum lahir di Brajagemilang, Surat Tanda TamatHal 1 dari 7 hal Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PN DpsTelajar Sekolah Dasar Negeri Brawijaya, Kec.

lahir Pemohon tersebut menemui kendala / hambatan dalampengurusan Suratsurat yang berkaitan dengan nama Pemohon ;Bahwa nama pemohon Putu Suwendra yang tercantum lahir di Lampungdan Putu Suwendra yang tercantum lahir di Braja Gemilang adalah orangyang sama / satu, yaitu pemohon sendiri ;Bahwa oleh karena perubahan nama dan tempat tanggal lahir pemohontersebut tidak bertentangan dengan kaidah sosial apapun, maka kiranya YthPengadilan dapat mengabulkan permohonan ini ;Hal 2 dari 7 hal Penetapan No. 235

:::eeeeeeeeeeeeee RP. 30.000,Hal 6 dari 7 hal Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PN Dpsoa FwBiaya panggilanbeet eee ee eee tee teeta eeeeeeeteaea ees Rp. 200.000.PNBP Relaas Panggilan ................:::::cceeeees Rp. 10.000,Redaksi penetapan ................::0::::::0ee Rp. 10.000,Meterai penetapan bittittittettettstereeseeeeeees RD. 6.000,Jumlah ............4. Rp. 306.000,( Tiga ratus enam ribu rupiah )Hal 7 dari 7 hal Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PN Dps

235/Pid.Sus/2018/PN Tgt

Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1dari 26 PutusanNomor:235/Pid.Sus/2018/PN.

Saksi KURNIAWAN SIDIK Bin ZAELANI AHMAD, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dar i 26 PutusanNomor:235/Pid.Sus/2018/PN.

ENCUSdan saksi juga dibawa kekantor Polres paser;Halaman 10 dar i 26 PutusanNomor:235/Pid.Sus/2018/PN.

ASRI dan di akui telah menjual obat jenis CARNOPHENHalaman 15 dar i 26 PutusanNomor:235/Pid.Sus/2018/PN. TgtZENITH kepada Sdr.

SULARKO, S.H.PANITERA PENGGANTIJARMIATIHalaman 25 dar i 26 PutusanNomor:235/Pid.Sus/2018/PN. Tgt

235/Pdt.P/2018/MS-Lsk

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/Ms.Lskasm Ol Gee ll at! auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim yang bersidang di Aula Kantor CamatBaktiya Kabupaten Aceh Utara telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:M.

II, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan RegisterPerkara Nomor 235

Bahwa pada tanggal 27 Januari 1989 Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di tempat rumah, di dusun BateePenetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 1 dari 9 halamanLeusong, Gampong Seumirah Kecamatan Nisam Antara Kabupaten Aceh Utara, denganwali Pemohon II yang bernama disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernamadengan mahar berupa Emas 7 Mayam;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus gadis.

Bahwa benar selama menikah Para Pemohon belum mendapatkan buku kutipanakta nikah, Karena pernikahan Para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 6 dari 9 halaman4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (Empat Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 9 dari 9 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.P/2023/PA.Stb dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan para Pemohon darimembayar biaya perkara);

235/Pdt.P/2023/PA.Stb

235/Pid.B/2021/PN Sbs

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Sambas sejak tanggal 28 November 2021 sampaidengan tanggal 26 Januari 2022Terdakwa Thariqul Ihsan Alias Ihsan Bin Atang hadir sendiri kepersidangan dan tanpa didampingi oleh penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Sbs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor 235/Pid.B/2021/PNSbs tanggal 29 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Hatip kemudian menyarankan ada seseorangyang biasa jual beli mobil dengan cara gadai tarik (maksudnya setelahdigadai ke orang kemudian diambil kembali dengan mengaku sebagaiHalaman 3 dari 41 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Sbsleasing ataupun aparat) orang tersebut bernama saksi/ Sdr.

BIN ADNANyang tercatat atas nama HON KUI SIAN karena mobil tersebut Saksi ALIANSYAHbeli dalam kondisi second hand dari HON KUI SIAN dan belum Saksi balikHalaman 26 dari 41 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Sbsnamakan.

Karena merasa khawatir Saksi ALIANSYAH kembaliberusaha menghubungi Terdakwa juga KEYLA yang telah membawa mobil SaksiHalaman 27 dari 41 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN SbsALIANSYAH namun tidak ada jawaban.

Maharani Wulan, S.H., M.Kn.Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN SbsttdNovritsar Hasintongan Pakpahan, S.H., LL.M.Panitera Pengganti,ttdMerina Rosa, S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Sbs

235/Pdt.P/2017/PN Bla

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :MOHAMMAD NURIL IRFAN MUSTAUIB, lahir di Blora, tanggal 16 Juli 1994,agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Dukuh KrabyakanRt/Rw:001/006 Desa/kelurahan Temurejo Kecamatan BloraKabupaten Blora.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas

perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, melihat buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya, bertanggal18 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal18 Oktober 2017 di bawah register Nomor 235/Pdt.P/2017/PN Bla, yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon bernama : MOHAMMAD NURIL IRFAN MUSTAUJIBlahir di BLORA tanggal : enam belas juli seribu Sembilan ratus sembilanpuluh empat

Sembilanratus Sembilan puluh empat, anak ke DUA , lakilaki dari suami istribernama : ROHMAD dan SITI SUNDARI.Bahwa karena pada saat pengurusan Akte Kelahiran dititipkan padaorang lain sehingga terdapat beberapa kekeliruan mengenai penulisannama, tanggal lahir dan nama orang tua (ayah).Bahwa oleh karena itu pemohon ingin mengganti nama , tanggal lahirdan nama orang tua (ayah) pemohon dalam kutipan Akte KelahiranNomor: 5880/TP/2006 yang semula tercatat nama : MUHAMAD NURILHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 235

Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk atas nama pemohon, Nomor3316091607940003, diberi tanda bukti P.1;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 235/Pat.P/2017/PN Bla2. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.2//x/ 2017 dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil, diberi tanda buktiP.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Nomor5880/TP/2006, diberi tanda buktiP.3;4. Fotocopy Surat Pernyataan Perubahan Data Kependudukan atas namaPemohon, diberitanda bukti P.45.

Rp. 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu Rupiah)Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 235/Pat.P/2017/PN BlaHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 235/Pat.P/2017/PN Bla

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 235/Pdt.G/2024/PA.MTK dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00 (enamratus sepuluhribu rupiah);

235/Pdt.G/2024/PA.MTK

.- ( Seratus dua puluh lima juta rupiah ) dengan Tegugat I adalah bukti pembayaran jual beli Sertipikat Hak Milik dulu No.5688, sekarang berubah menjadi No.11683 seluas 235 m2( dua ratus tiga puluh lima meter persegi ) atas nama Hajjah Rusmiyati yang terletak di Jl. Taruna Praja Raya No 06 RT.042 RW.009 Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan adalah benar menurut hukum dan atau sah menurut Hukum;

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Skgorang tua Penggugat, kemudian pindah di kediaman bersama , dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama Ahmad Wiwin Saputra (10 tahun)Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak awal pernikahan. ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:a.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat yang telahdibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwa konkret tersebutdan menemukan fakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat Tergugat adalah suami isteri. Bahwa Penggugat dan Tergugattinggal bersama selama 12 tahun lebih,dansejak bulan Desember 2016 sudah berpisah tempat tinggal, Tergugat yangpergi meninggalkan tempat tinggal bersama.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Skgmemedulikan dapat dikualifikasikansebagai pertengkaran* dan tidak adaharapan akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga* sehingga dapat dikonstituir secara yuridisbahwa peristiwa hukum tersebut adalah sebagaimanaalasan perceraian yang ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Skg5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 29Rajab 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hasniati D, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Faridah Mustafa dan Drs. H.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Skg

235/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No.235/Pdt.G/2018/PA Mrs.karena itu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;7.

No.235/Pdt.G/2018/PA Mrs.Bahwa sejak bulan Desember 2017, Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang.

No.235/Pdt.G/2018/PA Mrs.komunikasi satu sama lain, dan Tergugat tidak lagi menafkahiPenggugat.

No.235/Pdt.G/2018/PA Mrs.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain.

No.235/Pdt.G/2018/PA Mrs.persidangan terbuka untuk umumhadirnya tergugat.Hakim Anggota,Rincian Biaya Perkara:dengan dihadiri oleh penggugat tanpaKetua Majelis,Panitera PenggantiTTD 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. BiayaATK Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 450.000,003. Biaya Redaksi Rp 5.000,004. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No.235/Pdt.G/2018/PA Mrs.

235/Pdt.G/2020/PA.Mtw

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mtwdirumah kontrakan di Kelurahan Muara Laung kurang lebih 4 tahunsebagai tempat kediaman bersama terkahir;SyBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXxxx, Lahir tanggal 16 April 2016;b. Xxxxxxx, Lahir tanggal 10 Agustus 2018;4.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mtwmawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukumdan norma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagiPemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondengan Termohon;9.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mtw" Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri;" Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon lalu pindah dikontrakan di muara laung kuranglebih 4 tahun;. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak;.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mtwperkawinan sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.MtwUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara TewehAsmuni, S.AgHal. 15 dari 14 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mtw

235/PID/2020/PT SMR

PUTUSANNomor 235/PID/2020/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksadan mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding yangbersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara denganTerdakwa:Nama Lengkap : RUDI HALILI alias RUDI bin HALILI.Tempat Lahir : Balikpapan.Umur/Tgl.Lahir : 44tahun/1 Januari 1976.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : JI.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejak tanggal 03Agustus 2020 sampai dengan tanggal 01 September 2020;Halamanidari 14 halaman, Putusan Nomor 235/PID/2020/PT SMR9. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejaktanggal 02 September 2020 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2020;Bahwa Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Advokat/ PenasihatHukum RISIDAH, SH.

RT.01 Gunung Bugis kelurahan Barru Ulu KecamatanBalikpapan barat Kota Balikpapan atau setidaktidaknya di Suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBalikpapanPermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaHalaman4dari 14 halaman, Putusan Nomor 235/PID/2020/PT SMRNarkotika atau Prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, mengusai atau menyediakan Narkotika Golongan!

RT.01 GunungBugis Kelurahan Baru Ulu) Kecamatan Balikpapan Barat KotaBalikpapan, berdasarkan informasi tersebut saksi HENDRA ISWANTO,Halaman5dari 14 halaman, Putusan Nomor 235/PID/2020/PT SMRROHULULLAH JUL FANDI dan Tim Opsnal Ditresnarkoba Polda Kaltimmenuju kerumah tersebut, di dalam rumah tersebut di dapati 2 (dua)orang lakilaki yang mengakui bernama SYARIFUDDIN Als PUDDIN BinH.

tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa/Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota Ketua MajelisH,JAHURI EFFENDI,SH SIMPLISIUS DONATUS,SHEDWARD HARRIS SINAGA,SH.MHPANITERA PENGGANTIMARSINTARAYA HUTAPEA,SHHalamani14dari 14 halaman, Putusan Nomor 235/PID/2020/PT SMR

1 (satu) unit sepeda motor Honda supra X 125 BK 4624 PU 1 (satu) buah ban luar merk Bridgestone 235 Ring 15 warna hitam. ditentukan dalam perkara WAHYU PRADIKA Als PULO;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,(lima ribu rupiah).

dilakukan penuntutan secara terpisah) memotong tali ikatan bandan mengoyak tenda dengan pisau lipat, kemudian mengambil 1 (satu) buahban yang dijatuhkan ke pinggir jalan sebelah kiri, sedangkan 1 (satu) set RadioSSB tipe Sistem 600 merk YAESU dilemparkan kepada ARIADI alias Kancil(dpo) yang berboncengan dengan SURYA alias Bicung (dpo) yang beradadibelakang mobil carry pick up tersebut;Selanjutnya ARIADI alias Kancil (dopo) dan SURYA alias Bicung (dpo)membawa 1 (satu) buah ban luar merk Bridgestone 235

dengan Saksi WAHYUPRADIKA ALS PULO (dilakukan penuntutan secara terpisah), ARIADI AlsKANCIL dan SURYA Alias BICUNG (Daftar Pencarian Orang) memutar arah keHinai menuju ke rumah ARIADI (DPO) hingga akhirnya terdakwa dan SaksiBAMBANG WAHYUDI (ilakukan penuntutan secara terpisah) ditangkap olehPihak Kepolisian;Bahwa perbuatan terdakwa BAMBANG WAHYUDI ALS BEMBENG bersamasama dengan Saksi WAHYU PRADIKA ALS PULO (dilakukan penuntutansecara terpisah) mengambil 1 (Satu) buah ban luar merek Bridgestone 235

up tersebut, WAHYU PRADIKA Als PULO memotong taliikatan ban dan mengoyak tenda dengan pisau lipat, kemudianmengambil 1 (satu) buah ban yang dijatuhkan ke pinggir jalan sebelahkiri, sedangkan 1 (satu) set Radio SSB tipe Sistem 600 merk YAESUdilemparkan kepada ARIADI alias Kancil (dopo) yang berboncengandengan SURYA alias Bicung (dpo) yang berada dibelakang mobilcarry pick up tersebut;Selanjutnya ARIADI alias Kancil (dopo) dan SURYA alias Bicung (dpo)membawa 1 (satu) buah ban luar merk Bridgestone 235

Unsur mengambil barang sesuatu :Menimbang, bahwa berdasarkan arti kata Mengambil adalahmemindahkan sesuatu barang atau benda dari tempatnya semula ketempatyang lain atau bergeser dari tempatnya semula kedalam penguasaan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan terbukti bahwa barang yang telah diambil olehterdakwa adalah: 1 (satu) set Radio SSB tipe Sistem 600 Merk YAESU, 1 (satu)buah ban luar merk Bridgestone 235 Ring 15 warna hitam.Menimbang,

Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) buah terpal warna biru dalam keadaan dipotong.e 1(satu) buah tali tambang warna putih.e 1(satu) buah selop warna hitam.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra X 125 BK 4624 PUe 1 (satu) buah ban luar merk Bridgestone 235 Ring 15 warna hitam.ditentukan dalam perkara WAHYU PRADIKA Als PULO;1.

235/Pid.Sus/2021/PN Kdi

,Advokat/Pengacara/Paralegal pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum (YLBH)Permata Adil Sulawesi Tenggara, yang beralamat di Jalan SaoSao no. 208 AKelurahnan Bende Kecamatan Kadia Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara,Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Kdiberdasarkan Surat Penetapan tanggal 5 Mei 2021, nomor 235/Pid.Sus/2021/PN.Kdi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor235/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 19 April 2021 tentang penunjukan

MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 19April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya pada hariHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN KdiRabu tanggal 13 Januari 2021 saksi M. ANAS ABDULLAH dan saksiARDIANSYAH yang merupakan anggota resnarkoba Polres Kendariberdasarkan informasi dari masyarakat melakukan penangkapan terhadapterdakwa di rumahnya di JI. Sungai Konaweha No.46, Kel.Dapu Dapura,Kec. Kendari Barat Kota sekira Pukul 22.00 Wita.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas terlepas daripersoalan apakah perbuatan materiil yang didakwakan kepada terdakwaterbukti kebenarannya majelis berpendapat bahwa CESARFAT RORO BinSIMON LENGKONG adalah termasuk subyek hukum yang dipandang mampuHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN kKdimempertanggungjawabkan perbuatannya, maka dangan demikan unsur ini telahterpenuhiAd. 2.

,MH.Panitera Pengganti,Andi Dewi Zukhrufi, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN kKdi

235/Pdt.G/2021/PA.Slk

Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.

235/Pid.B/2019/PN Klk

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas,sejak tanggal 06 Desember 2019 sampai dengan tanggal 03 Pebruari 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN KlIkTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala KapuasNomor 235/Pen.Pid.B/2019/PN Klk tertanggal 6 Nopember 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara Terdakwa YUSRAN Als IYUSBin FAHRUDIN (Alm).

Suriadi Als Yadi sendirian saja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, pada dasarnyaTerdakwa memberikan pendapat keterangan saksi yang diberikan tersebut benardan Terdakwa tidak keberatan;halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN KlIk3. Saksi SURIADI Als YADI Bin H.

SURIANSAH berusaha memintahalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Klkpertolongan dan hampir setengah jam ada orang yang melihat Saksi SURIADIAls YADI Bin H. SURIANSAH terkapar dengan bersimbah darah dan langsungdari Balakar membawa Saksi SURIADI Als YADI Bin H. SURIANSAH ke rumahsakit; Bahwa akibat tusukkan tersebut Saksi SURIADI Als YADI Bin H.

Menyatakan Terdakwa YUSRAN Als IYUS Bin FAHRUDIN bersalah melakukantindak pidana "PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAThalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Klksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

(AGUSTINUS HERWINDU WICAKSONO, S.H., M.H.)halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN KlkPanitera Pengganti (RUSMIATI, S.H.)halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Klk

235/Pdt.P/2020/PA.Pal

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA. Pal kun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;6.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.Pal hndung Pemohon II bernama .Muh. Rizal;dak sebagai saksi nikah adalah Muh.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA. Palofor idan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O7 April 2016, di Kelurahan ahkan sekaligus wali nikah adalah kakak kandungbernama Moh Moh.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA. PalDra. Hj. St. Sabiha, M.H.1 Panitera Pengganti, Hj. Mannaria, S.HI> Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan >: Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.

235/Pid.B/2020/PN Ktg

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2020/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaib12345678erikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Zulkifli Moha Alias Babe;. Tempat lahir : Kotamobagu;. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/10 Mei 1993;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : RT/RW 007/004 Kel. Kotamobagu, Kec.Kotamobagu;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 6 Desember;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor235/Pid.B/2020/PN Ktg tanggal 8 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2020/PN Ktg tanggal 8September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN KtgSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa saat itu ibu saksi anak memeriksa dompet yang terletak di rakHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Ktgmeja kasir dan ternyata dompet yang berisikan uang sejumlahRp.3.875.000, (tiga juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)telah hilang.;Bahwa benar, ciriciri terdakwa yaitu lelaki menggunakan helmtengkorak warna hitam, masker hitam, tinggi badan sedang , bentukbadan biasa tidak gemuk dan tidak kurus.

Kemudianterdakwa langsung masuk ke dalam warung lewat pintu samping tanpamelewati saksi Asriani Alendatu alias Eni Alendatu dan dirinya;Bahwa Terdakwa masuk tanpa melepaskan helm warna hitam danHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Ktgmasker hitam yang digunakannya.

235/Pdt.P/2019/PA.Smn

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menikah dengansuami Pemohon yang bernama Xxxxxxsebagaimana dibuktikan dalam AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbah Kabupaten Sleman,pada tanggal 22 Juni 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxxxxtertanggal 22 Juni 2009;Halaman 1 dari 8 penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.Smn3.

Dan bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIRjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Halaman 4 dari 8 penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.SmnMenimbang, bahwa bukti P.3 ( fotokopi Surat Kelahiran Pemohon )bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai nama Pemohon adalah Xxxxxx.

Bahwa akibat kesalahan penulisan nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tersebut, Pemohon mendapat hambatan dalam mengurus AktaKelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.Smn1.

Nasir Bn,S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutHalaman 7 dari 8 penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.Smndiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSuhartadi, S.H. sebagai Panitera Sidang serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Syamsiah, M.H. Drs. H. Abd Malik, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Drs. M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 221.000,00( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.Smn

Nomor 235 1/Pat. G/2020/PA. Krs.2. Menjatuhkan talaq satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

Nomor 235 1/Pat. G/2020/PA.

Nomor 235 1/Pat. G/2020/PA. Krs.Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 235 1/Pat. G/2020/PA. Krs.