Ditemukan 2283 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-01-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 307-K/PM II-08/AL/XI/2011
Tanggal 23 Nopember 2011 — Serka Keu Sugeng Wahyu Wibowo
143119
  • Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 08 Jakartatentang PenunjukanHakim Nomor : TAPMendengarMemperhatikan307/PMII 08/AL/ X1/2011tanggal 1 November2011.b. Hakim Ketua tentangPenetapan Hari SidangNomor : TAP 307/PMIl O8/AL/ X1/2011tanggal 2 November2011.4. Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadapsidang dan surat surat lain yang berhubungan denganperkara Terdakwa ini./Mendengar1.
Register : 05-05-2011 — Putus : 10-06-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 39-K / PM.II-10 / AD / V / 2011
Tanggal 10 Juni 2011 — Serka ZAINAL ABIDIN
4534
  • Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor Tap/ 37/ PM.II 10/ AD/ V/ 2011tanggal 23 Mei 2011.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari Sidang NomorTap/37/ PM.II 10/ AD/ V /2011, tanggal 23 MeiMendengarMemperhatikan2011.4. Relas penerimaan surat panggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa dan para Saksi.Ta Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak / 28 / IV / 2011. tanggal 21 April 2011,didepan persidangan yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.z.
Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — PT DELTA PASIFIC INDOTUNA VS ADNAN bin AWAD, dkk
172159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DARIA CEMBES;142. BAMBANG SAPAR;143. MASRIWINDA DUKALANG;144. ISMAIL MUHAMAD TANG;145. JARIA ONIBALA;146. ARDIN KADIR;147. BAMBANG KEVIN LAWARAKAN;148. SUTRI KARIM;149. NURHAYATI POSSUMAH;150. FAHRIA DJURUMUDI;151. BURHANUDIN;152. IRIANTI DEWI LASENA;153. SUMIATI UMAR;154. ISKANDAR HIPPI;155. ROSITA RAIS;156. TITIN NGGILU;157. SUHARTI ABAS;158. AMAR QALBI LAIDJO;159.IDAM KAIGU;160. MUNA SALEH;161. TAFIQ ISPAER;162. MUSTARI PONDABO;163. DJUBAIR LAIYA;164. YUNUS LUMANE;165. ZAKIR LAHID;166.
    Nomor 633 K/Pdt.SusPHI/2019Gaji Yang Belum dibayar : Sejak bulan Februari 2018 sampaidengan bulan Agustus 2018, yakni 6 (enam) bulan;Gaji/Upah Terakhir per bulan > Rp2.824.286;Jumlah Gaji Yang Belum Dibayar : 6 X Rp2.824.286 = Rp16.945.716(enam belas juta sembilan ratus empat puluh lima ribu tujuh ratus enambelas rupiah);Nama Pekerja : DARIA CEMBES;Gaji Yang Belum dibayar : Sejak bulan Februari 2018 sampaidengan bulan Agustus 2018, yakni 6 (enam) bulan;Gaji/Upah Terakhir per bulan > Rp2.824.286;Jumlah
    8.472.858,00;Uang Penggantian Hak 15% x Rp53.661.434,00 = Rp 8.049.215,00;Total = Rp61.710.649,00:THR 2018 = 1 (satu) bulan upah Rp2.824.286,00:Cuti tahunan yang belum diambil dan belum dibayarkan tahun 2016 dan2017:Ump 2016 : 2, Rp2.400.000 : 2 = Rp1.200.000;Ump 2017 : 2, Rp2.600.000 : 2 = Rp1.300.000;Rp2.500.000;Total Hak Penggugat = Rp71.454.435 + Rp2.824.286 + Rp2.500.000 =Rp76.778.721;Terbilang: (tujunh puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ributujuh ratus dua puluh satu rupiah);141.DARIA
    SusPHI/2019 115 FADLI ISPAER 9,083,715116 KALSUM D TAWABA 9,083,715117 FANDI PAPUTUNGAN 9,083,715118 WANDRIANTO THALIB 9,083,715119 MARTIN PULUHULAWA 5,083,715120 ZULKARNAIN IBRAHIM 9,083,715121 ROBIANTO MANE 5,083,715122 YOWAN TAHIR 9,083,715123 MILAN TAHIR 5,083,715124 RATNA BUGE 9,083,715125 ROSDIANA SUKRI 9,083,715126 ASRI SIANI 9,083,715127 DARIA CEMBES 9,083,715128 BAMBANG SAPAR 9,083,715129 MASRIWINDA DUKALANG 9,083,715130 JARIA ONIBALA 4,660,072131 ARDIN KADIR 4,660,072132 BAMBANG KEVIN LAWARAKAN
Register : 15-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 861/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
SONDANG H.MARBUN, SH
Terdakwa:
Asep Septiadi Bin Opi Suhaili alm
6713
  • Bahwa berawal berawal ketika terdakwa sedang berjalan kaki danmelihat saksi korban sendirian sedang bermain Handphone di ataskendaraan motor milik saksi korban yang sedang parkir, melihat situasi dijalan tersebut sepi, terdakwa langsung mendekati saksi korban daria arahbelakang dan langsung mengelaurkan pisau milik terdakwa dan langsungmenusukkan pisau ke badan bagian punggung saksi korban sebnayak 1 kali,lalu saksi korban berbalik badan dan melakukan perlawanan hingga motorsaksi korban terjatuh.
Register : 19-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 150/PID/2019/PT BJM
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa : SABRI BIN ABDULLAH Diwakili Oleh : SABRI BIN ABDULLAH
Terbanding/Penuntut Umum : Muhammad Arifin, SH
15753
  • Banjar terdiri daria. Kewedanaan Barito Kuala;b. Kewedanaan Ulin (meliputi Kec. Sungai Tabuk, Kec. Gambut, Kec. KertakHanyar, dan Kec. AluhAluh);c. Kewedanaan Kayutangi (meliputi Kec. Martapura, Kec. Astambul, Kec.Riam Kiwa, dan Kec. Riam Kanan);d. Kewedanaan Tanah Laut.Bahwa menurut keterangan AHLI BAHASA, EYD diberlakukan dalamBahasa Indonesia sejak tahun 1972. Penulisan kata SAYA, PEKERJAAN,KAMPUNG, GAMBUT pada ejaan lama ialah SAJA, PEKERDJAAN,KAMPUNG, GAMBUT.
Register : 01-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 289/Pid.B/LH/2020/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
VIKI Bin NAHROWI
15011
  • IUP Operasi Produksi adalah izin usaha yang diberikan setelahselesai pelaksanaan IUP Eksplorasi untuk melakukan tahapan kegiatanOperasi produksi;Menimbang, IPR adalah adalah izin untuk melaksanakan usaha pertambangandalam wilayah pertambangan rakyat dengan luas wilayah dan investasi terbatas;Menimbang Izin Usaha Pertambangan Khusus, yang selanjutnya disebutdengan IUPK, adalah izin untuk melaksanakan usaha pertambangan di wilayahizin usaha pertambangan khusus, yang terdiri daria.
Putus : 12-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Mei 2016 — MAJU CHRISTIAN SIGALINGGING VS St. SORITUA PAKPAHAN
5519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sigalingging tetap diakuisebagai pemilik sah atas sehidang tanah yang dipersoalkan sebab nenek dariA.
Upload : 09-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 450 K/PDT.SUS/2011
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT NARATAMA PERSADA; FERRY HASANATAN S.
3015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • salah menerapkan aturanhukum menyangkut besarnya upah yang diterima olehTermohon Kasasi/ Penggugat dimana besarnya upahtersebut sebagai dasar untuk menghitung besarnyauang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak yang diterima oleh Termohon Kasasi/Penggugat..Bahwa sesuai dengan pasal 157 UndangUndang Nomor13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan bahwa komponenupah yang digunakan sebagai dasar perhitungan uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, dan uangpenggantian hak terdiri daria
Putus : 28-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 445/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 28 Nopember 2017 — RUSDI Bin KARDJOMAGI melawan ADE SUSANTI MELIANA dkk
9740
  • KERUGIAN IMATERIL: Rp. 1.000.000.000, yang terdiri daria. Hilangnya kesempatan menggunakan uang hasil penjualanlelang atas objek jaminan untuk memberikan kredit kepadamasyarakat lain;b. Mendapat pengawasan dari Otoritas Jasa Keuangan akibatadanya kredit bermasalah yang tinggi (non performing loan/NPL);c. Kerugian yang diderita karena membayar bunga simpanan tetapihasil dari bunga pinjaman tidak diterima;d.
Register : 14-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 57/Pdt.P/2020/PA.Dps
Tanggal 2 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
4035
  • AllahMaha Mengetahui lagi Maha Penyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama islam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahliwaris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 KompilasiHukum Islam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria.
Register : 17-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0314/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3621
  • asb tojei misve ippedce cocky abil dismriecd mbdione gnpte islautcaib deta ce.b urlsnish ne ilizitsesq ceraewib dsbue ovasgenci daria OPUS lewis uslud dbiee cade ooJguggu9d iecnplamisin. genic: IeungieT stviid meacedeeih ssisdyienegiste liners isguyioT aeb isyugygned reliersenem ods slaiod gntise tpguyiolingumivy) syez jequgunod iMeugnorm urge asb tarlidetrec Qrby Ones, warradapgygene luduriar giriceWisi yiey nelud Apise deviqro dealer deggie T sb isgugaqed oiglas sds 4nerirth!
Register : 15-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 76/Pid.B/2016/PN.Sim
Tanggal 23 Mei 2016 — PARLUHUTAN SIREGAR alias LUHUT
324
  • EWIN berikut uang hasilpemasangannya dan bila ada pemasang yang beruntung angka tebakannyakena, terdakwa juga meminta uang hadiah nomor angka tebakan tersebut dariA.
Putus : 16-02-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 16 Februari 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN
182113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Konebaterdiri daria. Surat No. 291/KEAIDIR/XI/2003 tanggal 20 November2003;b. Kwitansi pembayaran uang muka 20 % No. 02191senilai Rp 300.000.000,tanggal 20 Nopember 2003 ;Cc; Fotokopi: ClJPK0510000233, tanggal 20 November2003 ;d. Faktur No. 23/Faktur/X1/2003, tanggal 20 November2003, senilai Rp 300.000.000, ;e. Pengantar Surat Keputusan Pengukuhan Pengusahamenjadi Pengusaha Kena Pajak, tanggal 15 April1989 ;f. Surat Penggantian NPWP, tanggal6 April 2001 ;g.
    Konebaterdiri daria. Surat No. 291/KEAIDIR/X1I/2003 tanggal 20 November2003;b. Kwitansi pembayaran uang muka 20 % No. 02191senilai Rp 300.000.000,tanggal 20 November 2003 ;a. Fotokopy: ClJPK0510000233, tanggal 20 November2003 ;d. Faktur No. 23/Faktur/X1/2003, tanggal 20 November2003, senilai Rp 300.000.000, ;Hal. 49 dari hal.82 Put.No.216 K/Pid.Sus/2009e. Pengantar Surat Keputusan Pengukuhan Pengusahamenjadi Pengusaha Kena Pajak, tanggal 15 April1989 ;f.
    Konebaterdiri daria. Surat No. 291/KEAIDIR/X1I/2003 tanggal 20 November2003;b. Kwitansi pembayaran uang muka 20 % No. 02191senilai Rp. 300.000.000, tanggal 20 Nopember 2003 ;Cc; Fotokopi: ClJPK0510000233, tanggal 20 November2003 ;d. Faktur No. 23/Faktur/X1/2003, tanggal 20 November2003, senilai Rp 300.000.000, ;e. Pengantar Surat Keputusan Pengukuhan Pengusahamenjadi Pengusaha Kena Pajak, tanggal 15 AprilHal. 85 dari hal.82 Put.No.216 K/Pid.Sus/20091989 ;f.
Register : 10-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 010-K / PM.II-09 / AD / I / 2012
Tanggal 30 Januari 2012 — Serma Susman Kushermanto
2729
  • Unsur Pertama : Pencurian, yang diatur dalam pasal362 KUHP yang terdiri daria. Barangsiapab. Mengambil barang sesuatuc. Yang seluruhnya atau sebagain kepunyaanOrang laind. Dengan maksud ~ untuk dimiliki secaramelawan hukumIl. Unsur Kedua : Yang didahului, disertai, ataudiikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang.Il.
    Unsur Kedua : Untuk melakukan pencurian,pencurian diatur dalam pasal 362 KUHP yangterdiri daria. Barangsiapab. Mengambil barang sesuatuc. Yang seluruhnya atau sebagain kepunyaanOrang laind. Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukumIll. Unsur Ketiga : Yang didahului, disertai, ataudiikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang.IV.
Upload : 04-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/PDT.SUS/2010
RIAMA TAMPUBOLON Alias RIMA; PT. INTI SARI POSITIF Cq. INTERNATIONAL LANGUAGE PROGRAM PUSAT, DK.
5646 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pendapatmediator tersebut di atas;Bahwa karena Tergugat telah melakukan hubungan kerja kepadaPenggugat tanoa dasar hukum dan tidak lagi bersedia mempekerjakanPenggugat maka Tergugat harus dihukum membayar uang kompensasi PHKsesuai dengan Undangundang RI No. 13 tahun 2003 kepada Penggugatdengan dasar masa kerja 8 tahun dan gaji/upah terakhir perbulan Rp.6.000.000, secara tunai dan sesuai juga dengan anjuran mediator tanggal 20Februari 2009 No. 682/1.835.3 yaitu sebesar Rp. 150.900.000, yang terdiri daria
Putus : 24-03-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 24 Maret 2011 — H. ABDULLAH Bin ABANG SAPRI
4212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan olehPemohon Kasasi/ Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya adalahsebagai berikutBahwa Pengadilan Negeri Sanggau yang telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut di atasdalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut, telahmelakukan kekeliruan dengan alasan, sebagai berikut Bahwa menurut yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 346 K/KT/1980 tanggal 26 Januari 1984dinyatakan pada hakekatnya perumusan suatu tindakpidana dalam kaidah hukum terdiri daria
Register : 06-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 K/TUN/2015
Tanggal 21 Mei 2015 — HETTY TAMPUBOLON, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN., II. Dr. ANTHONY TAMPUBOLON, MBA;
3727 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 200 K/TUN/2015dan almarhum Porman Simanjuntak adalah seluruh ahli waris almarhumMaurits Tampubolon dan almarhum Porman Simanjuntak yang terdiri daria. Hilderia Godang Tampubolon, b. Dumaria Tampubolon, c. HettyTampubolon, d. Meima Ruth Tampubolon, e. Aron ManiringTampubolon, f. Elisabeth Tampubolon, g. Moses Tampubolon, h.
Register : 15-04-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 55/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 2 September 2010 — NASPI, SH.,MM
18159
  • Saksi tidak mengetahuispesifikasi komputer yang diserahkan ke~ sekolah saksikarena saat itu) pihak yang menyerahkan komputer ke sekolahsaksi tidak ada membuat spesifikasi komputer yang diterima66dan hanya memberikan berita acara tanda terima /menjelaskan komputer yang kami terima terdiri daria. 1 (satu) unit monitorb. 1 (satu) unit CPUc. 1 (satu) buah Key boardd. 1 (satu) buah mousee. 1 (satu) unit speakerf. 1 (satu) unit printerg. 1 (satu) unit mejaBahwa komputer yang diterima sekolah kami adalah
    di DinasPendidikan Kabupaten Solok sewaktu penjelasan kepala UPTDdiksar lembang jaya secara lisan dan setahu saksi tidak ada85surat darimanapun yang menjelaskan bahwa sekolah saksi akanmendapatkan bantuan komputer;Saksi tidak mengetahui spesifikasi komputer yang diserahkanke sekolah saksi karena saat itu) pihak yang menyerahkankomputer ke sekolah saksi tidak ada membuat spesifikasikomputer yang diterima dan hanya memberikan berita acaratanda terima / menjelaskan komputer yang kami terimaterdiri daria
    Saksi tidak mengetahui spesifikasi komputer yangdiserahkan ke sekolah saksi karena saat itu pihak yangmenyerahkan komputer ke sekolah saksi tidak ada membuatspesifikasi komputer yang diterima dan tidak memberikanberita acara tanda terima / menjelaskan komputer yang kamiterima terdiri daria. 1 (satu) unit monitorb. 1 (satu) unit CPUc. 1 (satu) buah Key boardd. 1 (satu) buah mousee. 1 (satu) unit speakerf. 1 (satu) unit printerg. 1 (satu) unit mejaBahwa Komputer yang diterima sekolah kami adalah 1
    Saksi tidak mengetahui spesifikasi komputer yangdiserahkan ke sekolah saksi karena saat itu pihak yangmenyerahkan komputer ke sekolah saksi tidak ada membuatspesifikasi komputer yang diterima dan hanya memberikanberita acara tanda terima / menjelaskan komputer yang kamiterima terdiri daria. 1 (satu) unit monitorb. 1 (satu) unit CPUc. 1 (satu) buah Key boardd. 1 (satu) buah mousee. 1 (satu) unit speakerf. 1 (satu) unit printerg. 1 (satu) unit mejaBahwa komputer yang diterima sekolah kami adalah 1
Register : 02-12-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 98- K / PM.II-10 / AD / XII / 2010
Tanggal 20 Desember 2010 — Pratu SYAMSUL ANWAR
3019
  • Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor Tap/106/PM.II 10/AD/XII/2010 tanggal1 Desember 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangMendengarNomor Tap/ 106/PM.II 10/AD/XII/2010 tanggal 2Desember 2010.4. Surat panggilan untuk menghadap sidang kepadaTerdakwa dan para Saksi serta surat surat lain yangberhubungan dengan perkara ini.1.
Putus : 29-05-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 PK/Pdt/2015
Tanggal 29 Mei 2015 — MARTALENA SIHOMBING, dkk vs GEMOS SIHOTANG, dkk
7344 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tiomina Situmorang/MertuaTergugat atau kakek Tergugat II dan Ill) untuk tinggal dan mendirikanrumah di atas tanah perkara dengan ukuran 3 m x 4 m dengan atap lalangdengan lantai papan;Bahwa sebelum pendirian rumah Alexander Situmorang yang beratap lalangtersebut di atas tanah perkara sudah ada 4 (empat) rumah ialah rumah dariA. Naopat Sihotang (keturunan dari Op. A. Bunga Onan Sihotang) kemudianrumah dari Anggapan Sihotang (keturunan dari Op.