Ditemukan 420 data
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Citra sedayuh 010.90313.00997890 31/12/13 7.650.000 765.000JUMLAH 736.373.534 73.637.353 Adapun returan yang dimaksud terdapat pada laporan di bulanDesember adalah sebagai berikut: PKP Pembeli Nomor FP Tgl FP DPP PPNDinas Kesehatan Provinsi 000002 18/12/13 (58.745.455) (5.874.545)PT.Nusa Perkasa abadi 00001 31/12/13 (244.671.636) (24.467.163)JUMLAH (303.417.091) (30.341.708) Bahwa sehingga perhitungan PPN Masa Desember 2013 yang lebihbayar adalah sebagai berikut Ditambah/Uraian Semula ; Menjadi(dikurangi
8 — 1
ini menjadi Kewenangan Pengadilan Agama Pemalang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P2, makatelah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karena itu Gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah (legal standing); Menimbang, bahwa meskipun sidang hanya dihadiri oleh satu pihakMajelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat supaya tidak bercerai dengan Tergugat tetapi usaha tersebuttidak berhasil2 000002
14 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat;000002. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XOX) jonnnnnc cece ne nnennnn nn nnnnnnnmnnnnnnannannnmnnnnnnnn3.
24 — 16
dicapai sebagaimanamaksud pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam dan sebagaimana Firman Allah SWT dalam surat ArRuum ayat21 yang artinya : 2 22 2n nne nnn n ne nnn nen nen ne en nnn nen e neeDan diantara tanda tanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasih dan sayang,sesungguhnya yang demikian itu adalah tandatanda bagi orang yangberfikir; 00 000002
9 — 0
Di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; 0 000002 0ene nen en nen neee@ Bahwa saksi sebagai tetangga Tergugat, saksi juga kenalPenggugat yakni sebagai istri Tergugat, kKeduanya menikah sudahlama Sekall ; 227222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn e nen nnneBahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di SM @ Bahwa satu bula setelah menikah Tergugat pulang ke rumahOrangtuanya dan sejak itu pula Penggugat
7 — 0
Rp. 30.000e Redaksl......................Rp. 5.000e Biaya proses :e Pemanggilan...............Rp. 240.000e ATK......... 000002 Rp. 50.000e Materal................0.....Rp. 6.000Jumlah... ee eee Rp. 331.000
20 — 4
Pasal 53 ayat (1)dan (2) KUHP, beserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa SAHRUL Bin SUNARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian denganKekerasan ; 000002 202 20 enn nen nn nen seen nnenn seen enennneenccennnesnes Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun, dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya
1.Modus Vivendi
2.Megawati Rahardja
12 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menyatakan bahwa anak Megawati Rahardja yang bernama Arizona Andy Putra, lahir di Denpasar, pada tanggal 16 April 1990 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 000002/B3/DISP/1998 tanggal 10 Januari 1998 yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, adalah sah sebagai anak kandung dalam perkawinan yang sah antara Modus Vivendi ( suami ) dengan Megawati Rahardja (istri);<
7 — 0
Tergugat adalah seorang kepala keluarga yang tidak bertanggungjawab terhadap keluarga karena nafkah yang diberikan Tergugatkurang, dimana Tergugat hanya memberikan nafkah kepadaPenggugat setiap bulannya kurang lebih sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) itupun tidak pasti, kadang sampai 2 (dua)bulan Terggugat tidak memberi, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat harus bekerja kerassebagai tukang jahit ;00 000002 0eee one4.2.
18 — 15
perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdicapai sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana Firman Allah SWT dalamsurat ArRuum ayat 21 yang artinya : Dan diantara tanda tanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasih dan sayang,sesungguhnya yang demikian itu adalah tandatanda bagi orang yangberfikir; 00 000002
10 — 0
Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSampang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut : PRIMER : 000 000002 een enn en ene nn enn ne nenne neces nnn nnn seneencesensenee=1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.
9 — 0
dari 11 halamanrukun tetapi sejak bulan Februari 2016 atau selama 2 tahun lebih,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakkembali dan sudah tidak diketahui keberadaanya ; Bahwa Penggugat serta keluarga Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat tetapi Tergugat, tidak diketemukan ;2 Dee, uur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat kediaman di iPs Di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; 0 000002
PT YING MEI INDOTOBACCO INTERNATIONAL
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe B Batam
2.Juru Sita Bea Dan Cukai pada Kantor Pelayanan Utama Bea Cukai Tipe B Batam
218 — 81
Penundaan:
Menolak permohonan penundaan yang diajukan oleh Penggugat terhadap pelaksanaan objek sengketa V berupa Berita Acara Pelaksanaan Sita Nomor: BA-000002/KPU.2/JS/2023 beserta lampirannya tanggal 12 Juli 2023;
II. Eksepsi:
Menyatakan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II mengenai kompetensi absolut diterima;
III.
12 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;000002.
8 — 0
Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan asiinya yang ternyatasesuai, diberi tanda ( Bukti P2 ).00 000002 0202=Menimbang, selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasinQ:1. Nama :SAKSI, umur 49 tahun, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes.
Terbanding/Terdakwa : IR. RIDWAN, MT BIN ALM MUHAMMAD
117 — 89
Mahyiddin mengajukan permohonan Surat Permintaan PembayaranLangsung (SPPLS) nomor : 000002/SPPBL/1.03.01.BG/2014 kepadaKuasa Pengguna Anggaran saksi Muhammad Saen untuk keperluanPembayaran uang muka kerja sebesar 30% dengan progress kemajuan nol(0%) kegiatan dari nilai kontrak pekerjaan Pembangunan Jalan LingkunganPulo Nasi, Kab.
Aceh Besar (deb swap RDI 352) berdasarkan suratperjanjian ikatan kontrak pekerjaan Nomor :648.11/005/11.6/PABSP/DCKAPBA/2014 tanggal 24 April 2014 dan berdasarkan kontrak Addendum Nomor : 648.11/005/11.6/ADD1/PABSP/DCKAPBA/2014 tanggal 5 Mei2014 sejumlah Rp. 537.600.000, ;Bahwa pada tanggal 7 Mei 2014 berdasarkan permohonan SuratPermintaan Pembayaran Langsung (SPPLS) nomor : 000002/SPPBL/1.03.01.BG/2014 tanggal 5 Mei 2014, Kuasa Pengguna Anggaran (saksiMuhammad Saen) mengajukan Surat Perintah Membayar
7 — 1
Alat Bukti Saksi yaitu ; 000002 222 nnn nnn nen noe see nnnne1.
24 — 2
yqebnbbueg depeyia y25nbie, eiybnsule2q nNjes yee uzynjeiuautuebuap ueynqeyip jedep z uep 1 exbue yebrhbusyuejyebn6 winjjec ny eusiey Yyefo wes; wnyny IsejIduuOy () ynuny OL, lesedUenjUaay BHOS $/45) IrYye GON YeJUUSWaq UeINPeled (J) Jnny BL fesed silPL5L unYye 'ON SuepuyBuepup (Zz) yeAe GE esey UeNjUeSy eueUNeEbegesinsun IUnUSLaLU ~Yepet jnqesia wunyny eye emyeq BuequiuayyiF 000 162'dy yepune 009 dy eA SGo00'G dy ISHEPSE py( 000002'dy uelibuec 0000S dy S880) Zooo oe dy UBJBYEpUuae *AIA YWS BABIG
Terbanding/Terdakwa : Muh. Amin Alias Amin Bin Raising
94 — 44
juga oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara inditingkat DandinG; 22 n ene e nen n nnn n enn n nnn en nnn eneneneen Menimbang, bahwa mengenai keberatan Jaksa Penuntut Umum dalammemori bandingnya yang pada pokoknya keberatan atas lamanya pidana yangdijatunkan oleh hakim tingkat pertama, Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan keberatan tersebut karena telah cukup dipertimbangkan dalam putusanMajelis Hakim tingkat pertama, sehingga dengan demikian memori bandingtersebut haruslah di tolak ;0 000002
1.I GUSTI KETUT ARTA SASTRA
2.NI KOMANG SUTIANI
13 — 7
Saksi Gusti Biang Raka;000002.