(Subak Pulagan)) Nomor : 577/01 1000m2 SANG 1000 m2x Rp. 90,x5 Br. Tegal Suci, DesaH/HK/2013, NYOMAN tahun = Rp. 450.000, T ampaksiring, Kab.tgl 1 Oktober ASTIKA Gianyar.(Subak Pulagan)201310 Nomor:577/01 1000m2 SANG 1000 m2x Rp. 90,x5 Br. Tegal Suci, DesaH/HK/2013, NYOMAN tahun = Rp. 450.000, T ampaksiring, Kab.tgl 1 Oktober 2013 ASTIKA Gianyar.(Subak Pulagan)11. Nomor:577/01 300 m2 SANG 300 m2x Rp.90,x 5 Br.

(Subak Pulagan)12 Nomor:577/01 1000m2 SANG 1000 m2x Rp. 90,x5 Br. Tegal Suci, DesaH/HK/2013, NYOMAN tahun = Rp. 450.000, T ampaksiring, Kab.tgl 1 Oktober 2013 ASTIKA Gianyar.(Subak Pulagan)13. Nomor:577/01 490 m2 SANG 490 m2x Rp.90,x5 Br. Tegal Suci, DesaH/HK/2013, NYOMAN tahun = Rp. 220.500, T ampaksiring, Kab.tgl 1 Oktober 2013 ASTIKA Gianyar.(Subak Pulagan)14 Nomor:577/01 300 m2 SANG 300 m2x Rp.90,x 5 Br.

(Subak Pulagan)20139g Nomor:577/01 1000m2 SANG 1000 m2x Rp. 90,x5 Br. Tegal Suci, DesaH/HK/2013, NYOMAN tahun = Rp. 450.000, T ampaksiring, Kab.tgl 1 Oktober ASTIKA Gianyar.(Subak Pulagan)201310 Nomor:577/01 1000m2 SANG 1000 m2x Rp. 90,x5 Br. Tegal Suci, DesaH/HK/2013, NYOMAN tahun = Rp. 450.000, T ampaksiring, Kab.tgl 1 Oktober ASTIKA Gianyar .(Subak Pulagan)201311. Nomor:577/01 300 m2 SANG 300 m2x Rp.90,x 5 Br.

(Subak Pulagan)201312 Nomor:577/01 1000m2 SANG 1000 m2x Rp. 90,x5 Br. Tegal Suci, DesaH/HK/2013, NYOMAN tahun = Rp. 450.000, T ampaksiring, Kab.tgl 1 Oktober ASTIKA Gianyar .(Subak Pulagan)201313. Nomor:577/01 490 m2 SANG 490 m2xRp.90,x5 Br. Tegal Suci, DesaH/HK/2013, NYOMAN tahun = Rp. 220.500, T ampaksiring, Kab.tgl 1 Oktober ASTIKA Gianyar.(Subak Pulagan) 2013 Hal 43 dari 166 halaman Perkara Nomor 09/Pid.SusTPK/2016/PN.Dps. 44 14. Nomor:577/01 300 m2 SANG 300 m2x Rp.90,x 5 Br.

Kecamatan Gianyar, Kab.tgl 30 Oktober 1.278.000, Gianyar (Subak Cegung).201329 Nomor:577/01 1000m2 KETUTKEPU 1000m2xRp.90,x Br. Serongga Kelod, DesaH/HK/2013, 5 tahun = Rp. Serongga, Kecamatantgl 30 Oktober 450.000, Gianyar, Kab. Gianyar2013 (Subak T egehan).30 Nomor:577/01 1300m2 WAYAN 1300m2xRp.90,x Br. Serongga Kelod, DesaH/HK/2013, TELAGA 5 tahun = Rp. Serongga, Kecamatantgl 30 Oktober 585.000, Gianyar, Kab. Gianyar2013 ((Subak Cegung).31 Nomor:577/01 1900m2 MADE 1900m2xRp.90,x Br.

Budi Susatyo Sertipikat Hak MilikNo. 190 dengan luas tanah 1000m2 (seribu) dengan menerima tanda jadisebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah). Tanda terimaNotaris Siti Nurdjannah Darius SH tertanggal 24 Maret 2014.v Ny. Mirna Arifin/Silvi atas nama Anwar Delewarkan pemilik sertipikat HakMilik No. 178, dengan luas tanah 1000m2 (seribu), dengan menerimatanda jadi sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah).

RAHENOLD, seluas 1000m2,Sertifikat Hak Milik (SHM) No.178/ Bedahan, Kecamatan Sawangan,Kota Depok atas nama DRS. ANWAR DELEWARKAN, seluas 1000m2adalah sah dan berharga;5. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp.100.000.000, (seratus ribu rupiah) setiap harinya yang dapat ditagihsecara dan sekaligus oleh Penggugat, karena lalai melaksanakanputusan perkara ini;6.

Sebidang tanah kebun rumbia di Hutan Banyu Deras seluas 2,5 BoronganTotal yang dikuasai : 2,5 x 400m = 1000m2 x Rp 100.000, x 6 Thn = Rp600.0. 000, (enam ratus juta rupiah)d. 3 (tiga) bidang tanah letak di Desa Lawiran Palimbangan telah dikuasaiselama 6 tahun untuk dikembalikan hak atas tanah kepada Penggugat.Sehingga total kerugian dari penguasaan tersebut di atas adalah Rp720.0. 000 + Rp 576.000.000, + Rp 600.000.000, = Rp 1.896.000.000(satu milyar delapan ratus sembilan puluh enam juta rupiah)

Sebidang tanah kebun rumbia di Hutan Banyu Deras seluas 2,5 BoronganTotal yang dikuasai : 2,5 x 400m = 1000m2 x Rp 100.000, x 6 Thn = Rp600.0. 000, (enam ratus juta rupiah)d. 3 (tiga) bidang tanah letak di Desa Lawiran Palimbangan telah dikuasaiselama 6 tahun untuk dikembalikan hak atas tanah kepada Penggugat.Sehingga total kerugian dari penguasaan tersebut di atas adalah Rp720.0. 000+ Rp 576.000.000, + Rp 600.000.000, = Rp 1.896.000.000(satu milyar delapan ratus sembilan puluh enam juta rupiah)21

berdasarkan foto copy yang diberikan oleh Terbandingkepada Pembanding, Jika Majelis Hakim pada Pengadilan Negeritangerang dalam perkara a quo cermat dalam mengambil pertimbangandan memperhatikan secara seksama bukti tersebut dapat diuraikan ataudiambil kesimpulan bahwa Terbanding belum mempunyai hak padatahun 1997 karena foto copy SHM No.1166, 1167 tersbut atas namaErwin Tanihaha, luas ke 2 dalam foto copy SHM tersebut seluas 3600 M2dengan demikian ada kelebihan hak atas tanah seluas lebih kurang 1000M2

dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum banding, kasasi, peninjauan kembali danUpaya Hukum Lainya (Uitvoorbarbijvoorad).Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat dalam hal ini,memohon Kepada Yang Mulia Majelis Hakim, yang memeriksa, dan mengadiliperkara ini berkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum olehPenggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah demi hukum Hak milik atas sebidang tanah, seluas 1000M2

Jadi tanah milik PENGGUGAT seluas kurang lebih 1000 M2 yang masukdalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 3000/Desa Sungai Kakap atas namaTERGUGAT maka kerugian materiel yang dialami PENGGUGAT adalah + 1000M2 x Rp. 350.000, = Rp. 350.000.000.

Tidak jelas Objek Sengketabahwa sebagaimana gugatan Penggugat mempersoalkan tanah seluas 1000M2 (Seribu meter persegi) namun tidak jelas berapa panjang dan berapa lebartanah tersebut, serta tidak jelas batasbatas tanah seluas 1000 M2 yangdipersoalkan oleh Penggugat;Bahwa tidak jelas juga pada sisi sebelah mana, berapa panjang dan berapalebar tanah tersebut masuk ke tanah Penggugat seluas 1000 m2 sebagaimanaposita angka 5 dan angka 6 gugatan Penggugat;Dengan jelas batasbatas dan ukuran tanah baik

Tidak jelas Objek SengketaBahwa sebagaimana gugatan Penggugat mempersoalkan tanah seluas 1000M2 (seribu meter persegi) namun tidak jelas berapa panjang dan berapa lebartanah tersebut, serta tidak jelas batasbatas tanah seluas 1000 M2 yangdipersoalkan oleh Penggugat sebagaimana posita angka 5 dan angka 6gugatan Penggugat. Maka gugatan Penggugat terbukti obscuur Libel aliaskabur;b.

are, yang selanjutnya dibuatkan akta pernyataanpelepasan hak dengan akta Notaris No.4 tanggal 2 september 1992 ;Menimbang bahwa sedangkan Tergugat IV telah menyatakan dalamjawabannya bahwa memang benar Penggugat memiliki tanah pekarangan diGili Trawangan, Desa gili indah Kec Pemenang, Kab Lombok Utara, sejakdikeluarkannya surat keputusan Gubeernur KDH NTB No.97 Tahun 1992seluas 1500m2 tetapi sejak tanggal 2 September 1992 Penggugat tidak lagimemiliki tanah seluas 1500 m2 melainkan hanya seluas 1000m2

No. 262 K/TUN/2009itu. sematamata didasarkan pada alasanalasan Pemohon Kasasi sebagaimanadiuraikan dalam Memori Kasasi dan Para Pemohon Kasasi/semula Para Penggugatseluruhnya, tanpa mempertimbangkan sanggahan dari pihak Termohon Kasasi I/semula Tergugat II Intervensi, sehingga telah menimbulkan kekeliruan yang nyatayang menjadikan Putusan Majelis Kasasi menjadi tidak adil, yaitu :1 Bahwa memang benar tanah berikut rumah di Jalan Garuda No. 48 seluas 1000M2 yang termuat dalam Putusan Pengadilan perdata

Sebidang Tanah Hak Milik nomor 3478, Surat Ukur/Gambar Situasi No.7051/HM/1995 tanggal 12091995, seluas + 1000M2, atas nama EllykaDewi Tanojo, dahulu Tan Swat Hoei, terletak di Kelurahan Ngringo,Hal. 6 dari 18 hal. Put. No. 2632 K/PDT/2010Kecamatan Jaten, Kotamadya Karanganyar, Provinsi Jawa Tengah,setempat dikenal dengan nama Jalan Mahabarata Selatan, Ngringo,Karanganyar ;8.

Barata IndonesiaP2SP lokasi Komplek Ngagel Surabaya Nomor gambar PSPSO001 ROO;g) 1 (satu) bundel copy Memorial tanggal 25 Agustus 2009 denganuraian Hak Pakai lahan 1000m2 Ngagel dan Laba Rugi lain lain,dengan tulisan pensil Jurnal Pengakuan 1000m2;Hal 44 dari 152 hal Put.Perk.No.1510 K/Pid.Sus/2013.140.141.142.143.144,h) 1 (satu) bundel copy Jurnal Penjualan Tanah dan Bangunan Lokasi:Jalan Ngagel 109 Surabaya.

Barata IndonesiaP2SP lokasi Komplek Ngagel Surabaya Nomor gambar PSPSO001 ROO;g) 1 (satu) bundel copy Memorial tanggal 25 Agustus 2009 denganuraian Hak Pakai lahan 1000m2 Ngagel dan Laba Rugi lain lain,dengan tulisan pensil Jurnal Pengakuan 1000m2;h) 1 (satu) bundel copy Jurnal Penjualan Tanah dan Bangunan Lokasi:Jalan Ngagel 109 Surabaya.

Barata IndonesiaP2SP lokasi Komplek Ngagel Surabaya Nomor gambar PSPSO001 ROO;1 (satu) bundel copy Memorial tanggal 25 Agustus 2009 denganuraian Hak Pakai lahan 1000m2 Ngagel dan Laba Rugi lain lain,dengan tulisan pensil Jurnal Pengakuan 1000m2;1 (satu) bundel copy Jurnal Penjualan Tanah dan Bangunan Lokasi:Jalan Ngagel 109 Surabaya. Dengan tulisan pensil JurnalPenghapusan Aset Ngagel & Penjualannya;1 (satu) lembar copy Jurnal Penjualan Tanah dan Bangunan Lokasi:Jalan Ngagel 109 Surabaya.

Djumhari bin Gandung di hibahkan kepada Rojali1000m2 pada tahun 1981, kemudian di hibahkan lagi untuk keduakalinya 1000m2, sehingga hibah kepada Rojali seluas 2000m2 ; Bahwa, dihibahkan pula untuk mesjid seluas 600m2 ;e Bahwa, H.

K4HFI(Tergugat 8) menjual seluas: +1000M2. dengan harga Rp. 100.000.000.00.(Seratus juta rupiah) dan sekitar tahun2018 oleh ABDUL MANAN(Tergugat menjual kepada RAHIDIN. S. Pd.

Posita 2 dirubah menjadi :Bahwa sebagian tanah penggugat sebagaimana posita 1 diatas telahdidirikan bangungan rumah permanen oleh tergugat sekitar akhir tahun2020, dengan ukuran tanah yang dikuasai oleh tergugat sekitar ukuranlebar 20 m dan panjang sekitar 50 m, atau dengan luas dekitar 1000m2, dengan tidak terlebih dahulu mendapat jin dari penggugat, padahalHal 5 dari 20 halaman Putusan No.104/PDT/2021/PT PTKpenggugat adalah pemilik sah dengan alas hak milik sertifikat nomor848 sebagaimana pada

Dan, dalam keterangannya NAMAmengatakan bahwa NAMA rnembeli tanah NAMA seluas 1000M2, NAMA membeli tanah NAMA seluas 8,250 M2, dan NAMAmembeli tanah NAMA seluas 6.700 M2, ketika ditanya siapayang lebih dulu mernbeli tanah NAMA, apakah NAMA ataukahNAMA ? NAMA menjawab NAMA lebih dulu membeli tanahNAMA. Oleh karena itu, berdasarkan nalar yang sehatbagaimana mungkin NAMA yang lebih dulu membeli tanah dariMiyi harus dikalahkan oleh NAMA yang belakangan membelitanah dari NAMA;4.8.

Pondok Aren, XxXXxxX XXXXXXXXX XXXXXXX, atas nama Yunan Sawidji,dengan batasanbatasan sebagai berikut:Sebelah Barat: Jalan Sebelah Utara: rumah tinggalSebelah Selatan: Jalan Sebelah Selatan: rumah tinggal4.2.Sebidang tanah seluas 2600 m2 dalam 2 (dua) sertifikat hak milik (1000m2 SHM No. 12 tahun 1995 dan 1600 m2 SHM No. 11 tahun 1995) srtabangunan yang digunakan sebagai usaha SPBU No. 3441111 dengan jinusaha CV.

Nurmiah Samad) adalah pemilik sebidang tanah sawahyang terletak di daerah Propinsi Sulawesi Selatan, (dahulu) KecamatanHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 250 K/TUN/201 1Panakkukang, Kota Madya Daerah Tingkat Il Ujung Pandang (sekarang)Kecamatan Menggala, Kelurahan Bangkala, Kota Makassar seluas + 1000M2, Persil 20 S.Il Blok 17 (010) Kohir 2011 C ;9. Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 22413/Kel. Bangkala atas nama Tergugatll Intervensi yang asalnya dari Sertipikat Hak Milik No. 20595/Kel.

Bahwa adapun selain harta warisan 4.2.1 s/d 4.2.4 dalam VerzetPara Pelawan, masih ada harta warisan MAMIQ RATMIYAH berupatanah kebun seluas 25.000 m2 dan tanah sawah seluas 25.000 M2yang terletak di Dusun Kelanjuh Daye dan tanah sawah seluas 1000m2 terletak di Dusun Kelanjuh Lauk yang telah dipertimbangkan dalamdalam putusan perkara terdahulu, namun sengaja tidak dimasukkandan dijelaskan dalam verzet Para Pelawan karena dijual olehAlmarhum ayah Para Pelawan sendiri.

sengketaadalah PODEN pada tahun 1957, karena itu keterangan saksi saksi paraPenggugat / para Terbanding tersebut harus ditolak atau dikesampingkan.Bahwa dari bukti surat yang diajukan Penggugat / Terbanding berupa bukti P.1sid P.7 yang diajukan para Penggugat / Para Terbanding ternyata tidak ada satupun bukti yang merupakan bukti kepemilikan tanah dan bukti penguasaantanah sengketa dan ternyata bukti pajak yang luasnnya 525 M2 yang diajukanPenggugat / Terbanding bukan bukti pajak obyek sengketa yang luasnya+1000M2

SAKSI Il TERMOHON, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan secara garis besarnya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah adik kandung Termohon dan mengenalPemohon sebagai suami Termohon;Bahwa saksi mengetahui tentang bengkel milik Pemohon yangterletak di Kabupaten Sleman, luasnya lebih dari 1000m2 danmaju, kondisinya selalu ramai, selain bengkel juga ada showroomdan menjual suku cadang mobil;Bahwa karyawan bengkel tersebut lebih dari 10 orang;Bahwa rumah yang ditempati oleh Pemohon dan anakanaknyaadalah

Anwar seluas 1000m2 yang kemudian H.

Anwar membelijuga tanah milik Irnwan Husin seluas 1000m2 dengan Sertifikat HakMilik No 176 dengan luas 2.000mz2.Kepada Erizal seluas 862 m2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No9503.Kepada Nursyamsi Saleh seluas 1000 m2 yang kemudian NusyamsiSaleh membeli juga tanah Irwvan Husin seluas 800m2 denganSertifikat Hak Milik No 175 dengan luas 1.800m2.Kepada Zainur seluas 1000 m2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik No181, sekarang sudah menjadi hak milik Dewi Handayani.Kepada Aharuddin seluas 1000 m2 berdasarkan

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat Rekovensi dengan : H.Anwar seluas 1000m2 yang kemudian H. Anwar membeli juga tanahmilik Irwan Husin seluas 1000m2 dengan Sertifikat Hak Milik No 176dengan luas 2.000mz2. Erizal seluas 862 m2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No 9503. Nursyamsi Saleh seluas 1000 m2 yang kemudian Nusyamsi Salehmembeli juga tanah Irwan Husin seluas 800m2 dengan Sertifikat HakMilik No 175 dengan luas 1.800m2 .

Rusdiman seluas 1000m2.adalah sah secara hukum.4. Menyatakan bukti Sertifikat Hak Milik No 183 atas nama PenggugatRekovensi, Sertifikat Hak Milik No 176 atas nama H. Anwar HS, SertifikatHak Milik No 9503 atas nama Erizal, Sertifikat Hak Milik No 175 atas namaNursyamsi Saleh, Sertifikat Hak Milik No 180 atas nama Jasri Karim(sekarang berobah menjadi Sertifikat Hak Milik No 10703 atas namaKemat) adalah sah dan berharga.5.