1885/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

SALINANPUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatpihakpihak antara;Penggugat, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal diHongkong, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBambang Suroso, S.H., pekerjaan Advokat, alamat diKp. Kenteng RI. O02 Rw.

No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa , Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun2007 sampai sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tinggal di Purworejo;2.

No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Wsb.dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ridwan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid. tid.Drs. Muhyidin. Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota,tid.Drs. H.

1885.Pdt.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1885/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : USMAN FAUZITempat lahir : OKUSUmur/Tanggallahir : 45 Tahun/01 Februari 1967Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun I Desa Lubar Kecamatan SimpangKabupaten

OKU SelatanAgama : IslamPekerjaan : Petani/ PekebunSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal12 Oktober 2012, Nomor : ,1885/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal12 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 12 Oktober 2012 di bawah Nomor : 1885/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah denganseorang perempuan yang bernama Masyuni, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang, Kab.

OKU Selatan pada tanggal 05 Juli 1989,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No : 220/29/VIII/89;Hal 1 dari 6 halaman Penetapan No. 1885/Pdt.P/2012/PN.BTABahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 7 (tujuh) orang anak,yang seorang diantaranya bernama Ahmad Junai , lahir tanggal 13 April1991 ;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Ahmad Junai, bermaksud akanmendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan Calon TNI / Polri;Bahwa, salah satu persyaratan untuk mendaftarkan atau mengikutipenerimaan Calon TNI /

,MH Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 296.000,Hal 6 dari 6 halaman Penetapan No. 1885/Pdt.P/2012/PN.BTA

1885/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Kemudian selama pisah ranjang mulai bulan JanuariHalaman 6 dari 32 halaman Putusan Nomor 1885/Padt.G/2016/PA.Bol.2016 sampai dengan November 2016 Pemohon telah membelanjakankebutuhan pokok, kebutuhan rumah tangga dan untuk kebutuhan lainlainPemohon menitipbkan uang kepada anak Pemohon karena Termohonsudah tidak amanah.

Saksi pernah diperlihatkan oleh Pemohonmengenai foto lakilaki tersebut melalui handphone Termohon danTermohon juga memperlihatkan kepada saksi foto dan sms Pemohonkepada wanita lain tersebut melalui handphone Pemohon;Halaman 13 dari 32 halaman Putusan Nomor 1885/Pat.G/2016/PA.Bgl.

Oleh karena itu, bagi seorang suami atau isteri yang mengajukan gugatan keHalaman 19 dari 32 halaman Putusan Nomor 1885/Pat.G/2016/PA.Bgl.Pengadilan Agama harus mempunyai alasan hukum.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinana penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatHalaman 30 dari 32 halaman Putusan Nomor 1885/Pat.G/2016/PA.Bgl.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

RASID, S.H., M.HI., Dra.ZAENAH,SH.MH.Hakim Anggota Il,TTDH.SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDHINDUN NURAINI, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Halaman 31 dari 32 halaman Putusan Nomor 1885/Pat.G/2016/PA.Bgl.1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 525.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,( enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 1885/Pat.G/2016/PA.Bgl.

PENETAPANNomor 1885/Pdt.P/2019/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:, Umur 41 Tahun ( Surabaya, Tgl 08 Julki 1978 ), Agama Islam,Pekerjaan Purnawirawan TNIAL, bertempat tinggal di ,Kota Surabaya dalam hal ini member kuasa hokumkepada Chairul Anwar, SH., Hartadi, SH. danAchmad Efendi,

Penetapan No. 1885/Pdt.P/2019/PA.Sby.a. Uang Pensiun atas nama Ny. sebagai Janda Almarhum , yang semasahidupnya telah bekerja sebagai Karyawan PT. PAL Indonesia Surabaya,yang belum sempat diambil oleh Almarhumah;b. Uang yang berada pada Tabungan Bank Muamalat Cabang Capem MasMansyur, Nomor Rekening : 0161853918 a/n , Alamat , Surabayasebesar Rp.25.000.000, ( Dua puluh lima juta rupiah);8.

Penetapan No. 1885/Pdt.P/2019/PA.Sby.

Penetapan No. 1885/Pdt.P/2019/PA.Sby.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan Ahli Waris dari yang meninggal dunia tanggal 01 April 2019adalah sebagai anak perempuan kandung;3.

Penetapan No. 1885/Pdt.P/2019/PA.Sby.5, Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);Hlm.13 dari 14 hlm. Penetapan No. 1885/Pdt.P/2019/PA.Sby.

1885/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Orang tua Penggugat di xxxxxxxXx XXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.BmsXXXXXXXX ,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Selama kurang lebih 1 Tahun,kemudian tinggaldi rumah bersama di XxXxxXxXXXX XXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXxXxX Selama 1 tahun.3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulandesember 2016 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisihdan bertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi yang kurang;6.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

,M.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.BmsttdRusli, S.HI.,M.H.Perincian Biaya:Panitera PenggantittdImah Supriatiningsih, SH1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Bms

1885 K/Pid.Sus/2012

No. 1885 K/Pid.Sus/2012 2. Perhitungan Nilai Pekerjaan yang kurang / tidak dikerjakan pekerjaanMekanikal Elektrikal pembangunan ruang poliklinik RSUD dr.

No. 1885 K/Pid.Sus/2012Bahwa Akibat perobuatan Terdakwa SUHARTONO, Am.KI bersamasamadengan SUKMANA ENDY WIJAYA dan KUNTJARA WIMBA PRANAWAselaku Direktur CV.

No. 1885 K/Pid.Sus/2012kenyataanya pekerjaan pembangunan ruang poliklinik RSUD dr. SOEROTOKabupaten Ngawi tersebut belum selesai 100% (seratus persen).

No. 1885 K/Pid.Sus/20123.

No. 1885 K/Pid.Sus/2012Prof. Dr. Mohammad Askin, SH. Dr. Artidjo Alkostar, SH.,LL.M.ttd./.M.S. Lumme, SH.,MH.Panitera Pengganti :tid./.Emilia Djajasubagia, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.Panitera Muda Pidana Khusus( SUNARYO, SH.,MH. )NIP : 040 044 338Hal. 76 dari 67 hal. Put. No. 1885 K/Pid.Sus/2012

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1885/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371500,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah);

1885/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 !

Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PenjualCilok, tempat kediaman di Kota Mojokerto, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1885

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

SIT DJAYADANINGGAR,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olen Penggugat serta tanpahadirnya Tergugat.Halaman 5 Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota I,Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H.Hakim Anggota Il,Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Drs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5. Biaya Meterai : RpJumlah : RpPanitera Pengganti,Dra. Hj.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.30.000,75.000,250.500,10.000,6.000,371.500,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 April 2018, memberikan kuasa kepada IwanSuryanto, SH.

Putusan Nomor 1885 /Padt.G/2018/PA.BLdibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: xxxxxxxxXxXxXxXXXXxXx ataS namaPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 30Agustus 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegalnd(P.1);2.

Putusan Nomor 1885 /Padt.G/2018/PA.BLBlitar,, yang dapat dijadikan bukti awal bahwa Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak bulan tahun 2015 yang lalu dan sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara ini dapatlahditemukan faktafakta sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2018/PA.BL(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2018/PA.BL

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1885/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempattinggal di Kabupaten Jombang

, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan RegisterNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Jbg. tertanggal 30 Agustus 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Him. 2 dari 5 him.Put.No.1885/Pat.G/2017/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

THOHA, S.H., M.H.Him. 4 dari 5 him.Put.No.1885/Pat.G/2017/PA.JbgPanitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000, Untuk salinan. p .Biaya Proses R 50.000, Pengadilan Agama JombangpPanggilan R 150.000, Panitera,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 241.000, KHOLID DARMAWAN, SHpHim. 5 dari 5 him.Put.No.1885/Pat.G/2017/PA.Jbg

1885/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JB3.1 Anak Penggugat dan Tergugat, Lakilaki lahir di Jakarta, tanggal XXX;4.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JB2. Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat, tanggal XXX, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P2 dan diparaf olehKetua Majelis;B.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JBtanggal 28 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Shafar1442 H, oleh kami Dra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis, Dr. AgusYunih., S.H., M.H.I. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JB

1885/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR 1885/Pdt.G/2019/PA.Sr.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir : Sragen, 21 Desember 1987 (umur 32tahun), agama islam, pekerjaan buruh, alamat di Doro RT.22/03, DesaBanyurip, Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 04 Mei 2010 yang tercatat di Kantor UrusanLembar 1 dari 9 No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sr.Agama Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No :, dengan status Perawan danjejaka;2.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 1990 dantelah mempunyai 1 anak ;Lembar 3 dari 9 No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sr.3. Bahwa sejak Januari 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis, karena pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;4. Bahwa sejak September 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;5.

Muh Mahfudz danMuhammad Harits, S.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaLembar 8 dari 9 No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sr.Majelis, dengan didampingi oleh Gigih Nuryahdi, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. Sanwar, SH, M.HumHakim Anggota Hakim Anggotttd ttdDrs. H.

Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.AgPanitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 9 dari 9 No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sr.

1885/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat tinggal diKecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

No 1885/Pdt.G/2012/PA.SdaBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 3 orang, bernama;a. ANAK I, umur 21 tahun;b. ANAK II, umur 14 tahun;c.

No 1885/Pdt.G/2012/PA.Sdae Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No 1885/Pdt.G/2012/PA.Sda5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 350.000, ( Tiga ratus lima puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan Putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Ramadhan 1433 H, oleh kami Drs AKHMAD ABDUL HADISH sebagai KetuaMajelis, Dra. MASRIFAH dan Drs.H.

No 1885/Pdt.G/2012/PA.SdaHal 10 dari 10 Hal. Putusan. No 1885/Pdt.G/2012/PA.Sda

1885/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan JualPakaian dan Makanan, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan , selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam,

Nomor 1885/Pdt.G/2014/P.A.TgrsBlimbing Kota Malang Jawa Timur pada tanggal17 Pebruari 2003 telahdinazegellen yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan kemudian oleh ketua majlis hakim diparaf dan diberi tanda P.1;.

Nomor 1885/Pdt.G/2014/P.A.Tgrsmajelis hakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan atas alasan, sejak awalpernikahan pada pertengahan 2011, rumah tangga dirasakan mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya danTergugat sudah tidak perhatian lagi terhadap Penggugat.

Nomor 1885/Pdt.G/2014/P.A.TgrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

Nomor 1885/Pdt.G/2014/P.A.Tgrs

1885/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.BmsADALAH $:. ;1. Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal18 Juli 1999 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, sesuai dengan salinan BukuAkta Nikah Nomor : 196 / 38 /VII /1999, tertanggal 18 jULI 1999;2.

Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Bms9. Bahwa pada tanggal 7 Nopember 2017 Penggugat berangakt ke Luar negerisampai dengan gugat cerai didaftarkan di Pengadilan Agama Banyumas;10. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerail;11.

Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Bmsmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Bms

1885/Pdt.G/2020/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 11 Desember 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan sebagaimanaHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1885/Pat.G/2020/PA. Tngternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/xx/xxx tanggal 13 Desember1993;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1885/Pat.G/2020/PA.

AlliHal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1885/Pat.G/2020/PA.

Mediator Hakim diPengadilan Agama Tangerang, ternyata gagal mencapai kesepakatan damai,dengan demikian maksud Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Mediasi telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara diatas;Hal 6 dari 10 hal Putusan Nomor 1885/Pat.G/2020/PA.

::eeeeee , pada tanggal .............008 dalam keadaanre berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Dedeh Hotimah, S.Ag, MH.Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1885/Pat.G/2020/PA. Tng

1885/Pdt.G/2018/PA.Pbg

SALINAN ;PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Pbgwee Nye Sanh,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Umi Rochayati alias Umi Rochyati binti Sumo Semito, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SD,tempat tinggal di RT.0O3 RW. 003 Kelurahan PurbalinggaKidul, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,

Putusan No.1885/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2013, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0092/16/III/2013 dan belumpernah cerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus janda (cerai hidup) dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Purbalingga KidulRT. 003 RW. 003 Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga,selama kurang lebih 1 (satu) tahun. Bada dukhul namun belumdikaruniai anak;4.

Putusan No.1885/ Pdt.G/2018/PA.PbgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat Sapto Suripto bin Dul Majidkepada Penggugat Umi Rochayati alias Umi Rochyati binti Sumo Semito;3.

Putusan No.1885/ Pdt.G/2018/PA.Pbg3.

Putusan No.1885/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

1885/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1885/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4230/PJ/2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2019Nihil dan koreksi Peneliti Keberatan sebesar Rp1.021.200,00 seharusnyadibatalkan;Perhitungan Pajak Menurut Pemohon Banding:Bahwa berdasarkan penjelasan dan uraian di atas maka perhitungan PPNBarang dan Jasa terutang Masa Pajak Maret 2014 menurut PemohonBanding adalah sebagai berikut: No.UraianPemohon Bandin(Rp) 1Dasar Pengenaan Pajak Atas penyerahan barang dan jasa yang terutang PPN Ekspor47.592.314.9 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri12.482.176.3 Penyerahan

Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2019 Pajak Masukan yg dapat diperhitungkan 3.290.790.973,00Jumlah perhitungan PPN Kurang (Lebih) Bayar (2.042.573.337,00)3.

Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2019dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M. Usahawan, S.H., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Halaman 8 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 1 dari 1 halaman. Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2019

1885/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA. Lpk.1. Sugiran Bin Sumijan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SPP,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Gg.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA. Lpk.Asybah Wa AlNazhoir halaman 62 menjadi pendapat Majelis Hakim yangmenyebutkan:Wladl whe yo wyi sa leo!

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Lpk.HIm. 13 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

1885 K/PID/2012

No. 1885 K/PID/20128.

No. 1885 K/PID/2012e 1 (satu) unit merk Mitsubishi L800 DP, tahun 2004, warna silver, No.Pol. B9695QF berikut STNK atas nama PT. TIRTA AMARTA, alamatGd. Perkantoran Multi No.

No. 1885 K/PID/2012AHMPTHM Jakarta, 1983, hal.: 626) menyatakan: "penggelapan dipandangsudah sempurna jika tindakan pemilikan itu sudah terjadi". Demikian jugapendapat R.

No. 1885 K/PID/2012hukum.

No. 1885 K/PID/2012

1885/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.