Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz MNi~h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PegawaiNegeri Sipil di Badan Pendapatan Daerah Kab. Malang,tempat kediaman di Kab.

Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Mei 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tidak dapat dibiarkan berlarutlarut, karena dikhawatirkandapat terjadi halhal yang tidak diinginkan, dan karenanya merupakanmasalah yang perlu diselesaikan dengan segera.Halaman 2 Penetapan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg8.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 5 Penetapan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharam1442 Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 6 Penetapan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2613/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019 /PA.Sda.3.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Penggugat.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019 /PA.Sda.menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Dra. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 220.000,00PNBP Panggil P&T Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019 /PA.Sda.

2613/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Dwi Fitrianasari binti Moch Taufik, Makassar, 24 Februari 1996, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Jalan.Dr.

Putusan Nomor 2613/Padt.G/2018/PA. MksKota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0845/154/1X/2017, tanggal 25 September 2017.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan.Dr. Ratulangi No. 153 RT.03, RW.03,Kelurahan Bonto Lebang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar dansetelah itu Pemohon dengan Termoh tidak pernah pindah tempat tinggalbersama sampai Tergugat meninggalkan Penggugat3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal 2 dari 12 halaman Put Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 11 dari 12 halaman Put Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Mulyadi N bin Muh.Nahsar, terhadap Penggugat Dwi Fitrianasari binti Moch Taufik ;4.

Meterai ;Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enamriburupiah)Hal 12 dari 12 halaman Put Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA MksHal 13 dari 12 halaman Put Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA Mks

2613 K/Pdt/2017

Nomor 2613 K/Pdt/2017.9.Bahwa sebetulnya perkara a quo bermula dari gugatan Termohon Kasasi(dahulu sebagai Terbanding dan Penggugat/Tergugat Rekonvensi).

Nomor 2613 K/Pdt/2017.16.17."

Nomor 2613 K/Pdt/2017.

2613/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2012/PA.SdapA z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON 1 umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggaldi Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.MelawanTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik

, tempat tinggaldi Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 26September 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 2613/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal 26 September 2012 dan dihadapanpersidangan Majelis telah menyampaiakan

Putusan No: 2613/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak1 orang, bernama ANAK umur 15 tahun dan sekarang anak tersebut ikut Pemohon;4.

Putusan No: 2613/Pdt.G/2012/PA.Sda2.

Putusan No: 2613/Pdt.G/2012/PA.SdaRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Adm. Peny. Perkara :Rp 84.000,003. Biaya Panggilan : Rp.225.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00 Jumlah Rp.350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah )

2613/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.2613/Pat.G/2017/PA.

2613/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KENDAL, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di KABUPATENKENDAL, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Kadl, tanggal 17November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2613/Pdt.G/2020/PA.Kdl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebut diatasselama 7 tahun 10 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (bakda dukhul), sertasudah di karuniai seorang anak bernama X umur 8 tahun, serta selamadalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;5.

No. 2613/Pdt.G/2020/PA.Kdlmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2613/Pdt.G/2020/PA.KdlDra. Hj. Nur Hidayati H. Moh. Istighfari, S.HPanitera Pengganti,Hj. Lajjinah Hafnah Renita, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00,PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 541.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2613/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2613/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 2613/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Tengku Faniansyah.Tempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir :27 Tahun / 29 Juni 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Platina Ill Ling. XII No.

Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal16 Januari 2019 sampai dengan tanggal 14 Februari 2019;Halaman 1Putusan Nomor 2613/Pid.Sus/2018/PN MdnTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2613/Pid.Sus/2018/PNMdn, tanggal 18 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2613/Pid.Sus/2018/PN Mdn, tanggal 23Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dan ataspermohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya,terhadap tanggapan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya semula;Halaman 2Putusan Nomor 2613/Pid.Sus/2018/PN MdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat

Menyatakan Terdakwa TENGKU FANIANSYAH iersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;Halaman 12Putusan Nomor 2613/Pid.Sus/2018/PN Mdn2.

Gosen ButarButar, S.H., M.Hum.Jarihat Simarmata, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Afni, S.H.Halaman 13Putusan Nomor 2613/Pid.Sus/2018/PN Mdn

2613/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2613/Pdt.P/2020/PA.SbyKeyan apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Satuman bin Kasiadi, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Dk.

Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliqserta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Hal 2 dari 14 Penetapan No.2613/Pdt.P/2020/PA.SbyBegitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suamidan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Karyawan pabrikdengan penghasilan tetap setiap bulan Rp 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);9.

Danbarangsiapa yang tidak mampu, maka hendaklah ia berpuasa,Hal 12 dari 14 Penetapan No.2613/Pat.P/2020/PA.Sbykarena puasa adalah tameng baginya. (HR. alBukhari dariAbdullah bin Masud);3.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Hal 13 dari 14 Penetapan No.2613/Pat.P/2020/PA.SbyDemikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Surabayapada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 11 Robiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh, Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.

Redaksi Rp. 10.000,5 PNBP Rp. 20.000,6 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Penetapan No.2613/Pat.P/2020/PA.Sby

2613/Pdt.G/2018/PA.PLG

Putusan No.2613/Pdt.G/2018/PA.PLGbertepatan 29 Rajab 1423 Hyaitu sebagaimana dimaksud Kutipan AktaNikah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KemuningKotamadya Palembang tanggal 7 Oktober 2002 Nomor: I / 09 / x /2002.3.

Putusan No.2613/Pdt.G/2018/PA.PLGyaitu sebagaimana dimaksud Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang tanggal 18 Februari2013 Nomor: 9M180220130010, demi kepentingan kedua oranganak tersebut hak asuhnya (hadhonah) dimohonkan kepada Majelis YangMulia, diberikan kepada penggugat.10.

Putusan No.2613/Pdt.G/2018/PA.PLGpenggugat dan tergugat hingga dewasa dan mandiri untuk setiap bulannyadibayar melalui penggugat sebesar Rp. 2.000.000.

Putusan No.2613/Pdt.G/2018/PA.PLGaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh KetuaMajelis diberi kode P.1 dan di paraf;2.

Putusan No.2613/Pdt.G/2018/PA.PLGDrs. Rusyidi AN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Syekh Dra. Hj. Fadilun, M.HPanitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.010.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.101.000,00(satu juta Seratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2613/Pdt.G/2018/PA.PLG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

2613/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Arief RahmanHakimNo. 81, Kabupaten Cianjur tanggal 25 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur Nomor 1708/2613/RSK/2019/PA.Cjr tanggal 31Juli 2019, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 31 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Cjr,tanggal 31 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 2613/Padt.G/2019/PA.Cjr.1.

l) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 2613/Padt.G/2019/PA.Cjr.Oleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cianjur cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) Bain Sugro dari Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx).3.

terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutpermohonannya, maka majelis tidak perlu lagi memeriksa dan menyelesaikanPermohonan Penggugat tersebut yang selanjutnya dengan didasarkan kepadaketentuan pasal 271 dan 272 RV majelis berpendapat pencabutan gugatanberalaskan hukum dan karenanya patut diterima dan dikabulkan;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 2613

Iman Hilman Alfarisi, S.H.I.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 2613/Padt.G/2019/PA.Cjr.Hakim Anggota,Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Agus Alwi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp 290.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 2613/Padt.G/2019/PA.Cjr.

Bahwa atas sikap dan tindakan tergugatmenerbitkan surat Keputusan Tata Usaha Negarayang menerangkan~ bahwa = sertifikat hak milikPenggugat Nomor: 2613 Desa ODurian. KecamatanSungai Ambawang Kabupaten. MKubu.

Bahwa dengan adanya Penerbitan Hak Milik No. 2613/ Desa Durian atas nama Sdri. YULIANTIbertentangan dengan Peraturan tersebut di atasdan terdapat cacat administrasi, makaberdasarkan Pasal 106 dan 107 Peraturan MenteriNegara Agraria / KBPN No. 9 Tahun 1999 jo 3Tahun 1999 dapat dibatalkan secara administrasiyaitu. TERDAPAT TUMPANG TINDIH DENGAN HAKORANG LAIN.15b. Bahwa seharusnya pada waktu dalam prosespermohonan hak tim AJUDIKASI Kec. Sungai Ambawangmenolak permohonan Sdri.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 2613 / DesaDurian atas nama Sdri. YULIANTI seluas 17.589 M2yang diproses melalui Ajudikasi Tahun 2008dinyatakan Batal dan Tidak Berharga. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaraini.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugattersebut, Tergugat II Intervensi juga telahmengajukan Jawabannya pada sidang tanggal 9Februari 2010, telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:I. DALAM EKSEPSI1.

Menyatakan sertipikat Hak Milik no. 2613/DesaDurian, seluas 17.589 M2 atas nama Yulianti yangdiproses melalui Proyek Ajudikasi tahun 2008batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum. Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara.IIIl.

Kubu Raya atas permintaan/permohonan balik Nama oleh Notaris EstiUtami Dewi, SH. perihal PengembalianBerkas atas Sertipikat Hak Milik No.2613/ Desa Durian atas nama Yulianti danSertipikat Hak Milik No. 2612/ DesaDurian atas nama Sita Aryani tertanggal12 Oktober 2009 ; (Foto Copy sesuaiT. II dengan aslinya) ;Int. 5:Surat Keputusan Pejabat Perwakilan KantorPertanahan Kab. Kubu Raya No.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2613/Pdt.G/2021/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

2613/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PENETAPANNomor 2613/Pdt.G/2021/PA.GsgZa WEN zyeA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman diXXXKXKKXKXKXKXKKXKXKXKXKKXKKXKXKXKXKXXKXKXKXX, dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 3 Desember

pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKKXXKX,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihpada tanggal 10 Desember 2021 dengan register perkara Nomor2613/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 2613

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2021 penyebabnya adalah Tergugatmasih saja suka melakukan kekersan dalam rumah tangga, hal tersebut yangmemicu pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat, Setelahbertengkar Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dengan pulang ke rumahorang saudaranya di Kampung yang sama, sejak saat itu Pengugat danHalaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 2613/Pdt.G/2021/PA.GsgTergugat sudah tidak pernah

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Halaman 3 dari 6, Penetapan Nomor 2613/Pdt.G/2021/PA.GsqgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar dapat

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 2613/Pdt.G/2021/PA.GsqPanitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 250.000,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 2613/Pdt.G/2021/PA.Gsq

PUTUSANNo. 2613 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PARHUNUDDIN SIREGAR, bertempat tinggal di Dusun III DesaHutaimbaru, Kecamatan Padang Sidempuan Hutaimbaru ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan1. SIT! ANGGUR br.

No. 2613 K/Pdt/2004Bahasa Indonesia Budak), jelasnya apapun arti yang sebenarnya dari Jampuruttersebut, itu adalah suatu penghinaan yang dalam pada masyarakat desa ;Bahwa mengingat Tergugat Ill sudah menjadi pasangan suami isteri yangsah dan telah mendapat keturunan dengan anak Penggugat, maka Penggugatselama ini bertindak secara dewasa dengan mengatakan bersabar danselanjutnya menjelaskan bahwa tuduhantuduhan Tergugat I, II dan Ill tersebuttidak benar dan itu adalah sebagai fitnah saja ;Bahwa kesabaran

No. 2613 K/Pdt/20042. Menghukum TergugatTergugat secara tanggung renteng untuk membayarganti rugi (rehabilitasi) nama Penggugat secara tunai sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ;3. Menghukum TergugatTergugat secara tanggung renteng untuk membayaruang tunai honorarium dari RajaRaja dan pengetuapengetua adat sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) sekaligus dan tunai ;4. Menyatakan sita tetap berharga dan berkekuatan ;5.

No. 2613 K/Pdt/2004MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PARHUNUDDINSIREGAR tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 17 Maret 2008 oleh BAGIR MANAN KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, PROF. DR. H. MUCHSIN, SH. danH. ISKANDAR KAMIL, SH.

No. 2613 K/Pdt/2004

2613/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2613/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3478/PJ/2016, tanggal 22 September 2016:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2613/B/PK/Pjk/2020hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim untuk mengabulkanSurat Banding Pemohon Banding, sehingga pajak yang terutang diubahmenjadi sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: Ekspor 963.486.096.357 ,00Jumlah PPN yang harus dipungut sendiri 1.413.710.915.080,00Jumlah Penyerahan PPN 2.377.197.011.437,00Pajak Keluaran

Putusan Nomor 2613/B/PK/Pjk/2020 Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3. 2.

Putusan Nomor 2613/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put72180/PP/M.XA/16/2016, tanggal 27 Juni 2016;MENGADILI KEMBALI:1. Menolak permohonan banding Pemohon Banding PT TOYOTA MOTORMANUFACTURING INDONESIA;2.

Putusan Nomor 2613/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2613/B/PK/Pjk/2020

2613/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No.2613/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 2613/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29 September 2015, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 23 Juni 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal, (DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.12

Putusan No.2613/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, danoleh karenanya mohon agar Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.

Putusan No.2613/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Penggugat tidakpernah kembali dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:2613/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal O5 Oktober 2015 dan Nomor:2613/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal O05 Nopember 2005, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itudisebabkan

Putusan No.2613/Pdt.G/2015/PA.SIw.

2613/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2613/Pdt.G/2018/PA.TgrsAN Sab SIA S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan TelukNaga Kabupaten Tangerang Propinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Teluk NagaKabupaten Tangerang Propinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juni 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama, di bawah register Nomor 2613/Pdt.G/2018/PA.Tgrs telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat

berdasarkan atas dalildalilsebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, danmenurut berita acara panggilan ternyata Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakdatangannya bukandisebabkan suatu halangan yang dibenarkan oleh hukum;Hal 1 dari 3 hal Penetapan Nomor: 2613

Mahfudin, S.Ag., M.H. sebagai HakimHakim Anggota yangdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta dibantuHal 2 dari 3 hal Penetapan Nomor:2613/Pat.G/2018/PA. Tgrs.oleh Drs. Mahyuta sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh pihakPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Samsul Fadli, S. Pd, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaenudin A. Mahfudin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal Penetapan Nomor:2613/Pat.G/2018/PA. Tgrs.

2613 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2613/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU207/PJ/2018, tanggal 18 Januari 2018;Selanjutnya memberikan kuasa

Putusan Nomor 2613/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pemohon Banding seluruhnya; Jumlah Pajak Penghasilan yang harus dibayar menurut PemohonBanding adalah seperti berikut: 1. Dasar Pengenaan Pajak :a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang Terutang PPN:a.1. Ekspor 0a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 601.521.000a.3.

Putusan Nomor 2613/B/PK/Pjk/20183.3.

Putusan Nomor 2613/B/PK/Pjk/20181985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2613/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2613/B/PK/Pjk/2018

2613 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2613 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Boalemo, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : TAMRIN MOHAMAD alias KATU;Tempat Lahir > Tilamuta;Umur/Tanggal Lahir : 51 tahun/12 Oktober 1967:Jenis Kelamin > LakiLakti;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Pentadu= Timur, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo;Agama > Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa Tamrin Mohamad alias Katu terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Kekerasan terhadap Anak sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 80 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerlindungan Anak juncto Pasal 76 C UndangUndang Nomor 35 Tahun2014 tentang Perlindungan Anak;Halaman 17 dari 5 halaman Putusan Nomor 2613 K/Pid. Sus/20192.

Dengan demikian, permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 2613 K/Pid.

padahal Terdakwa sebelumnya telah memperingatkanAnak agar tidak mengendarai sepeda motor sepeninggal Terdakwa pergike Gorontalo, karena Anak belum cukup umur dan berumur 16 (enambelas) tahun serta belum mempunyai Surat izin Mengemudi (SIM),sehingga Terdakwa menjadi marah dan emosi dengan menendanganaknya sendiri yang mengenai pinggang Anak; Bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta hukum yang relevantersebut, perbuatan Terdakwa sedemikian rupa itu dipandang masihHalaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 2613

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 2613 K/Pid. Sus/2019

2613/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal21 September 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 2613/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 21 September2011, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 2613/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrtanggal 14 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Kediri dan telah bermeterai cukup (P.1); Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor : 2613/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas; 222 eonMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 2613/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 2613/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr