2613/Pdt.G/2011/PA.Pml.

2613/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Pwt2aye sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:es, er 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggali eee KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawaneee, eur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan , tempat tinggalRe Kabupaten Banyumas, sebagaiTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang Putusan nomor : 2613/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 1dari 16sah berdasarkan agama Islam yang kemudian dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama QE KabupatenBanyumas, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:EE ian tertanggal 24 September 2015;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahirbathin dan tidak rela, karenanya sangatlah beralasan Penggugatmengajukan cerai gugat ke Pengadilan Agama Purwokerto karena hal ini Putusan nomor : 2613/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 2dari 16sudah sesuai dengan ketentuan Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purwokerto untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Putusan nomor : 2613/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 14dari 16Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Jumattanggal 22 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir1439 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag, sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Drs.

Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 Putusan nomor : 2613/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 15dari 164. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 2613/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 16dari 16

2613/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.BLPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXxX) Untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (XXxXxXxXXXXXXXXXXXX) dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.BLtanggal 28 September 2010, yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.2);Bahwa selain alat bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 27 September 2010 namun belum dikaruniai belum dikaruniaiketurunan keturunan;2.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya:1:G1 & fo posebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. Moch. Anwar Musadad, M.H.. Drs. Syamsurijal F. S, M.S.I..H. Edi Marsis, S.H., M.H..PANITERA PENGGANTI,PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan PergeyyPenggugat/Pemgc. Panggilan PgTergugat/ Termad. Redaksie.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.BL

2613/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 2613/Padt.G/2019/PA.TngSealbatleee ANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXXXxX,Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal terakhir di XXXXXXxX,Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 11Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Periuk, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 0011/011/I/2018 tertanggal 08 Januari 2018;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.TngBahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah Penggugatdengan alamat di XXXXXXX, Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama

Pasal 91A Undangundang Nomor 50tahun 2009 serta Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Tng1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Tngaf wnJumlahBiaya Panggilan : Rp 230.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.Tng

2613/Pdt.G/2016/PA.Kbm

Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;Putusan Nomor 2613/Padt.G/2016/PA KbmHalaman 6 dari 30 halaman2. Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi telah menikah pada O06 Agustus 2010sebagaimana pada Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor XXXXXtertanggal XXXXX;3.

Bahwa Pemohon tetap pada dalil dalil Permohonan Cerai TalakPemohon dan Pemohon dengan tegas menolak dalil dalil JawabanTermohon kecuali dalil Jawaban Termohon yang mengakui akankebenaran dalil dalil Permohonan Cerai Talak Pemohon;Putusan Nomor 2613/Padt.G/2016/PA KbmHalaman 7 dari 30 halaman2.

Mutah berupa uang sebesar Rp. 150.000.000, (SeratusLima Puluh Juta Rupiah);ce: Nafkah Madliyah sebesar 6.000.000, (Enam Juta Rupiah)Putusan Nomor 2613/Padt.G/2016/PA KbmHalaman 12 dari 30 halamand.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Kebumen Nomor XXXXX Tanggal XXxXxXxXtelah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (buktiP.2);Saksisaksi:Putusan Nomor 2613/Padt.G/2016/PA KbmHalaman 13 dari 30 halaman1.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2613/Padt.G/2016/PA KbmHalaman 30 dari 30 halaman

2613/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT lahir di Banda Aceh tanggal XXXXXX, NIK XXXXXX agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal, Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT lahir di Aceh tanggal XXXXX, NIK XXXXXX

, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan menjual Jilbab, tempattinggal di Kota Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 23 November 2016,yang didaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 2613/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 24 November 2016Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan daiildalilsebagai berikut:1.

XXXXX tertanggal XXXXXXX yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;Halaman 1 dari 6 Halaman, Putusan No.2613/Padt.G/2016.

,S.H., tidak berhasil;Bahwa setelah mediasi, Penggugat tidak pernah lagi menghadapkepersidangan ;Halaman 3 dari 6 Halaman, Putusan No.2613/Padt.G/2016.

Praptiningsih, S.H., M.H.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 Halaman, Putusan No.2613/Padt.G/2016./PA.JBPerincian Biaya:as ON, =Biaya Panggilan PenggugatPanggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHalaman 6 dari 6 Halaman, Putusan No.2613/Padt.G/2016./PA.JBRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.200.000.300.000.300.000.5.000.6.000.716.000, (tujuh ratus enambelas ribu rupiah);

2613/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 2613/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kar.

No: 2613/Pdt.G/2017/PA.Kab.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Mr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000,- (tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

2613/Pdt.G/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Mreras!)

tempat kediaman di Kota Mojokerto, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Scurity, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Mojokerto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2613

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 5 tahun 10 bulan ;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Mr4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'daddukhul), 2 orang anakdan dikaruniai 2 orang anak bernama :XXXXXX, umur 5 tahun, dan XXXXXX umur 3 bulan, yang keduanyaberada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 396.000, (tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.MrDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijrivah, olen kami Drs. H.

Biaya Proses Rp 50.000,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Biaya Panggilan Rp 180.000, 4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 90.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Mr

2613/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2613/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juni 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2613/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 2613/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.2613/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 06 Juli 2017,Nomor: 2613/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 2613/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.

No. 2613/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2613/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.

2613/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 28 Maret 1995,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Surabaya, 04 Juni 1982, agamaIslam, pekerjaan Arsitek, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kelurahan Banyu Urip, KecamatanSawahan, Kota Surabaya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2613

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Hal 2 dari 11 hal putusan Nomor 2613/Pat.G/2019/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 2613/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 25 Nofember 2019 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil

Razak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaHal 10 dari 11 hal putusan Nomor 2613/Padt.G/2019/PA.MksMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Hasniah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HHakim Anggota,Drs. H. Abd.

Hasniah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp485.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp601.000,00Hal 11 dari 11 hal putusan Nomor 2613/Padt.G/2019/PA.Mks

2613/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA. TsmSALINAN8. Bahwa setelah SHM atas nama Tergugat 1 terbit, selanjutnya tergugat 1mengajukan kredit kepada Turut tergugat sebesar Rp.1.200.000.000.,00(Satu) Milyard Dua Ratus Juta Rupiah), denganjaminan/agunan tanah sengketa tersebut;9.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA. TsmSALINAN3. Bahwa pihak Tergugat belum melunasi sisa pembayaran pembelian tanahkepada Penggugat hal ini merupakan utang piutang antara Tergugat denganPenggugat ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut majelis hakim menilaiperbuatan Tergugat ( H. Mustangin ) dengan Penggugat ( Osep Sepronybin H.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA. TsmSALINANCatatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2613/Padt.G/2020/PA. Tsm

2613/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Tgrsdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudahberupaya merukunkan sebelumnya tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk membuktikan sebagian dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan bukti Saksi sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Tgrs1. Bahwa hubungan hukum antara Penggugat danTergugat adalah sebagai suami isteri;2.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Tgrs2017 M., bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1439 H., dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiridari Drs. Jaenudin sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy.dan M.

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.TgrsJumlah : Rp 341.000,Hal 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Menyatakan perkara Nomor : 2613/Pdt.G/2013/PA.Sda dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

2613/Pdt.G/2013/PA.Sda

PENETAPANNomor:2613/Padt.G/2013/PA.SdaFPA z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo. yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 09 September 2013 telah memberikan kuasanyakepada MANSUR, S.H., Advokat

Penetapan No. 2613/Pdt.G/2013/PA.SdaPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat pernyataan pencabutan perkara yang dibuat olehPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 17September 2013 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor: 2613/Pdt.G/2013/PA.Sda pada tanggal 17 September 2013 dandihadapan persidangan Majelis telah menyampaiakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah

Penetapan No. 2613/Pdt.G/2013/PA.Sda5.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2013 perselisihandan pertengkaran mulai muncul disebabkan karena;Tergugat selingkuh dengan wanita lain ;Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugat ;Tergugat sering SMSan dengan wanita lain, bilang sayangsayang;Bahwa pada bulan Februari tahun 2012 perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut memuncak, sulit dirukunkan lagi

Penetapan No. 2613/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Menyatakan perkara Nomor : 2613/Pdt.G/2013/PA.Sda dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Sidoarjo, pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Dzulhijah 1434 Hijriyah, oleh kami Dra. SITMUAROFAH SA'ADAH, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.MASNUKHA, M.H. dan Dr. H.

Penetapan No. 2613/Pdt.G/2013/PA.SdaPerincian Biaya Perkara : 1 Bia ya PenG atten wncsisccsissanawnrc vue cs ans mnie snmesnmmmennri Rp.30.000,002. Biaya Adm. Penyelesaian perkara ........ Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ............ ee Rp.80.000,004. Biaya RedakSi.............:. eee Rp. 5.000,005.Biaya Meterai Rp. 6.000,00SUMAN... eect eeeeaeaaaaaaaaaaaaaaaaaeeeeees Rp171.000,00 (seratustujupuluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No. 2613/Pdt.G/2013/PA.Sda

Tarsilan Bin Gangsar dan I.Samen Bin Ruju tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunpenjara dengan perintah agar para terdakwa ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Jupiter Z, warna hitam merah, nomorpolisi S 2613 HW ; (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z, warna hitam merah, nomorpolisi S 2613 HW ;dikembalikan kepada saksi Muhammad bin Warsam ; Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (

HW ; (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z, nomor polisi S 2613 HW ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum,dan oleh karena itu maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, yaitusebagai berikut :1.

II. dengan mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Z, warna merah hitam, dengan nomor polisi S 2613 HW, menemui saudara M.Safii Alias Gradak Bin Mardikin menuju ke rumah saudara M. Safii Alias Gradak BinMardikin yang terletak di Desa Klutuk, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban ;Bahwa selanjutnya terdakwa I. bersama dengan terdakwa II. menjual sepeda motortersebut kepada saudara M.

Safii Alias Gradak Bin Mardikin ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 1 (satu) buah kuncisepeda motor Yamaha Jupiter Z, nomor polisi S 2613 HW dan 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Yamaha Jupiter Z, nomor polisi S 2613 HW, adalah milik saksi MuhamadHardiyanto Bin Warsam ;Menimbang, bahwa terdakwa I. Tarsilan Bin Gangsar dan II.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Jupiter Z, nomor polisi S 2613 HW ; (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z, nomor polisi S 2613 HW ;dikembalikan kepada saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam ;5.

2613/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Pwt 24> # mIBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJl. Kom. BB.

Suprapto RT 004 RW 002Kelurahan Purwokerto lor Kecamatan xxxxxxxXxXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 25 November 2020, dengan dalildalil

sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Pwt1.

Bahwa setelah tinggal dirumah kakak kandung Penggugat, Penggugatakhirnya pergi merantau dan bekerja dijakarta hingga sekarang;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Pwt9. Bahwa setelah di Jakarta Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan telah putus hubungan, masingmasing hidup sendirisendiri dan tidak pernah bersama lagi;10.

RISNOHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. JUHRI, M.H. Dra. TET! HIMATIPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2613/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2019/PA.SbyZAZA :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama , pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H. KH OI!

Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di JalanKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2613/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 31 Mei 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 11 Put No 2613

atas keadaan tersebut diatas Pemohon pernahmenasehati Termohon, akan tetapi tidak berhasil, bahkan Termohonminta diurus surat cerainya oleh Pemohon, Sehingga Pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak bisadipertahankan lagi, dan Pemohon memilih untuk bercerai secarabaikbaik, sebab kenyataannya perkawinan tersebut semakin jauh dariapa yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan (UU.No. 1Tahun 1974) khususnya pasal 1 yang berbunyi : Perkawinan ialah ikatanHal 2 dari 11 Put No 2613

H.KASMAN MADYANINGPADA, S.H yang terdaftar di Pengadilan AgamaSurabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang teruS menerus, hal ituterjadi karenaHal 6 dari 11 Put No 2613/Pdt.G/2019/PA.Sbya. Termohon jarang melayani Pemohon sebagaimana mestinya.b. Termohon selingkuh dengan pria lain, bahkan tidak pulang.c.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Hal 10 dari 11 Put No 2613/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1 MOH. JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,ttd.Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 700.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 791.000, (tujuh ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Hal 11 dari 11 Put No 2613/Pdt.G/2019/PA.Sby

2613/Pdt.G/2016/PAJT

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2016/PAJTSEDAN i y sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di Kota

Jakarta Timur, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 2613/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 11 Agustus2016, mengajukan perkara Cerai gugat dengan dailildalil pada pokoknyasebagai berikut :1

No. 2613/Pdt.G/2016/PAJTa. Anak , lahir di Jakarta pada tanggal 11 November 2002. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasisejak Tahun 2014; bahkan semakin tajam dan memuncak terjadi pada bulanDesember 2015;. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan : a.

No. 2613/Pdt.G/2016/PAJT1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota JakartaTimur4.

No. 2613/Pdt.G/2016/PAJT3. Biaya panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2613/Pdt.G/2016/PAJT

2613/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2613/Pdt.G/2019/PA.Nph8.10.11.kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugatdan Tergugat pun mengakuinya.b. Disamping itu, Tergugat juga sudah tidak bertanggungjawabterkait dengan nafkah lahir kepada Penggugat, yakni Tergugatsudah tidak terbuka terkait dengan penghasilannya.

Putusan No.2613/Pdt.G/2019/PA.NphPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat diperintahkan oleh Majelis Hakim untukdilaksanakan, namun untuk memenuhi maksud pasal 39 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan No.2613/Pdt.G/2019/PA.NphMajelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P adalah fotokopi Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat tanggal xxxxxx.

Putusan No.2613/Pdt.G/2019/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1441 Hijriah oleh Muhammad Ihsan,S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I.

Putusan No.2613/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00245.000,0020.000,0010.000,006.000,00361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.2613/Pdt.G/2019/PA.Nph

2613/Pdt.P/2019/PA.Sby

Penetapan No. 2613/Pdt.P/2019/PA.Sby.e. binti , sebagai anak kandung perempuan;6. Bahwa selama hidup Almarhum bin SIMIN tidak pernah mengangkatanak, tidak pernah meninggalkan wasiat, dan tidak pernah meninggalkanhutang yang belum dibayar, Dan selama hidupnya hingga meninggaldunia tetap beragama Islam;7.

Penetapan No. 2613/Pdt.P/2019/PA.Sby.

Penetapan No. 2613/Pdt.P/2019/PA.Sby.ttdDrs. H.Mochamad Chamim,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd ttdDrs. H. Mohamad Kasthori,M.H. Drs. Saifudin,M.H.Panitera PenggantiHarudin,S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002, Biayaproses Rp 50.000,003, Biaya panggilan Rp 100.000,004, PNBP Rp 10.000,005, Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hlm.14 dari 17 hlm. Penetapan No. 2613/Pdt.P/2019/PA.Sby.