1. Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara nomor 2614/Pdt.G/2016/PA.Bks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,- ( rupiah);

2614/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor : 2614/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara gugatan Penggugat antara :Xxxx umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di xxxKota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;MELAWANXxx umur 33 tahun, agama Islam

, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di xxxJakarta Timur Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 September 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan nomor:Putusan Nomor 2614/Pdt.G/2016/PA.Bks No.12614/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 29 September 2016 mengajukan halhal sebagaiberikut ;1.

Tetapi setelah Tergugat mengetahui bahwa Penggugat sudah tahubukti foto, dan bukti foto tersebut langsung dihapus agar menghilangkan bukti;Putusan Nomor : 2614/Pdt.G/2016/PA.Bks No.25. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada 23 Agustus 2016, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah , yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat;6.

Abdul Samad,MH. ., dan Firris Barlian, S.Ag.MH... masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumPutusan Nomor : 2614/Pdt.G/2016/PA.Bks No.5oleh Ketua Majelis dihadiri oleh HakimHakim anggota tersebut dan dibantu Aeni, SH..sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Hj. Ira Puspitasari, SH. MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abdul Samad, MH.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu Rupiah)Putusan Nomor : 2614/Pdt.G/2016/PA.Bks No.6Putusan Nomor : 2614/Pdt.G/2016/PA.Bks No.7

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2614/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 2614/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 267.000,00 ( dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

2614/Pdt.G/2022/PA.Bbs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 2614/Pdt.G/2017/PA.Bks. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2614/Pdt.G/2017/PA.Bks

PENETAPANNomor 2614/Pdt.G/2017/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara : XXXX, lahir di Jakarta 12 Mei 1977 (umur 40 tahun) agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai

Penetapan No. 2614/Pdt.G/2017/PA.Bks.1. Bahwa, pada tanggal 27 November 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 28 November 2011; 2 non nennnnnnn= Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di XXXX Kota Bekasi; 3.

Penetapan No. 2614/Pdt.G/2017/PA.Bks.pihak, yaitu Samsu Hidayat, S.H., MM., (Mediator Non Hakim pada PengadilanAgama Bekasi), dan berdasarkan laporan dari Mediator upaya mediasi tersebutberhasil; Bahwa, selanjutnya pada persidangan tanggal 19 Oktober 2017Penguggat menyatakan mencabut gugatannya yang terdaftar dalam registerPengadilan Agama Bekasi Nomor 2614/Pdt.G/2017/PA.Bks, dan Tergugatmenyetujui pencabutan gugatan tersebut; Bahwa, karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makapemeriksaan perkara

Penetapan No. 2614/Pdt.G/2017/PA.Bks.Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal28 Muharam 1439 H., oleh kami Drs. Katong Pujadi Sholeh. sebagai KetuaMajelis, Drs. Kamsin, SH.

Penetapan No. 2614/Pdt.G/2017/PA.Bks.Jumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan No. 2614/Pdt.G/2017/PA.Bks.

2614/Pdt.G/2020/PA.Krw

No.2614/Pdt.G.2020/PA.Krw.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang Nomor 2614/Pdt.G.2020/PA.Krw., tertanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal

No.2614/Pdt.G.2020/PA.Krw.4.2. Bahwa Tergugat tidak jujur/terouka mengenai uanghasilmenggadaikan mobil, yang semula hendak dipakai untukmembayar utang setelan acara hajatan, namun ternyatadiketahui bahwa uang tersebut habis karena dipakai bersenangsenang dengan perempuan lain (berselingkuh) ;4.

No.2614/Pdt.G.2020/PA.Krw.1. Mengabulkan gugatan Pengguga t;2. Menyatakan menjatuhkan talak satu bain sughro, Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) ;3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum ;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.

No.2614/Pdt.G.2020/PA.Krw.menurut tatacara agama Islam telah memberikan keterangan di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.2614/Pdt.G.2020/PA.Krw.ABdgHal.11 dari10 hal. Put. No.2614/Pdt.G.2020/PA.Krw.

2614/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2614/Pdt.G/2019/PA.Kab.

2614/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2614/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja

Putusan No.2614/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah kontrakan bersama yang beralamatdi Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 anak yang bernama :a. AK, lahir tanggal 16 Juni 2012;b. AK, lahir tanggal 20 Januari 2016;.

Putusan No.2614/Pdt.G/2019/P A.Nph7. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat.8. Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.2614/Pdt.G/2019/P A.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2614/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.2614/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2614/Pdt.G/2019/P A.Nph

2614/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2614/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx,, UmMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan

karyawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 2614/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 08 Agustus2018, dengan

alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan No. 2614/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

plies eM Vl jLisl 269 Ghie Vg Gies a19 2 Ou oly arg jl oLolT97 IF ye 6) 9410 4479 5/1 alos JI quoi cuHalaman 9 dari 12 Putusan No. 2614/Pdt.G/2018/PA.Bks.oezegJl ool le oSau yl olixo yloiwVl OVJlosJI eg) obL Iie g 50)!

,MH.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2614/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 85.000,00:Rp 170.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2614/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2614/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2614/Pdt.G/2020/PA.

2614/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 2614/Pdt.G/2019/PA.Pwdwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 2614/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 24 September 2019 dan tanggal. 2Oktober 2019 yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai

Putusan Nomor 2614/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana yang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2614/Pdt.G/2019/PA.Pwdhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2614/Pdt.G/2019/PA.PwdPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Hamdani, M.H. Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.1.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000, 00,3. Pemanggilan : Rp 296.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2614/Pdt.G/2019/PA.PwdDicatat disini :1.

Putusan Nomor 2614/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh PANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGTohir, S. H., M. H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2614/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2614/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2614/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 15 November1986, agama Islam, pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Sumedang dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat yang berkantor di

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2614

/Pdt.G/2019/PA.Smdg,tanggal 25 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2614/Pat.G/2019/PA.Smdg1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah tempattinggal ;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2614/Pat.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut PengadilanAgama Sumedang ;2. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;3.

Dimyati, SH, MHHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2614/Padt.G/2019/PA.SmdgDrs. SyaifullohPerincian biaya :1.aARRWNDPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Agus Kurnia, S. Sy.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 260.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2614/Padt.G/2019/PA.Smdg

1. Membatalkan perkara Nomor 2614/Pdt.G/2017/PA.Srg;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 605000,00 (enam ratus lima ribu rupiah)

2614/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 2614/Pdt.G/2017/PA. Srgdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1563/063/XII/2016 tertanggal 15 Desember2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhirtinggal di Komp.

Putusan No. 2614/Pdt.G/2017/PA. Srg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Tedi Hernandi, ST Bin Toha Tohardi ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratu Shelli Oktaviani, S.SosBinti Tubagus Ubaidillah ) ;3.

Putusan No. 2614/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan, perkara Nomor : 2614/Pdt.G/2017/PA.Srg.2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon ~~ untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah );Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Rajab 1439 Hijriyah oleh kami Drs. M. Nur Sulaeman, MHI. KetuaHal. 4 dari 6 hal. Putusan No. 2614/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 2614/Pdt.G/2017/PA. SrgDedeh Hotimah, S.Ag., M.H. Catatan : Salinan Putusan diberikan kepada Pemohon / Termohon pada tanggal Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggal ...............Hal. 6 dari 6 hal. Putusan No. 2614/Pdt.G/2017/PA. Srg

2614/Pdt.G/2014/PA.Mr.

No. 2614/Pdt.G/2014/PA Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

No. 2614/Pdt.G/2014/PA Mr.Agama jo.

No. 2614/Pdt.G/2014/PA Mr.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

No. 2614/Pdt.G/2014/PA Mr.masing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh SUPARDI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS, HAKIM ANGGOTA,Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Drs. ASFA'AT BISRIDrs. H. MOH. FADLI,S.H, M.A. PANITERA PENGGANTI,SUPARDI, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Rp 50.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian PerkaraHal. 15 dari 14 hal. Put. No. 2614/Pdt.G/2014/PA Mr.Rp 125.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 325.000.4.

No. 2614/Pdt.G/2014/PA Mr.

2614/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 2614/Pdt.G/2018/PA.Sbg.8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belah pihak telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;9. Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah.

Putusan Nomor 2614/Pdt.G/2018/PA.Sbg. Selama berpisah rumah, Pemohon dan Termohon sudahberusaha untuk rukun kembali namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk merukunkan Pemohondengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2. Ahmad Yani bin A.

Putusan Nomor 2614/Pdt.G/2018/PA.Sbg.4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutberaikabt antara keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2018 dan selama berpisah tempat tinggal tersebut sudahberusaha rukun antara keduanya, akan tetapi tidak berhasil;5.

Putusan Nomor 2614/Pdt.G/2018/PA.Sbg.4. Saksi keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohontelah menasehati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim mendapatkan faktafakta dalam persidangan sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2614/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

2614/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2614/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer:Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2614/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat.3.

Bahwa saksi telah berusaha memberi nasehat dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak.Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2614/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.2.

Adapunsebabnya, Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanoa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga dan Tergugat sebagai seorang kepala rumah tanggatidak dapat dijadikan contoh dan teladan yang baik bagi Penggugat dan keluargaHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2614/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.karena Tergugat terlalu tempramental.

Meterai : Rp. 6.000,00 Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2614/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr. Jumlah : Rp. 641.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2614/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

2614/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2614/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Zz Eee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,bertempat tinggal di , Kabupaten Jombang, dalam hal ini diwakilikuasanya, XXXXXXXXXXX, Advokat/Penasehat Hukum yang beralamatdi Kabupaten Jombang, berdasarkan surat kuasa khusus

Putusan No. 2614/Pdt.G/2018/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama selama 6 Tahun, awalnya dirumah orang tua Termohon danterakhir di rumah Pemohon;3. Bahwa selama melangsungkan perkawinan sebagaimana layaknya suami(badadukhul), Dan sudah dikaruniai keturunan 1 (satu) orang anakbernama XXXXXXXXXXXXXX,4.

Putusan No. 2614/Pdt.G/2018/PA.Jbg.2. Mengizinkan Pemohon XXXXXXXXXXXXXX(XXXKXKXKXXKXKXMXKKKM) untukmenjatuhkan Ikrar talak satu Rojl kepadaTermohon XXXXXXXXXXXXKXXdihadapan sidang Pengadilan Agama Jombang;3.

Putusan No. 2614/Pdt.G/2018/PA.Jbg.sebagai hakim anggota, dengan didampingi oleh Dra. Dyah Kholidah Nuraini,sebagai panitera penggnati dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Warnita Anwar, M.HES. Drs. H. Chalid L., M.H.Drs. Chairul Anwar, M.H .Panitera Pengganti,Dra.

Putusan No. 2614/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

2614/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2614/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Alamat di ........Kabupaten Tulungagung, Dalam hal ini diwakili olen kuasanyaTARA PATGIARSIH, SH, Advokat, Alamat : Dusun SemberejoDesa Pelem Kecamatan Campurdarat Kabupaten Tulungagungselanjutnya mohon disebut sebagai

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Nopember2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2614/Pdt.G/2016/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

KabupatenTulungagung Nomor ...... /2016 + Tanggal 21102016, yangmenerangkan bahwa Termohon (Termohon) telah pergi meninggalkandesa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 1 tahunlamanya, bermaterai cukup (P3);Putusan Cerai Talak, nomor: 2614/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15B. SaksiSaksi1.Saksi 1, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,, TempatKediaman di Dusun ......... Kecamatan ........

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Putusan Cerai Talak, nomor: 2614/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 12 dari 15tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madiaratnya.

ROCakKSI oo... cccecccccecceccsceeeeeeeeeeeseeseeueeseceeeaseueeaueeueseseueeaueeeaueeeeeenenas Rp. 5.000,00LOTTA, ssn aie Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2614/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

Menyatakan perkara nomor 2614/Pdt.G/2020/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

2614/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PENETAPANNomor 2614/Pdt.G/2020/PA.Pwtp23 3) abl 243DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Gugat Cerai antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa XXXXXXXXXXX XXXXX RT 006 RW 003 KecamatanXXXXXXXXXXX Kabupaten BanyuMas Xxxx XXxxxx, dalamhal

Bahwa pada tanggal 25 November 2010telah dilangsungkan perkawinanyang sah berdasarkan agama Islamantara Penggugat dan Tergugat, yangHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 2614/Padt.G/2020/PA.Putkemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatanxxxxxxxxxxx Kabupaten Banyumassebagaimanatercatat dalam Akta Nikah Nomor602/79/X/2010;2.

Bahwa oleh karena Penggugat dan Tegugat tidak ada kecocokanlagi dan merasa tidak mungkin rukun kembali, maka PenggugatHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 2614/Padt.G/2020/PA.Putmemutuskan untuk mengakhiri ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat dengan cara mengajukan gugatan cerai;11.

Menyatakan perkara nomor 2614/Pdt.G/2020/PA.Pwt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.245.000, (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 2614/Padt.G/2020/PA.PutDemikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Kamis tanggal 10Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. Oleh kami Drs. H. RISNO sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

TETI HIMATIPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 2614/Padt.G/2020/PA.PutPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 114.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 245.000,00(dua ratuS empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 2614/Padt.G/2020/PA.Put

SALINAN PUTUSANNomor 2614/Pdt.G/2016/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di XXX Kecamatan SingorojoKabupaten Kendal, sekarang berdomisili di XXX KecamatanSukorejo Kabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 2 Januari 2006 M/ 2 Dzulhijah 1426 H, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 17 dari 12 halamanPutusan No.2614/Pat.G/2016/PA.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohontidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yangHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No.2614/Pat.G/2016/PA.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No.2614/Pat.G/2016/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp.361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan Sesuai AslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, SHHalaman 12 dari 12 halamanPutusan No.2614/Pat.G/2016/PA. Kal

2614/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Nomor 2614/Pdt.G/2020/PA.SbgKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang;2. Bahwa pada tanggal 15 Mei 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang Nomor: /2018 tertanggal 16 Mei 2018;3.

Nomor 2614/Pdt.G/2020/PA.Sbg8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat danTergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil:9. Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat masih adakomunikasi namun Tergugat sudah tidak memberikan nafkah nya kepadaPenggugat;10.

Nomor 2614/Pdt.G/2020/PA.Sbg2614/Pdt.G/2020/PA.Sbg, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa beritadan alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.

Nomor 2614/Pdt.G/2020/PA.Sbgsejak tanggal 15 Mei 2018 telah terikat dalam ikatan tali perkawinan yang sah,sesuai dengan ketetuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Nomor 2614/Padt.G/2020/PA.SbgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksiJunilah >Rd. Ade Solehah Nurlaela,Rp30.000,00Rp50.000,00Rp220.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn. Nomor 2614/Padt.G/2020/PA.Sbg

>

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Nama Ibu kandung yang tercatat dalam kutipan akta kelahiran Pemohon yang bernama Dhita Sri Agusriani, yang lahir di Ciamis, tanggal 15 Agustus 1997, yang sebelumnya dengan nama ibu Nia Rosniati menjadi Neng Nia Rosniati;

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama ibu kandung yang tercatat dalam kutipan akta kelahiran Pemohon Nomor 2614

15Agustus 1997 dari pasangan suami istri yang bernama Uus Rusyendi(ayah kandung) dengan Nia Rosniati (ibu kandung);Bahwa nama ibu kandung Pemohon yang tercatat dalam KartuKeluarga Nomor 3207021308070020 yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, Tanggal 1Oktober 2018 yang bernama Rachmi Dwi Rudista, jenis kelamainperempuan yang lahir di Ciamis, tanggal 28 Juli 2003, tertulis namaibu kandung yaitu Neng Nia Rosniati;Bahwa yang tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor 2614

/1997 yang dikeluarkan oleh DisnasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, tetanggal 7Oktober 1997, tidak lain karena kesalahan penulisan sehingga namayang sebenarnya adalah seperti apa yang tertulis pada akta kelahiranibu Pemohon (ibu kandung Pemohon);Bahwa dari apa yang telah disebutkan pada poinpoin di atas, Pemohonbermaksud untuk mengajukan perubahan Nama Ibu kandung dariPemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 2614/1997 yang dikeluarkanoleh Disnas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Ibu kandungyang tercatat dalam kutipan akta kelahiran Pemohon yang bernamaDhita Sri Agusriani, yang lahir di Ciamis, tanggal 15 Agustus 1997, yangsebelumnya dengan nama ibu Nia Rosniati menjadi Neng NiaRosniati;Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatatperubahan nama pemohon yang tercatat dalam kutipan akta kelahiranPemohon pada Register yang tersedia untuk itu serta memberikancatatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 2614

Kepala Keluarga Uus Rusyendi, dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis (P2);3. 1 (Satu) lembar photocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2614/1997, tanggal7 Oktober 1997, atas nama Dhita Sri Agusriani, dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis (P3);4. 1 (Satu) lembar photocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4999/1988, tanggal26 Februari 1988, atas nama Neng Nia Rosniati, dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatatperubahan nama ibu kandung pemohon yang tercatat dalam kutipan aktakelahiran Pemohon pada Register yang tersedia untuk itu sertamemberikan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 2614/1997 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCiamis, tetanggal 7 Oktober 1997;Penetapan Nomor : 90/Padt.P/2019/PN Cms. hal.9 dari 124.