606/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat Ghoib antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 056/18/II/2012 tanggal 12 Februari 2012 dan sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk. 33.11.11/PW.01/172/2016Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Smgtanggal 22 Februari 2016;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.SmgPenggugat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugati sebagai suami istri yang sah, danbelum pernah berceral;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, kemudian sejak pertengahan tahun 2012 dan puncaknyapada akhir tahun 2012, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat Tidak bisa mencukupi kebutuhan seharihari,yang sangat dibenci oleh Penggugat;3.

Husin Ritonga, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 606/Padt.G/2019/PA.SmgDrs. H. M. Shodigq, S.H. Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. BudiyonoPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 430.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Smg

606/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr

Putusan Perdata Nomor 606/PDT.G/2018/PN Jkt. Utr.

Putusan Perdata Nomor 606/PDT.G/2018/PN Jkt.

606/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 606/Padt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanXXXXXXXXXX, uUMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Cerai Gugat dengan dalildalil sebagaiberikut :Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.JP Hal. 1 dari 9 halaman1.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat,kemudian penggugat mencari keberadaan Tergugat namun Penggugattetap tidak mengetahui keberadaan Tergugat Sampai sekarang;Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.JP Hal. 2 dari 9 halaman8. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 9 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(XXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXxX);4.

Suyuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.JP Hal. 8 dari 9 halamanTratna Dewy SAT., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 500.000Panggilan4 Biaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 641.000(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.JP

606/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah Kontrakan selama 10 tahun, setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX berumur 6 tahun.4.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.kKis

606/Pdt.G/2015/PA Plp

No 606/Pdt.G/2015/PAPlp. Hal 4 dari 11/ Tergugat di Desa ..... Kecamatan ....... Kabupaten Boneselama .. tahun .. bulan;2.

No 606/Pdt.G/2015/PAPlp. .

No 606/Pdt.G/2015/PAPlp. Hal 11 dari 11

606/Pdt.G/2017/PA.Cmi

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Evi Nopita binti Roya, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat di Kampung Babakan Pesantren, RT. 002 RW. 006Desa Tangsi Mekar, Kecamatan Paseh

Puncaknyasejak tanggal 26 Maret 2016 antara Penggugat dan Tergugat bertengkarhebat sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubunganlayaknya Suami istri lagi.Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA Cmi7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 Masehi, bertepatan denganHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA Cmitanggal 08 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Tb. A. Murtaqi Sy.,S.H. sebagai Ketua Majelis, dengan Drs. H. Anung Saputra, SH., MH. danDrs. H.

H/ Amin Sguzakir Walad,aHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA CmiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ProsesasBiaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Biaya meteraiJumlah : Rp. 336.000,(Tiga ratus tiga puluh Rp. 30.000, enam ribu rupiah).Rp. 40.000,Dicatat disini :Rp.255.000,Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ec ttteteettteeetteeetteeeteensnseeesRp. 5.000,Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal....Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA Cmi

606/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.

No.606/Padt.G/2020/PA.

No.606/Padt.G/2020/PA. SidrapHeru Fachrurizal.S.H.PaniteraH. Muh. Basyir Makka.S.H.,M.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.606/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

606/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanphotoghrafer, tempat kediaman di Dusun Parigi, DesaSengeng Palie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan

No.606/Pdt.G/2019/PA.WtpNikah Nomor 0190/002/X/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, tanggal 08Oktober 2018.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalbersama sebagai suami isteri namun telah dikaruniai Seorang anak lakilaki yang bernama Ikram bin Ajis. M, umur 2 bulan..

No.606/Pdt.G/2019/PA.Wtpakan memunculkan kemadlaratan yang lebin besar terhadap rumah tanggadan keluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangat bertentangandalam ajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullan SAW yang diriwayatkanoleh Ahmad dan Ibnu Majah berikut :) Azle wl ro>!

No.606/Pdt.G/2019/PA.WtpHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H. Dra. Hj. St. MasdanahHakim Anggota,ttdDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra.

No.606/Pdt.G/2019/PA.Wtp

606 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2015c.

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2015f. ekspor Barang Kena Pajak oleh Pengusaha Kena Pajak,8.

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/201511.Vi.Terbanding).

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2015a.

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2015

606/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Ckr10.11.12.13.14.Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2019 PENGGUGAT menemukan chatwhatapp yang menunjukan indikasi TERGUGAT memiliki hubungan khusudengan seorang perempuan yang bernama XXX aliaS XXX ;Bahwa pada Bulan Juni 2020 PENGGUGAT medapati pesan singkatberupa SMS yang berisi TANTE KNP BIKIN ABBY PUSING MULU, MAUAKU AJARIN CARA BAHAGIAIN ABBY ?

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Menceraikan perkawinan PENGGUGAT PENGGUGAT dengan TERGUGATTERGUGAT;3.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.CkrSaksi umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Bekasi, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai keponakan Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kab.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai kakak Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kab.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Ckr

606/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.KisPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Kis1.kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Kis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Kis5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Kis

606/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.

606/Pdt.P/2016/PA.Sidrap

tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidenreng Rappang dalam register perkara Nomor 606/Pdt.P/2016/PASidrap tanggal 21 September 2016 pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 05 Desember 1991 Pemohon telah menikah denganseorang bernama Arase bin La Pulung di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, denganbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 170/41/VII/1992 tertanggal29 Agustus 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang;Hal. 1 dari 13 Penetapan No.606/Padt.P/2016/PA Sidrap2.

;Hal. 4 dari 13 Penetapan No.606/Padt.P/2016/PA SidrapBahwa disamping bukti P tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dari perkawinannya tersebut, Pemohon telah dikaruniai tiga anak,salah satunya Amri bin Arase.Hal. 9 dari 13 Penetapan No.606/Pdt.P/2016/PA Sidrap Bahwa Amri bin Arase lahir pada tanggal 09 Oktober 1998 atau pada saatpermohonan ini diajukan, berusia 17 tahun, 11 bulan. Bahwa Amri bin Arase dan Arma binti Azis sudah menjalin cinta dan untukmenghindari fitnah dan dikhawatirkan akan melakukan perbuatan yangdilarang agama.

,M.HHal. 13 dari 13 Penetapan No.606/Pdt.P/2016/PA Sidrap

606/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir : Surabaya, 12 Mei 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1 (Sarjana) pekerjaanWiraswasta (usaha KosKosan) bertempat tinggal di DusunKali Baru, RT.001 / RW.012, Desa Labuhan Sumbawa,Kecamatan

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Genteng, KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.SubSurabaya, Jawa Timur, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Genteng, Kabupaten Surabaya, Jawa Timur, Nomor :0059/041/1I/2014, Tanggal 26 Februari 2014;.

Bahwa Puncak dari Pertengkaran tersebut pada akhir bulan NopemberTahun 2017 yang akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kiniHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Subantara Penggugat dan Tergugat telah Pisah tempat tinggal denganTergugat Sampai sekarang;7.

Siti Suwaebah,M.HHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.SubHakim AnggotaTtd,Hilman Irdhi Pringgodigdo,S.S., S.E.1, M.S.IPanitera PenggantiTtd,Amiruddin, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005 Redaksi : Rp. 10.000,003.

Meteral >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Padt.G/2019/PA.Sub

PENETAPANNomor : 606/Pdt.P/2015/PA Blkasm ll pam ll a) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:PEMOHON I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Hendak mengajukan Pengesahan Nikah terhadap perkawinan Pemohondengan SUAMI PEMOHON

(almarhum)Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Desember 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba Nomor: 606/Pdt.P/2015/PA Blkmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 606/Pdt.P/2015/PA.BIk. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganSUAMI PEMOHON adalah dua orang saksi yang masingmasingbernama SAKSINIKAH dan SAKSINIKAH I. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah kebun seluas 5 areyang terletak di Kelurahan Bontokamase, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;. Bahwa, Pemohon tidak pernah memiliki buku nikah, karena pada saatitu administrasi pencatatan pernikahan belum terlalu tertib;.

No. 606/Pdt.P/2015/PA.BIkDusun Tuhalolo, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;3. Pembebanan biaya perkara ditetapbkan menurut ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon tetap pada permohonanya.

No. 606/Pdt.P/2015/PA.BIkHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidSutikno, S.Ag., M.H. Dra. Hj. Nurmiati., M. HI.ttdDrs. H. Muhammad Baedawi M.H.I.Panitera Pengganti,ttdHaerul Ahmad, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 100.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Pnt. No. 606/Pdt.P/2015/PA.BIk

Adapunharga yang di sepakati atas objek tanah dengan SHM No. 606 tanggal, 25Mei 2005, Surat ukur No. 67/SKT/2000 tanggal, 27 Maret 2000 dengan luas10.000 M2 (sepuluh ribu) meter per segi yang berlokasi di Ds.

Bahwa atas pembayaran objek tanah dengan SHM No. 606 tanggal, 25Mei 2005, Surat ukur No. 67/SKT/2000 tanggal, 27 Maret 2000 dengan luas10.000 M2 (sepuluh ribu) meter per segi yang berlokasi di Ds.

Bahkan sertifikatasli dengan No. 606 tanggal 25 Mei 2005, Surat ukur No. 67/SKT/2000tanggal, 27 Maret 2000 dengan luas 10.000 M2 (sepuluh ribu) meter per segisudah ada pada Notaris/PPAT Gusti Nyoman Rupini,SH;7.

Pasal 1, cacat hukum karena Objek Tanah adalah SertifikatHak Milik No : 606/SKT/2000 tanggal 27032000, tidak sesualatau berbeda dengan Tanah Tergugat Sertifikat Hak Milik No : 606tanggal 25052005.b. Pasal 2, cacat hukum karena Harga Rp.2.100.000.000,adalah harga untuk tanah Sertifikat Hak Milik No : 606/SKT/2000,Hal 22 dari 59 hal Putusan Nomor 482/Pdt.G/2017/PN DPs.bukan harga untuk tanah Tergugat Sertifikat Hak Milik No : 606tanggal 25052005.C.

Gugatan penggugat kabur atau obscuur lible, yaitu error in objektokarena yang dibahas dalam gugatan Penggugat adalah objek tanah maupunharga dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 606 tanggal 25052005,sedangkan di Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 11 April 2013 adalahHal 40 dari 59 hal Putusan Nomor 482/Pdt.G/2017/PN DPs.sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 606/SKT/2000 tanggal27032000;2.

606/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nikah dari KUA Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor 1355/165/XII/2008 pada tanggal 20 Desember2008.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Bojong Gempol RT.04RW.04 Desa Haurpugur Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam, karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Biaya Panggilan PenggugatRp 200.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 300.000,005. Biaya PNBP Panggilan >: Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.

606/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 606/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan patutmenurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 606/ Pdt.G/ 2019/ PASkg, melalui Media Massa PT.

No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Sari Alam binti M.S.Tawakkal dan Mammi binti Dg.

No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.Artinya : Jika isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah hakim diperkenankan menjatuhkan talakSuaminya dengan talak satud.

No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.Hal. 12 Dari 11 Hal. Put. No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.

606/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan No.606/Pdt.G/2019/PA Mig.3. 1 (Satu) buah CD (Compact Disc) yang berisi tentang rekamanpercakapan Penggugat dengan Alvi, bermaterai cukup (Bukti P3);Saksi:1.

Putusan No.606/Pdt.G/2019/PA Mig.2.

Putusan No.606/Pdt.G/2019/PA Mig.

Putusan No.606/Pdt.G/2019/PA Mlg.pada ayat (1) merupakan perluasan alat bukti yang sah sesuai dengan hukumacara yang berlaku di Indonesia.

Putusan No.606/Pdt.G/2019/PA Mlg.Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 19 dari 19 him. Putusan No.606/Pdt.G/2019/PA Mlg.

606/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.