991/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Srgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Baros,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Kasemen, Kota Serang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Srg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2017 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :a.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.SrgTergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Srg

991/Pdt.G/2018/PA.Skg

No. 991/Pdt.G/2018/PA.Skg.

No. 991/Pdt.G/2018/PA.Skg.2. Memberi izin kepada Pemohon Ambo Masse bin Tunruang untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Panne binti Beddu di depansidang Pengadilan Agama Sengkang;3.

No. 991/Pdt.G/2018/PA.Skg. Bahwa selama Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, pernah Termohon kembali tetapi hanya untuk mengambil semuapakaian Termohon.

No. 991/Pdt.G/2018/PA.Skg.dalam Penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 991/Pdt.G/2018/PA.Skg.ttdDra. Hj. Jusmah.tidDra. Narniati, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara :0 Pendaftaran Rp1 ATK Rp2 Panggilan3 Redaksi4 MeteraiJumlah RpttdDra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Panitera PenggantittdDra. Wahda.30.000,0050.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 991/Pdt.G/2018/PA.Skg.Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 991/Pdt.G/2018/PA.Skg.

991/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanD3, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXxXxXXX XXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA SERANG

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 04 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O08 Oktober 2018, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :0316/015/X/2018 tanggal 08 Oktober 2018;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Tergugat di XXxxxx XXXXXxx,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3601254107870030 atas NamaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelenpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera PenggantiTTDHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BRB WN FRJumlah. PNBP Panggilan :Hilal Sabta Hudaya, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 195.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

991/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 28 Desember 1995 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta NikahNomor: 14407/34/l/1996 tertanggal 04 Januari 1996;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2.

Hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.Lpk.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo.

:Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia bia mancmtakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Ridwan Arifin.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Panitera PenggantiHj.

., M.H.Perincian Biaya Proses Perkara:1.oF 2 DNBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00Biaya Proses : Rp. 50.000.00Biaya Panggilan : Rp. 345.000.00Biaya Redaksi : Rp. 5.000.00Biaya Materai : Rp. 6.000.00 Jumlah : Rp. 436.000.00(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

991/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 991/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Endeng Anjas Bin Ujang Sulaeman, tempat/tangal lahir Sukabumi/O9 Juli1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungCipare, RT 003 RW 012

Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor991/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 01 November 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman I dari 10, Penetapan Nomor 991

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 991/Padt.P/2019/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 23 Maret 2014 di wilayan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Endeng Anjas bin UjangSulaeman) dengan Pemohon Il (Siti Nuraeni binti Udi) yang dilaksanakanHalaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PA.Cbnpada tanggal 23 Maret 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCaringin, Kabupaten Bogor;3.

Mukhlis M.H.Hakim Anggota,Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PA.Cbn Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000. Jumlah > Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PA.Cbn

991/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINANPUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Nama : PggtNIKTempat tanggal lahir : Kendal, 09 September 2000Agama : IslamPekerjaan oePendidikan : SDAlamat : Kabupaten Kendal, sebagai penggugat;Lawan :Nama : TggtNIKTempat tanggal lahir : Kendal, 22 September 1986Agama : IslamPekerjaan

Tergugat yang masih suka bermain dengan temantemannyasehingga jarang memperhatikan Penggugat dan anaknya;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember 2017, Tergugat meninggalkan Penggugat dan kembalikepada orang tuannya, yang akibatnya Penggugat dan Tergugatberpisah rumah hingga sekarang, dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi selama 1 tahun 7 bulan ;Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.27.

Kemudian dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh penggugatPutusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.3Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Qgugatan, penggugat telahmengajukan bukti surat :a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah penggugat dengan tergugat yang sesuaidengan aslinya dan telah bermaterai cukup (bukti P.1);b.

,Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.10masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1440 Hijriyah dan putusan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut pada hari itu jugadan dibantu oleh SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat .KETUA MAJELISttd.Dr.

SOFINGI, M.H.PANITERA PENGGANTIttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rpo,= Proses = Rp0O, Panggilan; = Rp 200.000,sidang Redaksi = Rpo, Meteral = Rp 6.000, +Jumlah Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalPutusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.11ANWAR FAOZI, S.H.Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.12

991/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 991/Pdt.G/2019/PA.PwkTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KecamatanWanayasa Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta Nomor0284/028/IX/2016 tertanggal 19 September 2016;3.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.Pwkketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;1.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.PwkTergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat;. Nasehat telah diberikan oleh para saksi kepadaPenggugat agar tidak bercerai, tetapi tidak berhasil, bahkan kedua belah pihaktelah berpisah rumah sejak bulan Februari 2018 dan tidak pernah tinggalbersama lagi.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.PwkMaha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan).

No. 991/Pdt.G/2019/PA.Pwk

991/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa pada tanggal 7 Mei 2004 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.JBdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tamansari,Kota Jakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor xxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxx2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.JBsuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

Fotocopy KTP atas nama Penggugat NIK xxxxxxxxxxxyangbermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dinazegelen, selanjutnya diberi kode bukti ( P.2);Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.JBB. Saksi:1. XXXXXXXXXXXXX, UMur 37, tahun, agama Islam, pekerjaan, Wiraswasta, tempat kediaman di JIn Kebon xxxxxxxx, Kelurahan Mapar , KecamatanTaman Sari.

Allah itu Maha Luas KurniaNya lagiMaha Bijaksana.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam Hadits Nabi SAW. yang berbunyi :Y jy ylpovsArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah figih yang terdapat di dalam Al Asybah Wan Nazhair halaman 62, yangberbunyi:Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.JBL)> swlaod!

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.626.000,00( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.JB

991/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

No : 991/Pdt.P/2019/PA. Tgrstinggal di Kp.

No : 991/Pdt.P/2019/PA.

No : 991/Pdt.P/2019/PA. Tgrs

991/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.LLGZz WEN :MeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XX, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 12 Desember 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Kemuning,RT.06, Kelurahan puncak kemuning, KecamatanLubuklinggau Utara Il, Kota Lubuklinggau

No.991/Pdt.G/2020/PA.LLGmas kawin berupa alat sholat seperangkat tunai, status perkawinanperawan dan jejaka, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Lubuklinggau Utara II, Kota Lubuklinggau,dengan nomor : 116/29/III/2012 tanggal 17 Maret 2012;2.

No.991/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuklinggau Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX);c.

No.991/Pdt.G/2020/PA.LLGB. Saksi Saksi:1.

No.991/Pdt.G/2020/PA.LLG

991/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 991/Pdt.P/2020/PA.CmsnZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, selanjutnyadisebut Pemohon ;Pemohon Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat

Penetapan No.991/Padt.P/2020/PA.Cms5. Bahwa anak Pemohon tersebut telah bekerja dan memiliki penghasilansebesar Rp. 2000.000,00.(dua juta rupiah) per bulan;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;6.

Penetapan No.991/Padt.P/2020/PA.Cms(dua juta rupiah) per bulan dan calon istrinya sudah siap bertanggungjawab sebagai istri serta menjadi iobu rumah tangga; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calonistrinya tersebut atas dasar saling mencintal, tanpa ada paksaan atautekanan dari pihak manapun dan tidak ada unsur transaksional;2.

Penetapan No.991/Padt.P/2020/PA.CmsMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AnakPemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Calonisteri Anak Pemohon ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilula 1442 Hijrian oleh Drs.

Penetapan No.991/Padt.P/2020/PA.Cms

991 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 991 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bener Meriah dan ParaTerdakwa telah memutus perkara Para Terdakwa:I.

No. 991 K/Pid.Sus/2019AtauDakwaan Kedua : Diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauDakwaan Ketiga : Diancam pidana dalam Pasal 115 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauDakwaan Keempat : Diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBener Meriah tanggal 19 September 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan

No. 991 K/Pid.Sus/2019dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong Nomor60/Pid.Sus/2018/PN Str tanggal 1 November 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

No. 991 K/Pid.Sus/2019 2 (dua) buah karung besar didalamnya terdapat 9 (Sembilan) bungkusbesar berisi Narkotika jenis Ganja yang dibalut lakban dengan berat38,86 (tiga puluh delapan koma delapan puluh enam) kilogram dandigabung ampas kopi serta cabai hijau; 1 (satu ) lembar bukti pengiriman;dirampas untuk dimusnahkan;11.

No. 991 K/Pid.Sus/2019Tumpal Sirait, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Mafjelis,Ttd. Ttd.Dr. Desnayeti M, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Sumardijatmo S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdMaruli Tumpal Sirait, S.H.,M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususSuharto,S.H.,M.Hum.NIP : 196006131985031002 Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 991 K/Pid.Sus/2019

. : 351902507988615, Kutipan Akta Kelahiran No. 477/991/435.II/1988, Ijazah SMA No. DN-05Ma 0161918 ; 3. Membebankan segala biaya-biaya yang timbul akibat Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 175.000 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiunpada tanggal 29 Juli 2015 dibawah Register Nomor : 18/Pdt.P/2015/PN.MJY. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk NIK : 3519026703880005, namaPemohon tertulis NOVIA CANDRAKIRANA, Lahir di Ponorogo tanggal 27Maret 1988 ;Bahwa sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor : 3519020507988615, namaPemohon tertulis NOVIA CANDRAKIRANA, Lahir di Ponorogo tanggal 27Maret 1988 ;Bahwa sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 477/991

Nomor : 1A853127DKSU;12 Bahwa untuk membuat paspor atas nama Pemohon NOVIACANDRAKIRANA, Lahir di Ponorogo tanggal 27 Maret 1988 yang sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta KelahiranNomor: 477/991/435.01/1988 dan Ijasah SMA Nomor: DN05Ma0161918tanggal 16 Juni 2007, Pemohon memerlukan Penetapan dari PengadilanNegeri Kabupaten Madiun;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Madiun untuk memeriksa Permohonan ini dankemudian

menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan secara hukum bahwa nama Pemohon yang benar adalah NOVIACANDRAKIRANA, Lahir di Ponorogo tanggal 27 Maret 1988 yang sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk NIK 3519026703880005, Kartu Keluarga No.3519020507988615, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/991/435.I1/1988 danIjazah SMA Nomor : DN05Ma0161918 tanggal 16 Juni 2007;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

AN 056842tersebut tidak sesuai dengan identitas Pemohon yang sebenarnya yang tertera diKartu Tanda Penduduk NIK : 3519026703880005, Kartu Keluarga No.351902507988615, Kutipan Akta Kelahiran No. 477/991/435.11/1988, Ijazah SMANo.

AP 935018 Reg.No. 1A8531327DKSU yang benar adalah nama NOVIA CANDRAKIRANA,Lahir di Ponorogo tanggal 27 Maret 1988 yang tertulis di Kartu TandaPenduduk NIK : NIK : 3519026703880005, Kartu Keluarga No.351902507988615, Kutipan Akta Kelahiran No. 477/991/435.II/1988, IjazahSMA No.

991/Pid.Sus/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 991/Pid.Sus/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Totok Widianto Bin Gimin2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun /29 Maret 19814. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indoneisa6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 November 2018 sampaidengan tanggal 27 Desember 2018Terdakwa Totok Widianto Bin Gimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PN Btm5.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PN Btm* 3 (tiga) paket/bungkus serbuk kristal diduga Narkotika jenissabu yang dibungkus dengan plastik transparan.* 1 (satu) buah tas ransel merk Swissgear warna hitam.* 1 (Satu) unit Handphone Nokia 105 warna biruhitam dengankartu Simpati nomor 082384837533.* 16 (enam belas) lembar plastik transparan untukmembungkus sabu.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Pegadaian (Persero) Cabang Batam dengan hasilpenimbangan terhadap 3 (tiga) bungkus plastik transparan yang di dalamnyaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PN Btmberisikan serbuk kristal jenis sabu adalah seberat 5,68 (lima koma enampuluh delapan) gram dan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkoba No.

Yona Lamerossa Ketaren, S.H..M.H.Rozza El Afrina, S.H..Kn.M.H.Panitera Pengganti,Herty Mariana Turnip, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 991/Pid.Sus/2018/PN Btm

991/Pdt.G/2015/PA.Jmb

Membebankan biaya perkara menurut hukum,SubsidairApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:991/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 18 November 2015, Nomor:991/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 24 November 2015 dan Nomor:991/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 01 Desember 2015,

No. 991 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.1.

No. 991 /Pdt.G/2015 /PA.

No. 991 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terbukti bahwasejak 10 bulan yang lalu hingga sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah karena terjadi pertengkaran.

No. 991 /Pdt.G/2015/PA.Jmb.gugurlah hak jawabnya, sehingga patut untuk dinyatakan telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon.

991/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 991/Pdt.G/2020/PA.PwrNomor: 383/34/IX/2006 Tertanggal 23 September 2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kedung Bener, xxxxxxxxx XXXXXXXXX Sampai denganbulan Desember 2006, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kePurworejo dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENPURWOREJO;3.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.Pwr3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan rukun namun tidakberhasil;4. Bahwa Penggugat selalu dinasehati dalam ruang siding namun tidakberhasil, Penggugat tetap ingin cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadipertengkaran dan perselisihan;2.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.PwrPenggugat dan Tergugat tidak lagi layaknya sepasang suami isteri.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.Pwr4. Membebankan biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Purworejo tahun 2020;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Abdurrahman, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.PwrPerincian Biaya :Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 169.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 250.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 991/Pdt.G/2020/PA.Pwr

991/Pid.B/2019/PN Smr

BQ No. 6 RT. 67 Loa Bakung Kota Samarinda, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim tanggal 4 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 991/Pid.B/2019/ PN Smrtanggal 22 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 24 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Smr.saksi korban.

Terdakwa memukul saksiberulangulang;Bahwa sebelum peristiwa penganiayaan terjadi saksi tidak ada memilikipermasalahan dengan Terdakwa;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Smr.Bahwa kronologis peristiwa penganiayaan tersebut terjadi ketika pada hariSenin tanggal 12 Agustus 2019 sekitar pukul 22.30 wita, saksi sedangmenutup toko milik saksi.

Setelah kejadian tersebut Terdakwadiserahkan ke Pihak Kepolisian;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Smr.

ABDUL RAHMAN KARIM, S.H.Panitera Pengganti,SITI MARIANA,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 991/Pid.B/2019/PN Smr.

991/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor: 991/Pdt.P/2019/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atasPermohonan sebagai berikut dibawah ini:MUNTARI, Lakilaki, Lahir di Tuban, 12 Maret 1968, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal Dusun Banaran RT 04 RW06 Desa Prambontergayang Kecamatan Soko, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TubanNomor: 991Pdt.P/2019/PN Tbn tertanggal 25 Oktober 2019 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor: 991/Pdt.P/2019/PN Tbntertanggal 25 Oktober 2019 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan dari Pemohon;Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan ParaSaksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya

tertanggal 24 Oktober 2019 yang diterima di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Tuban pada tanggal 25 Oktober 2019 dibawah register Nomor:991/Pdt.P/2019/PN Tbn, dengan uraian sebagai berikut:1.

Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum dikemudianhari akibat perbedaan nama pemohon yang tercatat dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran anak pemohon namapemohon tercatatHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 991/Padt.P/2019/PN TbnMUNTARI, sedangkan di dokumen yang ada pada Kutipan Akta Nikahnama pemohon tercatat NASIRODIN, maka nama pemohon yang tercatatMUNTARI dan NASIRODIN adalah satu orang yang sama ( satu ) dannama pemohon yang dipakai sekarang adalah MUNTARI;6.

Materai Rp 6.000, JUMLAH Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 991/Padt.P/2019/PN Tbn

991/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2021/PA.GsgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lampung, 25 Mei 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Seputih Agung Kabupaten LampungTengah sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Seputih Agung Kabupaten LampungTengah sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Mei 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 991

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 20 Juni tahun 2020 berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.GsqgKecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lampung Tengah Nomor0110/026/V1/2020. tertanggal 22 Juni 2020;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Gsgmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Mohammad IIhamuna, S.H.I.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera Pengganti,Rahmawati, S.H., M.H.1I.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.GsgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp475.000,004. PNBP Rp30.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Gsg

991/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kist7 iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx, KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMUr 53 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaandahulu

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum di karuniaianak.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah Kontrakan.4. Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai selama 2 tahun, setelah itu terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di sebabkan:a.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kis8. Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mencari tau keberadaanTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Panggilan: Rp 325.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 445.000,00p(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.kKis