Ditemukan 626 data
33 — 10
selanjutnya terdakwa dijemput oleh JADIANTO SIHOTANG ALSANDI SIHOTANG didepan Gang HKI dengan posisi 2 (dua) bal ganjatersebut berada di segitiga sepeda motor jenis Honda Revo Fit warnaHitam BK 2972 MAS dan JADIANTO SIHOTANG ALS ANDI SIHOTANGbertanya apakah sudah ada pembelinya kepada terdakwa dan dijawaboleh terdakwa kalau besok pagi baru cair uangnya, kKemudian JADIANTOSIHOTANG ALS ANDI SIHOTANG bertanya kepada terdakwa apakahsudah pasti besok pagi cair uangnya, selanjutnya terdakwa kembalimenghubungi ARNIS
dan menanyakan apakah besok pagi sudah pasti cairuangnya namun tidak dijawab oleh ARNIS.
Kemudian terdakwa menghubungitemannya yang bernama ARNIS untuk menanyakan apakah ada yang maumembeli ganja, dan ARNIS menjawab ada yang mau membeli ganja namuntempatnya jauh dan uangnya baru cair kKeesokan harinya.
124 — 22
ARNIS,karena Penggugat mempunyai keunggulan dalam mengelola usaharumah makan sehingga dikenal pecinta knas makanan Padang.Yang benar adalah Penggugat dengan H. Arnis bekerja samamengelola rumah makan dengan menggunakan nama RM. SariMinang Milik Penggugat derigan Para Tergugat yang sudah terkenal,bukan Penggugatnya yang terkenal, karena RM. Sari Minang adalahwarisan dari orang tua.Rumah makan hasil kerja sama antara Penggugat dan Sdr. H.
ARNIS SALEHjdengan memakai Merk RM. SARI MINANG yang mana RM SARIPAJVIINANG itu sendiri adalah milik bersama antara PENGGUGAT dan V*,u,PARA7.3.TERGUGAT sehingga PENGGUGAT di dalam hal ini sudahmelakukan tindakan penyalahgunaan wewenang/kekuasaan denganmemberikan izin kepada H. ARNIS SALEH memakai Merk RM. SARIMINANG tanpa memberitahukan kepada PARA TERGUGAT.Bahwa setelah berkeja sama dengan Sdr. H.
Arnis Saleh dikarenakan PENGGUGAT merasacukup bekerja keras untuk membangun usaha RM. SARI MINANG JUANDA.76 Banwa PENGGUGAT tidak menerima penghasilan selama 10 ( luh ) kaliPU masa tutup buku RM. SARI MINANG JUANDA naKan PENGGUGATGI@f mempunyai hutang kepada H. Arnis Saleh b*ai pemilik RM. SARI MINANG JUANDA kirakita sebesar Rp. po. jutaan ( seratus enampuluh ju'aan rupiah ) atas kewajiban pembayaran pajak yang menjaditanggung jawab PENGGUGAT selaku Pimpinan Pengelola RM.
Arnis dengan menggunakan merek RM.
ARNIS sebesarRp. 700.000.000,; Bahwa upaya menalangi keuangan RM. SARI MINANG tidak hanya dengan uangtunai milik PENGGUGAT, bahkan PENGGUGAT pernah mengajukan pinjamanuang dari bank dengan HAK TANGGUNGAN rumah milik PENGGUGAT, bahkanBPKB mobil rnilik PENGGUGAT juga telah PENGGUGAT jadikan jaminan untukdapat memperoleh pinjaman, Bahwa selama 2001 sampai 2005 yang bertepatandengan waktu dilangsungkannya kerjasama PENGGUGAT dengan H. ARNIS,pengelolaan usaha RM.
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARNIS ROSITA dan Sdr. FIRMAN Aul dan saksiAchmad Antono pengendara sepeda motor Yamaha Nomor Polisi W2619RN yang terlibat kecelakaan tersebut ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut kendaraan MPU Nomor Polisi W7909UR ditemukan kerusakan pada bagian depan sedangkan sepeda motorYamaha Nomor Polisi W2619RN juga mengalami kerusakan pada bagianHal. 2 dari 11 hal. Put.
Firman Nur Choliq pada Rumah Sakit Siti Khotijahdengan hasil pemeriksaan atas nama ARNIS ROSITA : Didapatkan luka lecet di kaki kanan ;Dengan kesimpulan :1. Pada perempuan yang berumur sekitar 15 tahun ini didapatkan lukalecet di kaki kanan akibat persentuhan dengan benda tumpul ;2.
ARNIS ROSITA dan Sdr.
Firman Nur Choliq pada Rumah Sakit Siti Khotijahdengan hasil pemeriksaan atas nama ARNIS ROSITA : Didapatkan luka lecet dikaki kanan ;Dengan kesimpulan :5. Pada perempuan yang berumur sekitar 15 tahun ini didapatkan lukalecet di kaki kanan akibat persentuhan dengan benda tumpul ;6.
41 — 15
Foto copy Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Keuangan, Perbankan danPembangunan ( STIE KBP ) Padang atas nama RITA UMAMI, yang telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya kemudiandiberi tanda P.III;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat bukti pemohon jugamenghadapkan saksi 2 (dua) orang kepersidangan yang telah didengar keteranganmereka tidak disumpah yaitu :Saksi 1.ARNIS :Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon berteman
tujuan Permohonan Pemohonan adalahsebagaimana tersebut diatas ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan dari Pemohon adalah mengenai menyatakanSah Perubahan nama Pemohon dari RITA UMAMI menjadi HJ.RITA SYAWIR ;Menimbang ,obahwa Pemohon telah memakai nama HJ.RITA SYAWIR seharihari terutama dalam bersosialisasi dengan masyarakat ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, yang telahdikuatkan pula dengan alat bukti berupa surat P.1 dan P.III dan keterangan saksisaksi yaitu ARNIS
1.ANTON SUJARWO
2.DESTY PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
JONI Bin KASMIN
17 — 11
Mesin DDW5568;
Dikembalikan kepada saksi atas nama ARNIS PRANEKA
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
besi warna hitam berukuran 2 (dua) inci sch40 tipe ERW material karboonsteel dengan standar API (Americanpetroluem institute)Dikembalikan kepada saksi a.n WIRYADI BIN ALI ASAN 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Grand Max Silver Metalik Jenis Pick Updengan Nopol BG 9419 DJ No rangka MHKP3CA1JDK044864 NosinDDW556S 1 (Satu)l embar STNK atas nama HARUN DARMAWAN mobil DaihatsuGrand Max Silver Metalik Jenis Pick Up dengan Nopol BG 9419 DJ Norangka MHKP3CA1JDK044864 Nosin DDW5568Dikembalikan kepada saksi a.n ARNIS
LESMIADI BIN KASMIN diamankandibawa ke Polsek Tanag Abang.SAKSI ARNIS PRANEKA: Bahwa saksi mendapatkan informasi 1 (unit) mobil daihatsu Grandmax warnasilver metalik jenis Up dengan Nopol BG 9419 DJ dari penyidik polsek tanahabang.
SMS dan saksiSAKSI ARNIS PRANEKA mendapatkan surat kuasa dari PT. SMS untuk pengurusan1 (Satu) unit mobil Daihatsu Grand Max Silver Metalik Jenis Pick Up dengan NopolBG 9419 DJ No rangka MHKP3CA1JDK044864 Nosin DDW556S maka sudahsepantasnya lah barang bukti tersebut dikembalikan kepada PT.
SMS melaluiSAKSI ARNIS PRANEKA;;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa merugikan orang lain yaitu pihak PT.
besi warna hitam berukuran 2 (dua) incisch 40 tipe ERW material karboonsteel dengan standar API (Americanpetroluem institute);Dikembalikan kepada saksi a.n WIRYADI BIN ALI ASAN1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max Silver Metalik Jenis Pick Updengan Nopol BG 9419 DJ No rangka MHKP3CA1JDK044864 NosinDDW556S1 (Satu) lembar STNK atas nama HARUN DARMAWAN mobil DaihatsuGrand Max Silver Metalik Jenis Pick Up dengan Nopol BG 9419 DJ Norangka MHKP3CA1JDK044864 Nosin DDW5568Dikembalikan kepada saksi a.n ARNIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rani Trisna Togatorop, S.H
15 — 10
- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor 1130/Pid.Sus/2023/PN Rap, tanggal 27 Februari 2024, terdakwa Dolly Arnis Suranta Tarigan Alias Doli yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DOLLY ARNIS SURANTA TARIGAN Alias DOLI Diwakili Oleh : MUHAMMAD RAHMAD PASARIBU S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rani Trisna Togatorop, S.H
66 — 4
Pdt.G/2021/PA.SdaAN ENS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Gugatan Waris dan Pebatalan Hibah antara:1.2.Martaruli Johandri bin Chamid, lakilaki, tempat dan tanggal lahirSurabaya, 20 November 1977, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Kota Surabaya, sebagaiPenggugat I;Marince Arnis
MARINCE ARNIS SUSANTI binti CHAMID (Penggugat I!)Hal 2 dari 8 hal, pen no 1762/Padt.G/2021/PA.Sda10.11.12.Bahwa, ahli waris dan ahli waris pengganti dari Ibu MUSLIMAH bintiSEMAR P MUN, yaitu :1. SULIPAH binti YAMIN ( anak perempuan)2. MARTARULI JOHANDRI bin CHAMID (cucu lakilaki)3. MARINCE ARNIS SUSANTI binti CHAMID (cucu perempuan).Bahwa, Ibu Moeslimah binti Semar P Mun dengan Bapak Yamin.
MARINCE ARNIS SUSANTI binti CHAMID (cucu perempuan)(Penggugat II)Menyatakan harta peninggalan berupa tanah di JI. Brigjend Katamso Desa Kedungrejo sertipikat Hak Milik No. 303/Desa Kedungrejo, Sidoarjoatas nama MOESLIMAH sertipikat Hak Milik No. 303/Desa Kedungrejo ,Kec.Waru, Kab.
21 — 8
Arnis Sulmia Agus, telah meninggal dunia;b. Arfan Agus, umur 21 tahun;C. Arman Agus, umur 19 tahun;5. bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama.6. bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk kelengkapan administrasi pencatatan perkawinan pada instansi yangberwenang.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Watampone c.q.
Penetapan Nomor 1202/Pat.P/2019/PA.Wtp bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tigaorang anak yang bernama Arnis Sulmia Agus (telah meninggal dunia),Arfan Agus, dan Arman Agus; bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama karena kelalaian mengurus pencatatanperkawinan; bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah untuk kepentingan pencatatan perkawinan pada instansiyang berwenang.2.
bahwa benar yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikahadalah dua orang lakilaki yang bernama Mappa dan Hasaning ; bahwa benar mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah dua petak sawah yang terletak di Desa Pasaka,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone; bahwa benar Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tigaorang anak yang bernama Arnis
35 — 36
Atas permintaan tersebut, Terdakwa menyuruhanak Terdakwa, saksi Choock Arnis Hutauruk Als. Ucok, untuk menanyakankepada saksi Mimi Halim apakah ada perusahaan importir yang maumeminjamkan perusahaannya dalam melakukan impor barang. Setelah haltersebut ditanyakan oleh saksi Choock Arnis Hutauruk, saksi Mimimenghubungi saksi Winarto, yang kemudian menghubungi saksi ZulfikarDalimunthe selaku Direktur CV. Timur Jaya Sejahtera beralamat di Jl. SutomoNo. 428 Medan.
Selanjutnya saksiWinarto .....Winarto memberitahukan kepada saksi Mimi tentang nama perusahaan yangdapat dinyatakan sebagai importir dari barang impor yang akan masuk.Informasi tersebut diteruskan lagi oleh saksi Mimi kepada saksi Choock ArnisHutauruk dan saksi Choock Arnis Hutauruk memberitahukan kepada Terdakwadan Terdakwa memberitahukan lagi kepada Bambang bahwa CV. Timur JayaSejahtera bersedia untuk melakukan importasi barang milik Bambang sehinggatelah dapat dicantumkan nama CV.
Atas permintaan tersebut, Terdakwa menyuruhanak Terdakwa, saksi Choock Arnis Hutauruk Als. Ucok, untuk menanyakankepada saksi Mimi Halim apakah ada perusahaan importir yangmau meminjamkan perusahaannyadalam melakukan impor barang. Setelah hal tersebut ditanyakan oleh saksiChoock Arnis Hutauruk, saksi Mimi menghubungi saksi Winarto, yangkemudian menghubungi saksi Zulfikar Dalimunthe selaku Direktur CV. TimurJaya Sejahtera beralamat di Jl. Sutomo No. 428 Medan.
Selanjutnya saksiWinarto memberitahukan kepada saksi Mimi tentang nama perusahaan yangdapat dinyatakan sebagai importir dari barang impor yang akan masuk.Informasi tersebut diteruskan lagi oleh saksi Mimi kepada saksi Choock ArnisHutauruk dan saksi Choock Arnis Hutauruk memberitahukan kepada Terdakwadan Terdakwa memberitahukan lagi kepada Bambang. Nama CV.
ARIPUDIN
41 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah atau memperbaiki nama anak Pemohon yang semula tertulis ARNIS diubah menjadi ARNIS SUSANTI;
- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebak untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut dalam Buku Register yang sedang berjalan;
- Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh
10 — 2
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Erwin bin Kamari) dengan PemohonIl (Arnis binti Anto) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2009 di DusunJampae, Desa Waemputtange, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.3.
Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Arnis binti Anto);Hal. 9 dari 123. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaAnto;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Dg. Manrapi dan Sanubi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama H.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Erwin bin Kamari) dengan PemohonIl (Arnis binti Anto) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2009 di DusunJampae, Desa Waemputtange, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 28 Mei 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 9Syakban 1436 Hijriyah, oleh Drs. H.
Elam
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
162 — 61
Arnis pada tahun2013 yang dikuasainya berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi RegisterLurah Tangkerang Barat Nomor: 593/97/TBXII/2010 tanggal 21 Desember2010 Register Camat Marpoyan Damai Nomor: 461/KMD/XII/2010 tanggal22 Desember 2010:Halaman 9 dari 74 halaman Putusan No.47/G/2020/PTUN.PBRBahwa oleh karena itu, jual beli tanah antara Penggugat dengan Sadr.
Arnis berdasarkan Surat KeteranganGanti Rugi Register Lurah Tangkerang Barat Nomor: 593/81/TBX1/2013 tanggal 20 November 2013 Register Camat Marpoyan DamaiNomor: 704/KMD/X1/2013 tanggal 22 November 2013:Bahwa sebelumnya Sdr.
Bukti P9 : Fotocopy Surat Keterangan Ganti Kerugian RegisterLurah Tengkerang Barat Nomor: 593/97/TBXII/2010tanggal 21 Desember 2010 dan Register MarpoyanDamai Nomor: 461/KMD/XII/2010 tanggal 22 Desember2010 atas nama Arnis (Sesuai dengan fotocopy).10. BuktiP10 : Fotocopy Surat Pernyataan ARNIS tertanggal 26September 2013 yang diketahui oleh Ketua RW.01Kelurahan Tengkerang Barat dan Ketua RT.04 /RW.01Kecamatan Marpoyan Damai (Fotocopy dari fotocopy).11.
BuktiP11 : Fotocopy Surat Pernyataan antara ARNIS dan ELAMtertanggal 26 September 2013 yang diketahui olehKetua RW.01 Kelurahan Tengkerang Barat dan KetuaRT.04 /RW.01 Kecamatan Marpoyan Damai (Fotocopydari fotocopy).12. BuktiP12 : Fotocopy surat Elam tertanggal 30 November 2020kepada Bapak Notaris YUSRIZAL, S.H., di Pekanbaru,Perihal Mohon kejelasan Pengurusan Sertipikat Tanahsaya (Sesuai dengan asili).13.
Arnis pada tahun 2013:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P6, P7, P8, dan P10, yaitu:Surat Pernyataan Tidak Bersengketa Arnis tanggal 26 September 2013, BeritaAcara Pemeriksaan/Pengurusan Tanah tanggal 26 September 2013, SuratPernyataan Elam tanggal 26 September 2013, Surat Pernyataan Sempadantanggal 26 September 2013, Surat Pernyataan Arnis tanggal 26 September 2013,didapatkan fakta bahwa selama memiliki sebidang tanah tersebut, Penggugat telahmembuat bangunan rumah permanen dan menempati/menghuni
20 — 6
Bahwa pada tanggal 15 Juli 2003 M, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah Penghulu di Desa MuaraMaruwei Il kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya denganPenghulu bernama Arnis;.
2003 di Muara MaruweiKecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Bahwa status Pemohon adalah jejaka, sedangkan status Pemohon Iladalah janda, namun sepengetahuan saksi pernikahan dan sekaligusperceraian antara Pemohon Il dengan suami pertamanya dilakukansecara Sirri;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;Bahwa penghulu yang menikahkan para Pemohon bernama Arnis
13 — 7
1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Handiko Arnis bin Arnis J) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rita Ayu Rahmadanis binti Ulu) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu
33 — 4
ARNIS AYUNINGRUM mengalami luka di wajah, retakrahang sebelah kanan dan kedua kaki lecet, Pemboncengnya Sdr. DINIBRIANDITA mengalami luka di wajah dan kedua tangan, PengendaraSepeda motor Yupiter Z No. Pol. AA6122ZL bernama Sdr. MUH.IKSAN, dan Pengendara Sepeda motor Vega R No. Pol. H2260TM Sadr.MISMAN mengalami lecat pada tangan dan kaki,Pemboncengnya Sepeda motor Yamaha Vega R No. Pol. H2260TM Sdri. MISNAWATImengalami fraktur kaki kanan serta dengan Pembonceng II Sepeda motorYamaha Vega R No.
ARNIS AYUNINGRUMmengalami luka di wajah, retak rahang sebelah kanan dan kedua kakilecet, Pemboncengnya Sdr. DINI BRIANDITA mengalami luka di wajahdan kedua tangan, Pengendara Sepeda motor Yupiter Z No. Pol.AA6122ZL bernama Sdr. MUH. IKSAN, dan Pengendara Sepeda motorVega R No. Pol. H2260TM Sdr. MISMAN mengalami lecat pada tangandan kaki,Pemboncengnya Sepeda motor Yamaha Vega R No. Pol.H2260TM Sdri. MISNAWATI mengalami fraktur kaki kanan serta denganPembonceng II Sepeda motor Yamaha Vega R No.
ARNIS AYUNINGRUMmengalami luka di wajah, retak rahang sebelah kanan dan kedua kakilecet, Pemboncengnya Sdr. DIN BRIANDITA mengalami luka di wajahdan kedua tangan, Pengendara Sepeda motor Yupiter Z No. Pol.AA6122ZL bernama Sdr. MUH. IKSAN, dan Pengendara Sepeda motorVega R No. Pol. H2260TM Sdr. MISMAN mengalami lecat pada tangandan kaki,Pemboncengnya Sepeda motor Yamaha Vega R No. Pol.H2260TM Sdri. MISNAWATI mengalami fraktur kaki kanan serta denganPembonceng II Sepeda motor Yamaha Vega R No.
H4610WC yang dikendarai oleh Anaknya bernama Sdri ARNIS AYUNINGRUMyang memboncengkan Sdri. DIN BRIANDITA;= Bahwa sebelum terlibat kecelakaan lalu lintas mengendarai Sepeda motorYupiter MX No. Pol. H5220RV dari Ambarawa hendak menuju keGombong Kebumen.
ARNIS AYUNINGRUM dan Pemboncengnya Sdr. DINI BRIANDITA. Sertakeenam kendaraan mengalami kerusakan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa :e VISUM ET REPERTUM VISUM ET REPERTUM Nomor : 102/RSPWP/JM.020/VIII/2014 tanggal 18 Agustus 2014 yangditandatangani dr REGOWO, M.Kes pada Rumah Sakit Panti Waluyodengan hasil Visum et Repertum atasnama MUH.
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arnis untuk mengelola usaha rumahmakan Padang miliknya di jalan JuandaJakarta, H. Arnis mengerti danpaham keunggulan Penggugat dalam mengelola usaha rumah makan,sehingga Penggugat dikenal oleh pecinta knas masakan Padang di daerahJakarta terutama di daerah Jakarta Pusat;Halaman 6 dari 37 hal.Put. Nomor 898 K/Pdt/201715. Bahwa semenjak Penggugat aktif di usaha rumah makan milik H.
Arnis,Penggugat memperoleh penghasilan yang cukup besar setiap tutup buku,hasil tutup buku yang Penggugat peroleh dari usaha rumah makan H. Arnisselalu saja adalah alasan untuk Penggugat gunakan sebagai dana talanganRM. Sari Minang, hal tersebut Penggugat lakukan untuk menutupi perputaranmodal usaha RM. Sari Minang, sebab RM.
Arnis yang Penggugat kelola dalamsatu tahun dilakukan 4 (empat) kali tutup buku, penerimaan Penggugatsetiap tutup buku usaha rumah makan milik H. Arnis tak kurang dariRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta) rupiah bahkan lebih, dalam satutahun Penggugat menerima penghasilan tak kurang dari Rp 140.000.000,00.sejak tahun 2001 sampai dengan 2005, Penggugat telah menerimapenghasilan dari usaha rumah makan milik H. Arnis sebesar Rp 700.000.000;17.
Arnis, setiap tutup buku secara sukarela Penggugat manfaatkan untukmenalangi pengeluaran keuangan usaha RM. Sari Minang, tanpa Penggugatperhitungkan bunganya dari uang Penggugat tersebut, artinya uang tersebutdengan cumacuma dapat dimanfaatkan oleh RM. Sari Minang, sebab uangyang Penggugat peroleh dari usaha milik H.
Arnis tersebut juga berkala baruPenggugat manfaatkan, yakni sebagai setoran Penggugat atas pembayarancicilan rumah dan cicilan mobil milik Penggugat melalui setoran bank;Halaman 7 dari 37 hal.Put. Nomor 898 K/Pdt/201718. Bahwa upaya menalangi keuangan RM.
36 — 12
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasmil bin Kasri) dengan Pemohon II (Arnis Astuti Sri Hartati binti Arsyad) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2013 di Wangi-Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi,;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi
RT Re Re eer meePe ORAS ERIS RINESSLIN ERE URSIN BIN, DERE CTTPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :, Kasmil Bin Kasri, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Alamat Desa Mola Selatan, Kecamatan WangiWangiSelatan, Kabupaten Wakatobi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2, Arnis Astuti Sri Hartati Binti Arsyad, umur 16 tahun, Agama
Menetapkan sah pernikahan antara pemohon 1 ( Kasmil Bin Kasri ) denganPemohon I ( Arnis Astuti Sri Hartati Binti Arsyad ) yang dilakeanakan diKecamatan WangiWangi Selatan, pada tanggal 10 Desember 2013. Membebankan biaya perkara menurut hukum.
70 — 44
ARNIS KAPITAN, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan A.M.Sangaji No. 36samping rumah makan mawar, Kecamatan Sirimau Kota Ambon,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama RUSLY, SH ,Advokat / Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman RT.001/ RW.006 Hative Kecil, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Sebagai KuasaTerbanding semula Tergugat ;2. PT.
Bahwa gugatan Penggugat wanprestasi / ingkarjanji karena ThomasHeumasse, SH masih hidup datang di Kantor Arnis Kapitan Tergugat pada tahun 1984 meminjam uang dari Arnis Kapitan / Tergugat sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dengan demikian 1 buahSertifikat tanah hak milik No. 658 tahun 1985 atas nama ThomasHemasse , SH suami Penggugat untuk biaya sekolahnya di Makssar ;2.
Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama pada halaman 74 paragaraf 2 baris ke 3 Putusan a quo yangberbunyi : kemudian Thomas Heumasse telah memberikan Kuasakepada Arnis Kapitan ( Tergugat ) untuk menjaminkan setifikattersebut, maka cukup beralasan apabila Tergugat Ill ( Bank MandiriCabang Ambon ) yang menerima permohonan kredit dari PT.Pemalut Utama ( Tergugat Ill ) ( Tergugat Il) yang di wakili olehdirekturnya Arnis Kapitan, bisa menerima jaminan sertifikat HakMilik No. 658
Kapitan,oahwa Penggugat justru telahmembuktikan ketidak tahuannya dengan tidak di dapati tanda tanganPenggugat pada perjanjian mengagunkan atau menjaminkan SertifikatHak Milik No.658 yang terletak di Kelurahan Benteng KecamatanNusaniwe Kota Ambon dengan Tergugat Arnis Kapitan dan denganTergugat Ill Bank Mandiri.Bahwa menurut Prof.
Bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ambon dalam halaman 74 paragraf 1 Putusan No.84/Pdt.G/2014/PN.Ab. tanggal 05 November 2014, bahwa dalam AktaKuasa Menjaminkan dari Thomas Heumasse, S.H. kepada Arnis KapitanNo. 43 tanggal 24 Juni 1988 tersebut jelas tercantum bahwa ThomasHalaman 44 dari 58 Putusan No. 02/Pat/2015/PT.AMB.Heumasse memberikan kuasa kepada Arnis Kapitan untuk menjaminkanSertifikat Hak Milik No. 658 pada bank, baik Bank Negeri maupun bankswasta untuk
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Veteran No. 90 Kabanjahe,Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraPemohon Kasasi/para Tergugat I, Il, Ill/paraPembanding ;po femelawan:DARWITA GINTING,TAGAR GINTING,JOKOR GINTING,ARNIS GINTING, kesemuanya bertempattinggal di Desa Buluh Naman, KecamatanMunthe, Kabupaten Karo,Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu paraTermohon Kasasi/para Penggugat , Il, Ill dan IV/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata paraPemohon Peninjauan Kembali
Arnis Ginting(Tergugat IV) ;bahwa Penggugat II adalah pemilik dari sebidang tanah perladanganyang terletak di Desa Buluh Naman, Kecamatan Munte, Kabupaten Karo, seluas+ 2 ha yang setempat dikenal/dinamai JUMA GUGUNG yang batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan ;bahwa tanah lading tersebut diperoleh Penggugat II sebagai warisandariBapak Penggugat II yang bernama Mbergoh Ginting ;bahwa sewaktu Penggugat II sakit dan memerlukan uang untuk biayaperobatan, maka pada tahun 1971 Penggugat II meminjam
Malem PagiGinting (yang suratnya diperbuat oleh saksi Alim Ginting) dan kemudiansetelah itu tanah perkara dialinkan oleh para Termohon Peninjauan Kembali(Tagar Ginting, Darwita Ginting, Jokor Ginting dan Arnis Ginting) kepada alm.Malem Pagi Ginting melalui atau dengan cara jual beli tanggal 3 Desember1975 ;4.
1.HAJI ASKARI USMANUDDIN
2.ABDULLAH
Tergugat:
1.MARZUKI BIN AH
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LANGSA
95 — 9
Abdul Latief, beralamat di Karang BaruKabupaten Aceh Tamiang, NAD, dalam hal ini diwakili kuasanya yaitu : ARNIS,SH., HIDAYAT TANJUNG, SH.MH., AFWADLSH., dan NUR AULIA ANGKAT,SH., bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Februari 2008, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.3.
Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kualasimpang, tertanggal 12 Februari2008, Nomor :01/Pen.Pdt.G/2008/PN.Ksp tentang Penetapan hari sidang pada hariSENIN, tanggal 18 Februari 2008;Menimbang, bahwa pada hari persidangan diatas datang menghadap KuasaHukum Penggugat yaitu SAYED ZAINAL M, SH. sedangkan pihak Tergugat datangKuasa Hukumnya yaitu : ARNIS, SH., HIDAYAT TANJUNG, SH.MH.