Perawan, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Grumbul Cilongok, DesaSanggreman, Kec.Rawalo Kab.Banyumas dari bulan September tahun2015 sampai bulan Juli tahun 2016, dan sejak bulan Juli tahun 2016 ituPemohon dan Termohon kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohondi XXXX XXXXXXXXXXX RT.02 RW.O1;Bahwa Pemohon dan Termohon juga telah berhubungan badan (badadukhul) sebagai layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama, ASRAF

ZAHIRUL UBAID (Lakilaki), Lahir tanggal 5 April2016;Bahwa awalnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan sangat harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, akan tetapi sejak kelahiran anak ASRAF ZAHIRULUBAID tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi di mana Termohon dalam berumah tangga selalu tidakdapat menerimakan keadaan

pertengkaran tersebut terjadi padabulan November tahun 2019 yang disebabkan oleh perilaku Termohonyang tidak mau dinasehati oleh Pemohon setelah terjadinya adu mulutantara Termohon dengan orang tua Pemohon yang diikuti dengandibantingnya barang pecah belah (gelas dan piring) oleh Termohonsampai serpihannya mengenai kaki kakak kandung Pemohon hinggamenimbulkan luka gores di kakinya, dimana Temohon kemudian pergi keJakarta meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama tanpa jjindari Pemohon dan anak (ASRAF

Bahwa kemudian hari Pemohon mengetahui anak yang bernama ASRAFZAHIRUL UBAID berada di rumah orang tua Termohon di DesaSanggreman, namun orang tua Termohon selalu beralasan bahwa anakyang bernama ASRAF ZAHIRUL UBAID tersebut tidak berada di rumahatau belum pulang ketika Pemohon hendak menemuinya;8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama anak asuh Pemohon dengan nama lengkap : MUHAMMAD ASRAF, Tempat Tanggal Lahir Idi Cut, 01 Oktober 2013, Jenis Kelamin laki-laki, diganti Bulan lahirnya menjadi nama lengkap MUHAMMAD ASRAF, Tempat Tanggal Lahir Idi Cut, 01 Juni 2013, Jenis Kelamin laki-laki;
3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus

pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBojonegoro, terdakwa telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa terikat perkawinan dengan saksi SAKSI dan telahtercatat kantor urusan agama kecamatan Modo kabupaten LamonganPropinsi Jawa Timur dalam kutipan akta nikah nomor : 3021401 / X / 2002pada tanggal 30 September 2002 dan telah dikaruniani dua orang anakbernama Kafa Diah Sofi Amalia dan Zaidan Asraf

terhadap isteri atau sebaliknya yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatanatau mata pencaharian atau kegiatan sehari hari dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa terikat perkawinan dengan saksi SAKSI dan telahtercatat kantor urusan agama kecamatan Modo kabupaten LamonganPropinsi Jawa Timur dalam kutipan akta nikah nomor : 3021401 / X / 2002pada tanggal 30 September 2002 dan telah dikaruniani dua orang anakbernama Kafa Diah Sofi Amalia dan Zaidan Asraf

NegeriBojonegoro, telah melakukan penganiayaan terhadap SAKSI yang SAKSI dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada sekitar bulan Juli 2016 telah mengajukan gugatancerai terhadap istrinya SAKSI yang telah ia nikahi secara sah di kantorurusan agama kecamatan Modo kabupaten Lamongan Propinsi JawaTimur dalam kutipan akta nikah nomor : 3021401 / X / 2002 pada tanggal30 September 2002, yang mana dari hasil pernikahan telah dikarunia duaorang anak bernama Kafa Diah Sofi Amalia dan Zaidan Asraf

pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016 sekira pukul 22.30WIB bertempat di Perumda Blok 21 Kelurahan Sumbang RT. 022 RW.007 Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro telah terjadipertengkaran antara Terdakwa dengan saksi SAKSI yang pada saat itumerupakan isteri Terdakwa yang telah dinikahinya di Lamongan padatanggal 30 September 2012 dengan Kutipan Akta Nikah No.302/40/IX/2002 ;Bahwa selama perkawinan Terdakwa dengan saksi Nia dikaruniai 2orang anak yaitu anak Kafa Diah Sofi Amalia dan Zaidan Asraf

saat itu dalam proses perceraian keduanya mengalamikeributan terkait dengan perebutan handphone Samsung type GTE1195warna hitam kombinasi ungu yang biasa digunakan oleh saksi Nia YuliPujinigtyas olen Terdakwa karena Terdakwa merasa kesal dengan tingkahlaku isterinya yang telah dinikahinya pada tanggal 30 September 2002 diKantor Urusan Agama Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan Jawa Timursebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 3021401 /X/2002 yang tidakmemperhatikan kepentingan anak mereka yaitu Zaidan Asraf

Zahrah binti Kunyi Ahmad ( ibu )

= bagian

Rafik Ali Adnan = bagian;

Asraf bin Mohammad Rafik (cucu lakilaki) = 34 bagian (2.6%)10.Sarina binti Mohammad Rafik (cucu perempuan) = 17 bagian (1,3%)11.Mohammad Alfatih bin Mohammad Rafik (cucu laki2) = 34 bagian (2.6%)12.Raguan binti Mohammad Rafik (cucu perempuan) = 17 bagian (1.3%)13.Husen bin Mohammad Rafik (cucu lakilaki) = 34 bagian (2.6%)CON DO OO Ff.

Asraf bin Moh. Rafik : 34/264 X 2/8 (tirkah Moh. Rafik ) =68/2112 X % ( tirkah Ali Adnan ) = 68/4224 = 34/2112 bagian;2.6. Sarinabinti Moh. Rafik : 17/264 X 2/8 ( tirkah Moh. Rafik ) =34/2112 X % ( tirkah Ali Adnan ) = 34/4224 = 17/2112 bagian;2.7. M. Alfatin bin. Moh. Rafik : 34/264 X 2/8 ( tirkah Moh. Rafik ) =68/2112 X % ( tirkah Ali Adnan ) =68/4224 = 34/2112 bagian;2.8. Raguan binti Moh. Rafik : 17/264 X 2/8 (tirkah Moh.

Asraf bin Moh. Rafik : 34/264 X 2/8 (tirkah Moh. Rafik ) =68/2112 X % ( tirkah Ali Adnan ) = 68/4224 = 34/2112 bagian;3.10. Sarina binti Moh. Rafik : 17/264 X 2/8 ( tirkah Moh. Rafik ) =34/2112 X % ( tirkah Ali Adnan ) = 34/4224 = 17/2112 bagian;3.11. M. Alfatin bin. Moh. Rafik : 34/264 X 2/8 ( tirkah Moh. Rafik ) =68/2112 X % ( tirkah Ali Adnan ) = 68/4224 = 34/2112 bagian;3.12. Raguan binti Moh. Rafik : 17/264 X 2/8 (tirkah Moh.

Asraf Bin Muhammad Rafik = 34/541 bagian;12.6. Sarina Binti MuhammadRafikAliAdnan = 17/.,, , 5 bagian;12.7. Moh. Al Fatih Bin Moh. RafikAliAdnan = 34/5, 45 bagian;Halaman 17 dari 20Putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PTA.Pal12.8. Raguan Binti Muhammad Rafik Ali Adnan 17/544 bagian;12.9. Husen Bin Muhammad Rafik Ali Adnan ala 9 bagian13. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris alm. Ali Adnan dan Alm.Muhammad Rafik bin Ali Adnan adalah sebagai berikut :13.1. Hj.

Asraf Bin Moh. Rafik = 34/5449bagian;13.10. Sarina Binti Moh. Rafik Ali Adnan = 17/5419 bagian;13.11. Moh. Al Fatih Bin Moh. Rafik Ali Adnan = 34/0449 bagian;13.12. Raguan binti Moh. Rafik Ali Adnan = MW /541 bagian;13.13. Husen Bin Moh.

Penetapan No.459/Pat.P/2021/PA.Ab1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di DesaSelamon, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 15Mei 2005 secara syariat Islam;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 4 (empat)orang Anak bernama;1.Aprianty, Perempuan;2.Sartika, Perempuan;3.Asraf, LakiLaki:;4.Fadhil, LakiLaki;3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon adalah Bapak Bpk.Lasamiu selaku Penguhulu Masjid di Selamon dan yang menjadi Wali Nikahadalah

Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Selamon,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 15 Mei2005; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang Anak bernama;1.Aprianty, Perempuan;2.Sartika, Perempuan;3.Asraf

Penetapan No.459/Pat.P/2021/PA.Ab3.Asraf, LakiLaki;4.Fadhil, LakiLaki:Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama La Ade;Bahwa yang menikahkan adalah Penguhulu Masjid, bernama BapakLasamiu;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp.100.000, dibayar tunai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Herpi Rasib danLabani La Ade;Bahwa terjadi ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon II;Bahwa sebelum menikah Pemohon

Asraf, umur 16 tahune. Reza, umur 12 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Asraf, umur 16 tahune. Reza, umur 12 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.

Asraf, umur 16 tahune.

Asraf, umur 16 tahune. Reza, umur 12 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Juni 2012 di Kelurahan Gogagoman, dengan wali nikahbernama Didi Rivaldi Wijaya dengan mahar berupa Cincin Emas seberat2 gram dan seperangkat alat sholat dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan/Penghulu) adalah Shaleh Abdul Razak dengan saksi nikahbernama Rustam Datau dan Asraf Abdul wahabTonggadu;.

saksi;Halaman 3 dari 11 Penetapan No. 146/Pdt.P/2020/PA.KtgBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Kelurahan Gogagoman, Kecamatan KotamobaguBarat, Kota Kotamobagu;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahDidi Rivaldi Wijaya (Kakak kandung Pemohon II);Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah munakihyang menikahkan/penghulu adalah Shaleh Abdul Razak;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah RustamDatau dan Asraf

Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Kelurahan Gogagoman, Kecamatan KotamobaguBarat, Kota Kotamobagu;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahDidi Rivaldi Wijaya (Kakak kandung Pemohon II);Halaman 4 dari 11 Penetapan No. 146/Pdt.P/2020/PA.Ktg Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah munakihyang menikahkan/penghulu bernama Shaleh Abdul Razak; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah RustamDatau dan Asraf

Alwi Zaini) telah melakukan pernikahan secara Islam pada tanggalHalaman 7 dari 11 Penetapan No. 146/Pdt.P/2020/PA.Ktg11 Juni 2012, dinikahkan oleh Petugas Pembantu Pencatat NikahKelurahan Gogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat KotaKotamobagu bernama Bapak Shaleh Abdul Razak dan yang menjadi walinikah adalah Didi Rivaldi Wijaya (kakak kandung Pemohon Il), disaksikanoleh 2 orang saksi yang bernama Rustam Datau dan Asraf Abdul WahabTonggadu, dengan mahar seperangkat alat sholat dan cincin seberat 5gram

Asraf (Kepala BPN Balikpapan 1980 sampaidengan 1989) yang menjadi Ketua merangkap Anggota Panitia Pembebasantanah Pemerintah Kota Balikpapan:2.1.2.2.Bahwa apabila diperhatikan pertimbangan hukum dari Judex Factihalaman 12 alinea ke 5, yang mendalilkan bahwa berdasarkanketerangan saksi Ir. Husen M. Asraf (kepala BPN Balikpapan 1980sampai dengan 1989), menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal15 Januari 1981, tanah seluas 47.349 m?, setelah dilakukanpengukuran ternyata bahwa tanah A.

No. 31 K/Pat/201334344.2.4.3.Asraf yang hanya menguntungkan Termohon Kasasi, padahalmengenai keterangan Saksi Ir. Husen M, Asraf tersebut, PemohonKasasi telah mengemukakan fakta didalam Memori Banding halaman13 butir 5 yang intinya bahwa berdasarkan keterangan saksi Ir. H.Husen M. Asraf, dahulu Kepala BPN Kota Balikpapan periode 1980sampai dengan 1989 yang menandatangani SHGB Nomor 39/Kamp.Damai., itu telah menerangkan dibawah sumpah bahwa permohonanSHGB Nomor 39/Kamp.

Asraf barudilakukan pada tahun 1981;Bahwa Termohon Kasasi (Pertamina) sudah sangat memahamiperbuatannya itu sehingga telah dengan sengaja tidak mengajukanSHGB Nomor 39/kamp. Damai itu sebagai bukti dalam perkara ini,Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi Il merasa kaget, terkesimadan kecolongan setelah Turut Termohon Kasasi II (BPN) mengajukanSHGB Nomor 39/Kamp.

Husen Asraf, dahulu Kepala BPN Kota Balikpapan periode 1980sampai dengan 1989 yang menandatangani SHGB Nomor 39/Kamp.Damai itu telah menerangkan dibawah sumpah bahwa permohonanSHGB Nomor 39/Kamp. Damai itu telah didaftarkan pada tahun 1979padahal Panitia Pembebasan Tanah Daerah Tk. Il Balikpapan, barumembebaskan tanah seluas 47.349 m? itu pada tahun 1981;Bahwa oleh karena tidaklah mungkin tanah objek sengketa seluas47.349 m?

Husen Asraf, dahulu Kepala BPN Kota Balikpapanperiode 1980 sampai dengan 1989, telah menjelaskan bahwapermohonan penerbitan SHGB Nomor 39/kamp. Damai., telahdiajukan pada tahun 1979 sebelum pembebasan dilakukan olehPanitia Pembebasaan Tanah Pemerintah Daerah Tk. Il Balikpapanyaitu pada tahun 1981;Bahwa saksi Ir. H.

Asraf Ashar, umur 10 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhnkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.

Asraf Ashar, umur 10 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.2. H.

Asraf Ashar, umur 10 tahun.

Asraf Ashar, umur 10 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Pemohon dan PemohonIl (para Pemohon) hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan suratpemohonan para Pemohon, yang atas pertanyaan Hakim, para Pemohonmenyatakan ada perubahan sebagai berikut:1. pada bagian identitas, nama Pemohon tertulis Syukriadi, yang benarSukriadi;2. pada posita nomor 1 dan 7, serta pada petitum nomor 2 tentang tanggalpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tertulis tanggal 14 Maret 2003,yang benar tanggal 11 Maret 2003;3. pada posita 2 tentang saksi nikah, tertulis Asraf

Asraf, S.Pd. bin Kapapu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS (Guru SDN Pakava), bertempat tinggal di Dusun I,Desa Pakava, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, saksi adalahtetangga para Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 11 Maret 2003 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Pakava; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 29 tahundan Pemohon

Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 29 tahundan Pemohon II berumur 19 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Surahman yang diwakilkan kepada petugasP3N bernama Asraf untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Ismaji dan Puryadi; Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepada

konstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafaktahukum sebagai berikut: Hal. 6 dari 10 halamanPenetapanNo.549/Pdt.P/2017/PA Dgl.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 Maret2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, Pemohon berstatus perjaka dalam usia 29 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Surahman yang diwakilkan kepada petugasP3N bernama Asraf

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Asraf Ritonga, LakiLaki, Lahir Tanggal 20Juni 2014 dan Siti Aisyah Ritonga, Laki, Lahir Tanggal 26 Februari 2017;6. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai yang memutuskan hubungan nikah Pemohon dengan Pemohon Il;7.

Amas Muda Siregar,mas kawin uang sejumlah Rp50.000,00 dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i yang dapat membatalkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak telahdikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama Asraf Ritonga,LakiLaki, Lahir Tanggal 20 Juni 2014 dan Siti Aisyah Ritonga, Laki

Amas Muda Siregar,mas kawin uang sejumlah Rp50.000,00 dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i yang dapat membatalkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak telahdikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama Asraf Ritonga,LakiLaki, Lahir Tanggal 20 Juni 2014 dan Siti Aisyah Ritonga, Laki

Amas MudaSiregar; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah telah dikaruniaidua orang anak, masingmasing bernama Asraf Ritonga, LakiLaki, LahirTanggal 20 Juni 2014 dan Siti Aisyah Ritonga, Laki, Lahir Tanggal 26Februari 2017; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Terguga (Andi Kamal Bin M.Daud Ibrahim) terhadap Penggugat (Eka Mardhiah Binti Idris);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rizki Hidayatullah Bin Andi Kamal umur 9 tahun dan Muhammad Asraf Bin Andi Kamal, umur 7 tahun berada di bawah asuhan Penggugat (

Muhammad Asraf Bin Andi Kamal umur 7 tahun;Saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;2. Bahwa sejak menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sekitar 4 (empat) bulan lamanya kemudian seringterjadi cekcok akan tetapi Penggugat tetap bersabar, lalu tahun 2011 terusmenerus terjadi perselisinan yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain:3.1. Tergugat selalu Memukul Penggugat;3.2.

terhadap petitum Penggugat poin 4 dalam tahapReplik telah dicaabut, terhadap tuntutan tersebut Majelis Hakim tidakmempertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dikuatkan denganketerangan Penggugat serta keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan, telah terbukti bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami yang terikat dalam suatu perkawinan yang sah dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama Rizki Hidayatullah Bin Andi Kamalumur 9 tahun dan Muhammad Asraf

Bin Andi Kamal, umur 7 tahun;Menimbang, terhadap petitum Penggugat poin 3 dari gugatan PenggugatMajelis Hakim menilai bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan saksisaksi di persidangan terungkap fakta bahwadalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dilkarunial seorangyang bernama Rizki Hidayatullah Bin Andi Kamal umur 9 tahun danMuhammad Asraf Bin Andi Kamal, umur 7 tahun, kedua saat ini belummumayyiz, oleh karenanya pemeliharaan anak tersebut menjadi hakPenggugat

MajelisHakim sependapat untuk menetapkan anak yang bernama yang bernama RizkiHidayatullah Bin Andi Kamal umur 9 tahun dan Muhammad Asraf Bin AndiKamal, umur 7 tahun berada dalam pengasuhan Penggugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahHal. 13 dari 15 hal.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RizkiHidayatullah Bin Andi Kamal umur 9 tahun dan Muhammad Asraf Bin AndiKamal, umur 7 tahun berada di bawah asuhan Penggugat (Eka MardhiahBinti Idris);4.