• PUTUSANNomor : 482/Pid.B/2017/PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara Pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SARONI Bin JIKANTempat lahir : JombangUmur/ tanggal lahir : 47 Tahun/ 15 Mei 1970Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Gandu RT.3 RW.1, Desa Mlaras, KecamatanSumobito, Kabupaten Jombang.Agama

  terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwadengan dakwaan yang terurai dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 7Agustus 2017, pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SARONI Bin JIKAN bersamasama dengan RUDIHARTONO Bin SEMAN (berkas terpisah), YUDA FIRDYAN CAHYA BinKANDAR (berkas terpisah) dan HANI ISWANTORO Bin TARPIN(berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 sekira Jam02.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017,bertempat di Dusun Gandu

  Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa,tanggal 6 Mei 2017 sekira jam 02.00 Wib di halaman rumah di Dusun Gandu,Desa Mlaras, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang;.

  Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa,tanggal 6 Mei 2017 sekira jam 02.00 Wib di halaman rumah di Dusun Gandu,Desa Mlaras, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa ditemukan seperangkat alatpermainan dadu yaitu 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah beberanterdapat gambar dadu, 1 (satu) lembar tikar motif biru yang digunakan sebagaialas serta uang tunai sebesar Rp. 224.000.

  Bahwa benar dilakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa,tanggal 6 Mei 2017 sekira jam 02.00 Wib di halaman rumah di Dusun Gandu,Desa Mlaras, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang ;2. Bahwa benar sebelum terdakwa menyelenggarakan permainan dadu terdakwamempersiapkan peralatanperalatan yang mendukung aktifitasnya yaitu 3 (tiga)buah mata dadu, 1 (satu) buah beberan terdapat gambar dadu, 1 (satu) lembartikar motif biru yang digunakan sebagai alas;3.

• Kunaenah di Desa Gandu Rt. 01 Rw. 05Kec. Comal Kab. Pemalang, atau setidak tidaknya ditempat tempat lain yang termasuk wewenang PengadilanMiliter Il 10 Semarang telah melakukan tindak pidanaPenganiayaanPerbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut1.

  Gandu Rt 01 Rw05 Kec. Comal Kab.Pemalang.Keterangan Saksi 3 dalam persidangan pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak hari Sabtumalam Minggu tanggal 3 Nopember 2007 di warung milikorang tua Saksi, namun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2007sekira pukul 22.00 Wib setelah selesai bekerja sebagaipengemudi Bus Tuyul jurusan Pekalongan Comal pulang kerumahnya di Desa Gandu Rt. 01 Rw. 05 Kec.

  Gandu Kec. Comal Kab. pemalang,sedangkan Sdr. Amri dan Sdr. Ari juga pergi dari warungnamun Saksi tidak mengetahui tujuannya, sekira pukul22.30 Saksi dan Saksi 1 sampai di warung Sari.Kunaenah, selanjutnya Saksi 1 memesan 1 (satu) botolminuman Anggur Cap Orang Tua dan 1 (satu) botolKratingdaeng, selanjutnya Saksi minum bersama Saksi 1dan Sdr. Kaliri yang baru datang dari warung.4.

  Edimelanjutkan perjalanan menuju. warung Saksi 4 Sdri.Kunaenah di Desa Gandu Rt01 Rw05 Kec. Comal Kab.Pemalang kemudian sekira pukul 22.00 Terdakwa dan Sadr.Edi sampai warung Saksi 4 dan langsung masuk ke dalamwarung, setelah itu. Terdakwa memesan 1 (satu) botolkecil minuman Anggur Cap Orang tua dan meminumnyasendirian, sedangkan Sdr. Edi memesan 1 (satu) gelasteh manis, selanjutnya Terdakwa meminum Anggur tersebutsendirian.5.

  Azhari Pemalanguntuk mendapatkan perawatan lanjutan dan saksui 1dirawat selama 1 (satu) hari selanjutnya diijinkanpulang untuk berobat jalan.Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukanTerdakwa tersebut, Saksi 1 (korban) ke Bidan Sdri.Aminah di Desa Gandu, tetapi Bidan tersebut tidaksanggup sehingga Saksi 1 dibawa ke Puskesmas PurwoharjoKec. Comal Kab.

• Gandu Rt. 18 Rw. 06 Ds.Karanggandu Kec. Watulimo Kab.

  keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi WIWIT ENDANG PURBASARI binti SARENGAT, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah suami Saksi, namun Saksi menjalin hubungangelap dengan korban Rohmansah;Halaman 7 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Trk.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekitar pukul 03.00WIB, ketika Saksi bersama korban Rohmansah menginap di rumah SaksiPujut di Dusun Gandu

  istrikorban, namun korban mengatakan telah menikah dengan Saksi Wiwit;Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Saksi SAPARI bin REBO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekitar pukul 03.00 WIBSaksi diajak Terdakwa untuk mencari istrinya (Saksi Wiwit) ke rumahHalaman 10 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Trk.Saksi Pujut di Dusun Gandu

• PUTUSANNomor 00352/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara ;PEMOHON, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O6 April 1981, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Dusun Gandu, RT 01 RW 05, Desa Gandu KecamatanBagor, Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, tempat/tanggal lahir Nganjuk

  /O7 Mei 1987, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Gandu, Desa Gandu, Kecamatan Bagor, KabupatenNganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 08Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk pada tanggal 08 Februari 2017 dengan register

  SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Dusun Gandu, RT 01 RW 05, Desa Gandu, KecamatanBagor, Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebutmenyampaikan keterangannya yang pokokpokoknya disimpulkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah diNganjuk pada tahun 2007;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di

  SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Dusun Gandu, RT 02 RW 05, Desa Gandu, KecamatanBagor, Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebutmenyampaikan keterangannya yang pokokpokoknya disimpulkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonmenikah di Nganjuk pada tahun 2007; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal

• Brandan Barat, Kabupaten Langkat.Bahwa hasil keuntungan bersama antara Penggugat dengan Tergugatselama menjalankan usaha bersama dari Toko Bahan Bangunan "TunasBaru" telah digunakan untuk membeli :a. 5 (lima) bidang tanah untuk membuka usaha tambak udang yang terletakdi Dusun Tepi Gandu, Desa Lubuk Kertang dibeli dan dibuat atas namaTergugat (Subandi Leo) sebagai berikut :e Berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah yang terletak diDusun Tepi Gandu, Desa Lubuk Kertang Kec.

  ;Berdasarkan Surat Penyerahan Hak Atas Tanah yang terletak diDusun Tepi Gandu, Desa Lubuk Kertang, Kec.

  Nomor : 2031 K/Pdt/2010oleh Tergugat kepada Penggugat, karena telah menimbulkan ketidakpastianhukum atas kepemilikan ke 7 (tujuh) bidang tanah tersebut terhitung sejaktanggal 28 Januari 2006 sampai dengan sekarang belum menjadi milikPenggugat, sedangkan di atas 5 (lima) bidang tanah yang terletak di DusunTepi Gandu, Desa Lubuk Kertang, Kec. Brandan Barat, Kab.

  (enam puluh empat ribu dua ratus delapan puluh sembilan koma tujuh puluhsatu meter persegi) atau + 6,4 Ha. yang teletak di Dusun Tepi Gandu, DesaLubuk Kertang, Kec. Brandan Barat, Kab.

  Nomor : 2031 K/Pdt/2010menghendaki agar "Menghukum dan memerintahkan Tergugat dengan seketikauntuk melakukan pengalihan secara juridis atau balik nama kepada Penggugatdihadapan pejabat yang berwenang dan berhak untuk itu atas : 5 (lima) bidangtanah yang terletak di Dusun Tepi Gandu, Desa Lubuk Kertang, kec.

• .01/87/2008tanggal 13 Oktober 1982,(P.1) ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut ;1.SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPonorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknyaberikut ;sebagaiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiadik angkat ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di desa Gandu

  kepuh sukorejo sampai tahun 1992,7karena Penggugat berangkat bekerja di arab Saudi sampai tahun 1994dan pulang di desa Gandu Kepuh lagi sampai Septemberc.

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di desa Gandu kepuh sukoreja sampai tahun 1992, karena Penggugatberangkat bekerja di arab Saudi sampai tahun 1994 dan pulang di desa GanduKepuh lagi sampai SeptemberBahwa selama tinggal bersama baik baik saja layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak bulan September 2008 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi;Bahwa Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Dusun

  Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik iparTergugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di desa Gandu kepuh sukoreja sampai tahun 1992, karenaPenggugat berangkat bekerja di arab Saudi sampai tahun 1994 dan pulang didesa Gandu Kepuh lagi sampai September 2008;Bahwa selama tinggal bersama baik baik saja layaknya suami istri dantelah dikaruniai pe oranganak; Bahwa sejak bulan September 2008 ketentraman rumah tangga Penggugatdan

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di desa Gandu kepuh sukoreja sampai tahun 1992,karena Penggugat berangkat bekerja di arab Saudi sampai tahun 1994dan pulang di desa Gandu Kepuh lagi sampai September2008 ; 22 ===c. Bahwa selama tinggal bersama baik baik saja layaknya suami istridan telah dikaruniai 2, oranganak ; 222 nnn nnn nnn nnnd. Bahwa sejak bulan September 2008 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonise.

• PUTUSANNomor 218 / Pid.B / 2015 / PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAdalamPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidanatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama: RUSMIYATI binti DARYONOTempat Lahir : PemalangUmur/Tanggal lahir : 52 tahun / 1 Juli 1961Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Desa Gandu Rt. 01 Rw. 05 Desa Gandu KecamatanComal

  tetap pada tuntutannya, dan atas tanggapanPenuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan subsideritas tertanggal 10 Nopember 2015 No.Reg.Perk :PDM107/PMALA/Ep.2/1 1/2015, yaitu sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Rusmiyati binti Daryono pada hari Selasa tanggal22 September 2015 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun2015 bertempat di salah satu kamar tempat tinggal terdakwa di Desa Gandu

  Rt.02 Rw. 05 Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang atau setidktidkanya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah huykum PengadilanNegeri Pemalang Dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatancabul oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai matapencarian atau kebiasaan;Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada har Selasa tanggal 22 September 2015 sekira jam 09.00 Wibbertempat di tempat tinggal terdakwa di Desa Gandu Kecamatan

  PmlBahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 saksimenerimainformasi yang mengatakn di Desa Gandu Kecamatan Comal Kab.Pemalang ada rumah yang disewakan untuk melacur atau berbuat cabul;Bahwa kemudian diadakan penyelidikan dan hasilnya memang benar dirumah terdakwa ditemukan pria bernama Wagio dan wanita bernama Rusnisedang menyewa kamar untuk berbuat mesum / melakukan hubungan suamiistri dengan membayar uang sewa kamar sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) kepada terdakwa;Bahwa

  PmlBahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 sekitar jam 09.00 Wibsaksi telah menangkap terdakwa bertempat di rumah terdakwa di DesaGandu Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang;Bahwa terdakwa ditangkap karena menyewakan kamarkamar dirumahnyauntuk melakukan perbuatan mesum / hubungan suami istri;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 saksimenerimainformasi yang mengatakn di Desa Gandu Kecamatan Comal Kab.Pemalang ada rumah yang disewakan untuk melacur atau berbuat cabul;Bahwa

• Gandu RT.021RW. 005 Desa Malanggah, Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Nurhayat Binti Nurdin, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

  Gandu RT.021 RW. 005 Desa Malanggah, KecamatanTunjung Teja, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. ASEP NURYADI (L), lahir di Serang, 02 Februari 2002b. SARIYAH (P), lahir di Serang, 30 Juli 2006. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

  Gandu RT.021 RW. 005Desa Malanggah, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2116/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama UCEN Bin USLAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kop.

  Gandu RT.021 RW. 005 DesaMalanggah, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSantibi Bin Satria dan Pemohon II bernama Nurhayat Binti Nurdin;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

• Dasmin Umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dukuh Gendono RT.001 RW. 002Desa Gandu Kecamatan Bogorejo Kabupaten Blora,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Masirin, SH,advokat yang beralamat di Desa Karangtalun, RT.008RW.001, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 Oktober2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Blora Nomor 1078/SK/2017/PA.Blatanggal 09 September 2017, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut

  Devi Puji Lestari yangdikeluarkan Bidan Desa Gandu Kecamatan Bogorejo Kabupaten Blora,Nomor : 139/4/2017 tertanggal 20 Oktober 2017 yang telah bermeteraicukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.5)Hal 6 dari 13 hal Put No. 0131/Pdt.P/2017/PA. Bla6.

  Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Devi Puji Lestari yangdikeluarkan Kepala Desa Gandu Kecamatan Bogorejo Kabupaten BloraNomor 474/148/IX/2017 tanggal 28 September 2012 yang telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya (Bukti P.6)7.

  Rasmin bin Suto Diro, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Gandu RT. 004 RW. 004 Desa Gandu KecamatanHal 7 dari 13 hal Put No. 0131/Pdt.P/2017/PA BlaBogorejo Kabupaten Blora setelah bersumpah memberikan keteranganyang pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga, mengetahui Pemohon akanmenikahkan anak Pemohon yang bernama Devi Puji Lestari yangmasih berusia 14 tahun 10 bulan dengan calon suaminya bernamaRohmat bin Sukardi ; Bahwa Bapak kandung anak Pemohon

  Agus Sucipto bin Karsono, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Gandu RT. 003 RW. 004 Desa GanduKecamatan Bogorejo Kabupaten Blora setelah bersumpah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga, mengetahui Pemohon akanmenikahkan anak Pemohon yang bernama Devi Puji Lestari yangmasih berusia 14 tahun 10 bulan dengan calon suaminya bernamaRohmat din Sukardi ; Bahwa Bapak kandung anak Pemohon bernama Rumya akantetapi telah meninggal dunia

• PUTUSANNomor 1734/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan, pekerjaan buruhpabrik, alamat Dusun Gandu RT.02 RW. 04 Desa GanduKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan tani,alamat

  Dusun Gandu RT.02 RW. 04 Desa GanduKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10September 2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan

  Fotocopi Surat Keterangan Nomor 474.2/03/411.502.12.2014 tanggal 09September 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gandu KecamatanBagor Kabupaten Nganjuk, telah dinazigelen dan bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P3;B. Saksi :1.

  XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Gandu RT.01 RW. 05 Desa Gandu KecamatanBagor Kabupaten Nganjuk dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi mengaku sebagai Paman Penggugat dan mengetahuidan kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah padatahun 1997; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat

  XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Gandu RT.01 RW. 05 Desa GanduKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, mengetahui dankenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat merupakansuami isteri yang menikah pada tahun 1997Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua

• putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , Uumur 51 tahun (Pemalang, 07051968), NIK3327120705680002 agama Islam, Pekerjaan Karyawanpabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Ill RT.0O3 RW.005 DesaGandu, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 46 tahun(Pemalang, 05031973), agama Islam,Pekerjaan Karyawati pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun IIIRT.003 RW.005 Desa Gandu

  Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dusun III RT.0O3 RW.005 Desa Gandu,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama 22 tahun 1 bulan.Selama itu Pemohon bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 bulan sekali;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama :;1. ANAK, umur 21 tahun, sudah menikah dan hidup mandiri,;2.

  Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran terusmenerus tersebutpada bulan Mei 2019 Pemohon pergi meninggalkan Termohon danPemohon tinggal di rumah saudara Pemohon yang bernama Daryuti diRT.001 RW.005 Desa Gandu, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang.Sehingga, sejak saat itu Sampai diajukannnya Permohonan ini antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan;6.

  SAKSI umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun III RT.0O3 RW.005 Desa Gandu, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang, yang telah memberikan keterangan dibawahSsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri terakhirmereka tinggal di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniaitiga orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun tidakrukun, antara Pemohon dan Termohon

  SAKSI umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun III RT.0O3 RW.005 Desa Gandu, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang yang telah memberikan keterangan dibawahSsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri terakhir merekatinggal di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai tiga oranganak;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

• PUTUSANNomor 3998/Pdt.G/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Mulyani binti Wasdi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Blok Jumat RT.002RW. 001 Desa Gandu Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAno Juliano

  Cicih binti Wasdi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Blok Jumat RT. 002 RW. 001 Desa Gandu Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka.

  Dede Mulyawan bin Wasdi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, alamat di Blok Jumat RT. 002 RW. 001 Desa Gandu KecamatanDawuan Kabupaten Majalengka.

  telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTidak tercukupinya nafkah rumah tangga, karenanya sesuai pasal 22ayat (2) Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun1975, Jo pasal 116 huruf (6) dan (f) Kompilasi Hukum Islam,Penggugat telah diperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksikeluarga Penggugat dan Tergugat;Bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya Cicih bintiWasdi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat di BlokJumat RT. 002 RW. 001 Desa Gandu

  Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka dan Dede Mulyawan bin Wasdi, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, alamat di Blok Jumat RT. 002 RW. 001Desa Gandu Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka yang telahmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat dan menyebutkan pulabahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli tahun 2015sudah tidak berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Penggugat telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Sri Natun Binti Paidi) dengan Tergugat (Heriyono Bin Tariji) yang dilaksanakan pada 15 Juli 1996, di Dusun Gandu Sari RT. 015 RW. 003, Kampung Siswo Bangun, Kecamatan Seputih Banyak, Lampung Tengah;
  4. Menjatuhkan talak satu ba&

  Apel No.059 Lk2 RT 009 RW 001, Bandar Jaya Barat, Kecamatan TerbanggiBesar, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gandu Sari RT. 015RW. 003, Kampung Siswo Bangun, Kecamatan SeputihBanyak, Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

  Siswo Bangun, Kecamatan Seputin Banyak, LampungTengah, saksi adalah Paman Penggugat;, identitas lengkap seperti tersebutdalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 15 Juli 1996; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Dusun Gandu

  saat itu adalah Ayah kandungPenggugat bernama Paidi bin Paidi;Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Saksi sendiridan Slamet Riyadi bin Mustari;Bahwa maharnya berupa Uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) tunai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat' tidak memiliki hubungandarah, keluarga maupun hubungan sesusuan;Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama di Dusun Gandu

  Bangun, Kecamatan Seputin Banyak, LampungTengah, saksi adalah Tetangga Penggugat;, identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 15 Juli 1996; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Dusun Gandu

  bin Paidi; Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah Paidi binMarto Sumo dan Saksi sendiri; Bahwa maharnya berupa Uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) tunai;Halaman 8 dari 18, Putusan Nomor 692/Pdt.G/2020/PA.GsqgBahwa antara Penggugat dan Tergugat' tidak memiliki hubungandarah, keluarga maupun hubungan sesusuan;Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama di Dusun Gandu

• Gandu RT. 021RW. 005 Desa Malanggah Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Emi binti Awang, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp Gandu RT. 021 RW.005 Desa Malanggah Kecamatan Tunjung Teja, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II:Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon

  Gandu RT. 021 RW. 005 Desa Malanggah KecamatanTunjung Teja, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 4 orang anak masingmasing bernamaa. Irmab. Doni (L), lahir di Serang, 05 Agustus 1999c. Rina (P), lahir di Serang, 10 Juni 2002d. Riyo (L), lahir di Serang, 28 Februari 2013.

  Gandu RT. 021 RW. 005 DesaMalanggah Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, Tetangga;. Nama Ucen bin Uslan, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

  Gandu RT. 021 RW. 005 DesaMalanggah Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, Tetangga;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSuandi bin Jarma dan Pemohon II bernama Emi binti Awang; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

• P ENETAPA NNomor 0159/Pdt.G/2017/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Gandu KelurahanKarangrejo Kecamatan Karangrejo Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawan:Tergugat, umur

  ,bertempat tinggal di Dusun Gandu Kelurahan KarangrejoKecamatan Karangrejo Kabupaten Magetan dn sekarang tidakdiketahui alamatnya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama Magetan ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MagetanNomor 0159/Pdt.G/2017/PA.Mgt, mengajukan halhal sebagai berikut yangpada pokoknya adalah

• MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ~ umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan DistributorAQUWA Nganjuk, tempat tinggal di Dusun Mbarong RT.03RW. 03 Desa Mungkung Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Wings, tempattinggal di Dusun Gandu

  Desa Gandu Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal17 Februari 2014 yang terdaftar telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 17 Februari 2014dengan register perkara Nomor : 0420/Pdt.G

  SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Gandu RT.01 RW. 02 Desa Gandu Kecamatan Bagor KabupatenNganjukdi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ;Baahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah orang tua Tergugat Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Loceret, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2010yang lalu dan selama

  perkara inimenyangkut bidang perceraian, maka Penggugat dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatanya Penggugat telahmengjukan bukti surat dan juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang secaraterpisah telah didengar keterangannya dibawah sumpah masing masingbernama : umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Mbarong RT.03 RW. 03 Desa Mungkung Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk dan umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dusun Gandu

  RT.01 RW. 02 Desa Gandu Kecamatan Bagor KabupatenNganjuk yang keduanya mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

• TTYA di SPBU Comal dan bilang minta dicarikan Ganja selanjutnya saksidan Tiya pergi menuju desa Gandu mencari informasi dan bertemu dengan saksi EkoSantoso diwarung dan cerita tentang ganja lalu saksi Eko Santoso menjemput saksi RizkiMaulana dan kumpul, selanjutnya saksi dan saksi Rizki Maulana berboncengan sepedamotor sedang sdr. Tiya berboncengan dengan temannya mutermuter mencari ganjanamun tidak menemukan akhirnya sdr. Tiya merasa lelah dan tidak ikut lalu sdr.

  BRONTOL pada hari Selasa tanggal 19 Januari2016 sekira pukul 19.00 Wib dengan cara menitipkan uang kepada EKO SANTOSOPRIBADI dan HERI PRASETYO mendatangi EKO SANTOSOdidekat SDN I13Pagergunung, sedangkan terdakwa menunggu di jalan di sebelah timur nalai desa Gandu,selanjutnya setelah mendapatkan Sabu lalu HERI PRASETYO als.

  KUCIT menjemput didekat balai desa Gandu, kemudian Sabusabu yang ditaruh didalam kotak korek api yangdibawa oleh HERI PRASETYO diserahkan kepada terdakwa dan langsung di simpandidalam saku celana sebelah kiri, lau berdua pergi menuju hotel GM Comal untukmemberikan Sabusabu ke TIYA, dan sesampainya di lokasi parkir sepeda motor di dalamhotel GM Comal terdakwa dan HERI PRASETYO als.

  hasilnya di hotel GM Comal hingga TIYA dantemannya pergi ke hotel GM sedangkan terdakwa bersama HERI PRASETYO kembalike desa Gandu karena HERI PRASETYO ditelpon oleh EKO SANTOSO PRIBADI als.BRONTOL bahwa tidak ada ganja namun adanya Sabusabu sesampainya di desa gandudan berkumpul di sebelah timur balai desa Gandu sekira pukul 18.00 Wib, EKOSANTOSO PRIBADI als.

  TIYA di SPBU Comal dan bilang minta dicarikan Ganjaselanjutnya saksi Heri Prasetyo dan Tiya pergi menuju desa Gandu mencari informasi danbertemu dengan saksi Eko Santoso diwarung dan cerita tentang ganja lalu saksi EkoSantoso menjemput saksi Rizki Maulana dan kumpul, selanjutnya saksi dan saksi RizkiMaulana berboncengan sepeda motor sedang sdr. Tiya berboncengan dengan temannyamutermuter mencari ganja namun tidak menemukan akhirnya sdr. Tiya merasa lelah dantidak ikut lalu sdr.

• 1(satu) bendel kartu pembayaran keuangan TK Pertiwi tegal gandu tahun ajaran 2016/2017 sejumlah 21 Buah.
• 1(satu) bendel rekapan administrasi TK Pertiwi Tegalgandu tahun ajaran 2016/2017.
• 1(satu) bendel rekap administrasi tabungan , piknik dan biaya perpisahan TK Pertiwi Tegal gandu tahun ajaran 2016/2017

Dikembalikan kepada pihak-pihak TK Pertiwi Tegalgandu

6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) bendel buku tabungan TK pertiwi tegal gandu tahun ajaran2016/2017 sejumlah 27 buah. 1(satu) bendel kartu pembayaran keuangan TK Pertiwi tegal gandu tahunajaran 2016/2017 sejumlah 21 Buah. 1(satu) bendel rekapan administrasi TK Pertiwi Tegalgandu tahun ajaran2016/2017. 1(satu) bendel rekap administrasi tabungan , piknik dan biaya perpisahanTK Pertiwi Tegal gandu taun ajaran 2016/2017Dikembalikan kepada pihakpihak TK Pertiwi Tegalgandu4.

Bahwa Uang tabungan yang saya pakai Tabungan siswa tahunajaran 2016/2017 ; Bahwa Saya tahu dan benar barang bukti berupa 1 bendel rtekapanadministrasi sekolah, 1 benden kartu. pembayaran keuangansewkolah dan 1 bendel buku tabungan siswa tahun ajaran 2016/2017TK Pertiwi yang saya kelola.Menimbang, bahwa Penuntut Umum menunjukkan barang bukti berupa:1(satu) bendel buku tabungan TK pertiwi tegal gandu tahun ajaran 2016/2017sejumlah 27 buah, 1(satu) bendel kartu pembayaran keuangan TK Pertiwi tegalgandu

tahun ajaran 2016/2017 sejumlah 21 Buah, 1(satu) bendel rekapanadministrasi TK Pertiwi Tegalgandu tahun ajaran 2016/2017, 1(satu) bendel rekapadministrasi tabungan , piknik dan biaya perpisahan TK Pertiwi Tegal gandu taunajaran 2016/2017 barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwasebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Agustus 2017 didesa Tegalgandu

tahun ajaran 2016/2017 sejumlah 27 buah, 1(satu)bendel kartu pembayaran keuangan TK Pertiwi tegal gandu tahun ajaran 2016/2017sejumlah 21 Buah, 1(satu) bendel rekapan administrasi TK Pertiwi Tegalgandu tahunajaran 2016/2017, 1(satu) bendel rekap administrasi tabungan , piknik dan biayaperpisahan TK Pertiwi Tegal gandu taun ajaran 2016/2017 karena dipersidanganHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN.Bbs.terbukti milik TK Pertiwi Tegal gandu maka barang bukti tersebut haruslahdikembalikan

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) bendel buku tabungan TK pertiwi tegal gandu tahun ajaran2016/2017 sejumlah 27 buah. 1(satu) bendel kartu pembayaran keuangan TK Pertiwi tegal gandu tahunajaran 2016/2017 sejumlah 21 Buah. 1(satu) bendel rekapan administrasi TK Pertiwi Tegalgandu tahun ajaran2016/2017.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN.Bbs. 1(satu) bendel rekap administrasi tabungan , piknik dan biaya perpisahanTK Pertiwi Tegal gandu tahun ajaran 2016/2017Dikembalikan kepada

• keringanan hukuman karena menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa dan tersebut,jaksa penuntut umum tetap dalam tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagai berikut :DAKWAAN :w Bahwa ia terdakwa TARYONO Bin DARMO WIYONO (Alm) pada hariRabu, tanggal 09 September 2015 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2015 bertempatdi Lapangan Gandu

  Sragen, kemudian atas kesepakatan tersebut saksiSRIYONO Alias LESING membawa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk HondaSupra X 125 tahun 2007 warna hitam dengan nomor polisi AD5903VY keLapangan Gandu Sumberlawang Kab. Sragen, sesampainya di LapanganGandu Kab.

  Terdakwa, dengan cara menghubungiterdakwa dengan HP saat itu dan posisi saksi masih berada dirumahkemudian saksi berangkat ketempat yang disepakati bertemu dilapangan Gandu Sumberlawang Kab.

  Bahwa dalam menjual kepada terdakwa SAKSI tidak ijin kepadapemiliknya yaitu saksi HERI SURATNO.e Bahwa SAKSI menjual 1 ( satu ) unit SPM Supra X 125 berikut STNKtersebut pada hari Rabu tanggal 09 September 2015 sekitar pukul14.00 wib di Lapangan Gandu, Sumberlawang , Kab.

  Sragen, sesampainya di Lapangan Gandu Kab.

• ., umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S.1, bertempattinggal di Dusun Gandu RT.01 RW. 05 Desa Jerukagung,Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;WIRA NOVELIS STYAWAN bin SENTOT BUDI SETIONO, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dusun Gandu RT.01 RW.05Desa Jerukagung, Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

  SRI RAHAYUNINGSIH binti BOMIN, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di Dusun Gandu RT.01 RW.05Desa Jerukagung, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga,keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 2009; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan selama perkawinan mereka telahdikaruniai

  TITIS WIJIASIH binti MA'UN MULYONO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di Dusun Gandu RT.01 RW.05Desa Jerukagung, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah saudara kembar Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 2009; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua saksi, dan mereka sudah

  pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tempramental dan suka marahmarah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksi;Putusan Nomor : 1101/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dusun Gandu