Ditemukan 1301 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 469/Pid.B/2018/PN Dpk
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HASUDUNGAN P. SIDAURUK, SH. MH
Terdakwa:
FRONIKA STEFANY
5622
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti:
    1. 1 (satu) buah cincin berlian model listring teper berikut sertifikatnya
    2. 1 (satu) buah cincin cartier kombinasi bermata berlian berikut sertifikatnya
    3. 1 (satu) buah liontin berlian cartier kombinasi berikut sertifikatnya
    4. 1 (satu) buah giwang
      berlian model bulat berikut ulirnya berikut sertifikatnya
    5. 1 (satu) buah cincin berlian berikut sertifikatnya
    6. 24 (dua puluh empat) lingkar gelang kroncong emas
    7. 1 (satu) pasang giwang emas
    8. 1 (satu) buah cincin emas
    9. 1 (satu) buah kalung emas putih
    10. 1 (satu) unit laptop merk acer warna biru-hitam
    11. 1 (satu) unit Tablet merk lenovo warna hitam
    12. 1 (satu) buah tas motif kucing warna merah muda
    13. 4 (empat) buah tas ransel
      Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Cincin berlian model listing teper berikut sertifikatnya, 1 (Satu)buah cincin cartier kombinasi bermata berlian berikut sertifikatnya, 1 (satu)buah liontin berlian cartier kKombinasi berikut sertifikatnya, 1 (Satu) buahgiwang berlian model bulan berikut ulirnya berikut sertifikatnya, 1 (satu)buah cincin berlian berikut sertifikatnya, 24 (dua puluh empat) lingkar gelangkeroncon emas, 1 (Satu) pasang giwang emas, 1 (Satu) buah cincin emas, 1(satu) buah
      Cilodong Kota Depok adapun barang yang di Curi 1 (Satu)kotak Perhisan berikut isinya liontin, gelang, giwang, anting, cicin, kalungemas, 1 Buah laptop acer warna biru, 1 unit tab merk lenovo warnahitam, 3 buah celengan anak kemudian barang yang hilang milik saksisendiri dan istri saksi yaitu saksi Mila Sahara.Bahwa saksi mengetahui ketika saksi diberitahu istri saksi pada saatpulang kerumah dan ingin memasuki rumah keadaan pintu depan rusakHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 469/Pid.B/2018/PN.Dpkdan
      , 1 (satu) buah kalungdan 1 (satu) buah liontin selanjutnya Terdakwa menjual 2 (dua) buahcincin, 1 (Satu) buah liontin dan 1 (Satu) pasang giwang ke Toko emasyang ada di ITC Depok, kemudian 1 (Satu) buah cincin dan 1 (satu) buahkalung Terdakwa pakai sendiri sedangkan gelang dan giwang Terdakwasimpan dirumah kemudian kotak perhiasan tersebut Terdakwa buang dikali daerah tanah baru, 1 (satu) unit laptop dan 1 (Satu) unit tab Terdakwasimpan dirumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjual perhiasan tersebut
      , 1 (satu) buah kalung dan 1 (satu)buah liontin selanjutnya Terdakwa menjual 2 (dua) buah cincin, 1 (Satu)buah liontin dan 1 (satu) pasang giwang ke Toko emas yang ada di ITCDepok, kemudian 1 (satu) buah cincin dan 1 (satu) buah kalungTerdakwa pakai sendiri sedangkan gelang dan giwang Terdakwa simpandirumah kemudian kotak perhiasan tersebut Terdakwa buang di kalidaerah tanah baru, 1 (Satu) unit laptop dan 1 (satu) unit tab Terdakwasimpan dirumah Terdakwa.Bahwa Terdakwa menjual perhiasan tersebut
      Menetapkan barang bukti:1) 1 (satu) buah cincin berlian model listring teper berikut sertifikatnya2) 1 (satu) buah cincin cartier kombinasi bermata berlian berikutsertifikatnya3) 1 (satu) buah liontin berlian cartier kombinasi berikut sertifikatnya4) 1 (satu) buah giwang berlian model bulat berikut ulirnya berikutsertifikatnya5) 1 (satu) buah cincin berlian berikut sertifikatnya6) 24 (dua puluh empat) lingkar gelang kroncong emas7) 1 (Satu) pasang giwang emas8) 1 (satu) buah cincin emas9) 1 (satu
Register : 26-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1146/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
La Dalle Bin Muhammad Tahir
5313
  • MUHAMMAD SOLEH Bin H.SUKUR yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 perkara Nomor 1146/Pid.B/2019/Pn SmrBahwa Saksi pernah kehilangan barang berupa 1 (satu) buah brangkaswarna putih yang isinya uang sebanyak Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) beserta surat pembelian emas, cincin permata 1 biji, gelangemas jenis keroncong, cincin emas anak 7 biji, 1 pasang giwang emaskanan kiri, cincin berlian 1 biji dan 1 (Satu) unit Hp merk Samsung Not 8warmna hitam
    sekitar pukul 19.15 Saksi pulang kerumahnyadan meliat pintu rumahnya dalam keadaan terbuka dan Saksi kemudianmenuju kamarnya dan ternyata pintu kamar Saksi telah terbuka danpakaian berhamburan dan lemari terobuka dan Saksi kemudian mengecekbarangnya yang hilang, dimana yang hilang 1 (Satu) buah brangkas warnaputih yang isinya uang sebanyak Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) beserta surat pembelian emas, cincin permata 1 biji, gelang emasjenis keroncong, cincin emas anak 7 biji, 1 pasang giwang
    Sidodamai, Kec.Samarinda llir Kota Samarinda ;Bahwa dari hasil curian yang dilakukan oleh Saksi kemudian dijualnyakepada Terdakwa berupa 6 (enam) cincin permata biji, 7 (tujuh) cincn emasanak jenis keroncong, 1 (satu) pasang giwang emas, 1 (Satu) cincinberlian, dimana dijualnya pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekitar pukul16.00 Wita bertempat di Jalan Lambungmangkurat kota Samarinda ;Bahwa ketika Saksi menawarkan barang yang telah dicurinya tersebutkepada Terdakwa, lalu Terdakwa menanyakan kwitansi
    Samarinda IlirKota Samarinda, dimana saksi Asriadi Alias Asri Bin Syamsuddin Samad pernahmelakukan pencurian dirumah Muhammad Soleh dan mengambil 1 (Satu) buahbrangkas warna putih yang isinya uang sebanyak Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) beserta surat pembelian emas, cincin permata 1 biji, gelang emas jeniskeroncong, cincin emas anak 7 biji, 1 pasang giwang emas kanan kiri, cincin berlian1 biji dan 1 (Satu) unit Hp merk Samsung Not 8 warna hitam dengan nomor Imei 1 :352014/09085959
    /1, 352015/09085959/8 dan uang tunai sebanyak Rp.12.500.000,(dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dan Saksi Asriadi Alias Asri Bin SyamsuddinSamad pernah menjual kepada Terdakwa barang berupa 6 (enam) cincin permatabiji, 7 (tujuh) cincn emas anak jenis keroncong, 1 (Satu) pasang giwang emas, 1(satu) cincin berlian, dimana dijualnya pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekitarpukul 16.00 Wita bertempat di Jalan Lambungmangkurat kota Samarinda, dimanabarang tersebut adalah hasil curian yang dilakukan
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PN BANGKALAN Nomor 243/Pid.B/2011/PN.Bkl.
Tanggal 13 Februari 2012 — MAT SARIP (Terdakwa I) INDARTO al. CELLENG (Terdakwa II) MISWAN (Terdakwa III)
1044
  • Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------------------- Sebuah surat giwang emas, sebuah sarung bantal warna merah ada bercak darah dikembalikan kepada saksi korban BU ENAH ;-------------------------------------------------- Sebilah clurit tanpa selontong, sebuah baju lengan panjang warna kuning kotak-kotak ungu/biru, sebuah celana panjang jeans abu-abu merk levis, sebuah baju lengan pendek warna dasar kuning garis merah, sebuah celana pendek
    Menyatakan barang bukti berupa : e Sebuah surat giwang emas, sebuah sarung bantal warna merah ada bercak darahdikembalikan kepada saksi korban BUe Sebilah clurit tanpa selontong, sebuah baju lengan panjang warna kuning kotakkotak ungu/biru, sebuah celana panjang jeans abuabu merk levis, sebuah bajulengan pendek warna dasar kuning garis merah, sebuah celana pendek jeans abuabu, sebuah baju lengan pendek warna dasar biru bergaris, sebuah celana panjangwarna biru dirampas untukdimusnahkan ;5.
    Setelah itu SUPANDI langsung merampas kalung dan giwang yangdipakai Bu ENAH.
    ENAHsambil mengancam dengan pisau menyuruhnya diam, lalu terdakwa MATSARIP dan MISWAN langsung masuk kamar dan menggeledah isi kamar danlemari sedangkan terdakwa INDARTO hanya menunggu diluar untuk berjagajaga, karena terdakwa MAT SARP dan MISWAN tidak dapat menemukanbarang berharga di kamar dan lemari Bu ENAH, serta mendengar teriakan dariBu ENAH lalu SUPANDI membacokkan pisaunya ke Bu ENAH mengenaidahi hingga mengeluarkan darah kemudian bersamasama melarikanSetelah berhasil merampas kalung dan giwang
    milik saksi korban Bu ENAHlalu oleh SUPANDI kalung dan giwang tersebut dijualnya hingga laku sehargaRp.700.000.dan uang tersebut dibagi masingmasing terdakwa MAT SARIPmendapat bagian Rp.150.000. terdakwa MISWAN Rp.250.000. namunbeberapa bulan kemudian terdakwa MAT SARIP, INDARTO al.CELENG,MISWAN berhasil ditangkap oleh Petugas Reskrim Polsek Modung sedangkanSUPANDI melarikan diri (DPO) ;e Bahwa Bu ENAH mengalami lukaluka sesuai hasil visum et Repertum lukatanggal 8 Maret 201 lyang ditanda tangani
    Menetapkan barang bukti berupa :e Sebuah surat giwang emas, sebuah sarung bantal warna merah ada bercak darahdikembalikan kepada saksi korban BUe Sebilah clurit tanpa selontong, sebuah baju lengan panjang warna kuning kotakkotak ungu/biru, sebuah celana panjang jeans abuabu merk levis, sebuah bajulengan pendek warna dasar kuning garis merah, sebuah celana pendek jeans abuabu, sebuah baju lengan pendek warna dasar biru bergaris, sebuah celana panjangwarna biru dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 21-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2910/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RIRIN INDRAWATI, SH
Terdakwa:
ASTUTIK NANIK
251
  • MAIMUNAH yang merupakanpengasuh (Guru) Pondok Pesantren AL FATICH dan membuka lemariyang berada di dalam kamar tersebut lalu mengambil barang antara lainuang sebesar Rp. 18.000.000,, sebuah amplop putih berisi Rp.5.000.000, , 1 bendel amplop yang terdiri dari 10 amplop yangmasingmasing amplop berisi uang tunai Rp. 4.000.000,, beberapabendel amplop buwuhan yang berisi uang, 1 set berisi 3 buah penitiemas, 4 buah cincin, sebuah giwang emas putih, sebuah liontindengan mata intan dan sebuah liontin berbentuk
    huruf M selanjutnyamemasukkan barangbarang tersebut ke dalam tas milik terdakwakemudian membawa keluar kamar bergegas menuju sepeda motorYamaha Mio Soul Nopol W 5144 CX yang diparkir Terdakwa di halamanPondok Pesantren AL FATICH, kemudian Terdakwa pergi meninggalkanPondok Pesantren AL FATICH.Bahwa perhiasan berupa 4 buah cincin, sebuah giwang emas putih,sebuah liontin dengan mata intan dan sebuah liontin berbentuk huruf Moleh Terdakwa kemudian dijual di daerah Blauran dan laku sebesar Rp.2000.000
    Benowo, Saksi telah kehilangan barang berupaantara lain uang sebesar Rp. 18.000.000,, sebuah amplop putihberisi Rp. 5.000.000, , 1 bendel amplop yang terdiri dari 10 amplopyang masingmasing amplop berisi uang tunai Rp. 4.000.000,,beberapa bendel amplop buwuhan yang berisi uang, 1 set berisi 3buah peniti emas, 4 buah cincin, sebuah giwang emas putih, sebuahliontin dengan mata intan dan sebuah liontin berbentuk huruf Myang saat sebelum hilang saksi simpan di dalam lemari dalam kamarsaksi.bahwa benar
    MAIMUNAH telahkehilangan barang berupa antara lain uang sebesar Rp. 18.000.000,,sebuah amplop putih berisi Rp. 5.000.000, , 1 bendel amplop yangterdiri dari 10 amplop yang masingmasing amplop berisi uang tunaiRp. 4.000.000,, beberapa bendel amplop buwuhan yang berisi uang,1 set berisi 3 buah peniti emas, 4 buah cincin, sebuah giwang emasputih, sebuah liontin dengan mata intan dan sebuah liontinberbentuk huruf M yang saat sebelum hilang oleh Saksi Hj.
    emas putih,sebuah liontin dengan mata intan dan sebuah liontin berbentuk huruf Mselanjutnya memasukkan barangbarang tersebut ke dalam tas milikterdakwa kemudian membawa keluar kamar bergegas menuju sepeda motorYamaha Mio Soul Nopol W 5144 CX yang diparkir Terdakwa di halamanPondok Pesantren AL FATICH, kemudian Terdakwa pergi meninggalkanPondok Pesantren AL FATICH.Bahwa benar perhiasan berupa 4 buah cincin, sebuah giwang emas putih,sebuah liontin dengan mata intan dan sebuah liontin berbentuk huruf
Register : 29-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 210/Pid.B/2019/PN Tbn
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ERY ADI WIBOWO, SH.
Terdakwa:
IMAM MAHZUD bin BASORI
3910
  • Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------

    • Sebuah grendel pintu dalam keadaan rusak ; ----------------------------------
    • 1 (satu) untai perhiasan kalung ukuran kecil beserta liontinnya ;
    • 1 (satu) buah giwang berhias intan ( kondisi rusak ) ; -----------------------
    • 1 (satu) buah cincin ; ------------------------------------------------------------------
    • 1 (satu) buah HP. merk.Xiaomi Readmi 5A beserta
    Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut diatasPenuntut umum mengajukan barang bukti berupa : Sebuah grendel pintu jendela warna silver dalam ekadaan rusak ; Seuntai perhiasaan kalung ukuran kecil beserta liontinnya ; Sebuah giwang berhias intan ( kondisi rusak ) ; Sebuah perhiasan cincin ; Sebuah HP. merk. Xiomi redmi 5A beserta memori card. 1 (Satu) unit sepeda motor merk. Honda Beat No.pol.
    Jombang terdakwa Imam Mahzud bin Basoriberhasil ditangkap serta diamankan barangbarang berupa uang sejumlahRp.6.000.000, ( enam juta Rupiah ), beberapa perhiasan emas antara lain sebuahcincin mas seberat 7 gram beserta dengan suratnya, seutas kalung mas seberat 5gram beserta dengan suratnya, seutas kalung mas seberat 3 gram besertaSuratnya, sepasang giwang mas mata intan berat 3 gram beserta suratnya ,sepasang giwang mas seberat 2 gram beserta suratnya , sebuah liontin masbermata intan seberat 2
    Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah grendel pintu jendela warna silver dalam kondisi rusak atau patah ; 1 (satu) untai perhiasan kalung ukuran kecil beserta liontinnya ; 1 (Satu) buah giwang berhias intan ( kondisi rusak ) ; 1 (Satu) buah perhiasan cincin ; 1 (satu) buah HP.merk. Xiaomi Redmi 5A. Beserta memori card.
    mas mataintan berat 3 gram beserta suratnya , sepasang giwang mas seberat 2 grambeserta suratnya , sebuah liontin mas bermata intan seberat 2 gram besertasuratnya , 3 buah anting mas beserta suratnya dan HP.
    Menetapkan barang bukti berupa : Sebuah grendel pintu jendela warna silver dalam kondisi rusak atau patah ; 1 (satu) untai perhiasan kalung ukuran kecil beserta liontinnya ; 1 (satu) buah giwang berhias intan ( kondisi rusak ) ; 1 (satu) buah perhiasan cincin ; 1 (satu) buah HP.merk. Xiaomi Redmi 5A. Beserta memori card.
Register : 25-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 135/Pid.B/2017/PN.Png
Tanggal 17 Mei 2017 — TARMUJI Bin ABDUL AZIZ Alias UJIK Alias ABAH
447
  • Sukoharjo; Bahwa terdakwa membeli barang hasil cuiran berupa 1 (satu) pasangperhiasan anting anting / giwang dari emas kurang lebih seberat 2 (dua)gram dan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio warna merahtahun 2013 dengan No.Pol.
    Soekarno datang seorang yangsebelumnya terdakwa tidak mengenalnya untuk menjual anting / giwang dansat itu oleh terdakwa di beli dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) kemudian orang tersebut juga menawrkan sepeda motor kepadaterdakwa, karena terdakwa tertarik untuk membelinya, terdakwa menyuruhorang tersebut untuk datang lagi menemui terdakwa pada hari Sabtu tanggal25 Februari 2017.
    Soekarno SUKOHARJO ; Bahwa terdakwa membeli giwang / anting emas seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan sepeda motor jenis Yamaha Mio warnamerah hitam dengan plat nomor AE2204VL dengan harga Rp. 2.000,000, (dua juta rupiah) namun masih dibayar oleh terdakwa Rp. 1.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada saat terdakwa membeli anting / giwang emas dan sepedamotor tidak dilengkapi dengan Surat Surat kelengkapan sebagaiaman mestinya ;Bahwa barang barang berupa emas
    SoekarnoSUKOHARJO, pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 terdakwa membellianting / giwang emas dari seorang laki laki yang sebelumnya tidak dikenalnyayang tidak lain adalah saksi ROMIJO dan pada hari Sabtu tanggal 25 Februari2017 terdakwa membeli barnag berupa sepeda motor jenis Yamaha Mio warnamerah hitam dengan Plat Nomor AE2204VL dari seorang laki laki yangsebelumnya tidak dikenalnya yang tidak lain adalah saksi ROMIJO; Menimbang, bahwa Terdakwa membeli anting / giwang emas dansepeda motor
    maupun sepeda motor dari seseorang yang tidak dikenal, haruslahdilengkap dengan surat jual beli emas dan untuk sepeda motor harus dilengkapidengan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) dan Bukti Pemilik KendaraaBermotor (BPKB), untuk mencegah kecurigaan bahwa anting / giwang dansepeda motor tersebut merupakan hasil kejahatan, namun pada kenyataannyaTerdakwa tetap membeli anting / giwang emas tersebut dari orang yang tidakdikenal meskipun surat jual beli sebelumnya tidak ada dan untuk Sepeda Motoryang
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2018/PA.LwkneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Giwang,Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai.Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan
    Dagang,tempat kediaman di Desa Giwang, Kecamatan BalantakSelatan, Kabupaten Banggai.
    Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bersama di Desa Giwang selama 11 tahun dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknyasuami istri dan telah di karuniai 2 orang anak masing masing bernama : 1).ANAK umur 13 tahun dan 2). ANAK umur 5 tahun. Dalam asuhan Penggugat;4.
    Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tahun 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 2tahun, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan Penggugattelah pergi meninggalkan Tergugat, yang mana dalam pisah rumah tersebuthingga kini Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Giwang dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang Tua Tergugat diDesa Giwang dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;6.
    Hal. 3 dari6 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas panggilan kepadaPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah bertandatangan dalam relaaspanggilan tersebut sedangkan relaas panggilan Tergugat ditandatangani olehPejabat Desa Giwang, Kecamatan Balantak Selatan, maka Majelis Hakim menilaiPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal atau berdomisili di wilayanh hukumPengadilan Agama Luwuk, Oleh karena itu pengajuan gugatan Penggugat telahsesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7
Register : 16-03-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 9/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 16 Maret 2017 — Eko Sulistyo Bin Suroto ; Budi Narimo Als jembut Bin Kasmuri
324
  • Setelah kaca mobil Ertiga tersebutpecah kemudian terdakwa mengambil barangbarang yang ada didalammobil suzuki Ertiga tersebut berupa 1 (satu) hp samsung grand neo warnaputih, 1 (satu) buah Azus Zenfone Max warna hitam, 2 (dua) buah giwang, 1(satu) buah MyFi Smartfren warna hitam, KTP, ATM BRI Britama, SIM C,dan uang tunai, tanpa seijin atau sepengetahuan saksi Sudarsono danmembawanya ke kost terdakwa bersama terdakwa II dengan berboncenganmengendarai som Yamaha Mio.Bahwa akibat perbuatan terdakwa
    Semarang saksi mengalami pecahkaca mobil Ertiga milik saksi;Bahwa benar barang yang berhasil diambil oleh Pelaku berupa:1 ( satu ) unit HP Merk Samsung Grand Neo Warna putih sehargaRp 2.000.000, ( dua juta rupiah )1 (Satu) unit HP Merk ASUS ZENFONE MAX warana hitamseharga Rp 2.400.000, ( dua juta empat ratus ribu rupiah ) .e 2 ( dua) buah giwang emas sebesar 5 gram seharga Rp2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) .e 1 ( satu ) buah MY FI Smart fren wrana hitam seharaga Rp400.000, ( empat
    Semarang;Bahwa benar barang milik saksi dan dan milik suami saksi (Sdr.SUDARSONO, S.Sos Bin ( Alm ) AMAT SIDIK ) yang telah di ambilpelaku berupa :e 1 (satu ) unit HP Merk Samsung Grand Neo Warna putih sehargaRp 2.000.000, ( dua juta rupiah )e 1 (Satu) unit HP Merk ASUS ZENFONE MAX warana hitamseharga Rp 2.400.000, ( dua juta empat ratus ribu rupiah ) .e 2 ( dua) buah giwang emas sebesar 5 gram seharga Rp2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) .Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 09/Pid.B/201
    Demak.e 1(satu ) buah sim C atas nama ASNAWATI TA.e 1(satu ) buah ATM BRI atas nama ASNAWATI TA.e 1(satu ) buah ATM BRI atas nama SUDARSONO. saya buangdi sungai di daerah Ambarawakemudian uanya sebesar Rp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) sayabagi berdua dengan terdakwa IIBahwa benar terdakwa yang menjual 1 ( satu) buah HP Merk Samsungwarna putih, 1 ( satu) buah HP Merk ASUS warna hitam adalah SaksiANDI KRISNANDI, sedangkan 1 ( satu ) buah Giwang dijual terdakwa II;Bahwa benar 1 ( satu) buah HP
    Merk Samsung warna putih, 1 ( satu)buah HP Merk ASUS warna hitam di jual berapa terdakwa kurang tahunamun dari penjualan dua buah HP tersebut Saksi ANDI KRISNANDImemberi uang kepada terdakwa sebesar Rp 2.100.000, ( dua jutaseratus ribu rupiah ) sedangkan 1 ( satu ) buah Giwang dijual terdakwa IIsebesar Rp 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah );Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 09/Pid.B/2017/PN.UnrBahwa benar uang yang terdakwa dapatkan dari hasil pembagianpencurian dengan pemberatan tersebut sebesar
Register : 25-03-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1302/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 5 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • Bahwa pada bulan Nopember 2010 perhiasan emas~ milikPenggugat berupa kalung, cincin dan giwang kurang lebihsebesar 50 gram dan bahkan perhiasan emas milik Ibu kandungPenggugat berupa cincin dan giwang seberat 20 gram, jugatelah hilang;e.
    Bahwa pada bulan Nopember 2010 perhiasan emas milikPenggugat berupa kalung, cincin dan giwang kurang lebihsebesar 50 gram dan bahkan perhiasan emas milik Ibukandung Penggugat berupa cincin dan giwang seberat 20gram, juga telah hilang;e.
    , itupun tidak diberikan secararutin namun apabila hal tersebut ditanyakan, Tergugatselalu marah marah;Bahwa Tergugat merasa cemburu, hal ini terbukti bahwaapabila Penggugat pulang agak terlambat karena kerjalembur, Tergugat marah marah;Bahwa sejak awal Tahun 2010, uang tunai milik Penggugatsering hilang, dompet sering berpindah tempat, namunPenggugat masih bersabar dan mawas diri karena mungkinPenggugat lupa;Bahwa pada bulan Nopember 2010 perhiasan emas milikPenggugat berupa kalung, cincin dan giwang
    kurang lebihsebesar 50 gram dan bahkan perhiasan emas milik Ibukandung Penggugat berupa cincin dan giwang seberat 20gram, juga telah hilang;Bahwa setelah kejadian hilangnya perhiasan tersebut,maka telah diadakan pertemuan antara Tergugat Penggugatbeserta orang tua dan Saudara kandung Penggugat, dimanapada saat pertemuan tersebut Tergugat telah mengakuBahwa perhiasan milik Penggugat maupun milik Ibu kandungPenggugat telah diakui diambil oleh Tergugat;Bahwa uang milik Penggugat yang ada di dompet
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 674/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
369
  • PENETAPANNomor 674/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Handi Pakaya bin Muksin Hadjis, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Giwang,Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Zultris
    Djangkuton binti Mustar Djangkuton, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Giwang, Kecamatan Balantak Selatan ,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama
    Luwuk pada tanggal 06 November 2020 dengan register perkaraNomor 674/Pdt.P/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 23112015 di Desa Giwang, Kecamatan BalantakSelatan Kabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mustar Djangkuton yang dinikahkan Imam dengan masHal. 1 dari 9 Hal.
    SitiKhadija Pakaya tempat tanggal lahir Giwang, 07102019;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama sehingga Pemohon dan Pemohon II
    Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Handi Pakaya binMuksin Hadjis) dengan Pemohon II (Zultris Djangkuton binti MustarDjangkuton,) yang dilaksanakan tanggal 23112015 di Desa Giwang,,Kecamatan Balantak Selatan Kabupaten Banggail:3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahHal. 2 dari 9 Hal.
Register : 27-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor 08/Pid.Sus.Anak/2015/PN Kds
Tanggal 6 Agustus 2015 — MAOLANA ANGGA SAPUTRA bin ZUHDI
10817
  • jendela tersebut tidak tidak ada teralisnyasehingga terdakwa dengan mudah masuk rumah melaluijendela tersebut dengan cara meloncat dan masuk kedalamkamar.Bahwa terdakwa selanjutnya mengobrakabrik 2 (dua)almari yang berada didalam kamar dan mengambil uangtunai sebesar Rp. 610.000, (enam ratus sepuluh riburupiah), 1 (satu) buah HP Nokia Seri 1280 warna hitam, 1(satu) buah HP Nokia Seri 110 warna merah hitam, 1 (satu)buah HP Samsung galaksi, 1 (satu) buah HP Evercross seriC6 warna hitam putin, sepasang giwang
    Kemudian terdakwa menjual giwangdan cincin serta 1 (satu) buah HP Samsung Galaksi danhasil penjualan giwang dan cincin serta 1 (satu) buah HPSamsung Galaksi dan uang Rp. 610.000, (enam ratussepuluh ribu rupiah) telah habis untuk kebutuhan sehari hariterdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi BAMBANGSUDJATMIKO bin JOYO TUGIMIN menderita kerugiansebesar Rp. 3.530.000, (tiga juta lima ratus tiga puluh riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah).Sebagaimana
    Kudus.Kemudian terdakwa menjual giwang dan cincin serta 1 (satu) buahHP Samsung Galaksi dan hasil penjualan giwang dan cincin serta1 (satu) buah HP Samsung Galaksi dan uang Rp. 610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah) telah habis untuk kebutuhansehari hari terdakwa.e Bahwa anak membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti, berupa :e 1(satu) buah HP Nokia Seri 1280 warna hitam;e 1(satu) buah HP Nokia Seri 110 warna merah hitam;e
    Kudus.Kemudian terdakwa menjual giwang dan cincin serta 1 (satu) buahHP Samsung Galaksi dan hasil penjualan giwang dan cincin serta1 (satu) buah HP Samsung Galaksi dan uang Rp. 610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah) telah habis untuk kebutuhansehari hari terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi BAMBANG SUDJATMIKObin JOYO TUGIMIN menderita kerugian sebesar Rp. 3.530.000, (tiga juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).e
    Kemudian terdakwa menjual giwang dan cincin serta1 (satu) buah HP Samsung Galaksi dan hasil penjualan giwang dan cincin serta1 (satu) buah HP Samsung Galaksi dan uang Rp. 610.000, (enam ratussepuluh ribu rupiah) telah habis untuk kebutuhan sehari hari terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi BAMBANG SUDJATMIKO binJOYO TUGIMIN menderita kerugian sebesar Rp. 3.530.000, (tiga juta limaratus tiga puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah).Bahwa anak
Register : 27-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 227/Pid.B/2017/PN Trt
Alfian Candra Telembanua als. Dedek
256
  • penjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna ungu ; 1 (satu) buah dompet warna cokelat ; 1 (satu) buah kotak perhiasan warna batik ; 1 (satu) unit handphone merek Oppo warna hitam kombinasi biru ; 1 (satu) buah kalung emas motif rantai ; 1 (satu) buah gelang plat berlian ; 1 (satu) pasang anting-anting berlian ; 1 (satu) buah cincin emas bentuk ular ; 1 (satu) buah cincin berlian bermata satu ; 1 (satu) pasang giwang
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna ungu; 1 (satu) buah dompet warna cokelat; 1 (satu) buah kotak perhiasan warna batik; 1 (satu) unit handphone merek Oppo warna hitam kombinasi biru; 1 (satu) buah kalung emas motif rantai; 1 (satu) buah gelang plat berlian; 1 (satu) pasang antinganting berlian; 1 (satu) buah cincin emas bentuk ular; 1 (satu) buah cincin berlian bermata satu; 1 (satu) pasang giwang asesoris;)(((((( 1 (satu) buah gelang julian; 3 (tiga) buah cincin asesorisDikembalikan
    terlepas dari pengaitnyalalu terdakwa membuka lebarlebar jendela tersebut dengan sebatang kayuHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 227/Pid.B/2017/PN Trtagar tidak tertutup kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar memeriksa isikamar dan terdakwa menemukan kalung emas dan mainanya di atas meja riasbeserta gelang plat berlian dan antinganting berlian dan disebelahnya barangtersebut ada kotak perhiasan yang berisi 1 (Satu) buah cincin emas bentuk ular,1 (satu) buah cincin berlian bermata satu, 1 (Satu) pasang giwang
    Setelah selesai melakukan pencuriantersebut terdakwa pergi menuju tugu kacang dan menelepon saksi GracePanggabean dan saksi Fuad Rahim Sitompul untuk menjemput terdakwa,sesampainya dimobil terdakwa mengatakan bahwa terdakwa sudah mwngambilberlian dan handphone, diperjalanan menuju Hotel Boliboli Cafe Sipoholon,terdakwa mengeluarkan barang berupa 1 (satu) buah cincin emas bentuk ular, 1(satu) buah cincin berlian bermata satu, 1 (Satu) pasang giwang accesories, 1(satu) buah gelang julian, dan 4 (empat
    ) buah cincin accesories, 1 (Satu) buahkalung emas motif rantai dan mainan kalung, 1 (satu) pasang antingantingberlian, 1 (satu) buah gelang plat berlian, dan 1 (Satu) buah handphone merekOppo dan pada saat itu saksi Grace Panggabean menyimpan 1 (satu) buahcincin emas bentuk ular, 1 (satu) buah cincin berlian bermata satu, 1 (satu)pasang giwang accesories, 1 (satu) buah gelang julian, dan 4 (empat) buahcincin accesories, 1 (Satu) buah kalung emas motif rantai dan mainan kalung, 1(satu) pasang antinganting
    tahun 7 bulan di Lapas Sibolga dalam perkara pencurian ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2345.6.78911 (satu) buah tas warna ungu;1 (satu) buah dompet warna cokelat;1 (satu) buah kotak perhiasan warna batik;1 (satu) unit handphone merek Oppo warna hitam kombinasi biru;satu) buah kalung emas motif rantai;satu) buah gelang plat berlian;satu) pasang antinganting berlian;satu) buah cincin emas bentuk ular;satu) buah cincin berlian bermata satu;))))))satu) pasang giwang
Register : 26-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 335/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 25 Mei 2016 — I KOMANG KRISNANTHA TOHJIWA
264
  • Sebuah dompet yang berisi uang Rp. 232.000,-;- Sebuah HP samsung warna hitam dan KTP milik Terdakwa;- Dikembalikan kepada Terdakwa I Komang krisnantha Tohjiwa;- 2 (dua) buah pisau liupat;- 2 (dua) plat nomor palsu;- Sebuah linggis besi;dirampas untuk dimusnahkan;- Kotak Perhiasan warna hitam yang didalamnya berisi :- 1 (satu) kalung rantai kebon raja mata hitam ditaksir emas 21 karat berat 14,3 gram;- 1( satu) gelang sudira mata rupa ditaksir emas 21 karat berat 15,6 gram;- Sepasang giwang
    kendari tak ulir ditaksir emas 20 karat berat 2,3 gram;- 1 (satu) cincin mata hitam ditaksir emas 20 karat berat 1,9 gram;- I (satu) kalung gandeng liontin ditaksir emas 16 karat berat 6,1 gram;- 1 (satu) gelang ceklek mata glas ditaksir emas 16 karat berat 3,6 gram;- 1 (satu) cincin mata glas ditaksir emas 16 karat berat 3,5 gram;- 2 (dua) pasang giwang ulir karet bukan emas berat 11,4 gram;dikembalikan kepada pemiliknya saksi, I Putu Adi Suarnata;- sepasang giwang mata merah ditaksir
    kuncinya;Tas ransel warna coklat;Sebuah dompet yang berisi uang Rp. 232.000,;Sebuah HP samsung warna hitam dan KTP milik Terdakwa;Dikembalikan kepada Terdakwa I Komang krisnantha Tohjiwa;2 (dua) buah pisau liupat;2 (dua) plat nomor palsu;Sebuah linggis besi;dirampas untuk dimusnahkan;Kotak Perhiasan warna hitam yang didalamnya berisi :1 (satu) kalung rantai kebon raja mata hitam ditaksir emas 21 karat berat 14,3gram;1( satu) gelang sudira mata rupa ditaksir emas 21 karat berat 15,6 gram;Sepasang giwang
    kendari tak ulir ditaksir emas 20 karat berat 2,3 gram;1 (satu) cincin mata hitam ditaksir emas 20 karat berat 1,9 gram;I (satu) kalung gandeng liontin ditaksir emas 16 karat berat 6,1 gram;1 (satu) gelang ceklek mata glas ditaksir emas 16 karat berat 3,6 gram;1 (satu) cincin mata glas ditaksir emas 16 karat berat 3,5 gram;2 (dua) pasang giwang ulir karet bukan emas berat 11,4 gram;dikembalikan kepada pemiliknya saksi, I Putu Adi Suartana;sepasang giwang mata merah ditaksir emas 14 karat berat 5,9
    PinaRiantini di Jalan Tukad Buaji Sesetan Denpasar danbertempat dirumah saksi korbanI Putu Adi Suarnata di jalan Kaswari, gang Jempiring No. 2 Banjar Semaga Denpasartimur atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Denpaar, terdakwa telah melakukan perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan bebrapa kejahatan yaitu telah mengambil sesuatu barang berupa : (satu)buah kalung emas, pasang giwang
    kalung rantaikebon raja mata hitam ditaksir emas 21 karat berat 14,3 gram, I(satu) gelangsudira mata rupa ditaksir emas 21 karat berat 15,6 gram Sepasang giwangkendari tak ulir ditaksir emas 20 karat berat 2,3 gram, (satu) cincin matahitam ditaksir emas 20 karat berat 1,9 gram, gram I (satu) kalung gandengliontin ditaksir emas 16 karat berat 6,1 gram, (satu) gelang ceklek mata glasditaksir emas 16 karat berat 3,6 gram, (satu) cincin mata glas ditaksir emas16 karat berat 3,5 gram, 2 (dua) pasang giwang
    kendari tak ulir ditaksir emas 20 karat berat 2,3 gram;1 (satu) cincin mata hitam ditaksir emas 20 karat berat 1,9 gram;I (satu) kalung gandeng liontin ditaksir emas 16 karat berat 6,1 gram;1 (satu) gelang ceklek mata glas ditaksir emas 16 karat berat 3,6 gram;1 (satu) cincin mata glas ditaksir emas 16 karat berat 3,5 gram;2 (dua) pasang giwang ulir karet bukan emas berat 11,4 gram;dikembalikan kepada pemiliknya saksi, I Putu Adi Suarnata;sepasang giwang mata merah ditaksir emas 14 karat berat 5,9
Register : 27-10-2010 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2135/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 9 Juni 2011 — WAHYU SALAHUDIN melawan ADEHAM TOJIB dan kawan-kawan
5558
  • Giwang emas 1 pasang;6.31. 1 buah cincin mas 3,3 gram;6.32. 2 buah kalung emas;6.33. %pasang giwang emas;6.34. 1 cincin emas 3 gram;6.35. Polis Asuransi BRINGIN = LIFE dengan jumlahpertanggungan Rp.10.000.000, ( sepuluh jutarupiah) ;6.36. Polis Asuransi dari Aksa Mandiri atas namaPenggugat ;7.
    Giwang emas 1 pasang.3.39.1 buah cincin mas 3,3 gram.3.40.2 buah kalung emas.3.41. % pasang giwang emas.3.42.1 cincin emas 3 gram.3.43. Polis Asuransi BRINGIN LIFE dengan jumlah pertanggunganRp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah) .3.44. Polis Asuransi dari Aksa Mandiri atas nama Penggugat .3.45. Polis Asuransi CAR atas nama Fitri Adynita..3.46.
    Y%e pasang giwang emas42.1 cincin emas 3 gram43. Polis Asuransi BRINGIN LIFE dengan jumlahpertanggungan Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah)44.Polis Asuransi dari Aksa Mandiri atas nama Penggugat45.
    Giwang emas 1 pasang.3.40. 1 buah cincin mas 3,3 gram.3.41.2 buah kalung emas.3.42. % pasang giwang emas.3.43.1 cincin emas 3 gram.3.44. Polis Asuransi BRINGIN LIFE dengan jumlah pertanggunganRp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah) .3.45. Polis Asuransi dari Aksa Mandiri atas nama Penggugat .3.46. Polis Asuransi CAR atas nama Fitri Adyanita.3.47.
    Giwang emas 1 pasang.4.40.1 buah cincin mas 3,3 gram.4.41.2 buah kalung emas.4.42. % pasang giwang emas.Hal. 29 dari 26 Putusan No. 2135/Pdt.G/2010/PAJS304.43.1 cincin emas 3 gram.4.44. Polis Asuransi BRINGIN LIFE dengan jumlah pertanggunganRp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah) .4.45. Polis Asuransi dari Aksa Mandiri atas nama Penggugat .4.46. Polis Asuransi CAR atas nama Fitri Adynita.4.47.
Register : 20-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 457/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 8 Nopember 2016 — YONO
306
  • Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 7.600.000,- dan Rp. 2.900.000,- seperangkat perhiasan emas dengan berat total 38, 150 gram (tiga puluh delapan koma seratus lima puluh) gram dengan rincian 3 (tiga) buah gelang emas, 3 (tiga) buah cincin emas, 1 (satu) buah liontin, pasang giwang sisa kalung putus dikembalikan pada saksi WARDIYATI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 7.600.000, dan Rp. 2.900.000,seperangkat perhiasan emas dengan berat total 38, 150 gram (tiga puluh delapan komaseratus lima puluh) gram dengan rincian 3 (tiga) buah gelang emas, 3 (tiga) buah cincinemas, 1 (Satu) buah liontin, 2 pasang giwang sisa kalung putus dikembalikan pada saksiWARDIYATI.4.
    Jombang.Bahwa setahu saksi yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa.Bahwa setahu saksi barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa 3 buah gelang emas,3 buah cincin emas, 1 buah liontin, 2 pasang giwang, 1 sisa kalung yang terputus dan uangsebesar Rp.10.500.000, yang tergeletak diatas lantai mobil dan menyimpan dalam sakunya.Bahwa akibat dari pencurian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksi mengalamikerugian sebesar Rp.27.600.000, (dua puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah).2.
    Jombang.Bahwa setahu saksi yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa.Bahwa setahu saksi barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa 3 buah gelang emas,3 buah cincin emas, 1 buah liontin, 2 pasang giwang, 1 sisakalung yang terputus dan uangsebesar Rp. 10.500.000, yang tergeletak diatas lantai mobil dan menyimpan dalam sakunya.Bahwa akibat dari pencurian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksi WARDIYATImengalami kerugian sebesar Rp.27.600.000, (dua puluh tujuh juta enam ratus ribu
    Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa 3 buah gelang emas, 3buah cincin emas, 1 buah liontin, % pasang giwang, 1 sisa kalung yang terputus dan uangsebesar Rp. 10.500.000, yang tergeletak diatas lantai mobil dan menyimpan dalam sakunya. Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara barangbarang yangberada di lantai langsung terdakwa simpan ke dalam saku celana.
    Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 7.600.000, dan Rp. 2.900.000,seperangkat perhiasan emas dengan berat total 38, 150 gram (tiga puluh delapan komaseratus lima puluh) gram dengan rincian 3 (tiga) buah gelang emas, 3 (tiga) buah cincinemas, 1 (Satu) buah liontin, 2 pasang giwang sisa kalung putus dikembalikan pada saksiWARDIYATI.6.
Register : 25-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 137/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 11 Nopember 2014 — TERDAKWA : Ponisih Binti Hadi Wiyono
7212
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah celengan kaleng yang berisi uang;- 4 (empat) potong pakaian;- Uang tunai sebesar Rp.38.300,00 (tiga puluh delapan ribu tiga ratus rupiah); Dikembalikan kepada saksi Aprilia Wulandari Binti Hadi Sahir;- Uang tunai sebesar Rp.79.900,00 (tujuh puluh sembilan ribu sembilan ratus rupiah); Dikembalikan kepada saksi Nuari Dwi Puspitarini;- 1 (satu) pasang giwang emas beserta suratnya; Dikembalikan kepada saksi Luluk Nafsiati Binti
    tahun 2014, bertempat di Tempat Kos yang beralamat di Dusun Secang Rt 01/Rw01 Desa Samban Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang atau setidak tidaknyaditempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran, mengambil barang sesuatu berupa uang tunai pecahan logamsejumlah Rp 79.900,00 (tujuh puluh sembilan ribu sembilan ratus rupiah), 1 (satu) buah2celengan berisi uang, 4 (empat) potong baju perempuan, uang tunai pecahan logamsejumlah Rp 38.300,00, 1 (satu) pasang giwang
    satu) buah celengan berisi uang,4 (empat) potong baju perempuan, dan uang tunai pecahan logam yang dimasukkandalam tas kresek sejumlah Rp38.300,00 (tiga puluh delapan ribu tiga ratus rupiah),setelah itu terdakwa berjalan ke luar kamar tersebut lalu masuk ke dalam kamar Kosyang ditempati oleh saksi Luluk Nafsiati Binti Kusmin dengan menggunakan salah satuanak kunci yang telah disiapkan terdakwa, setelah berada di dalam kamar tersebutterdakwa membuka lemari yang tidak dikunci dan mengambil sepasang giwang
    Achmad Djuwari, terdakwa diserahkankepada pihak Kepolisian Sektor Bawen;Bahwa tujuan terdakwa mengambil uang tunai pecahan logam sejumlah Rp 79.900,00(tujuh puluh sembilan ribu sembilan ratus rupiah), (satu) buah celengan berisi uang ,4(empat) potong baju perempuan, uang tunai pecahan logam sejumlah Rp 38.300,00 (tigapuluh delapan ribu tiga ratus rupiah), 1 (satu) pasang giwang emas beserta suratnyaadalah untuk dimiliki dan akibat perbuatan terdakwa maka saksi Aprilia Wulan DariBinti Hadi Sahir,
    Semarang ,telah terjadi pencurian; Saksi diberi tahu olehsaksi Arifin dan saat kejadian saksi sedang berada di pasar Karangjati;e Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu)tabungan (celengan) dari kaleng berisi uang, uang tunai pecahan logamsebanyak Rp. 118. 200,00 (seratus delapan belas ribu dua ratus rupiah),4 (empat) potong baju perempuan, sepasang giwang emas, danditemukan anak kunci pintu 8 (delapan) buah dan anak kunci gemboksebanyak 21 (dua puluh satu) buah;Bahwa pada hari
    Semarang telah terjadipencurian; Saksi kos di kamar 3;e Bahwa barang yang diambil terdakwa adalah sepasang giwang emas besertasuratnya seharga Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa pada waktu kejadian, saksi berada di tempat kerja saksiyaitu di PT!
Putus : 21-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 97/Pid.B/2016/PN.PKJ
Tanggal 21 September 2016 — RUSTAM JAMIL Alias YOGA Bin JAMIL
327
  • PKJbuah cincin emas seberat 3 gram, 1 buah cincin emas seberat 11 gram, 2buah giwang masingnasing 5 gram dan 3 gram. Setelah itu terdakwamenuju kamar yang ada di sampingnya dan mengambil handphone merekNokia type 305 warna hitam/silver yang berada di atas lemari plastik; Setelah itu, Terdakwa keluar dari rumah dan langsung naik ke atas sepedamotor dan dibonceng oleh RAMPAL pulang ke rumah. Lalu, Terdakwa pergimenuju JI.
    2016 sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2016, bertempat di BTN Samalewa Blok C3/5Kelurahan Samalewa Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkajene, mengambil barang sesuatuberupa 1(satu) handphone merekNokia type 305 warna hitam silver, 1 buah gelang emas seberat 30 gram, 4buah cincin emas seberat 5 gram, 2 buah cincin emas seberat 3 gram, 1 buahcincin emas seberat 11 gram, 2 giwang
    Didalam tas tersebut terdapat banyak emas yang terdiri dari1 buah gelang emas seberat 30 gram, 4 buah cincin emas seberat 5 gram, 2buah cincin emas seberat 3 gram, 1 buah cincin emas seberat 11 gram, 2buah giwang masingnasing 5 gram dan 3 gram.
    Ratna yang hilang adalah 1 (satu) buah gelangseberat 30 gram, 7 (tujuh) buah cincin : 2 (dua) buah berat 3 (tiga) gram, 4(dua) buah berat 5 gram, dan 1 (satu) buah berat 11 gram, serta giwang 2(dua) buah masingmasing 5 gram dan 3 gram sedangkan barang miliksaksi Mustainah yang hilang adalah 1 (satu) buah handphone merk Nokiatype 305 warna hitam silver;Bahwa Terdakwa dan Lk.
    Bahwa di dalam lemari pakaiantersebut Terdakwa mengambil emas berupa 1 (satu) buah gelang seberat 30gram, 7 (tujuh) buah cincin : 2 (dua) buah berat 3 (tiga) gram, 4 (dua) buahberat 5 gram, dan 1 (satu) buah berat 11 gram, serta giwang 2 (dua) buahmasingmasing 5 gram dan 3 gram lalu Terdakwa juga mengambil 1 (satu)buah handphone merk Nokia type 305 warna hitam silver yang disimpan di atasmeja belajar di dalam sebuah kamar yang lain;Bahwa keseluruhan emas yang diambil olen Terdakwa dan Lk.
Register : 13-12-2018 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SORONG Nomor 302/Pdt.G/2018/PA.Srog
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9130
  • Uang sebesar Rp.650.000.000 (enam ratus lima puluh juta rupiah);b. 1 (Satu) set stelan berlian, berupa : Kalung + liontin; Gelang; Cincin; Giwang;Him.2 dari 9 hlm. Putusan No.302/Pat.G/2018/PA.Srog. Bros serangga;c. Perhiasan emas, antara lain :1. Stelan mutiara, berupa : Liontin; Gelang; Cincin; Giwang;2. Stelan bunga ros, berupa: Liontin; Cincin; Giwang;3.
    Uang sebesar Rp. 650.000.000 (enam ratus lima puluh juta rupiah)b. 1 (Satu) set stelan berlian, berupa : Kalung + liontin; Gelang; Cincin; Giwang; Bros serangga;c. Perhiasan emas, antara lain :1. Stelan mutiara, berupa : Liontin; Gelang;Him.4 dari 9 him. Putusan No.302/Padt.G/2018/PA.Srog. Cincin; Giwang;2. Stelan bunga ros, berupa: Liontin; Cincin; Giwang;3.
Register : 23-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 322/Pdt.P/2015/PA Mks
Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
1522
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15Maret 2006 di Mariso, dinikahkan oleh Imam yang bernama Daya, denganmahar berupa Emas 1 Gram (Giwang) dan yang menjadi wali adalah BacoKarim ( Wali Nisab ) dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Harianto dan Dg. Sila2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 322/Padt.P/2015/PA Mks Hal 1 dari 8 Hal3.
    dan pemohon Il adalah Imam yangbernama Daya, yang bertindak sebagai wali adalah Baco Karim ( WaliNisab ) pemohon Il, maharnya berupa Emas 1 Gram (Giwang), yangmenjadi saksi adalah Harianto dan Dg.
    Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 15 Maret 2006, diMariso, yang menikahkan pemohon Idan pemohon II adalah Imam yangbernama Daya, yang bertindak sebagai wali adalah Baco Karim ( WaliNisab ) pemohon Il, maharnya berupa Emas 1 Gram (Giwang), yangmenjadi saksi adalah Harianto dan Dg. Sila;Salinan Penetapan Nomor 322/Padt.P/2015/PA Mks Hal 3 dari 8 Halc.
    Islam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil suatu kKesaksian.Salinan Penetapan Nomor 322/Padt.P/2015/PA Mks Hal 4 dari 8 HalMenimbang, bahwa dalam keterangannya saksi menerangkan bahwapada tanggal 15 Maret 2006, telah terjadi agad nikah antara lelaki yangbernama Jamaluddin R.E dengan seorang perempuan yang bernamaNurjannah binti Baco dengan mahar berupa Emas 1 Gram (Giwang
    Sila laludihubungkan dengan keterangan saksi Il pemohon yang menerangkan bahwapemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama Daya dan yang menjadi waliadalah Baco Karim ( Wali Nisab ).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Jamaluddin R.E denganpemohon II Nurjannah binti Baco telah dilangsungkan pada tanggal 15 Maret2006, dengan mahar berupa Emas 1 Gram (Giwang), tunai, sebagai saksisaksidalam pernikahan ialah Harianto dan Dg.
Register : 15-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 33/PID/2016/PT PAL
Tanggal 19 April 2016 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : NOVITA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUPRIYANTO TALUMBA Alias KADEK
7919
  • 2015sekitar jam 13.00 Wita atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Septembertahun 2015 bertempat di dalam sebuah kamar di dalam rumah saksi NI WAYANMARTA alias MAK SONI yang terletak di Dusun Kasihsari Desa Tolai TimurKecamatan Torue Kabupaten Parigi Moutong atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriParigi yang berwenang mangadili dan memeriksa perkara ini, mengambilbarang sesuatu berupa 1 (Satu) buah kalung emas beserta liontin dan 2 (dua)buah giwang
    yang jualkan barangbarang itu; Bahwa terdakwa pulang ke rumah saksi NI WAYAN MARTA alias MAKSONI yang saat itu dalam keadaan kosong kemudian terdakwa masukHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 33/PID/2016/PT PALkedalam kamar saksi NI WAYAN MARTA alias MAK SONI melalui pintukamar yang tidak terkunci selanjutnya terdakwa membuka laci di atas tempattidur lalu mengambil sebuah dompet kecil lalu membuka dompet tersebutselanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) buah kalung emas beserta liontindan 2 (dua) buah giwang
    emas yang terdapat di dalam dompet kemudianterdakwa mengembalikan dompet ke posisi semula kemudian terdakwakeluar dari kamar lalu pergi menemui saksi KETUT KARYANA alias BADURdirumahnya sambil menyerahkan 2 (dua) buah giwang emas untuk dijualoleh saksi KETUT KARYANA alias BADUR dan beberapa hari kemudiankembali terdakwa menyerahkan1 (satu) buah kalung emas beserta liontinuntuk dijual oleh saksi KETUT KARYANA alias BADU dengan kesepakatanuang hasil penjualan akan dibagi rata; Bahwa setelah 1 (Satu
    ) buah kalung emas beserta liontin dan 2 (dua)buah giwang emas telah terjual seharga Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) namun saksi KETUT KARYANA alias BADUR hanyamemberikan uang sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa; Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi NI WAYAN MARTA alias MAKSONI mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atausetidak tidaknya sekitar jumlah itu dan lebih dari Rp. 250, ( dua ratus limapuluh rupiah ).Perbuatan
    Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah giwang emas yang salah satunya memiliki permataberwarna merah yang beratnya 1,5 (Satu koma lima) gram;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 33/PID/2016/PT PAL 1 (Satu) buah dompet kecil berwarna biru kuning tempat penyimpananemas bertuliskan toko perhiasan emas bogor; 1 (Satu) lembar kertas surat bukti pengadaian cabang parigi; 1 (satu) lembar foto kalung emas bersama mainannya berbentuk xseberat 5,6 (lima koma enam) gram dan jenis emas adalah 80 (delapanpuluh