• pintu warung dengan maksud untuk mengambil rokok yang beradadi dalam warung tersebut ;e Bahwa yang memiliki ide atau inisiatif untuk melakukan pencurian adalahterdakwa ENDRO DEWANTORO Bin WAGINO.e Bahwa terdakwa bertugas mencongkel pintu warung dan mengambil barang yangada diwarung sedangkan saksi bertugas mengawasi situasi sekeliling warung ;e Bahwa pada hari senin tanggal 16 Desember 2013 sekira pukul 18.00 Wib saksiberada dirumah terdakwa kemudian saksi disuruh oleh nenek saksi untukmengambil Gori

  Putusan No.32/Pid.B/2013/PN.Wnsterdakwa untuk mengambil Gori kemudian saksi bersama terdakwa pun pergikerumah terdakwa, namun buah gori yang akan dipetik oleh saksi tidakada,kemudian saksi bersama terdakwa pun pulang kerumah ;Bahwa setelah pulang kerumah kemudian saksi mengajak terdakwa untuk jalanjalan ke pantai baron, dan selanjutnya pergi ke pantai Baron, Krakal, dan Drini ;Bahwa sekitar pukul 22.00 Wib pada saat saksi dan terdakwa akan pulangkerumah terdakwa, diperjalanan terdakwa menyampaikan

  berusaha masuk ke dalam warung saksi SUKAMDIdengan cara mencongkel pintu warung dengan maksud untuk mengambil rokokyang berada di dalam warung tersebut ;Bahwa yang memiliki ide atau inisiatif untuk melakukan pencurian adalahterdakwa ;Bahwa terdakwa bertugas mencongkel pintu warung dan mengambil barang yangada diwarung sedangkan saksi RIZKY bertugas mengawasi situasi sekelilingwarung ;Bahwa pada hari senin tanggal 16 Desember 2013 sekira pukul 18.00 Wib,terdakwa diajak oleh saksi RIZKY untuk mengambil Gori

  di rumah orang tuasaksi RIZKY kemudian saksi RIZKY bersama terdakwa pun pergi kerumah saksiRIZKY, namun buah gori yang akan dipetik tidak ada,kemudian saksi RIZKYbersama terdakwa pun pulang kerumah terdakwa ;Bahwa setelah pulang kerumah kemudian saksi RIZKYmengajak terdakwa untukjalanjalan ke pantai baron, dan selanjutnya pergi ke pantai Baron, Krakal, danDrini ;Bahwa sekitar pukul 22.00 Wib pada saat saksi RIZKY dan terdakwa akanpulang kerumah terdakwa, diperjalanan terdakwa menyampaikan kepada

• Bukti Saksisaksi:Saksi 1, SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Gori Gori, BatuiSelatan, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada bulan Desember 2007 diwilayah KUA Kecamatan Ponre; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tanggaPenggugat

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamaluddin Harahap bin Sutan Jana Gori Harahap) terhadap Penggugat (Nina Erlinda Siregar binti Hasan Siregar);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Rantauprapat Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp320.000,00((tiga ratus dua puluh

• Alat Bukti Saksi :XXXXX BIN WASNA, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Gori RT.012 RW. 003 Desa SukauripKecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah1.memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena kakakkandung;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Balongan Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menghadiri

• gerobak setelah gerobak berisi sebanyak 6 (enam)tandan buah sawit kemudian HENDRI dengan melangsir menuju perbatasankebun sawit sedangkan terdakwa hanya menunggu ditumpukan buah sawit.Setelah selesai melangsir kemudian HENDRI mengajak terdakwa pulang,setelah HENDRI pergi meninggalkan terdakwa, ternyata terdakwa berhasilditangkap oleh saksi BUDI ZARO WARUWU kemudian membangunkan saksiSUKRAN DANU untuk menceritakan perbuatan yang telah dilakukan olehterdakwa, kemudian melaporkannya kepada saksi FARAMA GORI

  memasukan kedalam gerobaksetelah gerobak berisi sebanyak 6 (enam) tandan buah sawit kemudian Hendrimelangsir menuju perbatasan kebun sawit sedangkan saya menunggu di tumpukanbuah sawit ;Bahwa setelah selesai melangsir kemudian Hendri mengajak saya pulang, setelahHendri pergi meninggalkan saya ternyata saya ditangkap oleh saksi Budi ZaroWaruwu kemudian membangunkan' saksi Sukran Danu Sudibyo untukmenceritakan perbuatan yang telah dilakukan saya ;e Bahwa kemudian melaporkan saya kepada saksi Farama Gori

  kedalamgerobak setelah gerobak berisi sebanyak 6 (enam) tandan buah sawit kemudianHendri melangsir menuju perbatasan kebun sawit sedangkan terdakwa menunggudi tumpukan buah sawit ; Bahwa setelah selesai melangsir kemudian Hendri mengajak terdakwa pulang,setelah Hendri pergi meninggalkan terdakwa lalu terdakwa ditangkap oleh saksiBudi Zaro Waruwu kemudian membangunkan saksi Sukran Danu Sudibyo untukmenceritakan perbuatan yang telah dilakukan terdakwa ;e Bahwa kemudian melaporkan terdakwa kepada saksi Farama Gori

• Sozatulo Gori;

• 1 (satu) lembar kartu Prudential an. Afertini Batee;
• 1 (satu) lembar kartu Prudential an. Wynne Aneira Nathania Gori;
• 1 (satu) lembar kartu ATM BRI;
• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor;
• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor;

Dipergunakan dalam berkas perkara Terdakwa Pius Waruwu.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan NurainiLubis;Bahwa Pemohon dengan Nuraini Lubis masih tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai sampai Nuraini Lubismeninggal dunia;Ismail bin Muhammad, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon karenasaksi tetangga Nuraini Lubis sejak tahun 1982;Bahwa saat Pemohon menikah dengan Nuraini Lubis, saksimelihatnya;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan istrinya tinggal diGang Gori

  perkawinan Pemohon dengan Nuraini Lubis adamaharnya namun tak tahu bentuknya;Bahwa setahu saksi keluarga kedua belah pihak semuanyaberagama Islam dan setahu saksi sekitar tempat tinggal orangtua Pemohon juga mayoritas beragama Islam;Bahwa sepengetahuan saksisaksi, Pemohon dengan NurainiLubis bukan keluarga dekat yang dapat menghalangipernikahan Pemohon dan Nuraini Lubis berbeda suku dansebelum nikah Pemohon Nuraini Lubis tinggal berjauhan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan istrinya tinggal digang Gori

• Maulana Ramadan tempat tanggal lahir Gori A* Gori ,6 Mei 2021;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahanPemohon dan Pemohon II;6.

• sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat masingmasing pada tanggal13 Nopember 2014;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding, semulaPenggugat, telah diajukan dalam tenggang waktu dan caracara sebagaimanaditentukan oleh Undangundang, sehingga secara formal permohona Cerintersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding, semula reo am memoriabandingnya telah mengajukan keberatankeberatan a pokoknya adalahsebagai berikut: R Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa Gori

• 02.00 wib,terdakwa dihubungi oleh Sdr YULIYANTO alias YULI alias SANTOpertelpon jika Sdr YULIYANTO alias YULI alias SANTO bersama temantemannya telah berhasil melakukan kejahatan pencurian dengan kekerasanterhadap sopir dan kernet truck dengan hasil 1(satu) unit truck besertamuatannya berupa gori/ tewel;Bahwa saat telpon tersebut Sdr YULIYANTO alias YULI alias SANTOmenyuruh terdakwa untuk segera menemui Sdr YULIYANTO alias YULIalias SANTO di Semarang.

  Dan setelah itu terdakwa tidakkomunikasi dengan Sdr YULIYANTO alias YULI; Bahwa pada hari Senin tanggal 30 April 2018, sekitar pukul 02.00 wib,terdakwa dihubungi oleh Sdr YULIYANTO alias YULI alias SANTOpertelpon jika Sdr YULIYANTO alias YULI alias SANTO bersama teman temannya telah berhasil melakukan kejahatan pencurian dengankekerasan terhadap sopir dan kernet truck dengan hasil 1 (satu) unit truckbeserta muatannya berupa gori / tewel;Hal. 6 Put.No.60/Pid/2019/PT.SMGBahwa saat telpon tersebut Sdr

  02.00 wib,terdakwa dihubungi oleh Sdr YULIYANTO alias YULI alias SANTOpertelpon jika Sdr YULIYANTO alias YULI alias SANTO bersama temantemannya telah berhasil melakukan kejahatan pencurian dengan kekerasanterhadap sopir dan kernet truck dengan hasil 1(satu) unit truck besertamuatannya berupa gori / tewel;Bahwa saat telpon tersebut Sdr YULIYANTO alias YULI alias SANTOmenyuruh terdakwa untuk segera menemui Sdr YULIYANTO alias YULIalias SANTO di Semarang.

• Bidang tanah di lokasi Waebetu, seluas + 3.700 (tiga ribu tujuh ratus)meter persegi, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara dengan jalan raya; Selatan dengan bidang tanah milik Rosa Delima Ngilo; Timur dengan jalan raya; Barat dengan bidang tanah milik Yohana Gori Roja;b.

  Bidang tanah di lokasi Waebetu, seluas + 3.700 (tiga ribu tujuh ratus)meter persegi, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara dengan jalan raya; Selatan dengan bidang tanah milik Rosa Delima Ngilo; Timur dengan jalan raya; Barat dengan bidang tanah milik Yohana Gori Roja;Halaman 12 dari 34 hal. Put.

  Bidang tanah di lokasi Waebetu, seluas + 3.700 (tiga ribu tujuh ratus) meterpersegi, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan jalan raya; Selatan dengan bidang tanah milik Rosa Delima Ngilo; Timur dengan jalan raya; Barat dengan bidang tanah milik Yohana Gori Roja;b.

• SUKENIH alamat Jalan Keranji D2 No.10Rt.03/Rw.06 Kelurahan Paoman, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu dan 1(satu) buah KTP atas nama SUKENIH alamat jalan Keranji D2 No.10 Rt.03/Rw.06,Kelurahan Paoman, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu diambil terdakwa,sedangkan tas tersebut dibuang terdakwa ; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal O07 April 2015 terdakwa pergimengendarai sepeda motor kemudian sekira jam 21.00 Wib terdakwaberhentidibengkel saksi NASIBUDIN yang beralamat di Blok Gori

  saatditempat sepi terdakwa menyalip dari sebelah kiri korban kemudian memepet danmengambil paksa tas tersebut dan setelah terdakwa berhasil mengambil tas tersebutselanjutnya terdakwa langsung melarikan diri, putarputar ke lokasi Sport Center denganmaksud membuang tas tersebut sedangkan isi didalam tas tersebut terdakwa ambil.Bahwa benar menurut keterangan terdakwa tas slempang tersebut berisikan :1. 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung duos warna silver hitam GT 33221 dititipkanke tukang bensin di Blok Gori

  saat ditempat sepiterdakwa menyalip dari sebelah kiri korban kemudian memepet dan mengambil paksa tastersebut dan setelah terdakwa berhasil mengambil tas tersebut selanjutnya terdakwalangsung melarikan diri, putarputar ke lokasi Sport Center dengan maksud membuangtas tersebut sedangkan isi didalam tas tersebut terdakwa ambil Bahwa benar tas slempang yang terdakwa ambil tersebut berisikan :1. 1 (satu) unit Handphone merk Samsung duos warna silver hitam GT 33221 dititipkanke tukang bensin di Blok Gori

• Pulusan No DOS ie GORI A, Vii. fil Fil 5 deal.

• Langkat.e Bahwa setelah sampai saksi mengambil daun pepaya sedangkanSOEB mengambil daun rumbia dari pohonya dan setelah selesaiSOEB pergi menuju arah Beteng untuk mengambil nangka muda(gori), lalu sekira pukul 10.30 Wib datang terdakwa SITI FARIDAHdengan anaknya yang bernama ANI sambil berkata , Hai nenek tuamengapa kau ambil daun rumbia mamak ku, miskin kali pun kau, dansaksi tidak menjawab, lalu terdakwa SITI FARIDA mendekati saksilalu menyepak kaki saksi sebelah kiri dengan menggunakan kakikanannya

  Langkat.Bahwa setelah sampai saksi korban mengambil daun pepayasedangkan saksi sendiri mengambil daun rumbia dari pohonya dansetelah selesai saksi pergi menuju arah Beteng dengan jarak sekitar10 Meter untuk mengambil nangka muda (gori), sedangkan korbanmenyusun daun rumbia yang telah saksi ambil, lalu sekira pukul10.30 Wib datang terdakwa SITI FARIDAH dengan anaknya yangbernama ANI sambil berkata , Hai nenek tua mengapa kau ambildaun rumbia mamak ku, miskin kali pun kau, dan saksi korban tidakmenjawab

  Langkat.Bahwa setelah sampai saksi korban mengambil daun pepayasedangkan SOEB mengambil daun rumbia dari pohonya dan setelahselesai saksi bersama SOEB pergi menuju arah Beteng untukmengambil nangka muda (gori), lalu sekira pukul 10.30 Wib datangterdakwa SITI FARIDAH di bonceng sepeda metor oleh anaknyayang bernama RANI datang, kemudian RANI memarkirkan sepedamotornya dipinggir jalan depan Pustu, setelah itu SIT FARIDAHbersama RANI mendatangi ibu saksi sedang berdiri, setelahposisinya SIT FARIDAH

  Desember 2013 sekira pukul10.00 Wib saksi bersama dengan Ibu Zainabun, ayah saksi yakniSOEB dan abang saksi IBRAHIM berangkat dari rumah menuju kekebun milik abang saksi yang bernama RAHMAD SHOLEH yangdibelinya dari HARUN yang terletak di Dusun V Desa Hinai KananKec.Hinai Kab.Langkat.Bahwa setelah sampai saksi membantu ibu saksi mengambil daunpepaya sedangkan ayah saksi SOEB mengambil daun rumbia daripohonya dan setelah selesai ayah saksi SOEB pergi menuju arahBeteng untuk mengambil nangka muda (gori

• Bidang tanah di lokasi Waebetu, seluas 3.700 M2, dengan batas-batasnya sebagai berikut :Utara : dengan jalan raya;Selatan : dengan bidang tanah milik ROSA DELIMA NGILO ;Timur : dengan jalan raya;Barat : dengan bidang tanah milik YOHANA GORI ROJA;b.

  Tindakan Tergugat I dan Tergugat III menguasai bidang tanah milik PENGGUGAT di lokasi Waebetu a, seluas 3.700 M2, dengan batas-batasnya sebagai berikut: Utara : dengan jalan raya; Selatan : dengan bidang tanah milik ROSA DELIMA NGILO ; Timur : dengan jalan raya; Barat : dengan bidang tanah milik YOHANA GORI ROJA;b.

  Bidang tanah di lokasi Waebetu, seluas + 3.700 M2, dengan batasbatasnyasebagai berikut :Utara : dengan jalan raya;Selatan : dengan bidang tanah milik ROSA DELIMA NGILO ;Timur : dengan jalan raya;Barat : dengan bidang tanah milik YOHANA GORI ROJA;b.

  Bidang tanah di lokasi Waebetu, seluas + 3.700 M2, dengan batasbatasnyasebagai berikut:Utara : dengan jalan raya;Selatan : dengan bidang tanah milik ROSA DELIMA NGILO ;Timur : dengan jalan raya;Barat : dengan bidang tanah milik YOHANA GORI ROJA;b.

  Bidang tanah di lokasi Waebetu, seluas + 3.700 M2, dengan batasbatasnyasebagai berikut :Utara: dengan jalan raya;Selatan : dengan bidang tanah milik ROSA DELIMA NGILO ;Timur =: dengan jalan raya;Baratdengan bidang tanah milik YOHANA GORI ROJA;b.

• Bahwa sangat benar sekali dan tidak dapatdisingkat lagi secara fakta Hukum apa yang diakuioleh para Kuasa Hukum dari Pembanding LutherRuru dkk bahwa Terguga Konvensi Sulle Gori (a)Ne Dea orang tua Tergugat II dan TergugatIIKonvensi sudah turun temurun dari sejak dahuluSampai sekarang menempati tanah Lepe/tanahobyek sengketa dengan cara membangun rumahdan bercocok tanaman (membut kebun ) sebabadanya hubungan keluarga antara Ne SagoMuane dengan Ne Naman, dimana Ne Namanmelahirkan Po Kinda yang kawing

  pihak ketiga atautestimonium de auditu karena semuanya hanya mendengar dari oranglain, sehingga kesaksian tersebut tidak mempunyai nilai sebagai alat buktisaksi, dan tidak ada bukti surat yang mendukung bahwa benar telahterjadi penyerahan tanah sengketa, serta tergugat tidak mempunyai buktibahwa mereka adalah ahli waris/turunan dari Ne Sago;Menimbang, bahwa Hakim Tingkat Pertama dalam uraian faktahukum setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan menyimpulkan bahwa Sulle Gori

  membangun rumah diatas obyek sengketa, karena tanah seluas 25 are itu adalah pemberiandari keluarga Ne Sago kepada Sulle Gori atas jasajasa Sulle Gorisebagai pengabdi (vide halaman 76 alinea 4 putusan tingkat pertama);Menimbang, bahwa jika kesimpulan dari Hakim Tingkat Pertamadijadikan acuan, maka telah terjadi kontradiksi mengenai cara perolehanobyek sengketa tersebut antara jawaban tergugat konvensi dan gugatanHal. 16 dari 25 hal.

• oleh mama kandungsaksi atas nama PAULINA LAKA dan tanah tersebut sudah dikelola saksi danmama saksi sejak saksi masih kecil dan yang membayar pajak atas tanah tersebutadalah saksi sendiri;Bahwa yang dikuatkan dengan seri A atas nama saya sendiri (MARIA MEO LAKA)Dengan luas tanah tersebut adalah 6860 m2, dengan batas batas tanah sebagaiberikut :e sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Mama PAULINA FOA GOTIyang sekarang dikuasai oleh MARIA MEO FOA ;e sebelah Selatan : Berbatasan dengan Mama GORI

  Yang dikuatkan dengan seri A atas nama MARIA MEO LAKA ; Batas batas tanah tersebut adalah :e sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Mama PAULINA FOA GOTI yangsekarang dikuasai oleh MARIA MEO FOA ;e sebelah Selatan : Berbatasan dengan Mama GORI RODJA ;e sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik PAULINA NAU OJE yangsekarang di kuasai oleh APOLONIA MEO ;e sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah milik Bapak DOMINIKUS ULEANDER.

  Yang dikuatkan dengan seri A atas nama MARIA MEO LAKA ; Bahwa batas batas tanah tersebut adalah :e sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Mama PAULINA FOA GOTI yangsekarang dikuasai oleh MARIA MEO FOA ;e sebelah Selatan : Berbatasan dengan Mama GORI RODJA ;e sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik PAULINA NAU OJE yangsekarang di kuasai oleh APOLONIA MEO ;e sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah milik Bapak DOMINIKUS ULEANDER.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Gori Nanda Mustika bin Suparta) terhadap Penggugat (Armina binti Abdul Karim);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 365.000,- (Tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• RAHMAT tanpa sepengetahuanatau tanpa seizin SMPN VI Padang telah mengambil sesuatu barang berupa 3 (tiga) buahgitar, computer serta CPU, speaker, (satu) buah kompor, (satu) buah jerigen yangberisi minyak tanah makanan ringan satu bungkus (isi 12) merk good time, satu bungkus(isi 12) timtam dan 44 buah merk gori gori, buku tulis sebanyak 4 kodi, pensil 24 buah,pena 24 lusin tissue 20 bungkus, mie sedap satu karton, diinann tujuannya adalahcomputer beserta CPU dijual terdakwa dan uangnya akan dipeigunakan

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arief Juaini bin Syamhudi) terhadap Penggugat (Sulastri binti Gori Cahyono);

  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah );