Ditemukan 643 data
11 — 9
Penetapan No 243/Pat.P/2021/PA.Una10.Bahwa Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandungPemohon Il bernama Mariyanto, kKemudian menyerahkan perwaliannyakepada Pak Hirman Imam Desa/PPN setempat untuk menikahkanpemohon II dengan pemohon I;Bahwa yang menjadi saksi dalam persidangan pemohon I dan Pemohon IIbernama: Pak Sutrisno Bin Karsidi dan Pak Bambang Prisyanto BinSuparjo dengan mas kawin berupa Seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian
pada persidangan dan ternyata tidak adapihakpihak yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 20 Juni 2001 diDesa Langgea Kecamatan Padangguni (dahulu Kecamatan Abuki), KabupatenKonawe, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Mariyanto,yang kemudian menyerahkan perwaliannya kepada imam desa setempat yangbernama Hirman
Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 20 Juni 2001 di Desa Langgea, Kecamatan Padangguni (dahuluKecamatan Abuki), Kabupaten Konawe, dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Mariyanto yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada imam desa setempat yang bernama Hirman dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksinikah masingmasing bernama Sutrisno dan Bambang Prisyanto;.
11 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Suniah binti Amaq Mahrup ) dengan Tergugat (Muhsipudin bin Amaq Hirman ) yang dilaksanakan pada 02 Januari 2006 di Dusun Lendang Belo, Desa Lando, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur ;
4. Menjatuhkan talak satu bai
n sughra Tergugat (Muhsipudin bin Amaq Hirman ) terhadap Penggugat (Suniah binti Amaq Mahrup ) ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
31 — 24
Alhijab bi asysyakhshi ini sendiri terbagi menjadi dua, yaitu: Hijab Hirman ( wb J! ), yaitu penghalang yang menggugurkan seluruhhak waris seseorang. Misalnya seorang kakek terhalang dapat hak wariskarena adanya ayah, terhalangnya hak waris cucu karena adanya anak,terhalangnya hak waris saudara seayah karena adanya saudara kandung,terhalangnya hak waris seorang nenek karena adanya ibu, danseterusnya.
Hijab Nuqshan ( ylaadJl ), yaitu penghalangan terhadap hak warisseseorang untuk mendapatkan bagian yang terbanyak sehingga diamendapat bagian kurang.Menimbang, bahwa ahli waris yang terhijab/terhalang hirman adasembilan belas orang, dua belas orang dari kalangan lakilaki dan tujuhorang dari kalangan perempuan.Adapun ahli waris dari kalangan lakilaki yang terkena hijab hirman Adalah:1. Cucu lakilaki dari anak lakilaki. la terhalang hanya oleh anak lakilakidari pewaris.2.
13 — 14
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon untuk yang bernama Lestari Agustina binti Hirman untuk menikah dengan Gilang bin Gunadi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
29 — 13
,Hirman Suusilo, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota,dan Hj. Elvi Rosida, S.H., sebagai Panitera Sidang, dan dihadiri pula olehPara Pemohon;Ketua Majelis,DRS. H.LALU MOH. ALWI,MH.,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.Hj.Khafidatul Amanah, S.H., M.H., Hirman Suusilo, S.H., M.H.,Panitera Sidang,Halaman 12 dari 13 hal.
1.Rusman Belia
2.Hirman
3.Lindawaty Dahlia
Tergugat:
1.Harsono
2.Suarti Dahlia
3.Lily Belia
Turut Tergugat:
Yan Armin, S.H.
41 — 42
Penggugat:
1.Rusman Belia
2.Hirman
3.Lindawaty Dahlia
Tergugat:
1.Harsono
2.Suarti Dahlia
3.Lily Belia
Turut Tergugat:
Yan Armin, S.H.
141 — 19
HIRMAN ARI WIBAWA,Sp.OT Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Islam Wonosobo tanggal 18Januari 2016, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :a. Lebam Mata kiri,b. Memar Dada kanan,c.
HIRMAN ARI WIBAWA, Sp.OT Dokter Pemeriksapada Rumah Sakit Islam Wonosobo tanggal 18 Januari 2016, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :a. Lebam Mata kiri,b. Memar Dada kanan,c.
HIRMAN ARI WIBAWA, Sp.OT Dokter Pemeriksa pada RumahSakit Islam Wonosobo tanggal 18 Januari 2016, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :a. Lebam Mata kiri,b. Memar Dada kanan,c.
HIRMAN ARIWIBAWA, Sp.OT Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Islam Wonosobotanggal 18 Januari 2016, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :a. Lebam Mata kiri,b. Memar Dada kanan,c.
11 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahmat Bin Hirman) terhadap Penggugat (Wiarti Binti Edi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
24 — 14
Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama mantan suamiPemohon II (Hirman), dengan nomor : AM.924.0005191, tertanggal 09April 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanHalaman 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.TALUPencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat telah dibubuhi meteraisecukupnya dan dinazzegelen di Kantor Pos, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya bukti tersebut oleh Hakimdiparaf dan diberi tanda (P.4);5.
Menimbang, bahwa alat bukti P.3 yang merupakan fotokopi Akta Ceralatas nama Pemohon dan mantan istrinya, selanjutkan memberi bukti bahwaPemohon dan mantan istrinya yang bernama Meri telah resmi bercerai padatanggal 10 September 2020 dan saat pernikahan resmi Pemohon danPemohon Il (tepatnya pada tanggal 20 November 2020), Pemohon tidaksedang dalam pernikahan dengan orang lain;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.4 yang merupakanFotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama mantan suami Pemohon Il(Hirman
), yang selanjutnya memberi bukti bahwa mantan suami Pemohon Ilyang bernama Hirman telah meninggal dunia pada tanggal 04 Juni 2014,sehingga baik saat pernikahan sirri maupun resmi Pemohon dan Pemohon Il,Pemohon Il tidak sedang terikat dengan pernikahan lain selain pernikahankeduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P5 yang merupakanFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il, yangselanjutnya memberikan bukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahkembali secara resmi yang
45 — 21
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Jenny Putri Nandasari binti Irwansyah) dengan (Zahidi Pratama bin Hirman);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 156.000.00 (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);
13 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hirman bin Saenun) dengan Pemohon II (Sarbini binti Saini) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2000, di Dusun Aik Gereng, Desa Mekar Damai Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp 162.000,- (seratus enam puluh dua ribu rupiah);
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hirman bin Saenun) denganPemohon II (Sarbini binti Saini) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni2000, di Dusun Aik Gereng, Desa Mekar Damai Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah;3.
21 — 23
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hirman Bin Mahpudin) kepada Penggugat (Hodijah Binti Eli);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).
19 — 6
Pdt.P/2021/PA.AmtZygor 5d aUl atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Abran bin Amir, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.003, No. 001, Desa MurungPanggang, Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya disebut Pemohon I;Hamnah binti Hirman
masingmasing dan pihakkeluarga tidak ada keberatan dengan rencana pernikahan tersebut danbersedia ikut membimbing serta membina rumah tangga mereka;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abran bin Amir Nomor:6308040910630002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara tanggal 26 September2020;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hamnah binti Hirman
Tanda Penduduk atas nama Akhmad Rifai bin Syukri Nomor6308052803940001yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara tanggal ;Fotokopi ljazah terakhir atas nama Riska binti Abran yang dikeluarkan olehKementerian Agama Republik Indonesia, Madrasah Ibtidaiyah Nurul UlumHulu Sungai Utara Nomor 010/MI.17.0746/PP.011//2018 tanggal 24 Mei2018;Fotokopi Surat Pernyataan tentang Komitmen orang tua yang dibuat danditanda tangani oleh Abran bin Amir dan Hamnah binti Hirman
153 — 98
Adji keberadaan para Pembanding terhijab secaratotal/hijab hirman, dan harta warisan Pewaris tersebut secara keseluruhan jatuhmenjadi hak ahli warisnya yaitu Terbanding (istri), Terbanding II sertaTerbanding III (anakanak Pewaris);Menimbang, bahwa terhadap kewarisan saudara apabila mewarisbersamasama dengan anak Pewaris meskipun Pewaris hanya meninggalkananak perempuan, maka = saudara Pewaris baik lakilaki maupun perempuanterhalang total (terhijab hirman) untuk mewarisi harta warisan Pewaris, hal
8 — 11
- Mengabulkan Gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Achmad Nuryani S bin Syahri ), terhadap Penggugat ( Wardah binti Hirman );
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).
Terdakwa:
1.FAUZANI ALIAS PODAN BIN DAINUDDIN
2.EFENDI SAPUTRA Bin SARMUDDIN
3.HIRMAN ALIAS EMAN BIN UJAI
4.SADAR MIKO BIN SYARIFUDDIN
89 — 20
- Menyatakan Terdakwa I Fauzani alias Podan Bin Dainuddin, Terdakwa II Efendi Saputra Bin Sarmuddin, Terdakwa III Hirman Alias Eman Bin Ujai dan Terdakwa IV Sadar Miko Bin Syarifuddin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Fauzani alias Podan Bin Dainuddin dan Terdakwa IV Sadar Miko Bin Syarifuddin oleh karena itu dengan
pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II Efendi Saputra Bin Sarmuddin dan Terdakwa III Hirman Alias Eman Bin Ujai oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa I Fauzani alias Podan Bin Dainuddin dan Terdakwa IV Sadar Miko Bin Syarifuddin dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Terdakwa:
1.FAUZANI ALIAS PODAN BIN DAINUDDIN
2.EFENDI SAPUTRA Bin SARMUDDIN
3.HIRMAN ALIAS EMAN BIN UJAI
4.SADAR MIKO BIN SYARIFUDDIN
142 — 63
Saksi Hirman, Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2016 menikah di GKSBS di Seputih Agung; Bahwa yang saksi ketahui bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dirumah tangganya; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sudah tidaktinggal bersama dengan Tergugat sejak tahun 2018 karena Penggugatsejak tahun 2018 sudah tinggal bersama orang tuanya dan tidak tinggallagi dengan
Sugeng dan saksi 2.Hirman yang masingmasing dibawah sumpah menurut agamanya, telahternyata bahwa benar Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama SUYATO pada tanggal 17 Oktober 2016 di GKSBSdi Seputin Agung (bukti P2 dan P3) yang telah dicatatkan di Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1802KW171020160001, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Lampung Tengah tertanggal 17Oktober 2016 (bukti P2 dan P3);Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut
Hirman, alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat terhadapTergugat disebabkan karena Bahwa sering terjadi percekcokan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT karena perbedaan pendapat dan Bahwaanakanak penggugat dari pernikahan dengan tergugat tidak boleh diasuholeh Penggugat, sehingga seiring terjadi argumen/tukar pendapat, padahalTergugat tidak bisa menjalankan kewajiban sebagai kepala rumah tanggasebagaimana mestinya, Bahwa sejak taun 2018 Tergugat tidak lagimemberikan nafkah lahir dan batin terhadap
19 — 11
Pemohon berstatus Duda ceraihidup di Pengadilan Agama dan Pemohon Il berstatus perawan,keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai satu oranganak;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi Il : Hirman
Dahlandan Hirman Yuswardi sebagaimana telah termuat dalam duduk perkarapenetapan ini;Him. 5 Penetapan No.625/Pdt.P/2020/PA GM.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 49 huruf aUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambaholeh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama dan Penjelasannya, serta bukti P.1, P.2dan P3 yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat (volledig en bindende
27 — 14
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Mardatilah binti Salapudin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Hirman bin Ilias;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
18 — 4
Yusufkakak kandung Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernama Pirmansyahdan Hirman dengan mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayartunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5.
Yusuf kakak kandung Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIberupa seperangkat alat sholat; Bahwa Saksi tahu saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Pirmansyah dan Hirman serta dihadiri oleh orang banyak;Hal 4 dari 15 hal Penetapan Nomor 376/Pdt.P/2018/PA. Amt.
Yusuf kakak kandung Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIberupa seperangkat alat sholat; Bahwa Saksi tahu saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Pirmansyah dan Hirman serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa Saksi tahu Ijab qabul terjadi antara penghulu/wali nikah denganPemohon berjalan lancar; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda atau sesusuan; Bahwa Saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon