Josef Damanik danAlmh Pasti Br Saragih dimana alm. Josef Damanik telah meninggal dunia diMedan pada tanggal 09 Mei 1997 dan Almh Pasti br Saragih telah meninggaldunia di Medan pada tanggal 05 Juni 1989 dan semasa hidupnya Alm. JosefDamanik dan Almh Pasti br Saragih mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu 4(empat) orang anak lakilaki dan 2 (dua) orang anak perempuan masingmasingbernama:1 Jasahliaman DamanikPdt Jahesdin Damanik, Sth (Penggugat I)Lenny Sariati Br.

Josef Damanik dan Almh Pasti br Saragih telahmemiliki sebidang tanah seluas + 2 Ha (+ 20.000 m?)

Josef Damanik yang lainnya telah digugat oleh Alm.

Josef Damanik tersebutyang merupakan tanah terperkara tetap dikuasai dan diusahai oleh anak dariAlm.

Josef Damanik, maka Para Tergugat agardihukum untuk mengembalikan objek terperkara kepada Penggugat dalamkeadaan baik tanpa dibebani sesuatu hak apapun juga;Bahwa objek terperkara tersebut belum dapat Penggugat dan seluruh Ahliwarisdari Alm.

Saksi Antonius Theodorus Hendrikus Josef Usseldijk; memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi mantan suami Pemohon;Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 3 Agustus 1996 danmempunyai 1 (satu) orang anak bernama: Dio Helmi Ijsseldijk dan sudahmempunyai Akta Kelahiran;Bahwa saksi sudah bercerai dengan Pemohon pada tahun 2011;Bahwa pada waktu perkawinan saksi dengan Pemohon, ada menmiilikimembeli 2 (dua) bidang tanah, masingmasing

Saksi Melisa Chistine Kawatak, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga(saksi teman Pemohon);Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Antonius TheodorusHendrikus Josef Usseldijk dan mempunyai 1 (Satu) orang anak yangbernama: Dio Helmi ljsseldijk;Bahwa sekarang Pemohon sudah bercerai dengan suaminya yaitu padatahun 2011;Bahwa selama perkawinan mereka, Pemohon dan mantan suaminyamembeli 2 (dua) bidang tanah

dalam Berita Acara persidangan dianggaptermasuk dan menjadi satu kesatuan dalam penetapan ini ;Menimbang bahwa, kemudian Pemohon menyatakan cukup dan tidakmengajukan sesuatu lagi dan pada akhirnya Pemohon mohon Penetapan dariPengadilan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa : Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yang bernamaAntonius Theodorus Hendrikus Josef

membeli karena anak tersebut masih dibawah umur; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untuk menjual2 (dua) bidang tanah tersebut tujuannya untuk kepentingan anak danmembiayai pendidikan untuk masa depan anak Pemohon;Hal 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 495/Pdt.P/2018/PN Dps Bahwa mantan suami Pemohon tidak keberatan/ menyetujui Pemohonmenjual 2 (dua) bidang tanah tersebut; Bahwa Sertifikat tanah tersebut tidak ada dijaminkan di Bank; Bahwa anak dari Antonius Theodorus Hendrikus Josef

atas nama Dio Helmi ljsseldijk,dengan Nomor : 22.03.08.06..1.0392511 dan Nomor : 22.03.08.06.1.03899 yangterletak di Banjar Tandeg, Desa/Kelurahan Tibubeneng, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung;Menimbang bahwa antara Pemohon dengan Antonius Theodorus HendrikusJosef Usseldijk telah berpisah/bercerai (vide bukti P3), dan kedua bidang tanahtersebut menurut keterangan saksisaksi Pemohon dan bukti P6 sampai denganP10 diperoleh dalam masa perkawinan antara pemohon dengan AntoniusTheodorus Hendrikus Josef

), dengan menanam berbagai jenis tanamantahunan yang dahulu terdiri dari pohon kelapa, pala, nangka dan pohonmangga, tanaman mana hingga kini masih tersisa sebagai bukti nyataberupa tanaman kelapa,mangga dan nangka. yang hingga kini tanamantanaman tahunan bekas peninggalan orang tua Para Penggugat masihberada diatas tanah kebun tersebut itu;Bahwa pada tahun 1971, secara diamdiam dan tanpa sepengetahuanorang tua Para Penggugat ( Almarhum Pewaris HONGI TERNATE), orangtua Tergugat yakni : Almarhum JOSEf

sepeninggalnya Almarhum Josef Nendissa Sertifikat tersebut itudibalik nama atas nama Para ahli waris (Tergugat ), tanah manaselanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa : padahal patut diketahuibahwa tanah obyek sengketa tersebut itu sebahagian besar atau seluaskurang lebih 18.207 M2 (delapan belas ribu dua ratus tujun meter persegi)adalah kepunyaan/milik orang Tua Para Penggugat yakni almarhumPewaris HONGI TERNATE;Bahwa perbuatan orang tua Tergugat yakni almarhum JOSEF NENDISSAyang secara diamdiam

Sebelah Selatan berbatasan dengan Sekolah MTSN Sasa/TanahPekuburan Sasa; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah/Kintan Bin Hamid/ RumahAnwar lorahim;Menyatakan menurut hukum bahwa penerbitan Sertifikat hak Milik Nomor :52/Sisa , tanah seluas 19.901 M2 (sembilan belas ribu sembilan ratus satumeter persegi) yang didalamnya terdapat tanah obyek sengketa seluas18.207 M2 (delapan belas ribu dua ratus tujun meter persegi) milik orangtua Para Penggugat secara iamdiam oleh almarhum JOSEF NENDISSA,kemudian

Nendissa adalah pada saat saya diminta oleh Josef Nendissa untuk menjaga tanah tersebut, sayadiperlinatkan sertifikat tanah tersebut oleh saudara Josef Nendissa, yangmana sertifikat tersebut atas nama Josef Nendissa; Bahwa kondisi tanah tersebut saat itu belum ada rumahrumah, hanyaberupa kebun; Bahwa rumahrumah penduduk yang berbatasan dengan tanah sengketaitu tidak masuk kedalam tanah sengketa; Bahwa saya tidak tahu bagaimana cara saudara Josef Nendissamemperoleh tanah tersebut; Bahwa awalnya saat

Bahwa penerbitan Sertifikat hak MilikNomor : 52/Sisa atas nama : JOSEF NENDISSA oleh Tergugat Il (DahuluBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Maluku Utara Sekarang BadanPertanahan Nasional Kota Ternate) kemudian dibalik nama atas nama Tergugat mengandung cacat yuridis oleh karenanya batal demi hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat Ildalam posita jawabannya telah mencantumkan eksepsi yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

JOSEF IVAN SONJAYA;4. JOHANES SUBAGIO ;5. WILLIAM SUBAGIO ; Berada dibawah pemeliharaan, pengasuhan dan perwalian Penggugat sepenuhnya ;- Menghukum Tergugat untuk membayar/memberikan uang tunjangan nafkah bagi ke 5 (lima) anak Penggugat dan Tergugat,setiap bulannya kepada Penggugat ;A. Biaya keperluan rumah sebesar ............. Rp. 7.500.000,-B. 1. CRISTINE LYDIA NATALIA sebesar.. Rp. 4.000.000,- 2. TIMOTIUS CHANDAR WIJAYA sebesar Rp. 5.416.700,-3.

JOSEF IVAN SONJAYA sebesar ....... Rp.3.200.000,-4. JOHANES SUBAGIO sebesar ............ Rp.2.000.000,-5. WILLIAM SUBAGIO sebesar ............ Rp.3.000.000,-C.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima)orang anak, yaitu :e CRISTINE LYDIA NATALIA, umur 23 tahun, perempuan, lahir di Karawan,pada tanggal 22 Desember 1992, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaKelahiran No.16/1993 ;e TIMOTIUS CHANDRA WIJAYA, umur 20 tahun Lakilaki, Lahir diBandung, pada tanggal 05 Juli 1995 sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaKelahiran No.989/1995.e JOSEF IVAN SONJAYA, umur 12 tahun, Lakilaki, Lahir di Karawang, padatanggal 27 Mei 2003

Namun usahausaha tersebut hanya berlangsung sesaat10.11.(2,13.karena pada harihari selanjutnya kembali terjadi pertengkaranpertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, sehingga seluruh keluarga angkat tangan atau tidak sangguplagi untuk memperbaiki hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa sekitar Juli tahun 2003, atau dua bulan setelah lahir anak kelima Penggugatdan Tergugat yang bernama JOSEF IVAN SONJAYA, Penggugat dan Tergugattinggal di Bandung dikarenakan Tergugat pindah kerja ke PT.ATEJA

JOSEF IVAN SONJAYA;4. JOHANES SUBAGIO ;5.

JOSEF IVAN SONJAYA sebesar ....... Rp. 3.200.000,4. JOHANES SUBAGIO sebesar ............ Rp. 2.000.000,5. WILLIAM SUBAGIO sebesar ............ Rp. 3.000.000,C.

JOSEF IVAN SONJAYA sebesar ....... Rp.3.200.000,4. JOHANES SUBAGIO sebesar ............ Rp.2.000.000,5. WILLIAM SUBAGIO sebesar ............ Rp.3.000.000,C.

HakimPengadilan Negeri Denpasar, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut ;Pasal 1.Hal 1 dari 5 hal Akta Perdamaian No.939/Pdt.G/2015/PN Dps.Para Tergugat memberikan ganti rugi kepada Penggugat atas pelanggarannya dalammelaksanakan ketentuan pasal I Akta Perubahan Nomor 63 tanggal 23 Desember2011 yang dibuat di hadapan Josef Sunar Wibisono, SH.

masingmasing maupun bersamasama;Pasal 2.Dengan dilakukannya pembayaran oleh Para Tergugat kepada Penggugat danditerimanya oleh Penggugat dari Para Tergugat pembayaran ganti rugi sesuai dengantata cara sebagaimana ditentukan dalam pasal 1 di atas, maka tidak ada lagipersengketaan diantara Penggugat dan Para Tergugat mengenai pelaksanaan atasperjanjianperjanjian pengalihan/pengoperan hak sewa atas tanah berdasarkan atas:a Akta Pemindahan Hak Sewa tanggal 23 Desember 2011 Nomor 59, yang dibuatdihadapan Josef

Sunar Wibisono, SH., Notaris di Denpasar;b Akta Pemindahan Hak Sewa tanggal 23 Desember 2011 Nomor 60, yang dibuatdihadapan Josef Sunar Wibisono, SH., Notaris di Denpasar;c Akta Pemindahan Hak Sewa tanggal 23 Desember 2011 Nomor 61, yang dibuatdihadapan Josef Sunar Wibisono, SH., Notaris di Denpasar;d Akta Pemindahan Hak Sewa tanggal 23 Desember 2011 Nomor 62, yang dibuatdihadapan Josef Sunar Wibisono, SH., Notaris di Denpasar; dan:e Akta Perubahan tanggal 23 Desember 2011 Nomor 63, yang dibuat

Tobing.Bahwa saat kepengurusan sebagaimana disebutkan diatas,masalah interen PLK tidak ada masalah, akan tetapi setelahKetua (John Napoe Johanes) meninggal dunia, tanpasepengetahuan penguruS maupun anggota, (alm) Josef PaulusPattiwael telah membentuk kepengurusan baru, berdasarkanAkta Notaris Nomor : 04 tanggal 3 Oktober 2003, yang dibuatdan dihadapan Notaris Resnizar Anasrul, SH.

(TurutTergugat) dan sebagai Ketua adalah (alm) Josef PaulusPattiwael, merangkap sebagai Sekretaris Il dan BendaharaIl.Bahwa dengan dibentuknya pengurus PLK dibawahkepemimpinan Josef Paul Pattiwael selaku Ketua danmerangkap Sekretaris Il dan Bendahara II telah melanggarpasal 9 Anggaran Dasar Perkumpulan, maka secara hukumpengurus PLK yang dibentuk oleh (alm) Josef PaulusPattiwael, berdasarkan Akta Notaris Nomor : 4 tanggal 03Oktober 2003 adalah batal demi hukum.Bahwa atas dasar pelanggaran pasal 9

Anggaran Dasardan ditahannya (alm) Josef Paulus Pattiwael berdasarkanLaporan Polisi Nomor : LP/56/II1/2004/SATGA OPS, tanggal 9Maret 2004 dan yang telah terbukti melakukan PemalsuanSurat Jo Pasal 263 KUHP Jo Putusan Pidana, NO, dan jugakarena merangkap jabatan demi kepentingannya sendiri, yaituselaku Ketua merangkap Sekretaris dan Bendahara, makapengurus lama dalam hal ini, Penggugat , dalam halkepentingan memaksa, merasa perlu). mengadakan Rapat UmumLuar Biasa untuk mengganti Pengurus PLK.Bahwa

karena hal sebagaimana disebut diatas, penguruslama dalam hal ini Sekretaris yaitu) Simson Laturyali,mengadakan Rapat Umum Luar Biasa tanggal 13 Agustus 2004,untuk mengganti kepengurusan yang dibentuk (alm) JosefPaulus Pattiwael karena telah nyatanyata bertentangandengan AD dan juga sebagai Tersangka / Terdakwa danTerpidana yang telah merugikan nama baik perkumpulan.Bahwa berdasarkan pasal 8 ayat 5 C Anggaran Dasar,maka (alm) Josef Paulus Pattiwael karena telah merugikanharta dan nama baik perkumpulan

Berdasarkan Akta Nomor : 23 tanggal 16Agustus 2004.Bahwa sekitar tahun 2005 Josef Paulus Pattiwael telahmeninggal dunia, maka secara hukum kepengurusan PLK atasnama Penggugat berdasarkan Akta Nomor : 23 tanggal 16Agustus 2004 adalah sah dan berkekuatan hukum, apalagitelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandungtanggal 24 Agustus 2004 serta didaftarkan pada PemerintahanKota Bandung, Badan Pemberdayaan Masyarakat tanggal 14September 2006.Bahwa mengacu kepada kepengurusan (alm) Josef PaulusPattiwael

MUSTERRING INTERNATIONAL JOSEF HONER GmbH &Co., KG ; DAMLI TANDI, WNI ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA qq. DEPARTEMENKEHAKIMAN qq. DIREKTORAT JENDERAL HAK ATASKEKAYAAN INTELEKTUAL (DIREKTORAT MEREK)

Mengabulkan permohonan Pemohon ide Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/pembetulan namaPemohon yang semula tertulis JOSEF SULISTJONO menjadi JOZEFSULISTIJONO sesuai dengan Surat Kelahiran untuk didaftar dan dicatat dalamDaftar Register Akta Perkawinan yang diperuntukkan untuk ke DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ; 3.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis JOSEF SULISTIJONO menjadiJOZEF SULISTJONO pada Kutipan Akta Perkawinan :3.

Bahwa Pemohon hendak mengganti dan atau membetulkan namapada Akta Perkawinan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dandihubungkan dengan surat bukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta sebagaiyerikutt, j~2~ san nn nnn nn nnn= a=Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim menilai bahwa oleh karena adakekeliruan tersebut, maka Pemohon berkeinginan untuk mengganti namanyadari nama semula JOSEF SULISTIJIONO menjadi JOZEF SULISTIJONOsebagaimana tercatat di dalam Akta Perkawinan No.597/WNI/1993tertanggal

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/pembetulan nama Pemohonyang semula tertulis JOSEF SULISTUONO menjadi JOZEF SULISTIJONO sesuai denganSurat Kelahiran untuk didaftar dan dicatat dalam Daftar Register Akta Perkawinan yangdiperuntukkan untuk ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;3.

JOSEF SIAGIAN Pgl. SIAGIAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;Membebaskan . . . - Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;- Menyatakan Terdakwa I. RAFAEL SITUMORANG, Terdakwa II. JHONI SIMANJUNTAK Pgl. JUNTAK, Terdakwa III. RIO PASARIBU Pgl. PASARIBU dan Terdakwa IV. JOSEF SIAGIAN Pgl.

JOSEF SIAGIAN Pgl. SIAGIAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke3 KUHP ;2.Membebaskan terdakwa I, RAFAELSITOMORANG, Terdakwa Il. JHONI SIMANJUNTAKPgl. JUNTAK, Terdakwa Ill. RIO PASARIBU Pgl.PASARIBU dan Terdakwa IV. JOSEF SIAGIAN Pol.SIAGIAN dari dakwaan Primair melanggar Pasal303 Ayat (1) ke3 KUHP ;3.Menyatakan Terdakwa I, RAFAEL SITOMORANG,Terdakwa Il. JHONI SIMANJUNTAK Pgl. JUNTAK,Terdakwa Ill.

JOSEF SIAGIAN Pal.SIAGIAN sedang bermain judi jenis Song denganmenggunakan kartu remi sebanyak 2 (dua) lakondengan cara mulanya para pemain duduk salingberhadapan, kemudian salah seorang pemainmengocok kartu sehingga kartu remi tersebutbercampur, setelah itu) kartu. remi dibagikansehingga setiap pemain mendapat 20 (dua puluh)lembar kartu) dan sisanya disimpan.

JOSEF SIAGIAN Pgl.

JUNTAK) adalah Terdakwa (RAFAEL SITUMORANG) dan disebelah kiriterdakwa II adalah terdakwa III (RIO PASARIBU Pg.PASARIBU) dan dihadapan Terdakwa Il adalahTerdakwa IV (JOSEF SIAGIAN Pgl.

JOSEF SIAGIAN Pgl. SIAGIAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair PenuntutUmum ;Membebaskan.. .e Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itudari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;e Menyatakan Terdakwa . RAFAEL SITUMORANG,Terdakwa Il. JHONI SIMANJUNTAK Pgl. JUNTAK,Terdakwa Ill. RIO PASARIBU Pgl. PASARIBU danTerdakwa IV. JOSEF SIAGIAN Pg.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Georg Josef Rainer alias Georg Rainer bin Josef Rainer) terhadap Penggugat ( Destiana Anugrah Wati binti Sudjari);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795000.- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PT ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA CQ JOSEF GUNAWAN SETYO selaku Direktur PT ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIAmelawan CV SUJATRAN EXPRESS, suatu Commanditaire Venotsshaap Cs

PT ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA, yang diwakili oleh Presiden Direktur, Josef Gunawan Setyo VS PT ARTHA WIDYA NUGRAHA, yang diwakili oleh Direktur, Andy Tjandra

PUTUSANNomor 2914 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara antara:PT ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA, yang diwakilioleh Presiden Direktur, Josef Gunawan Setyo, berkedudukan diSentral Senayan , 3 and 4" Floor, Jalan Asia Afrika Nomor 8,Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada KarmeihanSabaroedin, S.H. dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanPajajaran 130, Sentul City, Jawa

Fajar Nainggolan Als Bapak Devi dan Terdakwa IX.Monang Siagian Als Pak Junaidi bersamasama dengan PondangSitorus Als Pak Candra, Parasian Sihombing Als Pak David, JohanHutayan Als pak Berkat, Pinondang Nainggolan Als Pak Winardo,Lamhot Sinaga Als Bapak Dapot, Elias Siagian Als Pak Renia Siagian,Josef Situmorang Als Pak Natan, Yohari Manurung Als Pak Putra danAlinuddin Pasaribu) Als Bapak Jernih (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari jumat tanggal 08 Juli 2011sekitar pukul 02.00

Monang Siagian Als Pak Junaidi bersamasama denganPondang Sitorus Als Pak Candra, Parasian Sihombing Als Pak David,Johan Hutayan Als pak Berkat, Pinondang Nainggolan Als Pak Winardo,Lamhot Sinaga Als Bapak Dapot, Elias Siagian Als Pak Renia Siagian,Josef Situmorang Als Pak Natan, Yohari Manurung Als Pak Putra danAlinuddin Pasaribu Als Bapak Jernih (dilakukan penuntutan secaraterpisah) melakukan perbuatan yang antara lain :e terdakwa .

Monang Siagian Als Pak Junaidi bersamasama denganPondang Sitorus Als Pak Candra, Parasian Sihombing Als Pak David,Johan Hutayan Als pak Berkat, Pinondang Nainggolan Als Pak Winardo,Lamhot Sinaga Als Bapak Dapot, Elias Siagian Als Pak Renia Siagian,Josef Situmorang Als Pak Natan, Yohari Manurung Als Pak Putra danAlinuddin Pasaribu) Als Bapak Jernih (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah), bangunan yang menjadi tempat tinggalSaudara Syahrul Gunawan als Asrul, rumah saudara Atik BrSihombing

Monang Siagian Als Pak Junaidi bersamasama denganPondang Sitorus Als Pak Candra, Parasian Sihombing Als Pak David,Johan Hutayan Als pak Berkat, Pinondang Nainggolan Als Pak Winardo,Lamhot Sinaga Als Bapak Dapot, Elias Siagian Als Pak Renia Siagian,Josef Situmorang Als Pak Natan, Yohari Manurung Als Pak Putra danAlinuddin Pasaribu) Als Bapak Jernih (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah) melakukan perbuatan yang antara lain :14terdakwa .

Fajar Nainggolan menendangdan merusak dinding rumah yang terbuat dariPpapan,e terdakwa IX Monang Siagian menendang danmerusak rumah;e saudara Pondang Sitorus menarik papan padadinding rumah;e saudara Josef Situmorang menarik papan danmenendang dinding rumah yang terbuat daripapan,e saudara Lamhot Sinaga menendang dindingrumah yang terbuat dari papan denganmenggunakan kaki dan memukul dindingrumah;Hal. 15 dari 18 hal Put.

PUTUHENAkarena pada saat itu ayah Penggugat : Josef Putuhena (telah meninggal dunia)untuk dapat mengizinkan kakaknya (WELLY KAILUHU dan EDOPUDEHOKANG ) orang tua dari suami Tergugat : POLLY PUDEHOKANGuntuk dapat menempati dan menjaga objek sengketa,dan atas permintaan dariMEKY KAILUHU tersebut, maka ibu Penggugat : Ny. Fransina E.

JacobaPutuhena kepada ayah Penggugat: Josef Putuhena, dan oleh karena ayahayah maupun ibu Penggugat telah meninggal dunia, maka Penggugat dan ahliwaris lainnya merupakan ahli waris dari Josef Putuhena yang mempunyaihak atas objek sengketa mengajukan permohonan penerbitan sertifikat HakMilik atas objek sengketa kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Ambon,dan atas permohonan tersebut, maka Badan pertanahan Nasional Kota Ambonmenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor Hak Milik Nomor : 1280 tahun 2002;5

FransinaPutuhena untuk dapat mengizinkan kakaknya (Welly Kailuhu dan EdoPudehokang ) orang tua dari suami Tergugat : Polly Pudehokang untuk dapatmenyampaikan kepada Tergugat untuk mengosongkan objek sengketa, karenaobjek sengketa akan digunakan oleh Penggugat dan ahli waris lainnya dari :Josef Putuhena, namun Tergugat sama sekali tidak mau untuk mengosongkanObjek sengketa;8.

Bahwa oleh karena Tergugat tetap tidak mau keluar dan mengosongkan sertabertujuan untuk tetap menguasai objek sengketa adalah merupakan suatuperbuatan tanpa hak dan melawan hukum, yang benarbenar sangat merugikanPenggugat dan ahli waris lainnya dari : Josef Putuhena sebagai pemilik yang sahatas objek sengketa, karena Penggugat dan ahli waris lainnya dari Josef Putuhenatidak dapat menggunakan objek sengketa tersebut.10.Bahwa mengingat objek sengketa jangan sampai dialihkan dan jatuhketanganpihak ketiga

Menyatakan Penggugat dan CONSTANTINA BETHSINA PUTUHENA,MARCUS JOSEF PUTUHENA, DEETJE PUTUHENA, dan ROMIMINE J.PUTUHENA (amarhum) adalah keturunan sah dari JOSEF PUTUHENA( almarhum) dan FRANSINA ESTERLINA PUTUHENA ( almarhumah);4. Menyatakan bahwa Penggugat dan ahli waris lainnya merupakan pemilik yangSah atas objek sengketa;5.

Nama Josef Situmorang AlNatan;Tempat lahir Silau Laut Asahan (S$Umur / tanggal lahir 38 tahun/ 03 Septem1973;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Rt. 11 Rw. 03 Desa IMakmur, KecamatanTapung Hilir, KabupKampar;Agama Kristen Protestan;Pekerjaan Petani;3.

Pak Candra, TerdakwaII Josef Situmorang Als. Pak Natan, Terdakwa III Lamhot Sinaga Als. Bapak Dapot,Terdakwa IV. Alinudin Pasaribu Als. Bapak Jernih, Terdakwa V. Johan Hutayan Als.Pak Berkat, Terdakwa VI. Parasian Sihombing Als. Pak David, Terdakwa VII. YohariManurung Als. Pak Putra, Terdakwa VIII. Elias Siagian Als. Pak Renia Siagian danTerdakwa IX. Pinondang Nainggolan Als. Pak Winardo bersamasama dengan JohannesSianipar alias Pak Hotler Sianipar, Hendra Sianipar Als.

Pak Candra, TerdakwaII Josef Situmorang Als. Pak Natan, Terdakwa III Lamhot Sinaga Als. Bapak Dapot,Hal. 9 dari 17 hal. Put. No. 495 K/Pid/2013Terdakwa IV. Alinudin Pasaribu Als. bapak Jernih, Terdakwa V. Johan Hutayan Als.Pak Berkat, Terdakwa VI. Parasian Sihombing Als. Pak David, Terdakwa VII. YohariManurung Als. Pak Putra, Terdakwa VIII. Elias Siagian Als. Pak Renia Siagian danTerdakwa IX. Pinondang Nainggolan Als.

Josef Situmorang Als. Pk Natan, Terdakwa HI. Lamhot Sinaga Als.Bapak Dapot, Terdakwa IV. Alinudin Pasaribu Als. Bapak Jernih, Terdakwa V.Johan Hutayan Als. Pak Berkat, Terdakwa VI. Parasian Sihombing Als. PakDavid, Terdakwa VII. Yohari Manurung Als. Pak Putra, Terdakwa VIII. EliasSiagian Als. Pak Renia Siagian, Terdakwa IX. Pinondang Nainggolan Als.

Josef Situmorang Als. Pak Natan, Terdakwa III. LamhotSinaga Als. Bapak Dapot, Terdakwa IV. Alinudin Pasaribu Als. Bapak Jernih,Terdakwa V. Johan Hutayan Als. Pak Berkat, Terdakwa VI. Parasian SihombingAls. Pak David, Terdakwa VII. Yohari Manurung Als. Pak Putra, Terdakwa VIII.Elias Siagian Als. Pak Renia Siagian, Terdakwa IX. Pinondang Nainggolan Als.

Saksi Josef Theedens;Bahwa saksi adalah orang tua/bapak kandung Pemohon;Bahwa dari dulu Pemohon bernama Arold Taruna dan nama panggilan jugaArnold Taruna;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Arnold Taruna yanglahir pada tanggal 14 Desember 1991;Bahwa dalam Surat Nikah dan Kartu Keluarga Pemohon tercantum nama ArnoldTaruna Theedens karena nama Theedens tersebut adalah nama Bapak kandungPemohon yang merupakan nama marga;Bahwa maksud Pemohon menambah nama adalah untuk menyesuaikan

dokumen Pemohon yang sudah memakai namaTheedens, namun nama yang tertulis dalam Akta Kelahiran Arnold Tarunaberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.138/U/JT/1992, sehingga Pemohon perluHal 5 Penetapan No.237/Pdt.P/2019/PN Bksuntuk menambah nama Pemohon yang semula Arnold Taruna ditambah menjadiArmmold Taruna Theedens;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tulisan yang diberi tanda P1 sampai dengan P5, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Josef

Theedens dan Raynaldo BastianTheedens yang menerangkan bahwa nama Theedens adalah nama keluarga dariketurunan orang tua yang lebih dikenal orang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan bertanda P1, P3 dan P4 danketerangan saksi saksi Josef Theedens dan Raynaldo Bastian Theedens, diperolehfakta hukum bahwa nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk, Surat Nikah dan KartuKeluarga tertulis Arnold Taruna Theedens, beralamat di Bukit Kencana III Blok AD11,RT 001 RW 019 Kelurahan Jatirahayu, Kecamatan Pondok

PondokMelati Kota Bekasi, dikaitkan dengan ketentuan pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 24 tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan yang menyebutkan Pencatatan penambahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa tempat tinggal Pemohon berada di daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, oleh karena itu maka Pengadilan Negeri Bekasiberwenang memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Josef

Bank DKIIlhamsyah Joenoes mengirim surat No. 93A/DIR/GTI/II/2011 perihal SuratPeringatan (satu) Terdakwa HENRY JOSEF MARATHON (Direktur PT.Karimata Solusi Padu) selaku penyedia barang/jasa ATM. Atas surat tegurantersebut Terdakwa HENRY JOSEF MARATHON berkirim surat kepadaDirektur Operasional PT. Bank DKI Ilhamsyah Joenoes dengan surat No.025/KSPDIR/II/20111 tanggal 21 Februari 2011 perihal Surat PengajuanPindah Lokasi, tetapi terhadap usulan tersebut tidak mendapat tanggapandari PT.

Inti Sentral Operasi;Bahwa Terdakwa HENRY JOSEF MARATHON (Direktur PT. Karimata SolusiPadu) mensubkontrakan seluruh pekerjaan pengadaan sewa 100 (seratus)lokasi dan mesin ATM berikut pelayanannya kepada PT.

Inti Sentral OperasiLily Suliandari mengirim surat No. 4/ISO/I/2011 perihal PemutusanOperasional ATM Bank DKI kepada Terdakwa HENRY JOSEF MARATHON(Direktur PT.

Membebaskan oleh karena itu Terdakwa HENRY JOSEF MARATHON daridakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa HENRY JOSEF MARATHON telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana dakwaan Subsidair;.

Menyatakan Terdakwa HENRY JOSEF MARATHON tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi . Membebaskan oleh karena itu Terdakwa HENRY JOSEF MARATHON daridakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa HENRY JOSEF MARATHON telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana dakwaan subsidair;.

No. 405 PK/PDT/2009menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta yang menyatakan bahwaAlmarhum Josef Louhenapessy sampai la meninggal dunia tidak pernahmengupayakan untuk membayar tanah dan bangunan sengketa tersebut, dengandemikian maka tanah dan bangunan rumah tersebut belum menjadi milik darialmarhum Josef Louhenapessy..

IV. 16 dan T.VI11 maka denganmeninggalnya almarhum Josef Louhenapessy, HAK untuk menempati tanah danrumah sengketa jatun kepada seluruh ahli waris almarhum Josef Louhenapessyyaitu kepada Pemohon Peninjauan Kembali sampai dengan IV, TermohonPeninjauan Kembali IV dan Termohon Peninjauan Kembali V.Sehingga karenanya Para Pemohon Peninjauan Kembali Ill sampai dengan Vyang sampai saat ini menempati tanah dan bangunan sengketa adalah sah danberdasarkan hukum maka tidak ada seorangpun yang dapat memerintahkanPemohon

Josef Louhenapessy.Hal. 20 dari 30 hal. Put. No. 405 PK/PDT/2009Bahwa nyatanya Termohon Peninjauan Kembali VI telan melanggar ketentuanyang berlaku untuk sewa beli rumah negara. Termohon Peninjauan Kembali ldapat melakukan sewa beli atas rumah Negara tanpa adanya kuasa dari ParaAhli waris Alm.

Josef Louhenapessy diberi hak oleh Negara untuk menempati rumah dantanah sengketa dan hak untuk membeli rumah Negara berikut tanahnya.Bahwa sesuai Pasal 833, 852 dan 852 ayat (a) KUH Perdata, sebagai ahli warisalmarhum Josef Lohenapessy, maka Para Pemohon Peninjauan Kembali danTermohon Peninjauan Kembali sampai dengan V samasama memperolehhak untuk membeli rumah dan tanah dengan bagian yang sama besarnya.1.4) Bahwa Termohon Peninjauan Kembali VI juga mengakui dalam suratnyatanggal 9 Nopember 1998

Josef Louhenapessy.3.3) Bahwa oleh karena itu penerbitan Sertifikat hanya atas nama TermohonPeninjauan Kembali yang didasarkan atas bukti Termohon PeninjauanKembali VIl : T.VIl 1 sampai dengan 3 adalah merupakan kekeliruanTermohon Peninjauan Kembali VI, sehingga terbit bukti T.VII 4 sampaiHal. 26 dari 30 hal. Put.

Fotokopi Kartu Keluarga No.5171030512060083 atas nama KepalaKeluarga Josef Sunar Wibisono, SH., diberi tanda P3;. Fotokopi Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik IndonesiaNomor: 18/1971/P.V318/1961 tanggal 15 April 1971 atas nama So Giokalias Susanawati Santoso, diberi tanda P4;Hal 3 dari 9 halaman Penetapan Perkara Nomor 266/Padt.P/2017/PN Dps.5.

Saksi Josef Sunar Wibisono, SH.: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah istri saksi; Bahwa pemohon sudah menikah secara agama Katolik secara sah padatahun 1978; Bahwa semua suratsurat pribadi milik Pemohon menggunakan namayang saling berbeda dalam Akta kelahiran memakai nama Giok Siandalam surat keterangan memakai nama So Giok Sian alias SusanawatiSantoso ; Bahwa pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargamemakai nama Susan Wibisono, pada passport memakai nama So GiokSian

Saksi Anggelien Hariyanti;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu istri dari bapak Josef SunarWibisono, SH. sejak saksi saksi bekerja di kantornya (kantor Notaris);Bahwa semua suratsurat pribadi milik Pemohon menggunakan namayang saling berbeda dalam Akta kelahiran memakai nama Giok Siandalam surat keterangan memakai nama So Giok Sian alias SusanawatiSantoso ;Bahwa pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargamemakai nama Susan Wibisono, pada passport memakai nama So GiokSian ;Bahwa nama Pemohon

Pemohon antara lain dalam catatan kelahirannya memakai nama GiokSian, dalam Surat Keterangan Kewarganegaraan RI memakai nama So GiokSian alias Susanawati Santoso, sedangkan pada Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga memakai nama Susan Wibisono, dan pada passport Pemohonmemakai nama So Giok Sian, adalah orangnya satu (sama) yakni Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan alat bukti Surat bertanda P1 sampai dengan P5dan 3 (tiga) orang Saksi yaitu; Josef

JOSEF BERNADUS SEMADU SADIPUNkarena adanya kondisi internal Partai GOLKAR Kabupaten Sikka yang akanmengadakan MUSDALUB (Musyawarah Daerah Luar Biasa) namun tidakditanggapi oleh Saksi Drs. SIRAJUDIN PASKALIS ;Bahwa pada tanggal 27 Mei 2006 terjadi Musyawarah Daerah Luar Biasa(MUSDALUB) Partai Golkar Kabupaten Sikka yang menetapkan SaksiMELCHIAS MARKUS MEKENG sebagai ketua DPD Partai Golkar priode20062009 menggantikan Saksi Drs. JOSEF BERNADUS SEMADU SADIPUNyang telah DIBERHENTIKAN.

JOSEF BERNADUS SADIPUN (berkas terpisah) yang telahmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi dengan menerimaBantuan Keuangan untuk Partai Politik dan akibat dari perbuatan Terdakwamengakibatkan kerugian kKeuangan Negara Cq.

JOSEF BERNADUS SEMADU SADIPUNyang telah DIBERHENTIKAN.

JOSEF BERNADUS SADIPUN (berkas terpisah) yang telahmemperkaya diri Sendiri atau orang lain atau suatu korporasi dengan menerima6Bantuan Keuangan untuk Partai Politik dan akibat dari perbuatan Terdakwamengakibatkan kerugian keuangan Negara Cq.

JOSEF BERNADUS SEMADU SADIPUNkarena adanya kondisi internal Partai GOLKAR Kabupaten Sikka yang akanmengadakan MUSDALUB (Musyawarah Daerah Luar Biasa) namun tidakditanggapi oleh Saksi Drs. SIRAJUDIN PASKALIS ;Bahwa pada tanggal 27 Mei 2006 terjadi Musyawarah Daerah Luar Biasa(MUSDALUB) Partai Golkar Kabupaten Sikka yang menetapkan SaksiMELCHIAS MARKUS MEKENG sebagai ketua DPD Partai Golkar priode820062009 menggantikan Saksi Drs. JOSEF BERNADUS SEMADU SADIPUNyang telah DIBERHENTIKAN.