1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cahrom bin Kartang) terhadap Penggugat (Kamah binti Kain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Idris Kamah);

Memberi izin kepada Pemohon (ARISFAN FAUZI Bin RIDWAN MUKHTAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ETY KAMAH WIDYAWATI Binti SUTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Kamah;Selanjutnya terdakwa I menghubungi terdakwa II dan terdakwa II yangtelah mengerti maksud dari terdakwa I kemudian menemui terdakwa I diSei. Kamah untuk menjual sepeda motor Honda Vario warna putih miliksaksi H. Middin Manurung tersebut dan selanjutnya pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat dengan pasti pada bulan Desember 2015 sekirapukul 01.00 Wib bertempat di warung milik saksi Legi yang beralamat diDusun V Desa Sei. Dadap Kec. Air Batu Kab.

Kamah;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 199/Pid.B/2016/PN KisBahwa di perjalanan menuju Sei. Kamah tepatnya di sekitar perkebunan kelapasawit, Terdakwa I membuka Nomor polisi yang terpasang pada sepeda motortersebut serta Terdakwa I juga membuka kedua kaca spion sepeda motorkemudian nomor polisi serta kedua kaca spion sepeda motor tersebut Terdakwa Ibuang;Bahwa Terdakwa I berjanji untuk bertemu dengan Terdakwa II di Sei.

Kamah;e Bahwa Terdakwa I berjanji untuk bertemu dengan Terdakwa I di Sei.

Kamah;Bahwa di perjalanan menuju Sei. Kamah tepatnya di sekitar perkebunan kelapasawit, Terdakwa I membuka Nomor polisi yang terpasang pada sepeda motortersebut serta Terdakwa I juga membuka kedua kaca spion sepeda motorkemudian nomor polisi serta kedua kaca spion sepeda motor tersebut Terdakwa Ibuang;Bahwa Terdakwa I berjanji untuk bertemu dengan Terdakwa II di Sei.

Kamah;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Para Terdakwa dan Andre telahmengambil sesuatu barang berupa (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putihNomor Polisi BK 6614 VAZ milik saksi H. Middin Manurung;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Ad.3.

Ahmad Yani No. 33 Kisaran 21214 (Pasal 193 ayat (1) KUHAPKisaran Sumatera UtaraPUTUSANNo. 02 /Pid.B/2013/PNKisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:SUHARDI ALS ARDI, Lahir di Sei Kamah Baru, Umur 31 Tahun, Tanggal Lahir 17 Agustus 1981, JenisKelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun

VI Desa Sei Kamah Baru Kec.Sei Dadap Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juanda bin Hajiran) dengan Pemohon II (Kamah binti Hadis) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1987 di Desa Bumban Tuhup Kecamatan laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000.00 (empat ratus enambelas ribu rupiah);

Menetapkan wali nikah Pemohon ( Rambat bin Kamah) adalah wali adhal;
3. Menunjuk Kepala Urusan Agama Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon ( Darmen bin Rambat ) dengan calon suami Pemohon ( Nur Soleh bin Caslam) ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumadi Bin Wagiran) kepada Penggugat (Noor Kamah Binti sumarwi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

PUTUSANNomor 1201/Pdt.G/2020/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Noor Kamah Binti sumarwi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan KARYAWAN SWASTA, tempat kediaman di desagulang rt O1 rw 01 kab kudus, Gulang, Mejobo, Kab.

Menjatuhkan Talak satu bain Sughro Tergugat JUMADIWAGIRAN Terhadap Penggugat NOOR KAMAH Binti SUMARWI3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumadi Bin Wagiran)terhadap Penggugat (Noor Kamah Binti Sumarwi);1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 25 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 RobiulAkhir 1442 Hijriah, oleh H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S. sebagai Ketua Majelis,H. Sulomo, S.Ag. dan Hj.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAMSURI BIN MULYADI) terhadap Penggugat (NANI SUMARNI BINTI KAMAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

LempuingKabupaten Ogan Komering llir, Sumatera Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayuagung yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda REVO warna hitam BG2912YC yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban Kamah soleha Binti Muhidin,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau

Binti Sadek dengan maksuduntuk menyiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan din atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada saat saksikorban Kamah Soleha Binti Muhidin dan saksi korban Leni Pradiani Binti Sadeksedang mengendarai sepeda motor merk

Honda REVO warna hitam BG2912YChendak pergi kesekolah diberhentikan oleh terdakwa Hariyanto dan temannyayang bernama ROPI (DPO), setelah kendaraan yang dikendarai saksi korbanKamah dan berboncengan dengan saksi korban Leni berhenti, teman terdakwaHariyanto yang bernama ROPI (DPO) turun dan sepeda motor merk YamahaVega ZR warna hitam yang dibawanya dan langsung menodongkan senjata tajamjenis pisau kearah saksi koroban Kamah dan saksi korban Leni sambil mengatakan"medon koe, kene motore, nek gak di

ROPI(DPO) melarikan din meninggalkan saksi korban Kamah Soleha Binti Muhidin dansaksi korban Leni Pradiani Binti Sadek.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa HERIYANTO Bin NURAHMANbersamasama dengan ROPI (DPO) mengakibatkan saksi korban Kamah SolehaBinti Muhidin mengalami kerugian sebesar + Rp. 6.000.000.

ARIFIN Bin ARDIANSYAH, pada hari Jumat tanggal24 Juli 2020 sekira pukul 13.50 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalamtahun 2020, bertempat di Desa Lawang Kamah Kecamatan Timpah KabupatenKapuas Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang

ARIFIN Bin ARDIANSYAH datang ke lokasi tambang yang telahkurang lebin 2 (dua) bulan mereka jadikan sebagai lokasi tambang di DesaLawang Kamah Kecamatan Timpah Kabupaten Kapuas Provinsi KalimantanTengah untuk melakukan penambangan emas dimana pertamatama terdakwaGUNAR anak dari BERIN bersamasama dengan terdakwa SATRA Bin ANCAH(Alm), terdakwa RAHMAN SYAH Alias RAHMAN Bin DIMA (Alm) dan terdakwaIMAM S.

pasir dengan %4 seperempat botol untuk memisahkan pasir denganemas dimana air raksa akan larut bersama dengan emas ke selembar kain warnacoklat bermotif batik warna biru yang kemudian kain tersebut diperas untukmendapatkan emasnya, namun kegiatan penambangan emas yang sedangdilakukan para terdakwa diketahui oleh saksi AHMAD FAJAR KURNIAWAN dansaksi ANSHARI serta beberapa Anggota Satreskrim Polres Kapuas lainnya yangpada saat itu sedang melaksanakan kegiatan operasi rutin di sekitaran DesaLawang Kamah

ARIFINBin ARDIANSYAH didalam melakukan kegiatan penambangan emas di DesaLawang Kamah Kecamatan Timpah Kabupaten Kapuas Provinsi KalimantanTengah tidak dilengkapi dengan Izin Usaha Perambangan (IUP), IzinPertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambanga Khusus (IUPK) yangberpotensi menimbulkan kerusakan ekosistem dan kerugian keuangan Negara;Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 158 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahunhalaman 5 dari 28 Putusan

Erwinsyah SH dan Brigadir Ahmad Fajar, SHmelaksanakan penyelidikan kegiatan illegal mining sesuai dengan suratperintah nomor : SP/Lidik/79NII/2020/Reskrim, tanggal 22 Juli 2020 dengansasaran penambangan illegal tanpa jjin dengan menuju kecamatan Timpahmelalui Desa Humbang Raya, Sei Gawing, Desa Lahei Desa Muroi,Kecamatan Timpah, kemudian sekira pukul 13.00 wib kami mendengar adasuara mesin diesel dari dalam hutan yang terdengar sampai pinggir jalanutama pada saat itu di Jalan Lintas Desa Lawang Kamah

Ahmad Yani No. 33 Kisaran 21214Kisaran Sumatera UtaraPUTUSANNo. 89 /Pid.B/2012 /PNKiKutipan Putusan Daftar Pidana(Pasal 193 ayat (1) KUHAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dDEDI ARIANTO ALIAS ARI, Tempat Lahir Sei Kamah, Umur 18 TJenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, TempaKec. Sei Dadap Kab.

BENNY YOGA DHARMA, SHd.t.olam perkara terdakwa:ahun, Tanggal Lahir 15 September 1993,Tinggal Dusun I Desa Sei Kamah BaruBengkel.BER 2011 s/d sekarang.TO ALIAS ARI telah terbukti secara sahndak pidana PENADAHAN;va oleh karena itu dengan pidana penjararlah dijalani oleh terdakwa dikurangkan>am tahanan;sepeda motor Mio dengan Nokakin, dinamo start, batok lampu depan,k dijadikan barang bukti dalam perkarabesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Hakim Pengadilan Negeri Kisaran, padaM, SH selaku Ketua Majelis

Selanjutnya Terdakwa menghidupkan sepeda motor lalu membawasepeda motor ke daerah Sei Kamah dengan maksud untuk menjualnya namunpada saat di Simpang Gorok Perkebunan Sei Dadap sepeda motor tersebut matisehingga Terdakwa menyembunyikan sepeda motor tersebut ke lokasi kebunsawit, setelah itu Terdakwa menemui Zunaindra alias Bang Awak (berkas perkaraterpisah); Bahwa sesampainya di rumah Zunaindra, Terdakwa mengatakan telah selesaimengambil sepeda motor dan sepeda motor tersebut mogok di Simpang Goroksehingga

Setelah sampai di Simpang Gorok, Terdakwamengisi bensin sepeda motor kemudian Terdakwa dan Zunaindra pergi ke SeiKamah untuk menjual sepeda motor namun di Sei Kamah sepeda motor tersebuttidak terjual sehingga Terdakwa dan Zunaindra kembali ke Sei Dadap dan ditengah perjalanan Zunaindra melepas BK sepeda motor tersebut.

kepada saksi Zunaindraalias Bang Awak untuk mengantarkan Terdakwa membeli minyak bensin;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi Zunaindra alias Bang Awakpergi membeli minyak bensin dan setelah mendapatkan minyak bensin Terdakwadan saksi Zunaindra alias Bang Awak pergi ke Simpang Gorok;Bahwa setelah sampai di Simpang Gorok, Terdakwa mengisi bensin sepeda motorHonda Vario Techno warna merah dengan nomor polisi BK 6790 VAN, kemudianTerdakwa dan saksi Zunaindra alias Bang Awak pergi ke Sei Kamah

untukmenjualkan sepeda motor tersebut namun di Sei Kamah sepeda motor tersebuttidak terjual sehingga Terdakwa dan saksi Zunaindra alias Bang Awak kembali keSei Dadap dan di tengah perjalanan saksi Zunaindra alias Bang Awak melepasplat nomot polisi sepeda motor tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa pergi meninggalkan saksi Zunaindra alias Bang Awakdi Sei Dadap dengan membawa sepeda motor Honda Vario Techno warna merahtersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa mendatangi Yudi dan mengajak Yudi untukmenjualkan

kontaknya lengket di setang, kemudian Terdakwamembuka bagasi sepeda motor dan melihat STNK dan BPKB ada di dalam bagasisepeda motor tersebut, sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambil sepedamotor tersebut, lalu Terdakwa mengambil 1 (satu) buah helm LTD yang terletak disebelah televisi, kKemudian mendorong sepeda motor keluar dari dalam rumahmelalui pintu samping hingga ke halaman rumah; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menghidupkan sepeda motor dan membawasepeda motor tersebut ke daerah Sei Kamah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarifuddin bin Ali Maksum) dengan Pemohon II (Dwi Aprilia binti Paino) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di rumah Pemohon II di Desa Sei Kamah, Kecamatan Sei dadap, Kabupaten Asahan;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan

tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan rumah Pemohon II di Desa Sei Kamah, Kecamatan Sei dadap, Kabupaten Asahan;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.791000 ,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

pernikahan Pemohon dan Pemohon II sertaPemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamkampung bernama Boy dan wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama Saraid yang telah diserahkan melalui telepon oleh ayahkandung Pemohon II bernama Abdul Samad, karena ayah Pemohon Ilsedang berada dikampung;Bahwa mahar berupa uang sejumlah RM100, (seratus ringgitMalaysia) dibayar tunai, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaituAmir dan Kamah

di pernikahan Pemohon dan Pemohon II sertaPemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamkampung bernama Boy dan wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama Saraid yang telah diserahkan melalui telepon oleh ayahkandung Pemohon II bernama Abdul Samad, karena ayah Pemohon Ilsedang berada dikampung;Bahwa mahar berupa uang sejumlah RM100, (seratus ringgit) dibayartunai, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu Amir dan Kamah

atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku di persidangantelah menikah pada tanggal 20 Oktober 2005 di Sandakan, Malaysia, yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam kampung bernama Boy,wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama Saraid yang telahdiserahkan melalui telpon oleh ayah kandung Pemohon II bernama AbdulSamad, karena ayah Pemohon II sedang berada dikampung, dengan maharberupa uang sejumlah RM100, (seratus ringgit), kKemudian yang menjadi saksinikah adalah Amir dan Kamah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 Oktober2005 di Sandakan, Malaysia, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah imam kampung bernama Boy, wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II bernama Saraid yang telah diserahkan melalui telpon oleh ayahkandung Pemohon II bernama Abdul Samad, karena ayah Pemohon Ilsedang berada dikampung, dengan mas kawin (mahar) berupa uangsejumlah RM100, (seratus ringgit) emas, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Amir dan Kamah;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Saadih bin Sukemi) dengan Pemohon II (Kamah binti Mustapa) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang;
4. Membebankan

PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah /itsbat nikah yang diajukan oleh: Saadih bin Sukemi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Kampung Gagunungan RT.011 RW. 003Desa Cirumpak Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Pemohon ; Kamah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II( Kamah binti Mustapa), telah dicocokan dengan aslinya dan bermeteraicukup, bukti P.2;3. Asli surat keterangan suami isteri yang dikeluarkan olehDesa setempat, bukti P.3;B. Saksi:1. Nama Ahmad Aslim bin Karno, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan buru, tempat tinggal di Kampung Gagunungan RT.011Hal. 3 dari 12 hal.

Bahwa Pemohon (Saadih bin Sukemi) denganPemohon II (Kamah binti Mustapa), telah melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal 17 Desember 2003, di wilayah hukumKecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang;2. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mustapa, dan dihadiri saksi nikah masingHal. 7 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0316/Pdt.P/2018/PA.Tgrsmasing bernama H. Damyati dan H. Bali dengan mas kawin berupa uang3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saadihbin Sukemi) dengan Pemohon II (Kamah binti Mustapa) yang dilangsungkanpada tanggal 17 Desember 2003 di wilayah hukum Kecamatan KronjoKabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang;Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0316/Pdt.P/2018/PA.Tgrs4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramin bin Rojak bin Rojak) dan Pemohon II (Kamah binti Dasep) yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dindin Saprudin bin Unan) terhadap Penggugat (Kamah binti Karso);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Maulana bin Rakhmadi) terhadap Penggugat (Nor Aina Al Kamah binti Syarifuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Djalil Kamah) kepada Penggugat (Reskiawanti, SH. MH. Binti Andi Djubair Havid);