Ditemukan 639 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : madian median mulian mudin murdiat midian mudiana mudiak
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Pencurian
Register : 06-11-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 148/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 5 Nopember 2019 — AFIF BUDI SETIAWAN BIN H. SULAEMAN lawan Penuntut Umum : Budi Sucipto, SH
37 — 7
  • MASNA datang ke rumah saksi, dan saksi jugamenceritakan kepada Sdr.Masnan bahwa saksi juga merasa kehilanganuang dan buku BPKB, sedangkan sdr,Masna juga merasa kehilanganuang, dan kemudian dan akhirnya saksi dengan suamia saksi serta Sdr.MASNA sempat mencari ke tempat kramat yang biasa ada orang untukZiarah, di kesepuahan, kanomana, dannteryata ditempat tersebut tidakada, dan akhirnya terakhir kali ketempat di daerah Talun CireebonGirang, dan tidak ada, dan ke mudian saksi minta tolong ke penjagakramat
    MASNA datang ke rumah saksi, dan saksi jugamenceritakan kepada Sdr.Masnan bahwa saksi juga merasa kehilanganuang dan buku BPKB, sedangkan sdr,Masna juga merasa kehilanganuang, dan kemudian dan akhirnya saksi dengan suamia saksi serta Sadr.MASNA sempat mencari ke tempat kramat yang biasa ada orang untukZiarah, di kesepuahan, kanomana, dannteryata ditempat tersebut tidakada, dan akhirnya terakhir kali ketempat di daerah Talun CireebonGirang, dan tidak ada, dan ke mudian saksi minta tolong ke penjagaHalaman
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 527/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SRI RAHMI
Terdakwa:
YANNIAR SUSANTI Binti Alm ABU HASMI
30 — 13
  • Saksi KARDILANmendengar obrolan Saksi HARMUDIANTO dengankeluarganya, dalam obrolan tersebut Saksi HARMUDIANTOberkata bahwa ada Peluang untuk jadi PNS lalu mendengarcerita Saksi HARMUDIANTO tersebut, Saksi KARDILANbertanya MUDIAN BENAR APA TIDAK CERITO TU dandijawab Saksi HARMUDIANTO BENAR KAK lalu SaksiKARDILAN bertanya lagi SIAPO YANG PACAK NOLONG TUlalu dijawab Saksi HARMUDIANTO ORANG BENGKULUKAK, KELUARGA AKU ,lalu Saksi KARDILAN bertanya lagiBERAPO DUIT UNTUK SYARAT MASUK PNS TU dan dijawab Saksi
    bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal sekira Bulan November 2013 pada saat SaksiKARDILAN menghadiri doa syukuran saudaranya di Desa PagarGunung Kab.Kaur, ketika itu Saksi KARDILAN mendengar obrolanSaksi HARMUDIANTO dengan keluarganya, dalam obrolanHalaman 8 dari 37 Putusan nomor:527/Pid.B/2018/PN.Bgtersebut Saksi HARMUDIANTO berkata bahwa ada Peluang untukjadi PNS lalu mendengar cerita Saksi HARMUDIANTO tersebut,Saksi KARDILAN bertanya MUDIAN
    Pada obrolantersebut Saksi HARMUDIANTO berkata bahwa ada Peluanguntuk jadi PNS lalu Saksi bertanya MUDIAN BENAR APATIDAK CERITO TU dan Saksi HARMUDIANTOmenjawab BENAR KAK dan Saksi bertanya lagi SIAPO YANG PACAK NOLONG TU lalu SaksiHARMUDIANTO menjawab ORANG BENGKULUKAK,KELUARGA AKU ,dan Saksi langsung bertanyaHalaman 13 dari 37 Putusan nomor:527/Pid.B/2018/PN.BgBERAPO DUIT UNTUK SYARAT MASUK PNS TU danjawab Saksi HARMUDIANTO KATA SANAK AKUKEMAREN KAK Rp.180.000.000.Bahwa benar, Pada tanggal 30 Desember
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 15-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 2623/Pid.Sus/2016/PN MDN
Tanggal 29 Nopember 2016 — - SUTRISNO BIN SUKIMAN ALM ALIAS BLEH
31 — 5
  • saksi BUDI ROHIMLUBIS alias BUDI ada masalah keluarga, dan dikarenakan teman lama, kemudianTerdakwa mengijinkan saksi BUDI ROHIM LUBIS alias BUDI untuk menumpangtinggal di rumah Terdakwa.Bahwa sekitar bulan Maret 2016 Terdakwa SUTRISNO Bin SUKIMAN (Alm)alias BLEH mengetahui saksi BUDI ROHIM LUBIS alias BUDI memasak/mengolahbubuk obat Asma Theophyline menjadi kristal di rumah Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa menegur saksi BUDI ROHIM LUBIS alias BUDI agar tidak melakukanperbuatan tersebut di rumahnya, mudian
    dengan alasanbahwa saksi BUDI ROHIM LUBIS alias BUDI ada masalah keluarga, dandikarenakan teman lama, kemudian Terdakwa mengijinkan saksi BUD ROHIMLUBIS alias BUDI untuk menumpang tinggal di rumah Terdakwa.Bahwa sekitar bulan Maret 2016 Terdakwa SUTRISNO alias BLEHmengetahui saksi BUDI ROHIM LUBIS alias BUDI memasak/mengolah bubuk obatAsma Theophyline menjadi kristal di rumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwamenegur saksi BUDI ROHIM LUBIS alias BUDI agar tidak melakukan perbuatantersebut di rumahnya, mudian
    saksi BUDI ROHIMLUBIS alias BUDI ada masalah keluarga, dan dikarenakan teman lama, kemudianTerdakwa mengijinkan saksi BUDI ROHIM LUBIS alias BUDI untuk menumpang12tinggal di rumah Terdakwa.Bahwa sekitar bulan Maret 2016 Terdakwa SUTRISNO Bin SUKIMAN (Alm)alias BLEH mengetahui saksi BUDI ROHIM LUBIS alias BUDI memasak/mengolahbubuk obat Asma Theophyline menjadi kristal di rumah Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa menegur saksi BUDI ROHIM LUBIS alias BUDI agar tidak melakukanperbuatan tersebut di rumahnya, mudian
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA PALU Nomor 932/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
  • Putusan No.932/Pdt.G/2019/PA.Palnikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di di mudian keduanya bertempat tinggal di tempat kost diboro, dan tinggal beberapa bulan kemudian keduanyafngin berusaha ke dokter namun Tergugat tidak mau;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun kemudian rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2007 — Putus : 02-07-2008 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2447/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 2 Juli 2008 — penggugat tergugat
9 — 3
  • tempat tinggal di RT.27 RW.08 DesaPagubugan Kulon Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahmilk bersama di RT.25 RW.08 Desa Pagubugan Kulon Kecamatan Binangun2Kabupaten Cilacap selama 2 bulan dalam keadaan baik dan rukun dan sudah dikaruniai1 orang anak, namun ke mudian
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 425/Pdt.G/2017/Kgn
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keteranganPutusan Nomor 0425/Pat.G/2017/PA.Kgn. hal 3 dari 11 pun telah dipanggil secara sah dan patut, olehJeriksa tanpa hadirnya Tergugat; @mudian
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 186/Pdt.G/2016/Kgn
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalamPutusan Nomor 186/Padt.G/2016/PA.Kgn, hal 3 dari 11 K@un telah dipanggil secara sah dan patut, oleh#mudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikangan memberi nasehat kepada Penggugat agar
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0542/Pdt.G/2015/Kgn
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 6
  • Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalamPutusan Nomor 542/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 3 dari 12 K@un telah dipanggil secara sah dan patut, oleh#mudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikangan memberi nasehat kepada Penggugat agar sabarkembali
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 26-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 677/Pdt.G/2017/PA.Plh
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : XXX tanggal 18Nopember 2012 yang cocok dan sesuai aslinya, ke mudian diberi kode P. 2;3.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa semula Bahwa Bahwa, semula kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan damai, namunke,mudian sejak kurang lebih 1 bulan yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleha. Tergugat tidak kerasan di rumah Penggugat dan sebaliknyab. Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih pendapat yang berakhirdengan pertengkaran4.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penadahan
Register : 12-09-2006 — Putus : 12-10-2006 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 399/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 12 Oktober 2006 — - ARMAWI ALS. CAHYA AR BIN SABTU
49 — 4
  • bin TabroniYITNO BIN TABRONIkejadiannya pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2006 sekira pukul 18.00 wibat di Desa Bantan Kec.BP Peliung Kab.OKU Timur, saksi dan Dedisedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Da Silver No.Polisi 4907 YH bertemu dengan terdakwa; ual tidak lalu dijawab oleh saksi dan DediMau dijual dengan harga Rp 0.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) kemudian pada saat itu saksi dan mengatakan kepada saksi bahwa motor itu hasil pencurian dengana di arah Lampung;mudian
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 22-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 247/Pdt.G/2016/Kgn
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku; SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keteranganPutusan Nomor 247/Pat.G/2016/PA.Kgn, hal 3 dari 11 pun telah dipanggil secara sah dan patut, olehJeriksa tanpa hadirnya Tergugat; @mudian
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 387/Pdt.G/2016/Kgn
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalamPutusan Nomor 387/Padt.G/2016/PA.Kgn, hal 3 dari 11 K@un telah dipanggil secara sah dan patut, oleh#mudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikangan memberi nasehat kepada Penggugat agar
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 27-08-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 360/Pdt.G/2015/Kgn
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalamPutusan Nomor 0360/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 3 dari 11 K@un telah dipanggil secara sah dan patut, oleh#mudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikangan memberi nasehat kepada Penggugat agar
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • memeriksan dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama tentang Cerai Gugat dan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara para pihak :PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Beran Rt. 003 RW. 002, Desa Gedangan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal diBeran Rt. 001 RW. 002, Desa Gedangan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, Je@mudian
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3084/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2016;bertempat tinggal di yf ij mudian di rumah orangtua Penggugat ff eadach a dukhul), dan telah harmonis,Orang tua gle : noon Aittal aur sapa danTergugat
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 178/Pdt.G/2016/Kgn
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keteranganPutusan Nomor 178/Padt.G/2016/PA.Kgn, hal 3 dari 11 pun telah dipanggil secara sah dan patut, olehJeriksa tanpa hadirnya Tergugat; @mudian
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 186/Pdt.G/2016/Kgn
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalamPutusan Nomor 186/Padt.G/2016/PA.Kgn, hal 3 dari 11 K@un telah dipanggil secara sah dan patut, oleh#mudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikangan memberi nasehat kepada Penggugat agar
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 483/Pdt.G/2017/Kgn
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalamPutusan Nomor 0483/Pat.G/2017/PA.Kgn. hal 3 dari 11 k@un telah dipanggil secara sah dan patut, oleh#mudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikangan memberi nasehat kepada Penggugat agar
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 430/Pdt.G/2016/Kgn
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keteranganPutusan Nomor 430/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal 3 dari 11 pun telah dipanggil secara sah dan patut, olehJeriksa tanpa hadirnya Tergugat; @mudian