dilakukan oleh Petugas Agrariadan Pak Bayan;Bahwa pada saat dilakukan pengukuran terhadap sawah PakMarto saksi tidak ikut menyaksikan tetapi pada saat itutidak ada keberatan dari salah satu anak Pak Marto;Bahwa saksi mengetahui kalau terhadap tanah sawahsengketa telah dibagi waris dari anak Pak Marto yangbernama Bu Warsi;Bahwa Mbok Dilar mengerjakan tanah sawah sengketa milikPak Marto sejak Pak Marto meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui kalau tanah sawah sengketa telahdibagi 4 (empat) bagian dari Bu Narmi

(Penggugat I);Bahwa pada saat proses pensertifikatan Bu = =Narmi(Pengugat I) mendengar jika ada pengukuran tanah tanahyang akan disertifikatkan tetapi Bu Narmi tidak mendapatundangan dari Kelurahan;Bahwa sebelum ada pengukuran tanah, pemilik tanahmengajukan bukti berupa bukti bilyet (PBB) ke Pak Bayan;Bahwa adanya PRONA, saksi ketahui dari getok tular saja;Bahwa semasa Bu Dilar masih hidup, yang mengerjakantanah sawah sengketa adalah Bu Dilar;Bahwa tanah sawah sengketa bisa dikerjakan oleh BuDilar

bagian bawah;Bahwa tanah sawah yang menjadi sengketa adalah tanahsawah bagian bawah yang batas batasnya:Sebelah utara : saluran air;Sebelah timur : sawah Wiryodalimin;Sebelah selatan : saluran air;Sebelah barat : sawah Kariyo Suwito Alias Kiyo;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah sawah peninggalan Pak17Marto sudah dibagi waris yaitu tanah sawah bagian atasmenjadi bagian 5 (lima) orang anaknya = yaitu NARTO,NARSO, DARNI, TARNO DAN TARMI, sedangkan tanah bagianbawah dibagi menjadi 4 (empat) bagian yaitu NARMI

Narmi binti SumarnoBahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2004;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan di KecamatanKuala, Kabupaten Langkat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor. /Pdt.G/201..

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan (Mulianti binti Legiran dan Narmi binti Sumarno) merupakan saksiadalah Kakak ipar Penggugat, telah memberi kesaksian di bawah sumpahberdasarkan penglihatan dan pendengaran mereka langsung terhadapperistiwa

2013 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.Tergugat tidak dapat memberi uang nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya;Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama NARMI

namun belum dikaruniai keturunan;halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3479/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlge Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak bulan Juni 2013 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama NARMI

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karenaTergugat tidak dapat memberi uang nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya;Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama NARMI,antara ia dengan perempuan tersebut saling berjalan bersama;Tergugat sering berselisin

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama NARMI, antara iadengan perempuan tersebut saling berjalan bersama;c. Tergugat sering berselisih paham dengan Penggugat dalam menjalanikehidupan rumah tangganya;d. Tergugat keras kepala, Tergugat juga sering memaksakan kehendaknyasendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapatpenggugat;e.

Tanggal 30 Agustus 2002, diberitanda bukti P4 ;Menimbang, bahwa pengajuan bukti surat Para pemohon yang bertanda P1sampai dengan bukti surat P4 tersebut di atas disertai fotocopynya yangbermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Para Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama: NiWayan Narmi dan Gusti Ketut Suarmada, di persidangan

Ni Wayan Narmi: di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar Para Pemohon telah menikah sah secara adat dan agamaHindu pada tahun 2001 dan telah dicatatkan di capil ;Hal 4 dari 12 halaman Penetepan Nomor 290/Pdt.P/2017/PN DpsBahwa benar dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu :e PUTU MARTA, Lakilaki, Lahir di Denpasar, tanggal 28 Maret 2002,e MADE ADITYA SAPUTRA, Lakilaki, Lahir di Denpasar, tanggal 17Maret 2004 ;e NYOMAN CADHU PRADNA, Lakilaki

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Onon bin Atem ) dengan Pemohon II (Narmi binti Naran) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Onon bin Atem (Pemohon1) dan Narmi binti Naran (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Onon bin Atem (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Onon bin Atem)dengan Pemohon II (Narmi binti Naran) yang dilaksanakan padatanggal 14 Juli 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;4.

Saksi Narmi Ariati, dibawah janji memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 penetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Prp Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalah temandari Orang Tua Para Pemohon; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Para Pemohon memiliki 1 orang anakdari hasil pernikahannya; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal30 Maret 2019; Bahwa Saksi menerangkan bahwa sepengetahuan Saksi, Para Pemohoningin mengajukan permohonan untuk

Selain itu Para Pemohon, telah pula mengajukan 1(satu)orang saksi yang bernama Narmi Ariati;Halaman 4 dari 10 penetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PN PrpMenimbang, bahwa oleh karena suratsurat bukti tersebut adalah foto kopiyang telah diberi materai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, serta keterangansaksisaksi dapat dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa setelan memeriksa, mempelajari dan menelitipermohonan Para Pemohon dihubungkan dengan bukti P1 sampai dengan P5dan mendengarkan

SAIN;15.1416.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2/7.28.REBO;.MIATUN, No 7 s/d No. 10 bertempat tinggal di DesaSumberagung, Kecamatan Megaluh, KabupatenJombang;REPI;SUMADI;NARMI;RIAMAH, No. 11 s/d No. 15 bertempat tinggal di DesaTambakberas, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang;SUPARMAN, bertempat tinggaldi Desa Sudimoro,Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang;SUPARMO, bertempat tinggal di Desa dukuharum,Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang;RANDIM;RANTI;LEGIMAN, No, 18 s/d 20 bertempat tinggal di DesaSumberagung

lakilaki dari saudara perempuan ibusi mati (Almarhum Warsiah)/ anak lakilaki dari Barinten ;Penggugat 10 ( Miatun), adalah anak perempuan dari saudaraperempuan ibu si mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/ anak perempuan dariBarinten;Penggugat 11 (Repi), adalah anak perempuan dari saudara perempuaniobu si mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/ anak perempuan dari Barinten;Penggugat 12 (Sumadi), adalah anak Lakilaki dari saudara perempuanibu si mati (Almarhum Warsi/Warsiah)/ anak perempuan dari Barinten;Penggugat 13 ( Narmi

Tidak benar, bahwa Termohon tidakcemburu, namun memang Pemohon menjalin hubungan cinta denganwanita lain yang bernama: NARMI (yang notabennya istri dari temankerja Pemohon yang bernama Punwanto yang bekerja di PT.PETROKIMIA GRESIK). Dan sempat dilaporkan oleh PURWANTO dipolres Blitar (bukti terlampir dan akan kami sampaikan dalam acarapembuktian);b.

antara Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun,keluarga masingmasing pihak telah berusaha merukunkan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan (jawaban dan duplik) yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berjadiperselisihan dan pertengkaran hanya penyebabnya yang benar menurutTermohon adalah karena Pemohon menjalin hubungan cinta dengan wanitalain yang bernama: NARMI

bukti T.5 berupa fotokopi surat panggilan, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat buktitersebut merupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi dari keluarganya/orang dekatnya,dibawah sumpah kedua saksi tersebut menerangkan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon menjalin hubungan cinta dengan wanita lainyang bernama: NARMI

keterangan saksiyang satu dengan keterangan saksi lainnya, oleh karenanya dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohondan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis lagi, diantara mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkankarena Pemohon menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yangbernama: NARMI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Supriyanto Bin Suparno) terhadap Penggugat (Narmi Binti Sowintono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan, mengizinkan kepada Pemohon (PAMUJI bin SUTRISNO)untuk mengucapkan ikrar Talak terhadap Termohon (NARMI binti LATIP)di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;3.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :1.dsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Hl.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Mansur bin Manja)dengan Pemohon It (Narmi binti Guli) yang dilaksanakan pada pada tahun1989 di Desa Lagori, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengaditan AgamaWatampone.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Somadi Bin Wagiman) terhadap Penggugat (Sri Narmi binti Tukijo);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
<

Identitas Tergugat tertulis Somadi bin Wgiman dirubahmenjadi Somadi bin Wagimin, pekerjaan Tergugat sebagai BuruhBangunan; Petitum point nomor 1 (satu) tertulis Mengabulkangugatan Penggugat seluruhnya dirubah menjadi Mengabulkagugatan Penggugat; Petitum point nomor 2 (dua) tertulis Menetapkan perkawinanantara Sri Narmi Binti Tukijo (penggugat) dengan Somadi BinWagiman (tergugat), tanggal 12 November 2000, akta nikah nomor351/25/X1/2000, dihadapan pejabat kantor urusan agama kecamatanBangko, kabupaten

Merangin putus karena perceraian dirubahmenjadi Menjaatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Somadi binWagimin) terhadap Penggugat (Sri Narmi);Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :A.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsudin Suratinoyo Bin Basri) kepada Penggugat (Narmi Imah Agustini Binti Patmo Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat Syamsudin SuratinoyoBin Basri terhadap Penggugat Narmi Imah Agustini Binti Patmo Wiyono;3.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat Syamsudin SuratinoyoBin Basri terhadap Penggugat Narmi Imah Agustini Binti PatmoWiyono4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000.00, ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

Narmi dengan Nomor3311094509820010 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSukoharjo (P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga an. Ratnodan dengan Nomor 3311061005059635 tertanggal 07012012yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sukoharjo (P.3);3. Fotokopi Buku Kutipan Akte Nikah an. Narmi Nomor:63/09/V/1997 tertanggal 01 bulan Mei tahun 1997 yang dikeluarkanoelh Kepala KUA Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, (P.3)4. Fotokopi Akta Cerai an.

Narmi dan Waino dengan Nomor0013/AC/2009/PA Skh tertanggal12 Agustus 2009 yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Sukoharjo (P.4);5, Fotokopi Akta Kelahiran an. Bagas Rizki Pratama denganHalaman. 7 dari 18 hlm.

Fotecooe Narmi Neluarie lemFotOcory usce une> DemQoBe SEES AA. SSR SRO. BETefGaetraan alma! tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengacian Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonanPemoron dan seanjutnya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; +~2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dasuri bin Sugiri)terhadap Penggugat (Narmi binti Sanusi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Narmi bin Misnen) terhadap Penggugat (Romiani binti Kasmina);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Marpudin Bin Misno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Narmi Puspitasari Binti Nasa) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ajam bin Nalan) dengan Pemohon II (Narmi binti Encun) yang dilaksanakan pada tanggal 04 November 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Kabupaten Karawang;
4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar

NARMI
Terbanding/Tergugat II : NURCAHYO
Terbanding/Tergugat III : CASKIWIN
Terbanding/Tergugat IV : CAHYANTO, SE
Terbanding/Tergugat V : CARILAH

NARMI, beralamat di Jalan Lontar XI No. 21 Rt. 012 / Rw. 010,Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Kota Administrasi Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagal................. Terbanding semula Tergugat ;2. NURCAHYO, beralamat di Jalan Lontar XI No. 21 Rt. 012 / Rw. 010,Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Kota Administrasi Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagal................ Terbanding II semula Tergugat II ;3.

NARMI awam dengan hukum / susahuntuk membaca dan menulis sesampainya dirumah alangkahterkejutnya bahwa isi dari Surat yang yang ditanda tangani di Notaritersebut berupa Akta Pernyataan untuk menjual, Surat Kuasa untukmenjual, dan Akte Jual Beli ;9. Bahwa setelah terjadi penandatanganan di Notaris tersebutmaka H. KADISAH beserta keluarga hilang kepercayaan kepadaH.

NARMI ( TergugatKonvensi 1) merasa dizolimi,dengan keadaan yang tidak berdaya,sampai ada panggilan dari kantor kelurahan Tugu Utara dan kantorKecamatan Koja untuk Mediasi namun menemui jalan buntu ;13. Bahwa pada tanggal O02 Januari 2015, PenggugatKonvensi / Tergugat dalam Rekonvesi / CIPTO NIRMOLOmelaporkan H.