Ditemukan 235 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 447/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
35 — 4
., tanggal 05 Nobember 2018, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehHal. 14 dari 15 hal.
Register : 19-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 856/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
PUTUSANNomor 856/Pdt.G/2019/PA.Ptk.aw sal) Gaal a agDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Sei Ruwan tanggal 30 Nobember 1980, agama Islam,pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, disebutPemohon konpensi/tergugat rekopensi;melawanTermohon
Register : 17-05-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PN AMURANG Nomor 77/Pdt.G/2023/PN Amr Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
34 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Buyungon pada tanggal 15 April 2000 sesuai Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 20 Nobember 2012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan 3 (orang) anak yang PERTAMA lahir
Register : 25-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1181/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 11 Agustus 2015 —
7 — 0
7 — 0
tidak adaharapan untuk kembali rukun;e Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak Nobember
Register : 11-11-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA RANTAU Nomor 0240/Pdt.G/2014/PA.Rtu Tanggal 16 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 2
12 — 2
menerangkan Tergugat tidak bertempat tinggal di alamat tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan kedua tanggal 16 April 2014,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, padahal Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,Hal 3 dari 14 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 340/Pdt.G/2013/PA.Rtusebagaimana relaas Panggilan melalui Pengumuman Radio Ruhui Rahayu Rantautanggal 29 Nobember
Register : 23-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2462/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 34
89 — 34
Jauhari (Alm) tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Bumi Ratu Nuban dengan Nomor : B230/KUA.08.02.14/PW.01/11/2021, Tertanggal 18 Nobember 2021;4. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Perawan dalam usia19 tahun sementara Basoni Bin A. Jauhari (Alm) berstatus Jejaka dalamusia 29 tahun;5. Bahwa suami Pemohon Bernama Basoni Bin A.
Register : 25-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 82/Pdt.G/2021/PA.MTK Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Nobember 2020 sampai dengan sekarang. Selama pisahtersebut diantara keduanya tidak terjalain komunikasi yang baik dankeduanya tidak menjalankan kewajiban masingmasing layaknya suamiisteri;4.
Register : 28-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0239/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 9 Februari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
71 — 15
71 — 15
Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pematangsiantar pada hari Rabu tanggal 9 Nobember 2016M bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1438 H oleh kami Sabaruddin Lubis,S.H. sebagai Hakim Ketua, Ibrahim Lubis, S.H.I., M.H. dan Taufik, S.HLI.,M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 08-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 124/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Tengah pada tanggal 16 Nobember 2016,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbia KabupatenLampung Tengah, Nomor XXX/X1/2016 tertanggal 16 November 2016;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.
Register : 02-04-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1024/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
Lela Mustika binti Darnalim
Tergugat:
Wiyono Hadi Wijoyo
9 — 0
Lela Mustika binti Darnalim
Tergugat:
Wiyono Hadi Wijoyo
9 — 0
sejak bulan November 2016 sampai bulan Nobember 2017 keadaanrumah tangga mulai goyah, Selisin paham, Cekcok mulut dan bertengkarsecara terus menerus yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut :a. Bahwa Tergugat tidak terbuka kepada Penggugat masalahkeuangan hasil kerjanya;b. Bahwa Tergugat diduga mempunyai hubungan istimewa denganseorang perempuan lain yang bernama ASIH NURMIASIH orangKuningan;C.
Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3530K/PDT/2002 Yahya Rokayah; Oto Histoyo; Supardijono; Kasman Robet Siregar; Pemerintah Negara Republik Indonesia cq. Departemen Dalam Negeri cq Pemerintah DT. I Propinsi Jawa Barat cq. Pemerintah DT. II, Kabu[aten Bandung cq Camat Kepala Wilayah, Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten DT. II Bandung; Apit Widjaya, SH.; Pemerintah Negara Republik Indonesia cq. Departemen Keuangan cq. BNI Wilayah IC Cabang Bandung; Pemerintah Negara Republik Indonesia cq Badan Pertanahan Nasional cq Kantor Pertanahan Kota Bandung
50 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
medapat hak dari padanya untuk menyerahkan sertifikat Hak Milik No.466/Desa Pesawahan Gambarsituasi No.13383/1983 terletak di Kelurahan Wates, Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung kepada Penggugatdalam keadaan baik.Menghukum Turut Tergugat IV tunduk pada putusan ini,untuk meroya akta jual beli No.1765/AJB/85 tertanggal 30Desember 1985 yang dibuat dihadapan dan oleh turutTergugat I dan akta jual beli No.535/247/Day/JB/1987tertanggal 12 November 1987 dan akta jual beliNo.816/524/JB/1989 tertanggal 19 Nobember
Register : 12-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0787/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap di persidangan,asedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 05 November 2019Kuasa Penggugat telah mengajukan surat kuasa khusus yang dibuat danditandatangani oleh Penggugat dan Kuasanya, tertanggal 07 Nobember
Register : 23-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 250/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 10 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Fotokopi Surat kKematian atas nama Uus Sarip Hidayat Nomor474.3/130/Bdb 2017 tanggal 7 Nobember 2017 yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Benda Baru Kecamatan Pamulang, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.15;Hal. 8 dari 18 hal. Penetapan Nomor 0250/Pdt.P/2018/PA.Tgrs16.
Register : 02-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0370/Pdt.G/2015/Pa.Pkc Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
membayar biaya perkara menurut hukumyang berlaku;SUBSIDAIR:e Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci denganrelaas panggilan Nomor 0370/Pdt.G/2015/PA.Pkc, tanggal 09 Nobember
Register : 28-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6338/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
PW.01/11/2017 tanggal 28 Nobember 2017);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 10 tahun 11 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 12 tahun;3.
Register : 15-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 69/Pid.B/2019/PN Bnj Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HERLINA, SH.,Mkn
Terdakwa:
NINJA NADERLAN Alias NINJA
44 — 6
HERLINA, SH.,Mkn
Terdakwa:
NINJA NADERLAN Alias NINJA
44 — 6
lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesartersebut kepada Satria Pratama alias Rio agar pergi melihat kondisi televisitersebut dan membawanya kepada Terdakwa, lalu sekira Pukul 22.00 WIBSatria Pratama alias Rio dan Tommy Priyatno membawa televisi merk Sonyunkuran 42 inch, bahwa ternyata 1(satu) unit sepeda motor Honda Scoopydan i(satu) unit televisi merk Sony 42 inch tersebut adalah milik NurAmaliah yang tanpa sepengetahuannya telah diambil oleh Tommy Priyatnodari rumahnya pada hari Sabut tanggal 08 Nobember
Register : 20-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 239/Pdt.G/2016/PA.PST Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pematangsiantar pada hari Rabu tanggal 9 Nobember 2016M bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1438 H oleh kami Sabaruddin Lubis,S.H. sebagai Hakim Ketua, Ibrahim Lubis, S.H.I., M.H. dan Taufik, S.H.I., M.A.masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 18-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN RBI Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
M. TAUFIQURRAHMAN
16 — 9
WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
M. TAUFIQURRAHMAN
16 — 9
Taufikurrahman;Tempat lahir : Bima;Umur/tgl lahir : 24 tahun/28 September 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt. 01, Rw. 01, Kelurahan Penatoi,Kecamatan Mpunda Kota Bima;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa telah ditahan dengan jenis tahanan Rutan berdasarkan SuratPerintah/ Penetapan Penahanan:1.Penyidik, sejak tanggal 8 November 2018 sampai dengan tanggal27 November 2018;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Nobember 2018sampai dengan tanggal 6
Register : 01-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 6-K/PMT-I/AL/IV/2021 Tanggal 7 Juli 2021 — Terdakwa: Mayor Laut (P) Army Provytama, S.E.
Oditur: Letkol Laut (KH) Toho Nirmawaty Hutabarat, S.H.
578 — 139
578 — 139
BA/175/XI/2019 tanggal 29 Nobember 2019.j. 1 (satu) lembar fotocopy Serah Terima Barang No. BA/184/XI/2019 tanggal 18 Desember 2019.k. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Perintah Dansatrol Lantamal II Padang Nomor Sprin 86/VII/2019 tanggal 31 Juli 2019.l. 3 (tiga) lembar foto KRI Cakalang-852. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).
(satu) lembar fotokopi PUT KRI Cakalang852 No.PUT/22/X1/2019 tanggal 19 November 2019.e) 1 (satu) lembar fotokopi PUT KRI Cakalang852 No.PUT/23/X1/2019 tanggal 25 November 2019.f) 1 (satu) lembar fotokopi PUT KRI Cakalang852 No.PUT/26/X1/2019 tanggal 17 Desember 2019.g) 1 (satu) bundel fotokopi Buku Petunjuk Kerja KRICakalang852.h) 1 (satu) lembar fotokopi Serah Terima Barang No.BA/169/X1/2019 tanggal 21 November 2019.i) 1 (satu) lembar fotokopi Serah Terima Barang No.BA/175/X1/2019 tanggal 29 Nobember
BA/175/X1/2019tanggal 29 Nobember 2019.10. 1 (satu) lembar fotocopy Serah Terima Barang No.
Register : 24-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Lebong Nomor 122/Pdt.G/2019/PA Lbg Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Selasa tanggal 26 Nobember 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Rabi'ul Awwal 1441 oleh kami Mukhlisin Noor, S.H. selaku KetuaMajelis dan H.M.