denganperkara ini ;Setelah memeriksa buktibukti surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Januari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dibawah registerNo. 24 / Pdt.P / 2013 / PN.Kdr. tanggal 18 Januari 2013, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa dari perkawinan antara seorang lakilaki bernama UNTUNGSUHARTONO dengan perempuan bernama DEWI NURITA

;Berdasarkan hal hal tersebut di atas Pemohon dengan segala hormat kehadapanKetua Pengadilan Negeri Kediri sudilah kiranya memerintahkan untuk memanggilPemohon dan setelah memeriksa permohonannya memberikan putusan / penetapan sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa di Bekasi pada tanggal 25 Oktober 1991 telah lahirseorang anak Perempuan yang diberi nama : CECILIA KENYOLIMARANITA yaitu anak yang dilahirkan dari suami isteri UNTUNGSUHARTONO dengan perempuan bernama DEWI NURITA

;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinaskependudukan dan pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalan dengansuatu. akta yang menyatakan bahwa dari suami ister UNTUNGSUHARTONO dengan perempuan bernama DEWI NURITA telah dilahirkanseorang anak Perempuan lahir di Bekasi, pada tanggal 25 Oktober 1991 dandiberi nama CECILIA KENYO LIMARANITA

yang untukmenyingkat harus dipandang sebagai telah termuat dan menjadi bagian dari pertimbanganPenetapan ini ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P1 membuktikan bahwa Pemohonbertempat tinggal di Kota Kediri sehingga Pengadilan Negeri Kediri berwenang memeriksadan memutus permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa pada tanggal25 Oktober 1991 di Bekasi telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin Perempuan bernamaCECILIA KENYO LIMARANITA dari seorang ibu bernama DEWI NURITA

;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentang kelahiran untuk golonganIndonesia dari tahun yang sedang berjalan dengan suatu akta yang menyatakanbahwa dari suami ister UNTUNG SUHARTONO dengan perempuan bernamaDEWI NURITA telah dilahirkan seorang anak Perempuan lahir di Bekasi, padatanggal 25 Oktober 1991 dan diberi nama CECILIA KENYO LIMARANITA

NURITA MAISARI Als ITA Binti MULYADI sedangduduk di kursi yang ada di Pelabuhan Koperbam, kemudian TerdakwaATENG Alias IMAN Bin ANWAR dan sdr.

NURITA MAISARI Als ITA Binti MULYADImenarik saksi koroban AHMAD REFALDI Als ADI Bin KURSANI namunTerdakwa ATENG Als IMAN Bin ANWAR yang semakin emosi langsungmengeluarkan 1 (Satu) buah senjata tajam jenis kerambit daripinggangnya dengan menggunakan tangan kanan, lalu mengayunkansenjata tajam jenis kerambit tersebut ke arah punggung saksi korbanAHMAD REFALDI Als ADI Bin KURSANI sebanyak 1 (Satu) kali danmengenai punggung sebelah kanan saksi korban AHMAD REFALDI AlsADI Bin KURSANI hingga punggungnya

MAISARI dan saudaraAHMAD REFALDI ALIAS ADI BIN KURSANI ke Caf Baruna untukHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Tbh.bekerja yang berada di sebelah Pelabuhan Koperbam, kemudiansaksi masuk ke dalam Caf Baruna sedangkan saudara AHMADREFALDI ALIAS ADI BIN KURSANI dan saudara NURITA MAISARIdudukduduk di kursi kayu yang ada di Pelabuhan Koperbam.

Bahwa tak lama kemudian datang 2 (dua) orang yang tidak saksikenal yang setelah di Kantor Polisi saksi ketahui bernama ATENGALIAS IMAN (Terdakwa) dan RIO, mendekati saudara AHMADREFALDI ALIAS ADI BIN KURSANI dan saudara NURITA MAISARIditempat duduk tersebut, saat itu saksi lihat Terdakwa dengansaudara AHMAD REFALDI ALIAS ADI BIN KURSANI hendakberkelahi.

Bahwa setelah itu terdakwa dan saudara AHMAD REFALDI ALIAS ADIBIN hampir berkelahi, melihat hal tersebut saudara RIO berkata janganjangan dan berkata udahlah pergi aja kalian dar sini namun saudaraAHMAD REFALDI ALIAS ADI BIN tetap menunjuk terdakwa dan saat itusaudari NURITA MAISARI berusaha membawanya perdi.

oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 506/Pid.B/2014/PNTjb Bermula pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2012 sekira pukul 16.00 Wibsaksi Keliling Rajagukguk als Keliling als Bapak Adi sedang bekerja di arealladang milik saksi Hasiholan Siregar yang berada di Dusun VII Desa PadangMahondang Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan dan setelah itusaksi Keliling Raja gukguk als Keliling als Bapak Adi melihat terdakwa PuniHarianto Purba als Puni bersama dengan saksi Nurita

Selanjutnya saksi KelilingRajagukguk als Keliling als Bapak Adi berdiri dan mengatakan kepadaterdakwa aha do maksud mu, di dodos ho ahu (apanya maksudmu, kaudodos aku) dan setelah itu saksi Nurita Br Marobun mengatakan kepadaterdakwa pamatema bulus (matikan sajalah) dan setelah itu terdakwaberkata pamateon do ho (dimatikannya kau) dan terdakwa kembalimengayunkan alat dodosnya ke arah kepala saksi Keliling Rajagukguk alsKeliling als Bapak Adi , lalu saksi Keliling Rajagukguk als Keliling als BapakAdi

pemeriksaan fisik terdapat luka robek pada pipi kiri, luka robekditengkuk sampai rahang bawah kiri, luka robek pada punggung kiri danpunggung kanan di duga akibat trauma benda tajam;sonenee= Perbuatan terdakwa Puni Harianto Purba als Puni tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 338KUHPidana jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana;ATAUHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 506/Pid.B/2014/PNTjbKEDUA : aaa Bahwa ia terdakwa Puni Harianto Purba als Puni baik secarabersamasama dengan saksi Nurita

BrMarbun dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2012 sekira pukul 16.00 Wibsaksi Keliling Rajagukguk als Keliling als Bapak Adi sedang bekerja di arealladang milik saksi Hasiholan Siregar yang berada di Dusun VII Desa PadangMahondang Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan dan setelah itusaksi Keliling Raja gukguk als Keliling als Bapak Adi melihat terdakwa PuniHarianto Purba als Puni bersama dengan saksi Nurita Br Marbun sedangmengambil buah kelapa sawit milik

KORNELA SIREGAR dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2012 sekira pukul 16.00WIB tepatnya di Dusun VII Desa Padang Mahondang KecamatanPulau Rakyat Kabupaten Asahan tepatnya di areal ladang milikHASIHOLAN SIREGAR, terdakwa PUNI HARIANTO PURBA ALSPUNI dan NURITA Br.

karena kedudukan Nurita Sagala dengan Tergugat II Intervensi maupun ahliwaris yang lain adalah sama yaitu samasama ahli waris dari alm.

SAHATLUMBANTOBING, SHTTidak lain adalah suami dari Nurita Sagala dan ayah kandungdari Payandro Lumbantobing, oleh karena jual beli tertanggal 10 oktober 2010 tersebutadalah cacat hukum ; Bahwa alm.

Penggugat) kepada Nurita Br Sagala (Ibu kandungTergugat II Intervensi) sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah)bee ee eee e neces eee e ee enee eee eees (Bukti P2) ;3 Fotocopy : Surat tanda penerimaan laporan No.

Tarutung Kabupaten TapanuliUtara dengan Nurita Sagala yang disaksikan oleh Fransiskus Tobing( anak NuritaSagala), Duma Aritonang ( menantu Nurita Sagala ) Tumpak Sagala ( saudara lakilaki Nurita Sagala ) yang juga diketahui dan ditandatangani oleh Lurah HutatoruanIV ( Musarael Hutabarat ) dan Camat Tarutung ( Oloan Hutabalian ) sebagaimanavide Bukti P. 1 dan bukti P.2 ; bahwa bidang tanah yang dibeli oleh Penggugat batasbatasnya :Sebelah Utara berbatasan dengan Osman Aritonang ; Sebelah Timur berbatasan

Siregar = keterangan saksi Bangun Lumbantobing ) ; Bahwa sebelum Penggugat dan Nurita Sagala melakukan peralihan hak ( jual beli )tanah tersebut pernah digaikan oleh Nurita Br.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hermansyah Bin Abdullah) dengan Pemohon II (Nurita Binti Abbas) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 September 2012 di Desa Ntori Kec.Wawo Kab BIma;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawo Kabupaten BIma;

<

PENETAPANNomor : 0221/Pdt.P/2018/PA BmVeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Hermansyah Bin Abdullah, Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir, Kore, 02121985,Nurita BintiPekerjaan Petani, Beralamat di RT. 12. RW. 004 Desa Maria UtaraKec. Wawo Kab.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. menetapkan sah perkawinan antara pemohon (Hermansyah) dan PemohonIl (Nurita), yang telah dilangsungkan pada bulan Oktober btahun 1994 di DesaNtori Kec. Wawo Kab. Bima;3. Memerintahkan kepada pemohon dan Pemohon II untuk untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Wawo Kab. Bima untuk di catat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

dalildalil permohonannya para Pemohon/Kuasanya telah mengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili Nomor 1.6/Pem/IX/2018 tanggal 12September 2018, atas nama Hermansyah (Pemohon 1), yang dikeluarkanoleh Kantor Kepala Desa Maria Utara, Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima,yang telah dicocokan dengan aslinya, dibubuhi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Surat Keterangan Kartu) Tanda Penduduk el NIK Nomor5206054202891002 tertanggal 26 Juni 2018, atas nama Nurita

Nurdin bin Kadar, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di RT.11 RW.04 di Desa Maria Utara, Kecamatan Wawo, KabupatenBima :Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II yang bernamaHermansyah bin Abdullah dan Nurita binti Abbas, tinggal di Desa MariaUtara, Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima, kerena saksi adalah ayahkandung dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10September 2012 di

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Hermansyah bin Abdullah)dengan Pemohon II (Nurita binti Abbas) yang telah dilaksanakan padatanggal 10 September 2012 di Desa Ntori, Kecamatan Wawo, KabupatenBima ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawo,Kabupaten Bima ;4.

ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraPembetulan biodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Wayan Supardi bin Saad, Lahir di Bali pada tanggal 15 Desember 1960(umur 57 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang Laz, bertempat tinggal di Jalan Mantuil Raya, Blok M,RT.25, RW.01, No.335, Kelurahan Mantuil, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Nurita

SAHMINAN UMAR lahir di PANGGUNG tanggal 18 TAHUN yangbenar NURITA FATIMAH binti SAHMINAN UMAR lahir di TANAH LAUTtanggal 01 APRIL 1970;4.

Menetapkan perubahan penulisan nama, tempat dan tanggal lahirPemohon Il, yaitu FATIMAH binti SAHMINAN UMAR lahir di PANGGUNGtanggal 18 TAHUN di dalam Buku Nikah Nomor: 116/493/27/XII/86 yangdikeluarkan pada tanggal 20 Desember 1986 menjadi NURITA FATIMAHbinti SAHMINAN UMAR lahir di TANAH LAUT tanggal 01 APRIL 1970;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari;5.

Hal. 6 dari 9 halamandengan demikian Pemohon telah dapat membuktikan secara meyakinkanbahwa biodata yang benar ialah nama Pemohon yang benar adalah WayanSupardi bin Saad lahir di Bali tanggal 15 Desember 1960, dan bio dataPemohon Il yang benar adalah Nurita Fatimah binti Sahminan Umar lahir diTanah Laut tanggal 01 April 1970;Menimbang, bahwa menurut Undangundang No. 23 Tahun 2008tentang Administrasi Kependudukan, perkawinan adalah salah satu peristiwapenting yang dialami oleh penduduk Indonesia yang

Menetapkan Pembetulan nama dan tempat dan tanggal lahir Pemohon (Wayan Supardi bin Saad lahir di Bali tanggal 15 Desember 1960) danPemohon II ( Nurita Fatimah binti Sahminan Umar lahir di tanah Lauttanggal 01 April 1970) dalam akta nikah Nomor : 116/493/27/XII/86 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari , tertanggal20 Desember 1986.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan agama Kecamatan Pelaihari KalimantanSelatan.4.

Kristianto, selaku Dokter Puskesmas Tempilang, telah melakukanpemeriksaan terhadap seorang korban bemama Nurita Binti Biar, umur 32Tahun, Warga Negara Indonesia, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, alamat Dusun Merabok Desa Tempilang KecamatanTempilang Kabupaten Bangka Barat, dengan hasil pemeriksaan:I. Status Umum e Keadaan : BaikUmumTensi Darah : 110/80 mmHgNadi : 80 x/menitFrekuensi Nafas : 20 x/menitSuhu : 36 C ll.

Kristianto, selaku Dokter Puskesmas Tempilang, telah melakukanpemeriksaan terhadap seorang korban bemama Nurita Binti Biar, umur 32Tahun, Warga Negara Indonesia, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, alamat Dusun Merabok Desa Tempilang KecamatanTempilang Kabupaten Bangka Barat, dengan hasil pemeriksaan:I. Status Umum e Keadaan : BaikUmumTensi Darah : 110/80 mmHgNadi : 80 x/menitFrekuensi Nafas : 20 x/menitSuhu : G I.

Saksi Nurita alias Nur binti Biar di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekira pukul 00.15 Wibbertempat di halaman rumah Sdri. Jainah di Gang Merabok DesaTempilang Kecamatan Tempilang Kabupaten Bangka Barat TerdakwaAyu Yulistia Als Ayu Binti Afendi telah menjambak dan mencakarsaksi;e Bahwa saksi mengenal Sdr. Yul karena Sdr. Yul tersebut adalahmantan suami saksi sedangkan Terdakwa saksi cukup kenal;e Bahwa saat itu Sdr.

Yulmelakukan penusukan terhadap saksi Nurita Als Nur Binti Biar;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 420/Pid.B/2013./PN Sot.e Bahwa saksi melihat Sdr.

Kristianto, selaku Dokter Puskesmas Tempilang, telahmelakukan pemeriksaan terhadap seorang korban bemama Nurita Binti Biar,umur 32 Tahun, Warga Negara Indonesia, jenis kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Pedagang, alamat Dusun Merabok Desa TempilangKecamatan Tempilang Kabupaten Bangka Barat, dengan hasil pemeriksaan:I. Status Umume Keadaan Umum : BaikTensi Darah : 110/80 mmHgNadi : 80 x/menitFrekuensi Nafas : 20 x/menitSuhu : C Il.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Sadiyo bin Amat Munawar adalah :

2.1. Suriati binti Rais Sitam (istri);

2.2. Nurita Putranti, S.Kom. binti Sadiyo (anak perempuan kandung);

2.3. Dimas Riyadiputro bin Sadiyo (anak laki-laki kandung);

2.4. Satria Ismuhardjo bin Sadiyo (anak laki-laki kandung);
3.

PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang mengadili perkara Penetapan AbhliWaris pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Suriati binti Rais Sitam, lahir di Sungai Duri tanggal 05 Mei 1959, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Jalan Perintis, Nomor 24, RT.004 RW.011,Kelurahan Akcaya, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, sebagai Pemohon ;Nurita

Nurita Putranti, S.Kom, lahir di Pontianak tanggal 15 Februari 1984;2.2. Dimas Riyadiputro, lahir di Pontianak tanggal 25 Mei 1987;2.3. Satria Ismuhardjo, lahir di Pontianak tanggal 02 Januari 1992;3. Bahwa sebelum almarhum Sadiyo bin Amat Munawar meninggal dunia,ayahnya yang bernama Amat Munawar telah meninggal dunia pada tanggal18 Juni 2019 sebagaimana Surat Keterangan Kematian dari Desa LajerNomor : 472.3260/18/2020 tertanggal 10 November 2020 dan ibunya yangHal. 2 dari 10. Pen.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon baik bukti tertulis maupun keterangan saksi sebagaimana telahdiuraikan di atas, telah terungkap faktafakta yang dapat disimpulkan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sadiyo bin Amat Munawar; Bahwa dari pernikahan Sadiyo bin Amat Munawar dengan Tontong bintiBacok dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Nurita Putranti, DimasRiyadiputro, dan Satria Ismuhardjo; Bahwa Sadiyo bin Amat Munawar telah meninggal

Nurita Putranti, S.Kom. binti Sadiyo (anak kandung perempuan);3. Dimas Riyadiputro bin Sadiyo (anak kandung lakilaki);4.

Suriati binti Rais Sitam (istri);2.2.Nurita Putranti, S.Kom. binti Sadiyo (anak kandung perempuan);2.3.Dimas Riyadiputro bin Sadiyo (anak kandung lakilaki);2.4.Satria Ismuhardjo bin Sadiyo (anak kandung lIailaki);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mujib bin Jono) terhadap Penggugat (Henny Ali Nurita alias Heny Ali Nurita binti Alimuddin) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Henny Ali Nurita alias Heny Ali Nurita binti Alimuddin, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Bakalan RT. 001 RW. 007, Desa Bakalrejo,Kecamatan Sugio, xxxxxXXXX XXXXXXXXx, Sebagal Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mujib bin Jono) terhadapPenggugat (Henny Ali Nurita alias Heny Ali Nurita binti Alimuddin) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Henny Ali Nurita aliasHeny Ali Nurita binti Alimuddin, NIK KTP : 3524125511770001, tanggal02022013, yang dikeluarkan oleh Prov Jatim, XxxxXxxxxx XXXXXXxXx, bermateraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B.SAKSISaksi 1, Susi binti Alimudin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Sugio RT 04 RW O06 Kecamatan Sugio KabupatenSugio, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mujib bin Jono)terhadap Penggugat (Henny Ali Nurita alias Heny Ali Nurita bintiAlimuddin);4.

., mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Pemohon menikah/ melngsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama Nurita pada tanggal 15 Februari 2002 sesuai dengan Kutipan AktaNikah/Akta Perkawinan Nomor : 50/01/IV/2002 tanggal 0242002;> Pemohon mempunyai anak yang bernama NORMA YUNITA sesuai surat KutipanAkta Kelahiran Nomor 63070LU090920150036 tanggal 28102015 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten HuluSungai Tengah> Pemohon berkeinginan mengganti

AL.757.0070060 yang menerangkan bahwa berdasarkan AktaKelahiran Nomor 6307LU090920150036, di Hulu Sungai Tengah padatanggal 2 September tahun 2015 telah lahir NORMA YUNITA anak keSatu, Perempuan dari Ayah AHMAD FAUZI dan lbu NURITA, selanjutnyadiberi tanda P.4;Menimbang, suratsurat bukti tersebut diatas setelah diberi materai yang cukupdalam persidangan telah disesuaikan dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagaialat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan

;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah keluarga jauhsaksi;Bahwa, Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama Nurita sekitar15 tahun yang lalu di KUA Pantai Hambawang dan saksi ikut menghadiriperkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut;Bahwa, dalam perkawinan tersebut mereka dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama NORMA YUNITA, perempuan, lahir pada tanggal 2 September 2015 diRumah Sakit H.

Saksi TAUFIK RAHMAN; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah saudara saksi darigaris keturunan kakek yaitu kakek saksi dengan Pemohon bersaudara; Bahwa, Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama Nurita sekitar15 tahun yang lalu di KUA Pantai Hambawang dan saksi ikut menghadiriperkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut; Bahwa, dalam perkawinan tersebut mereka dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama NORMA YUNITA, perempuan, lahir pada tanggal 2 September 2015 diRumah Sakit

P. 4 yang dikuatkan dengan keterangansaksi RAHMANUDDNN, S.Pd. dan TAUFIK RAHMAN telah terbukti faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa, benar Pemohon adalah penduduk Kabupaten Hulu Sungai Tengah; Bahwa, benar Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama Nurita padatanggal 15 Februari 2002 yang lalu di KUA Kecamatan Labuan Amas Selatan;Halaman 6 dari 11 HalamanPutusan No.41/Pdt.P/2017/PN BrbBahwa, benar dalam perkawinan tersebut mereka dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama NORMA YUNITA, perempuan

Nokiawarna hitam tersebut setelah itu terdakwa Dirmanza Afrizal Bin Zainudin keluardari rumah dan langsung pergi menuju kearah Palembang dengan menggunakanSepeda motor Honda jenis Scoopy warna Silver BG.3265 ACB dan pada saatterdakwa Dirmanza Afrizal Bin Zainudin berjalan menuju ke Palembang TerdakwaDirmanza Afrizal Bin Zainudin melihat sebuah Warung Pecel Lele dalam keadaansepi kemudian terdakwa berhenti dan langsung masuk ke warung Pecel leletersebut dan tibatiba pemilik warung tersebut yaitu saksi Nurita

Saksi Nurita Binti Sumantri; Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana yang dilakukan terdakwa.

yang padasaat itu sedang tidur terdakwa Dirmanza Afrizal Bin Zainudin keluar dari rumahdan langsung pergi menuju kearah Palembang dengan menggunakan Sepedamotor Honda jenis Scoopy warna Silver BG.3265 ACB dan pada saat terdakwaDirmanza Afrizal Bin Zainudin berjalan menuju ke Palembang TerdakwaDirmanza Afrizal Bin Zainudin melihat sebuah Warung Pecel Lele dalamkeadaan sepi kemudian terdakwa berhenti dan langsung masuk ke warungPecel lele tersebut dan tibatiba pemilik warung tersebut yaitu saksi Nurita

BintiSumanitri dan suami saksi Nurita Binti Sumantri yang pada saat itu sedaangtidur terbangun dan berteriak "MalingMaling" dan terdakwa langsung ditangkap oleh suami saksi Nurita Binti Sumantri dan langsung diserahkan keHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN.Kag.kantor Polisi Sektor Kertapati untuk di amankan dan pada saat kantor PolisiSektor Kertapati tibatiba 1 (Satu) Buah Handphone merk Nokia warna hitamyang terdakwa Dirmanza Afrizal Bin Zainudin ambil dari rumah saksi TaheranBin Anang

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBerdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dariketerangan saksi Taheran dan saksi Nurita, Petunjuk serta Keterangan terdakwa,ditemukan fakta hukum yang mengarah kepada unsurunsur yuridis pasal yangdidakwakan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa bedasarkan keterangan para saksi dan terdakwa menerangkan,terdakwa telah mengambil Handphone dan uang tersebut, terdakwa tidak memilikiizin dari pemiliknya yaitu saksi Taheran