dipersidangan, untuk singkatnya isi dari putusan ini maka cukuplah ditunjuk pada halhalyang terkandung dalam Berita Acara Persidangan, yang keseluruhannya telah dianggap telah tercakupserta ikut dipertimbangkan dalam duduk perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah teruraidiatas yang pada pokoknya menuntut jual beli atas obyek sengketa berupa tanah dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No.6954 yang terletak di jalan Cilik Riwut Km.12 Pangka

P1 s/d bukti P2 yang ternyatatelah memenuhi ketentuan sahnya alat bukti sehingga memberikancukup alasan untuk mempertimbangkannya lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan buklti P1 s/d. bukti P2ternyata terdapat adanya persesuaian dan hubungan antara satudengan lainnya yang pada pokoknya dapat diperoleh adanya faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi jual beli tanahobyek sengketa yang dikenal dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.6954 yang terletak di jalan Cilik Riwut, kota Pangka

Rahman bin Pangka) terhadap Penggugat (Hasyani binti M. Yunus);

Bolong) tidak pernah hadir, tanpa alasansehingga Penggugat merasa jenuh dan bosan dan tidak pernah lagi datang kePolres Pinrang menanyakan laporan Penggugat tersebut ;Bahwa laporan Penggugat baik kepada Pemerintah setempat maupunkepada Polres Pinrang sampai sekarang ini tidak ada penyelesaian ;Bahwa pada bulan November 2005, Tergugat (La Pangka BinRaupong) masuk lagi menerobos dan merampas serta menduduki yaitu : semuasawah sengketa huruf/Sub. a dan sebagian besar sawah sengketa huruf/Sub. bkecuali

Bolong) ;Bahwa setelah Tergugat (La Pangka Bin Raupong) menerobos danmerampas serta menduduki semua sawah sengketa huruf/Sub. a dan sebagianbesar sawah sengketa huruf/Sub. b, kecuali yang telah dikuasai oleh Tergugat II(H.

Penggugat (Abbas Bin Raupong) atas sawahsengketa huruf/Sub. a dan jual beli yang dilakukan antara Abdullah denganPenggugat (Abbas Bin Raupong) atas sawah sengketa huruf/Sub. b adalahsah dan berharga menurut hukum dan UndangUndang ;Menyatakan bahwa sawah obyek sengketa huruf/Sub. a yang dibeli olehPenggugat dari Mattunrungang alias Turun Bin Nusu dan sawah obyeksengketa huruf/Sub. b yang dibeli oleh Penggugat dari Abdullah adalahsawah milik sah Penggugat ;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat (La Pangka

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat (La Pangka Bin Raupong) yangmerampas dan menerobos serta menduduki dan menggarap atas sawahsengketa huruf/Sub a dan sebagian sawah sengketa huruf/Sub b adalahmerupakan perbuatan yang melawan hukum ;5.

Maka diaturnyapembatasan terhadap kebebasan dan hak yang dijamin oleh UUDNegara Republik Indonesia 1945 pada ketentuan Pasal 4 ayat (1) huruf pangka 2 Peraturan Komisi Pemilihan Umum (PKPU) Peraturan KomisiPemilihnan Umum Nomor 3 Tahun 2017 tentang Pencalonan PemilihanGubernur dan Wakil Gubernur, Bupati dan Wakil Bupati dan/atauWalikota dan Wakil, merupakan suatu bentuk kesewenangwenanganKomisi Pemilihn Umum yang bertentengan dengan ketentuan Pasal 7ayat (1) dan ayat (2) huruf o, UndangUndang Republik

Pembentukan Peraturan PerundangUndangan;Menyatakan Pasal 4 ayat (1) huruf p angka 2 Peraturan Komisi PemilihanUmum (PKPU) Nomor 3 Tahun 2017 tentang Pencalonan PemilihanGubernur dan Wakil Gubernur, Bupati dan Wakil Bupati, dan/atauWalikota dan Wakil Walikota tidak sah (batal demi hukum) dan tidakberlaku secara umum (tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat)berdasarkan hukum;Memerintahkan Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia (KPU RI)untuk mencabut dan membatalkan ketentuan Pasal 4 ayat (1) huruf pangka

Gubernur dan Wakil Gubernur,Bupati dan Wakil Bupati, dan/atau Walikota dan WakilWalikota bertentangan dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) danayat (2) huruf o UndangUndang Nomor 10 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 1Tahun 2015 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2014 tentangPemilihan Gubernur, Bupati dan Walikota menjadi UndangUndang adalah dalil yang harus ditolak dan dikesampingkankarena fakta hukumnya pembentukan Pasal 4 ayat (1) huruf pangka

Bahwa secara formil maupun secara materiil, Termohontelah membentuk dan menyusun Pasal 4 ayat (1) huruf pangka 2 Peraturan KPU Nomor 3 Tahun 2017 tentangPencalonan Pemilihan Gubernur dan Wakil Gubernur,Bupati dan Wakil Bupati, dan/atau Walikota dan WakilWalikota sesuai dengan mekanisme dan ketentuan yangberlaku.

Putusan Nomor 6 P/HUM/2020Pemilihan Gubernur dan Wakil Gubernur, Bupati dan Wakil Bupati,dan/atau Walikota dan Wakil Walikota Juncto Pasal 4 Ayat (1) huruf pangka 2 Peraturan KPU Nomor 15 Tahun 2017 tentang Perubahan atasPeraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 3 Tahun 2017 tentangPencalonan Pemilihan Gubernur dan Wakil Gubernur, Bupati dan WakilBupati, dan/atau Walikota dan Wakil Walikota Juncto Pasal 4 Ayat (1)huruf p angka 2 Peraturan KPU Nomor 18 Tahun 2019 tentangperubahan kedua atas Peraturan

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohontinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon diJorong Tanjung Pangka, Kenagarian Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, selama 8 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah sendiri di Jorong Tanjung Pangka, KenagarianLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, sampai berpisah;Be Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaitiga orang anak bernama:1. XXXXXXXXXX2. XXXXXXXXX3. XXXXXXXXX4.

Pangka/NRP : = AnjunKomisaris Besar Polisi/61 120280 ; 10. BURHANUDDNN, S.ILK.M.H., Jabatan/NRP : KomisarisPolisi/80071159;; 11. SYAHRIL, S.H., Pangkat/NIP Pembina/196001171996031 001 ; 222e enone eee12. SITl HAFIZAH, S.H., Pangkat/NIP : Pembina/196802261698632006 ; ...13.

Pangka Jaya;4. Bahwa sebuah alat bukti yang sangat kuat yangmenunjukan bahwaTermohon Kasasi yang dahulunya Penggugat pada tahun2002 bekerja di perusahaan PT. Zhang Chang (buktiHal. 13 dari 19 hal. Put. No. 743 K/Pdt.Sus/2010ad informandum 1);. Bahwa Sebuah alat bukti yang cukup kuat serta secarasyah danmenyakinkan bahwa Termohon Kasasi bekerja padaperusahaan PT. Pangka Jaya sejak 15 Agustus 2004sampai dengan 14 Februari 2005 (bukti ad informandum2);.

Pangka Jaya (bukti ad informandum 3);. Bahwa Termohon Kasasi yang dahulunya Penggugat padatanggal 18 Mei 2007 membuat pemyataan yang isinyamengakui dan menerima berakhirnya kontrak dengan PT.Pangka Jaya dan tidak akan melakukan penuntutandalam bentuk apapun juga (bukti ad informandum 4);.

Partin bin Marto Ngaliyo, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Gunung Rambut RT.002 RW.005Desa Pitu Kecamatan Pitu Kabupaten Ngawi.Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah orang tua (ayah)kandung Penggugat;Bahwa Tergugat (Suami Penggugat) bernama Wanto asalnya dari Bogor;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009 di KUA KecamatanMuntok , Bangka Barat Propinsi Pangka Belitung

Mulyono bin Partin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Gunung Rambut RT.001 RW.009 DesaPitu Kecamatan Pitu Kabupaten Ngawi.Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat;Bahwa Tergugat (Suami Penggugat) bernama Wanto asalnya dari Bogor;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009 di KUA KecamatanMuntok , Bangka Barat Propinsi Pangka Belitung, dulu bertemu

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Tete Batu, Desa Pangka Binanga, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak.

SaksiSaksi :1.SAKSI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Pangka Binanga Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui bahwa penggugat dan tergugat adalahsuami isteri karena saksi adalah saudara kandung penggugat ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 21Desember 2013 di Kabupaten Gowa ; Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun namun belum dikaruniai

MAIL seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ditempat judi sabung ayam di Desa Pangka Kec. Sinjai Selatan Kab. Sinjai pada HariSenin tanggal 02 November 2020 sekitar jam 18.00 wita.

MAIL seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ditempat judi sabung ayam di Desa Pangka Kec. Sinjai Selatan Kab. Sinjai pada HariSenin tanggal 02 November 2020 sekitar jam 18.00 wita. Selanjutnya Terdakwabersama barang bukti diamankan di Polres Sinjai;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Snj.

CASB ITA, SW :pangka Penta Maku 7. 7..NIP. QNDIM. 804 1LLB0./NoSK.PPNS ALE. ~ (WPL LG.A. bagai Penyidik padaSatuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Subang telah melakukan pemeriksaan seorang Lakilaki/Perempuan dan menerangkan seVagai berikut: .........1. Tersangka: . 7 PUT BARANG BUKTI :1, Nama : SA fu ru NA e2. TTL/ Umur 7 LV. aoe anntcmnn Ginger Tt dak hiumboaun BS3. Pekerjaan SCA er ciennuatug i aalencts d4, Alamat AD AS, Cath AF. sangha cinta t. FfP ;5, Agama VTE AIT & eicenicnniecrne 7 6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marsisir bin Sinin) dengan Pemohon II (Mawarni Guci binti Syamsudin alias Pangka Aua) yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Korong Lareh Nan Panjang, Nagari Tandikek Barat, Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3.

PUTUSANNomor 562/Pdt.G/2017/PA BikZANE S 2SP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara :Dina Mardiana, S.SOS binti Andi Abdul Salam, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di Lingkungan Batu Pangka, KelurahanPalampang, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;melawanIntra

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Kamis, tanggal 05 Februari 2015, di Lingkungan batu Pangka,Kelurahan Palampang, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0059/01/IIV2015 tanggal 05Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;.

sepuluh) Bulan ;

TON JATULO NDURU, tempat tanggal lahir; Nias, 23 Juli 1996, JenisKelamin; Lakilaki, Pekerjaan; wiraswasta, Agama; Kristen, statusperkawinan; Kawin, NIK; 1312032307960001, beralamat diTanjung Pangka Kabupaten Pasaman Barat, sebagai Pemohon I;2.

EPIRLIA NDRURU, tempat tanggal lahir; Tugalala, 10 November 2000,Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Agama Kristen, status perkawinan Kawin, NIK1214015105000002, beralamat di Tanjung Pangka KabupatenPasaman Barat, sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya keduanya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Nale bin Abdul Pangka) dengan Pemohon II (Remian binti Fernandes Tagel) yang dilaksanakan pada tahun 1978 diwilayah kantor urusan agama, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar;

4.

PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2016/PA/Rtg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Abdul Nale bin Abdul Pangka, umur 49 tahun, agama islam , Pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Kalo,RT.009RW. 005 Kelurahan Compang Teo, Kecamatan Elar,KabupatenManggarai Timur

Suldiah Nale bin Abdul Pangka lahir tahun 1984;2. Tamrin bin Abdul Nale lahir tahun 1985;3. Juwita Nale Binti Abdul Nale, lahir 1992;4. Muh Rion bin Abdul Nale, lahir tahun 1996;5. Samsudin Nale bin Abdul Nale, lahir tahun 2000.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama islam;6.

Memberi izin kepada Pemohon (Sahril Bin Mannawing) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Darma Alias Mama Afi Binti Dg Pangka) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Kepala Sekolah SMPN 9 Kota Palopo- Supirman- Mustadir- Badiyah- Rahim- Pangka- Nuherah- Nurdiana- Jumain/Dahlia- Masli- Hasan, SE- Hali- Rusli P- Juhria- Aisa- Caddi- Abdullah- Masauleng- Kepala Badan Pertanahan Kota Palopo (BPN)

PANGKA,12. NUHERAH,13. NURDIANA,14. JUMAIN/DAHLIA,15. MASLI,16. HASAN, SE,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT X ;Perempuan, Umur 80 Tahun, Pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Dr.Ratulangi RT. 02, RW. 01, Kel.

PANGKA / H SUPU, In Casu Tergugat XI yang sekarang tinggalbersama anaknya yang bernama RAHIM tergugat X. KADDAS, selanjutnya beralih kepada Asis, sekarang dikuasai oleh Ny.NUHERA In Casu Tergugat XII. Ny. BADIAH, Incasu Tergugat IX. Hj. AISAH/DG. MANESA, yang sekarang penguasanya dilanjutkanoleh SUPIRMAN dan MUSTADIR masingmasing sebagai TergugatVil dan VIII. TAKKO.............LI.2.13.14.16 TAKKO, sekarang Penguasanya dilanjutkan oleh NURDIANA In CasuTergugat XII.

Manessa sekarangyang tinggal diatas tanah sengketa yaitu kemanakan isterinya, Pangka, Badia ;Bahwa pemilik tanah sengketa sebelumnya adalah Dg. Rombo, saksi tahukarena sejak dulu kalau saksi pulang sekolah sering ambil buah kelapa diatastanah sengketa tersebut milik Dg. Rombo ; Bahwa dahulu diatas tanah sengketa ada pohon kelapa dan sekarang sudahditebang, tetapi masih ada bekasnya di lokasi petak I dan di Puskesmas lokasipetak II ; ~~ ~Bahwa Dg.

ketika saksi mengenali serta melihat dengan jelas bahwaorang yang berada di dekat korban sambil memegang badik adalahterdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah antara terdakwa dan korbandahulunya ada masalah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 03 April 2014 sekitar jam 00.30 Witadi jalan masuk BIN Bakolu Pangka

38cm x 1 cm x 1cmKesimpulan:Keadaan korban adalah akibat bersentuhan dengan benda tajam ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menyerahkan surat tandaterima biaya ganti rugi pengobatan rumah sakit untuk terdakwa sebesarRp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) yang diterima oleh Rusli Dg Bella ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari kamis tanggal 03 April 2014 sekitar jam 00.30 Witadi jalan masuk BIN Bakolu Pangka

/PN Sgmdengan perkataan penganiayaan, karena perkataan tersebut bukan sajamerupakan suatu kwalifikasi, melainkan juga suatu pengertian yang sebenarnya( HR 21 Okt 1935, 1936 No 125 );Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan bukti surat visum et repertum yang seluruhnya saling berkesesuaian makadi dapatkan fakta hukum bahwa pada pada hari kamis tanggal 03 April 2014sekitar jam 00.30 Wita di jalan masuk BTN Bakolu Pangka Binanga KelurahanPangkabinanga Kecamatan Palangga Kabupaten

H.Sudarman Pangka);4.

HSSudarman Pangka);4.