1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Tatang Sonjaya Bin Risin) terhadap Penggugat (Suhaedah Alias Edah Binti Remu);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,-00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

No. 7/Pdt.P/2019/PA.Ckr.bernama Risin bin Pilong, karena Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Pilong bin Rasiun telah meninggal dunia. Wali nikah tersebuttelah mewakilkan kepada Amil yang bernama Jerimong untukmengucapkan ijab kabul, dengan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Duki dan Hamzah dengan mahar berupa Uang sebesarRp. 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;2.

dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan padatanggal 04 Januari 1988 di Kecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasidengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Risin binPilong karena ayah kandung Pemohon II yang bernama Pilong saat itu telahmeninggal dunia, yang mana pada Saat itu ada ijab kabul antara wali nikahtersebut dengan Pemohon dengan disaksikan 2 orang saksi nikah yangbernama Duki dan Hamzah dengan mas kawin/mahar berupa uang sebesarRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar

dikaruniai Dian Nur Permatasari bin Adib Rofiudin,Perempuan, lahir di Rembang, 25 Maret 2000 (20 tahun) Yangsekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat bejalanrukun dan harmonis, namun sejak Juli 2009 mulai sering terjadiPutusan nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Rbg Halaman 5 dari 12 halamanperselisihan dan pertengkaran penyebabnya Tergugat pergi bekerjadan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Agustus 2009 Tergugat merasa risin

selama pernikahan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai Dian Nur Permatasari bin Adib Rofiudin,Perempuan, lahir di Rembang, 25 Maret 2000 (20 tahun) Yangsekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat bejalanrukun dan harmonis, namun sejak Juli 2009 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran penyebabnya Tergugat Jarang pulangke Rembang;Putusan nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Rbg Halaman 6 dari 12 halamanBahwa sejak bulan Agustus 2009 Tergugat merasa risin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Denny Rizky Fadillah bin Syamsul Bahri Matjik) terhadap Penggugat (Riyanti binti Risin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

dikaruniai anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT berusia 9 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang teruS menerus yang disebabkan Tergugat selalucemburu terhadap Penggugat, bila Penggugat ketemu teman sekolah lakilaki sudah ditanggapi berlebihan bahkan Tergugat mendatangi teman lakiPenggugat, sehingga Penggugat sangat risin

tempatkediaman d* ualaa ennggondsm Frt. 10 Rw,8, Desa vA/onohano,Kecamatan V.MH Mulya, Kabupaten Bengkulu Utara, yang telahdisumpah dan memberikan ketsranaan vana nada nokoknva sebaaaiberikut: / Vi I J w* Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri vana menikah nada tahunDOO) geessesseseeeeeseesenesseeesseseeneseeeseesnesnonesneeseesncemnesncenneseeenneeeeEnsBahwa saksi tahu Pomohon dan Tormohon sotolah monikah tinggal borsama*QWoinv daiam rukun risin

Sebelah Timur berbatas dengan Hutan 100 m;e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Haryanto 400 m;e Sebelah Selatan berbatas dengan Hutan 400 m;II Areal Rantau Sadapan/Sungai Sadapan Bantung, Desa Tanjung Laut6 Milik Zaidan Jauhari bin Nungcik, seluas 100 m x 400 m, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Duncik 100 m;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Sionah 100 m;e Sebelah Utara berbatas dengan Sungai 400 m;e Sebelah Selatan berbatas dengan Hutan 400 m;7 Milik Risin

berbatas dengan Sungai 300 m;Sebelah Selatan berbatas dengan Hutan 300 m;11 Milik Daida binti Yantasil, seluas 100 m x 400 m, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Somadi 100 m;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Dencik 100 m;Sebelah Utara berbatas dengan Sungai 400 m;Sebelah Selatan berbatas dengan Hutan 400 m;12 Milik Abratul bin Nungcik, seluas 100 m x 300 m, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Barat berbatas dengan Cik Onah 100 m;Sebelah Timur berbatas dengan Risin

Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Pelay 100 meter;e Sebelah Timur berbatas dengan Hutan 100 meter;e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Haryanto 400 metere Sebelah Selatan berbatas dengan Hutan 400 meter;adalah milik Suharman bin Nungani.6 Sebidang Tanah Hak Usaha Sawah Pasang Surut seluas 100 meter x 300meter yang letaknya di Rantau Sadapan / Sungai Sadapan Bantung DesaTanjung Laut dengan batasbatas :e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Sionah 100 meter;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Risin

Barat berbatas dengan Tanah Somadi 100 meter;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Dencik 100 meter;e Sebelah Utara berbatas dengan Sungai 400 meter;e Sebelah Selatan berbatas dengan Hutan 400 meter;adalah milik Daidah bin Yantasik.12 Sebidang Tanah Hak Usaha Sawah Pasang Surut seluas 100 meter x 300meter yang letaknya di Areal Rantau Sadapan Sungai / Sadapan BantungDesa Tanjung Laut dengan batasbatas :e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Cikonah 100 meter;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Risin

No.11/Pdt/2014/PT.PLGYang letak lokasi, luas serta batasbatasnya tertera di halaman 2, 3, 4, 5, 6, 7,8, 9, 10, 11 dan 12 posita gugatan Penggugat tanpa kecuali, dan menebangsemua tanamantanaman yang ditanamnya di tanah tersebut juga tanpakecuali, berikut mengosongkan dan meninggalkan tanah milik :101112131415161718192021Johan bin Uding;Uding bin Muhamat;Warisah binti Sikum;Haryanto bin Matdiah;Suharman bin Nangani;Zaidan Juahari bin Nunggcik;Risin bin Sani;Inatul bin Nangutih;Sionah binti Zainal;

pindahdan lebih mandiri, namun Termohon selalu saja menolaknya, hinggadengan berjalannya waktu, karena rumah tangga Pemohon danTermohon berada bersama dengan saudaraSsaudara Termohon, yangmembuat saudarasaudara Termohon seringkali ikut campur dalamurusan rumah tangga Pemohon da Termohon, seperti Pemohon yangpulang telat karena sedang lembur kerja, namun saudarasaudaraHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 562/Pat.G/2019/PA.BppTermohon malah ikut campur dalam hal itu, dan hal itu pula membuatPemohon menjadi risin

Sehingga, akibatkelakuan Tergugat, Penggugat merasa risin dan kecewa terhadap kelakuanTergugat.b.)

Sehingga, akibatkelakuan Tergugat, Penggugat merasa risin dan kecewa terhadap kelakuanTergugat. Tergugat tidak memperhatikan nafkah kebutuhan keluarga, dengansemaumaunya memberikan nafkah lahir kepada Penggugat. Sehingga, akibatdari kelakuan tergugat, Penggugat terpaksa bekerja sebagai Penjahit demi untukmemenuhi segala biaya kebutuhan rumah tangga.

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon sering keluar malam dan ngumpuldengan temantemannya yang masih muda yang terkadangpulangnya sampai jam 02 dini hari, dan apa bila ditegur Termohonmarahmarah dan mengatakan "ndak usah ngurus aku, aku bukananak kecil lagi";Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agarjangan sering keluar malam, akan tetapi hal tersebut malahmemancing kemarahannya;Bahwa karena merasa risin

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Mennyatakan sah perkawinan Pemohon I (Risin bin Main) dan Pemohon II (Haryati binti Dulloh) yang dilaksanakan pada pada tanggal 11 Nopember 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada KUA Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Etong bin Risin) dengan Pemohon II (Maripah binti Markumah), yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang ;

peraturan dan perundangundangan yang berlaku sertaHukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini ;parpards25itap0keepnwidctlparqcsl360silmult1tx 7655tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx1512Otx15840tx16560plainf6fs24bparMENGADILIparparditapOwidctlpartx 7 20tx144 0tx2160tx2880tx3600tx4320tx504Otx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24cf4MENETAPKANtab Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; partab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Etong bin Risin

Bahwa Tergugat juga sering mengumbar aib Penggugatsehingga Penggugat merasa risin dengan sikap dan perilaku Tergugattersebut;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan Penggugat telahberupaya untuk memperbaiki hubungan rumah tangga antara lainPenggugat telan memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk merubahsikap dan perilakunya tersebut namun Tergugat tidak menunjukkan Itikadbaik kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada tanggal

berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun bulan Februari 2014; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat suka ringan tangan terhadapPenggugat, Tergugat terlalu cemburu buta terhadap Penggugat tanpamau mendengar penjelasan Penggugat terlebin dahulu dan Penggugatmerasa risin

tanggaHalaman 6 dari 15, Putusan Nomor 0900/Pdt.G/201 7/PA.Gsgmereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun bulan Februari 2014; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat suka ringan tangan terhadapPenggugat, Tergugat terlalu cemburu buta terhadap Penggugat tanpamau mendengar penjelasan Penggugat terlebin dahulu dan Penggugatmerasa risin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Sobari bin Risin terhadap Penggugat Sri Sulistyowati binti Supandi;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluhribu

Haltersebut membuat Pemohon merasa risin dan terganggu. Oleh karenaitu, Pemohon sudah merasa tidak nyaman untuk melangsungkan hiduprumah tangga bersama dengan Termohon;b. Termohon memiliki hubungan istimewa dengan pria idaman lain yangbernama Cecep yang merupakan tetangga Pemohon dan Termohon.Hal tersebut Pemohon ketahui secara langsung ketika Termohonsedang berduaan dengan pria tersebut.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Subur bin Risin) terhadap Penggugat (Ayanti binti Amu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Tergugat memiliki sifat cemburu berlebin dan Tergugat sering menuduhPenggugat yang tidak wajar, sehingga Penggugat merasa risin dengansikap Tergugat; Tergugat malas bekerja sehingga kurang mampu memenuhi kebutuhannafkah keluarga dimana biasanya Tergugat memberi nafkah sebesar Rp.1.000.000,00 perbulanitupun tidak menentu. Sementara menurutPenggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkah keluarga adalah sebesarRp. 100.000,00 perhari.

jugapenilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, makaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatan cerainya bahwa ternyatasejak bulan Januari 2016, dalam rumah tangganya mulai terjadi konflik,Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 2627/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus faktornya masalah : Tergugat memiliki sifat cemburu berlebih dan Tergugat sering menuduhPenggugat yang tidak wajar, sehingga Penggugat merasa risin

Risin Sidun) terhadap Penggugat(Agies Prahiras binti Rohip Syaiz);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 679.000,00, (enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);