Laludipertegas lagi oleh saksi SAFRAN alias LELEK yaitu iya pak kadesjika memang ada bangunan ya sudah diterima saja.Bahwa benar yang saksi lakukan pada saat itu atau 7 (tujuh) hari setelahterdakwa datang menemui saksi yaitu terdakwa AMRULLAH BAYU binBAINUDDIN menghubungi saksi melalui teloon selular agar datangkelokasi tempat pembangunan siring Drainase tersebut.

Saksi Safran Abdullah Bin Bainuddin ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena adik kandung saksi;benar saksi pernah menawarkan proyek kepada terdakwa Amrullah Bayusekira bulan Juli 2016 dimana sebelumnya saksi mendapat telpon darianggota DPRD MURA bernama Abso Rini dimana saat itu Sdri.

Setelahproyek tersebut selesai dikerjakan barulah saksi ZAMZAM menghubungiterdakwa untuk menagih tagihan pekerjaan tersebut sehingga terdakwapun menghubungi saksi Safran kembali namun saksi Safran selalumenghindar dan ianya pun memberikan nomor handphone milik KepalaHalaman 27 dari 38 Putusan Nomor 666/Pid.B/2016/PN.LlgDinas PU Cipta Karya untuk menghubungi nya langsung lalu terdakwapun memberikan nomor hand phone tersebut kepada saksi ZAMZAMdan saksi BALQISAH namunternyata nomor handphone tersebut

Abso Rini mengatakan Safranado lokak proyek aspirasi cubo tanyo dengan kades Mataram, ado lokaksiring atau jalan setapak dak yang nak dibangun, kalau ado buat proposaldan antar kerumah;Bahwa benar setelah mendengar hal tersebut lalu saksi Safran AbdullahBin Bainuddinmenceritakan kepada terdakwa Amrullah Bayu danlangsung mengajak terdakwa kerumah Kades Mataram yaitu saksiKusharyanto Bin Sarjonountuk menanyakannya;bahwa kemudian setelah saksi bertemu dengan kepala Desa Mataramkemudian saksi Safran

Setelahproyek tersebut selesai dikerjakan barulah saksi ZAMZAM menghubungiterdakwa untuk menagih tagihan pekerjaan tersebut sehingga terdakwapun menghubungi saksi Safran kembali namun saksi Safran selalumenghindar dan ianya pun memberikan nomor handphone milik KepalaDinas PU Cipta Karya untuk menghubungi nya langsung lalu terdakwapun memberikan nomor hand phone tersebut kepada saksi ZAMZAMdan saksi BALQISAH namunternyata nomor handphone tersebut bukanmilik kepala dinas, lalu terdakwa pun berusaha

JUNED(DPO) serta 3 (tiga) orang lainnya yang identitasnya belum dikenali denganmenggunakan sepeda motor pergi ke Gudang tarikan Mobil PT ACC,kemudian setelah sampai di gudang, Terdakwa bertemu dengan SaksiSAFRAN BIN ABDUL MANAN(selaku Penjaga Gudang ACC), kemudianTerdakwa meminta izin masuk ke dalam Gudang untuk mengambil berkas didalam mobil yang berada di dalam gudang, namun saksi SAFRAN tidakmengizinkan, karena harus ada izin dari Pimpinan Kantor PT ACC, karenatidak dizinkan oleh saksi SAFRAN

Perkara pidana No.93/Pid.B/2018/PN.Bgl...dalam mobil yang berada di dalam gudang, namun saksi SAFRAN tidakmengizinkan, karena harus ada izin dari Pimpinan Kantor PT ACC, karenatidak dizinkan oleh saksi SAFRAN selaku penjaga Gudang, kemudian 3 (tiga)orang yang identitasnya belum dikenali yang datang bersama denganTerdakwa langsung memotong gembok pintu seng Gudang ACC, setelahgembok berhasil dirusak, kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi NIKOdan Sdr.

Saksi SAFRAN. M :Bahwa saksi bekerja sebagai penjaga gudang mobil tarikan PT.ACC ;Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan kepersidangan karena didugamelakukan pencurian mobil tarikan Kredit PT. Astra SedayaFinance ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekirajam 21.00 Wib bertempat di Gudang Tarikan Mobil PT ACC (AstraCredit Company) di Jin.

Perkara pidana No.93/Pid.B/2018/PN.Bgl...di dalam mobil yang berada di dalam gudang, namun saksi SAFRAN tidakmengizinkan, karena harus ada izin dari Pimpinan Kantor PT ACC ;e Bahwa karena tidak dizinkan oleh saksi SAFRAN, kemudian Juned danHendri langsung memotong gembok pintu seng Gudang ACC, lalumembuka pintu gudang dan masuk ke dalam gudang ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Niko langsung menuju ke arah 1(satu) unit mobil Toyota Agya warna putin Nopol 1487 CE dan denganmenggunakan 1 (satu)

SelebarKota Bengkulu, ketika bertemu dengan Saksi SAFRAN BIN ABDUL MANAN(selaku Penjaga Gudang ACC), kemudian Terdakwa meminta izin masuk kedalam Gudang untuk mengambil berkas di dalam mobil yang berada diHal. 12 dari 16 hal.

Bahwa pada tanggal 09 Januari 2008, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Safran Lantong di Desa Ratatotok;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Usman Pontolaeng, dengan maskawin berupa Uang tunai sebesarHalaman 1 dari 10 Penetapan No. 0169/Pat.P/2017/PA.TdoRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh Rajulan Hasandan Bastam Taris;3.

xxxXXxXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten xxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Ratatotok, pada tanggal 09 Januari2008; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Nasab Pemohon II bernama Usman Pontolaeng; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Safran

XXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten XXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Ratatotok, pada tanggal 09 Januari2008; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Nasab Pemohon II bernama Usman Pontolaeng; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Safran

Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (XxxXxXxXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) danPemohon Il = (KXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal O09 Januari 2008 di DesaRatatotok, dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Safran

Rahman Ali, dan yang menjadi wali adalah saudara kandungayah kandung pemohon II (wali nazab) yang bernama Irsan bin Safran dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Wahyu danKarim serta mahar berupa seperangkat alat shalat.Halaman 1 dari 8 halam, penetapan Nomor 213/Padt.P/2020/PA Mks2. Bahwa sebelum menikah, pemohon berstatus perjaka dan pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan.4.

Rahman Ali, walinya adalah paman pemohon II bernamaIrsan bin Safran, sedangkan yang dijadikan mahar adalah berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu lelaki bernama Wahyu dan Karim;Bahwa antara pemohon! dan pemohon Il tidak ada larangan kawinsebagaimana yang diatrur dalam undangundang dan hukum Islam;Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus perjaka, sedangkanpemohon II berstatus perawan;Bahwa setelah menikah, pemohon!

Rahman Ali, wali nikahnya yaitupaman pemohon Il bernama Irsan bin Safran, maharnya berupaHalaman 5 dari 8 halam, penetapan Nomor 213/Padt.P/2020/PA Mksseperangkat alat shalat, sedangkan saksi nikah yaitu lelaki bernamaWahyu dan Karim; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan, antara pemohon danpemohon Il tidak pernah bercerai dan tidak pernah menikah lagi, sertatidak ada yang mempermasalahkan atau menggugat tentang keabsahanperkawinan mereka; Bahwa selama perkawinan pemohon dan pemohon Il, telahdikaruniai

bersangkutan tetapmenghendaki agar perkawinannya diitsbatkan, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan para Pemohonyang telah terdaftar pada Buku Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaSampit Nomor 0105/Pdt.P/2015/PA.Spt tanggal 13 April 2015, yangsubstansinya dan isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengantambahan penjelasan bahwa yang menjadi wali nikah dan yang menikahkanPemohon Il dengan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Asmuni bin Safran

pada tanggal 02 Februarie Bahwa Saksi hadir saat pelaksanaan akad nikah Pemohon denganPemohon II dilangsungkan;e Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa Penyang, Kecamatan Telawang, Kabupaten Kotawaringin Timur ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakai, sedangkanPemohon II berstatus perawan): e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il dan sekaligus yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II (ijab Kabul) adalah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Asmuni bin Safran

Islam pada tanggal 02 FebruariBahwa Saksi hadir saat pelaksanaan akad nikah Pemohon denganPemohon II dilangsungkan ;e Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa Penyang, Kecamatan Telawang, Kabupaten Kotawaringin Timur ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakai, sedangkanPemohon II berstatus perawan)e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il dan sekaligus yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II (ijab Kabul) adalah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Asmuni bin Safran

sebagaimanaketentuan Pasal 127 Rv; 22222 n nnn nnn n nn nen nen nen nn ne ene nneMenimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Para Pemohonpada intinya adalah sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon mengaku telah melangsungkan pernikahanmenurut tatacara agama Islam pada tanggal 02 Februari tahun 2003 diDesa Penyang, Kecamatan Telawang, Kabupaten KotawaringinBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II sekaligusmenjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Asmuni bin Safran

dengan bukti parasaksi di bawah sumpah, maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta tetap(faatsstaande feiten) di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 02 Februari tahun 2003 di Desa Penyang, Kecamatan Telawang,Kabupaten Kotawaringin Timur 5e Bahwa yang menikahkan (akad nikah/ijabkabul) Pemohon Il denganPemohon sekaligus yang menjadi wali nikah untuk Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Asmuni bin Safran

Rifki Safran umur 2 tahunb. Rais Syafran umur 8 tahun6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Rifki Safran umur 2 tahunb. Rais Syafran umur 8 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Rifki Safran umur 2 tahunb. Rais Syafran umur 8 tahun.

Rifki Safran umur 2 tahunb. Rais Syafran umur 8 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;5.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah adikKandung pemohon II bernama Safran, dinikahkan oleh imam setempatbernama Maudin, dengan maskawin seperangkat alat shalat, disaksikanoleh Sukirman dan Ardi;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, Pemohon IIbersatus perawan;4.

Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Kabaena Utara, Kabupaten Bombana padatanggal 30 Januari 2015; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah imam setempat saat itu yang bernama Maudin yangdisaksikan pula oleh dua orang saksi yang masingmasing bernamaSukirman dan Ardi; Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il saat itu adalah adikkandung Pemohon II sendiri bernama Safran

Penetapan Nomor 0224/Padt.P/2017/PA.Bb Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah imam setempat saat itu yang bernama Maudin yangdisaksikan pula oleh dua orang saksi yang masingmasing bernamaSukirman dan Ardi; Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il saat itu adalah adikkandung Pemohon Il sendiri bernama Safran karena ayah kandungPemohon II sakit keras; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon

Penetapan Nomor 0224/Padt.P/2017/PA.Bbsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon,yang mana saksi tersebut menyatakan bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah pasangan suami istri yang menikah di Kecamatan Kabaena Utara,Kabupaten Bombana pada tanggal 30 Januari 2015, yang saat itu dinikahkanoleh imam setempat bernama Maudin dan yang menjadi wali nikah Pemohon IIsaat itu adalah adik kandung Pemohon Il sendiri bernama Safran karena ayahkandung Pemohon II saat itu sedang sakit

Penetapan Nomor 0224/Padt.P/2017/PA.BbPemohon II sendiri bernama Safran karena ayah kandung Pemohon II saat itusedang sakit keras, dan pernikahan tersebut disaksikan pula oleh 2 orangsaksi bernama Sukirman dan Ardi, dan adanya proses ijab Kabul dalamperkawinan tersebut serta penyerahan maskawin/maharnya berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan pula, dan tidak ada halangan kawin menurut syariatIslam, Maupun

Erwin Safran Rangkuti- 1 (satu) lembar surat tanda kendaraan bermotor dengan nomor : 061387/SU/2011 No. Pol. BB 4580 FD an. Erwin Safran Rangkuti - 1 (satu) buah surat ketetapan pajak daerah nomor 1842143Dikembalikan kepada saksi korban Erwin Syahputra Rangkuti 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

Erwin Safran Rangkutie 1 (satu) lembar surat tanda kendaraan bermotor dengan nomor : 061387/SU/2011 No.Pol. BB 4580 FD an.

Rangkuti, Andi Syahputra Sarumpaet, telah memberikan keterangannya dibawahsumpah menurut agamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya ;Saksi I: ERWIN SAFRAN RANGKUTI ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 April 2013 sekirapukul 08.00 Wib bertempat di Jalan Abdul Haris NasutionKec.

Erwin Safran Rangkuti1 (satu) lembar surat tanda kendaraan bermotor dengan nomor : 061387/SU/2011 No.Pol. BB 4580 FD an.

Erwin Safran Rangkuti1 (satu) buah surat ketetapan pajak daerah nomor 1842143Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Alternatif yaitu Pertama melanggar Pasal 378 dari KUHPidana, atau Keduamelanggar Pasal 372 dari KUHPidana.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hariSenin tanggal 14 Juli 1980 di Jorong Batas Tarok, NagariParit, Kecanmatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungTermohon yang bernama MANSUR dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama SAFRAN danHal.1 dari 9 hal Put.No. 40/Pdt.G/2013/PA.TaluDARMAN serta mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal.3 dari 9 hal Put.No. 40/Pdt.G/2013/PA.TaluBahwa Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Temohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 1980 di jorong Batas Tarok, Nagari Parit, Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat dan saksihadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Termohon yang bernama MANSUR dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama SAFRAN

hal Put.No. 40/Pdt.G/2013/PA.TaluTermohon adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini, sesuai denganpasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan Isbat Nikahadalah Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Senin tanggal 14Juli 1980 di Jorong Batas Tarok, Nagari Parit, Kecanmatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungTermohon yang bernama MANSUR dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama SAFRAN

Islam;Hal.6 dari 9 hal Put.No. 40/Pdt.G/2013/PA.TaluMenimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil permohonan Pemohon,pengakuan Termohon dan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, ternyatapernikahan Pemohon dengan Termohon betul betul terlaksana pada hari hariSenin tanggal 14 Juli 1980 di Jorong Batas Tarok, Nagari Parit, KecanmatanKoto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Termohon yang bernama MANSUR dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama SAFRAN

perundang undanganyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon dikaitkan denganketerangan para saksi di persidangan telah ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari hari Senintanggal 14 Juli 1980 di Jorong Batas Tarok, Nagari Parit, KecanmatanKoto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatara Barat;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohon yangbernama MANSUR dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAFRAN

Saksi SAFRAN, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokok sebagaiberikut :AtasBahwa saksi kenal dengan pemohon karena bersahabat sejak kecil;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Banda Aceh jalan untuk melakukan perubahan tahun lahirpemohon ;Bahwa pemohon merupakan suami dari Yunidar;Bahwa pemohon ingin melakukan perubahan tahun lahir pemohonyang bernama Djailani Abdullah dari tahun 1948 menjadi tahun 1945;Bahwa perubahan tersebut dilakukan guna menyesuaikan denganyang tertera

tidak;Menimbang, bahwa pada pokoknya tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk merubah atau memperbaiki kesalahan terhadap tahun lahir pemohon agarsesuai dengan tahun lahir yang sebenarnya supaya sesuai dengan tahun lahiryang tercantum dalam Kartu Penduduk, Kartu Keluarga, ljazah dan SK Pensiunyaitu 12081945;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 5 (lima) bukti Surat yang diberi tanda bukti P1 s/d P5 dan 2(dua) orang saksi yaitu saksi Tarmizi IP AB dan saksi Safran

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P5 dan berdasarkanketerangan saksi Tarmizi IP AB dan saksi Safran, ternyata benar bahwa tahun lahirpemohon yang tercantum dalam akta kelahiran pemohon tidak sesuai dengantahun lahir pemohon yang tercantum dalam KTP, KK, Buku Nikah dan ljazah daripemohon sehingga permohonan Pemohon tersebut beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, peraturan perundangundangan, dan juga untukmenghindari permasalahan dikemudian hari karena tidak seragamnya tentangHalaman

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Ishaq (Qadhi Nikah) dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Bapak Ali Akbar dan Bapak Safran, denganmahar 1 (satu) mayam emas dibayar tunai;Bahwa waktu Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 09Februari 2012, Pemohon berumur 41 tahun, sedangkan Pemohon Ilberumur 23 tahun;. Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah dengan statusjejaka dan perawan;.

memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara hukum Islampada tanggal 09 Februari 2012 di Desa SINABANG, Kecamatan SimeulueTengah, dan saksi hadir saat pernikahan tersebut;Bahwa saat pernikahan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah abangkandung Pemohon Il yang bernama Nasrian, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, yang diwakilkan kepada orang lain yangsaksi lupa namanya, dengan saksi nikah bernama Ali Akbar dan Safran

Ishaq(Imam Desa), dengan saksi nikah bernama Ali Akbar dan Safran;Bahwa mahar pernikahan para Pemohon adalah 1 (satu) mayam emasdibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan para Pemohon ada ijab qabul;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, umur 41 tahun danPemohon II berstatus gadis, umur 23 tahun;e Bahwa para Pemohon tidak ada halangan pernikahan dan hingga kini tidakada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;e Bahwa para Pemohon hidup rukun dan damai sebagai suami istri yangsampai

Ishak (Imam Desa),disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama Ali Akbar dan Safran,dengan mahar satu mayam emas dibayar tunai;e Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakanmenurut hukum Islam dan tidak ada halangan/larangan perkawinan baikkarena hubungan nasab, hubungan sesusuan atau karena masih terikatperkawinan dengan pihakpihak lain ; Bahwa, para Pemohon tidak memiliki bukti sah atas pernikahannya tersebutkarena pernikahannya tidak terdaftar dan tidak dicatat pada Kantor UrusanAgama

SAFRAN, Balikpapan, 05 Mei1973, agama Islam, pekerjaan Karyawan (K999 Engineering &Construction Co.

Safran;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis bertanda P1, P2, P3 dan P4;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3 dan P4, di mana buktibukti tersebut telah sesuai aslinya, bermeterai Rp 6.000, dandinazegelen, sehingga telah memenuhi syarat formal maupun materiilsebagai alat bukti, maka buktibukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan

Safran, data identitasnama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut yangselanjutnya dimohonkan perubahan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa fotokopi KartuKeluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan tanggal 24 November 2014, atas nama paraPemohon yang bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta RT 36 No. 27,Kelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,maka para Pemohon berkapasitas untuk mengajukan

permohonanperkara ini pada pengadilan dalam wilayah hukum yang bersangkutanyaitu Pengadilan Agama Balikpapan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Fotokopi SuratKenal Kelahiran yang diterbitkan oleh Walikotamadya Daerah Tingkat IIBalikpapan pada tanggal 26 Maret 1981, tercantum atas nama Pemohon Rosadi Sudjarwono bin Safran, lahir di Balikpapan pada tanggal 5 Mei1973;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, berupa fotokopi ljazahStrata 1, yang diterbitkan oleh Yayasan Pendidikan Teknik Surabaya

Menyatakan Terdakwa Surya Darma Bin Hasan Basri dan Terdakwa Safran Bin Syarwani tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Surya Darma Bin Hasan Basri dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun, Terdakwa II Safran Bin Syarwani pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ansari als Aan Kai Bin Safran Agen tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

   
   Terdakwa:
   Muhammad Ansari Als Aan Kai Bin Safran Agen