. & Associates, beralamat diJalan Haji Samali No. 31, Kalibata, Jakarta Selatan 12740, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 17 Juni 2011, yang selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula TERGUGAT l;2. LAW MOY YIN, beralamat di Jalan Bhinneka II/2 RT 011/RW 09,Kelurahan Cipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu JAPTO S.SOERJOSOEMARNO, SH., dkk., para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Japto S.

. & Associates, beralamat diJalan Haji Samali No. 31, Kalibata, Jakarta Selatan 12740, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 17 Juni 2011, yang selanjutnya disebutsebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II ; 3. MOHAMAD ZAKY ABDULLAH, beralamat di Jalan Otista No. 19 A RT001 RW 01, Kelurahan Balimester, Kecamatan Jatinegara, JakartaTimur, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu JAPTO S.SOERJOSOEMARNO, SH., dkk., para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Japto S.

. & Associates, beralamat diJalan Haji Samali No. 31, Kalibata, Jakarta Selatan 12740, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 17 Juni 2011, yang selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING I semula TERGUGAT ; Hal 1 dari 6 hal Put No.328/PDT/2012/PT.DKI.4. YULINA SIANIPAR, SH., beralamat di Jalan Jatinegara Timur No.105/B3, Jatinegara Timur, Jakarta Timur, yang selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II; 5.

FREDERIK BAKARBESSY Alias EDI dan setelahitu terdakwa meminta Shabushabu dari saksiFREDERIK BAKARBESSYAlias EDI untuk ia konsumsi, kKemudian saksiFREDERIK BAKARBESSYAlias EDI memberikan sedikit Shabushabu kepada terdakwa secaraCuma cuma.Bahwa kemudian saksi Armando Matulessy dan saksi Samali Polemendapat informasi bahwa terdakwa ada menggunakan shabu bersamaFREDERIK BAKARBESSY Alias EDI dari informasi tersebut saksiArmando Matulessy dan saksi Samali Pole langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa

FREDERIK BAKARBESSY Alias EDI dan setelahitu terdakwa meminta Shabushabu dari saksi FREDERIK BAKARBESSYAlias EDI untuk ia konsumsi, kemudian saksi FREDERIK BAKARBESSYAlias EDI memberikan sedikit Shabushabu kepada terdakwa secaraCuma cuma.Bahwa kemudian saksi Armando Matulessy dan saksi Samali Polemendapat informasi bahwa terdakwa ada menggunakan shabu bersamaFREDERIK BAKARBESSY Alias EDI dari informasi tersebut saksiArmando Matulessy dan saksi Samali Pole langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa

Saksi SAMALI POLLE.

Teluk Ambon kota ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian saksiARMAN MATULESSY dan saksi SAMALI POLE, maka telah ditemukanbarang bukti berupa Narkotika jenis Shabushabu sebanyak 2 (dua)paket yang disimpan oleh terdakwa di dalam dos rokok marlboro merah;Bahwa terdakwa mendapatkan Shabushabu tersebut dari saudaraFREDERIK BAKARBESSY Alias EDI,Bahwa pada hari rabu tanggal 10 januari 2018 sekitar pukul 21.00 witterdakwa bersama saudara EDI, menggunakan Shabushabu bersama disamping rumah

PUTUSANNomor 70 PK/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:1.AZIZAH MUHAMMAD, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Samali Nomor 31, RT/RW004/004, Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran,Jakarta Selatan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga;FAHRI AYUB MH atau FAHRI AYUB MUHAMMAD,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanWisma Semar Nomor 247 RT/RW 005/003, PondokLabu, Cilandak

, Jakarta Selatan, pekerjaan Wiraswasta;MUHWIEL AYUB MUHAMAD, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Kalibata Selatan II ART/RW 012/004, Kelurahan Kalibata, KecamatanPancoran, Kota Jakarta Selatan, pekerjaan Wiraswasta;FAHHAD AYUB MUHAMAD, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Samali Nomor 31,RT/RW 004/004, Kelurahan Kalibata, KecamatanPancoran, Jakarta Selatan, pekerjaan Wiraswasta;WAFAA AYUB MUHAMAD, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Samali Nomor 31,RT/RW

004/004, Kelurahan Kalibata, KecamatanPancoran, Jakarta Selatan, pekerjaan Mahasiswa;SALMAAH AYUB MUHAMAD, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Samali Nomor 31,RT/RW 004/004, Kelurahan Kalibata, KecamatanPancoran, Jakarta Selatan, pekerjaan Mahasiswa;Kesemuanya adalah bertindak sebagai para ahli warisdari Ayub Muhamad Said;Halaman 1 dari 8 halaman.

+ Persil 221 S.IV seluas 17.750 m =) Para ahli waris AlmarhumSAMIAN bin MAEN yang bernama SAMUN , SAMID, SAMALI, MIKA, AMI,MINAH, SAMIRAH dan MINEM, masing masing menerima hak dan bagianseluas + 3.105 m? dengan perincian sebagai berikut:a. Dari tanah Darat Persil 354 D.IIlseluas +7.090m 2, Para ahli warisAlmarhum SAMIAN bin MAEN yang bernama SAMUN, SAMID, SAMALI,AMI, MINAH, SAMIRAH, MIKA dan MINEM, masing masing menerimahak dan bagian seluas + 886 m?;b.

peninggalan Almarhum SAMIAN bin MAEN yang menjadihak dan bagian SAMUN, SAMID, SAMALI, MIKA, AMI, MINAH danSAMIRAH tersebut kepada siapapun, baik kepada Tergugat I, Tergugat IImaupun kepada Pihak lainnya, baik yang dilakuka n dihadapan CamatCibitung (sekarang Cikarang Barat/Tergugat IV) maupun dihad apanKepala Desa Sukadanau (Tergugat V in casu): SAMID bin SAMIAN, SAMALI bin SAMIAN, MIKA binti SAMIAN, AMI bintiSAMIAN, MINAH binti SAMIAN dan SAMIRAH pada semasa hidupnyatermasuk MINEM) tidak pernah

memberi kuasa apalagi menanda tanganimenjempol Surat Kuasa untuk menjual tanah peninggalan AlmarhumSAMIAN bin MAEN tersebut kepada Saudara Kandungnya yangbernama SAMUN bin SAMIAN, begitu pula SAMUN bin SAMIAN jugatidak pernah menanda tangani/menjempol Surat Kuasa apalagimenerima surat kuasadari Saudara Kandungnya yang bernama SAMID,SAMALI, MIKA, AMI, MINAH dan SAMIRAH ( termasuk dari MINEM bintiSAMIAN ) untuk menjual tanah tersebut kepada Tergugat in casu; SAMUN bin SAMIAN, SAMID bin SAMIAN, SAMALI

Lily (Tergugat 1) menyatakan tidak pernah bertemu dan tidak pernahkenal dengan ahli waris Almarhum SAMIAN bin MAEN baik SAMUN binSAMIAN maupun yang bernama SAMID bin SAMIAN, SAMALI binHalaman 11 dari 95 hal. Put.

SAMALI bin SAMIAN, 4.Ny.RANI binti SAMIAN, 5. Ny. MIKA binti SAMIAN, 6. Ny. AMI bintiSAMIAN, 7. Ny. MINAH binti SAMIAN, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya: M. IKAT SUSANTO bin UNAN, II TANTO NUGROHO,Halaman 40 dari 95 hal. Put.

dalam bentuk tanaman .Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu 24 Juli 2019 sekitar pukul 20.00 witbertempat di Farmasi atas Kecamatan Nusaniw Kota Ambon saksi UNASSOPAMENA mendapatkan informasi dari cepu bahwa TerdakwaCHRISTHOPER LOURENS PATTIASINA Alias CHRIS memiliki narkotikajenis ganja lengkap dengan ciricirinya kemudian saksi UNAS SOPAMENAbersama saksi SAMALI POLLE melakukan monitoring terhadap TerdakwaCHRISTHOPER LOURENS PATTIASINA Alias

Perbuatan mana Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu 24 Juli 2019 sekitar pukul 20.00 witbertempat di Farmasi atas Kecamatan Nusaniw Kota Ambon saksi UNASSOPAMENA mendapatkan informasi dari cepu bahwa TerdakwaCHRISTHOPER LOURENS PATTIASINA Alias CHRiS memiliki narkotikajenis ganja lengkap dengan ciricirinya kemudian saksi UNAS SOPAMENAbersama saksi SAMALI POLLE melakukan monitoring terhadap TerdakwaCHRISTHOPER LOURENS PATTIASINA Alias CHRiS, dan pada saatTerdakwa

Terdakwa CHRISTOPERLOURENS PATTIASINA alias CHRIS telah tanpa hak memiliki,menyimpan dan menguasai 13 (tiga belas) paket ganja yang sudahdilinting yang dimasukan kedalam bungkusan rokok Marlboro ......Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap persidangan, keterangan saksiUnas Sopamena dan saksi Samali Polle, pada saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ditemukan 2 (dua) lipatan kertas nasiukuran kecil yang masingmasing berisikan bagianbagian tumbuhankering Narkotika jenis Ganja yang ditemukan di

dan barang bukti bahwa TerdakwaCHRISTOPER LOURENS PATTIASINA alias CHRIS memiliki,menyimpan, dan menguasai paket ganja yang sudah dilintingyangdimasukkan kedalam bungkusan rokok Marlboro dengan berat total 3,70(tiga koma tujuh nol) gram dan ketika ditangkap oleh petugas KepolisianHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PT Amb.dari Satuan Narkoba Polda Maluku pada hari Jumat tanggal 05 April 2019,Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, keterangan saksiUnas Sopamena dan saksi Samali

PW.01.01.119.1192.08.19.0053 tanggal 9 Agustus2019 yang ditandatangani oleh Bidan Tringani Damanik, S.Si.Apt.MPHselaku pemeriksa, Barang Bukti berupa Simplisia kering tanaman terdiridari batang, daun dan biji dengan berat 0,51 gram (nol koma lima satugram);Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwaditangkap oleh Saksi Unas Sopamena dan saksi Samali Polle yangmerupakan anggota Sat Resnarkoba Polres Ambon pada tanggal 24 Juli2019, sekitar pukul 20.00 WIT bertempat di Farmasi Atas

untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikaTerdakwa sebelumnya mendapatkan Narkotika jenis Sabu dari HADIWAILISA (belum tertangkap, dalam Daftar Pencarian Orang/ DPO)dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) di Jakarta, kemudianberdasarkan informasi masyarakat maka Saksi SAMALI

atas, secara tanpahak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukanTerdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikaTerdakwa sebelumnya mendapatkan Narkotika jenis Sabu dari HADIWAILISA (belum tertangkap, dalam Daftar Pencarian Orang/ DPO)dengan hargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) di Jakarta, kemudianberdasarkan informasi masyarakat maka Saksi SAMALI

pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu di atas, PenyalahGuna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan Terdakwadengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikaTerdakwa sebelumnya mendapatkan Narkotika jenis Sabu dari HADIWAILISA (belum tertangkap, dalam Daftar Pencarian Orang/ DPO)dengan hargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) di Jakarta, kemudianberdasarkan informasi masyarakat maka Saksi SAMALI

SAMALI POLLE, yang keterangannya dibacakan dipersidanganmenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekitar pukul 21.30Wit bertempat di Kuda Mati Farmasi Atas, Kec.

Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Kedua anak Pemohon yaitu KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon yang pertama Nomor 1119/UM/1989tertanggal 19 Juli 1989 yang bernama Bambang Rusgiyanto namaPemohon tertulis MUH SAMALI, dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang kedua Nomor 2393/TP/2009 tertanggal 25 Pebruari 2009 bernamaDESY FATMAWATI nama Pemohon bernama MOCH SUMALI ;4.

Penulisan nama Pemohon yaitu Nama SUMALI,Nama MOCH SUMALI dan Nama MUH SUMALI sedangkan pada dasarnyaadalah nama satu orang yang sama ;e Bahwa nama pemohon berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pegandon Kabupaten kendal Nomor 246/4/88 tertanggal 13September 1988 yaitu MUH SUMALI ;e Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Kedua anak Pemohon yaitu KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon yang pertama Nomor 1119/UM/1989tertanggal 19 Juli 1989 yang bernama Bambang Rusgiyanto namaPemohon tertulis MUH SAMALI

BAMBANG RISGIYANTO anak Pemohon Nomor :Hal 7 dari 8 Penetapan No.40/Pdt.P/2015/PN Kdl1119/UM/1989 tertanggal 19071989, yang menerangkan nama pemohon adalahMuh Samali ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P6 adalah fotocopyljazah SMK A.n. BAMBANG RISGIYANTO Nomor: DN03Mk 0255234 tertanggal14062007, yang menerangkan nama Pemohon adalah Sumali ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa fotocopy Kutipan AktaNikah A.n.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Slamet Widodo bin Sudjono)terhadap Penggugat (Janatunisah binti Samali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Samali No. 42 RT. 04. RW. 04 Kelurahan Kalibata,Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, sebagai " Penggugat", Dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya Drs. Afdal Zikri, SH.l, MH, M. NuzulWibawa, S.Ag, MH, Abdul Azis, SH. dan Sapenah, SH.I para Advokatpada Kantor Hukum Afdal Zikri & Partners beralamat di jalan Harsono,RM.

Samali No. 42, RT. 04, RW. 04, Kelurahan Kalibata,Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, sebagai " Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat bukti.Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Mei2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNomor: xxxx/Pdt.G/2012/PA JS. mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

Tergugat, namun tidak berhasil;2. saksi umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu, tempat kediaman diKarang Jambu Rt. 02, Rw. 01, Tungkup Purbasari, Purbalingga, Jawa Tengah, dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut := Bahwa saksi adalah Pembantu Penggugat;= Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang dan belumdikaruniai anak;= Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal mengontrakrumah di Samali

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon : Syaifuddin Rohman bin Samali yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1257/004/X/2014 tanggal 02 Oktober 2014, sebenarnya Nama Pemohon adalah Saifuddin Rohman bin Samali;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;

4.

SALINANPENETAPANNomor 0087/Pdt.P/2019/PA.MlgSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahanbiodata nikah yang diajukan oleh:Saifuddin Rohman bin Samali, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan KH. Malik DalamRT.005 RW. 004 Kelurahan Kedungkandang KecamatanKedungkandang Kota Malang, yang selanjutnya sebagaiPEMOHON

Samali RT.013 RW. 001 No. 34Kelurahan Pejaten Ilarat, Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan selama 2Tahun, telah rukun baik (ba'dad dukhul) dan dikaruniai anak 2 orang yangbernama :a Anak I, perempuan, lahir tangga 8 Maret 2003b Anak II Perempuan, lahir tanggal 12 Desember 2008Bahwa kurang lebih sejak Nopember 2010 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon danTermohon terjadi perselihan secara terus menerus sampai dengan saat ini,yang penyebabnya antara

V/2004 Tanggal 25 Agustus2004 (bukti P.1);2 Asli surat keterangan nomor : 4659/1.755.03/XI/2011 yang ditanda tanganioleh lurah pejaten Barat (bukti P.2);Fotokopi tersebut telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telahbermatetai cukup;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas, Pemohon menghadirkansaksi dibawah sumpah yang telah memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi :1 Nama Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan H Samali

Termohon selalu pergi meninggalkan rumah tanpa izinPemohon;= Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak 1 (satu)tahun yang lalu dimana Termohon meninggalkan Pemohon dan tidak pernahkembali dan sudah dicari ke keluarganya tetapi tidak ada;= Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, atas keterangan saksi I tersebut Pemohon tidak membantahnya;2 Nama saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempat kediamandi Jalan H Samali

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Muh Ali bin Marsuki dengan Pemohon II Samali binti Baddolo pada 24 Agustus 2001 di Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2648/Pdt.P/2016/PA.Prg.aot) Cpa ll ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Muh Ali bin Marsuki, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Patobong Desa Patobong Kecamatan MattiroSompe Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Samali binti Baddolo, Umur 39 tahun, agama

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Muh Ali bin Marsuki denganPemohon II Samali binti Baddolo pada tanggal 24 Agustus 2001 diMalaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetap Pemohon I dan Pemohon II menyatakan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Muh Ali bin Marsuki denganPemohon II Samali binti Baddolo pada tanggal 24 Agustus 2001 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Satrianin, M.H sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh Dra. Hj. Haisah.

Penetapan No.134/Pat.P/2020/PA.MpwKabupaten Mempawah dengan wali nikah orang tua kandung pemohonIl yang bernama Karawi, dengan penghulu nikah bernama Mukki,adapun yang menjadi saksisaksi adalah Samali dan Satuki denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat;.

Samali bin Mursidin, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di Parit H. AminHal. 3 dari 16 Hal.

Mempawah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungannasab semenda atau sesusuan;Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikahnya yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama Karawi dihadapan penghulu nikah bernama Mukki;Bahwa ketika prosesi jijab qobul, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijabnya dan qabul diucapkan oleh Pemohon langsung;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalan Saudara Saksisendiri dan Samali

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dlpersidangan, yang bertindak sebagai wali nikah ketika pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan adalah ayah kandung Pemohon II bernamaKerawi Wali nikah tersebut oleh Hakim dinilai sebagai orang yang cakapmenjadi wali dan telah memenuhi syarat sebagai wali sebagaimanaketentuan Pasal 20 dan Pasal 21 Kompilasi Hukum Islam;Meniambang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan, yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebutadalah Samali

Saksi Nikah : Samali dan Saruki6.

Abdul Latif bin Arsawi, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Samali bin Samid dan Sahari binSleman, dengan mas kawin berupa Rp.1.000 ( Serbu Rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

Nama Samali bin Samid, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Cereme RT.006 RW. 004 DesaBinuang Kecamatan Binuang Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2257/Pdt.P/2019/PA.Srg.

Abdul Latif bin Arsawi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Samali bin Samid dan Sahari bin Sleman, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Rp.1.000 ( Serbu Rupiah ) dibayar tunal;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain

Abdul Latif bin Arsawi, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Samali bin Samid dan Sahari bin Sleman,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa Rp.1.000 ( Serbu Rupiah )dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAHMAT SALEH Bin MUHAMMAD) terhadap Penggugat (SUNARTI Binti SAMALI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
5.

KelurahanBanjar XII, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir PUTUSANNomor 0297/Pdt.G/2015/PA.Utj.Tanggal 06 Oktober 2015 Jenis PerkaraCERAI GUGATPenggugat: Sunarti binti SamaliTergugat: Rahmat Saleh bin MuhammadPUTUSANNomor 0297/Pdt.G/2015/PA.Utj.V p05 VDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara pihakpihak:Sunarti binti Samali

denganTergugat dan karena itu gugatan cerai Penggugat telah memenuhiketentuan paraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ujung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Saleh binMuhammad) terhadap Penggugat (Sunarti binti Samali

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Saleh binMuhammad) terhadap Penggugat (Sunarti binti Samali);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung mengirimsalinan Putusan ini, setelah berkekuatan hukum tetap, kepada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (SITI RABIAH binti PARULIAN RITONGA) dengan Tergugat (TOHIR Bin SAMALI) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2014 di Desa Koto Tandun, Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau;
4. Menjatuhkan talak satu bain sugra

Tergugat (TOHIR Bin SAMALI) terhadap Penggugat (SITI RABIAH binti PARULIAN RITONGA);

Samali setelah wali nikah menyerahkannya (pasrahwali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a.

Samali; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Sanorbah; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan nasab maupunsesusuan;2.

Samali; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Leadi; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan nasab maupunsesusuan;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukan apaapalagi dan mohon penetapan ;Hal.4 dari 8 hal.

2. Menetapkan Pemohon I (Wiwik Herlina binti Samali) istri, Herwiyanto Pratama Kaban anak dari Herianto Kaban bin Djangta Kaban dan Wiwiek Herlina binti Samali, Pemohon II (Djangta Kaban bin Derap Kaban) dan Pemohon III (Zubaidah Br. Perangin-angin binti M.

., & PARTNERS beralamat di Graha Samali, Lantai 2,Ruang 2006, JI. H. Samali No. 31B Kalubata Jakarta Selatan, dengan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Februari 2019, dan untuk selanjutnya akan disebutSODAS sens seme axrcsanes wanes vara erences crs earn emeoe Kanes wart are ace KR am MO Kuasa Pengugat.Lawan:1. BUPATI Selaku Kepala Pemerintah Daerah Kabupaten Pesisir Barat,berkedudukan di JI.

Pembanding/Terdakwa : SAMALI BIN KATAM Diwakili Oleh : Wiwik Tri Haryati, S.H. M.H
Terbanding/Penuntut Umum I : DENATA SURYANINGRAT,S.H,.
Terbanding/Penuntut Umum II : A.A. Gde Yoga Putra, S.H.