Ditemukan 395 data
10 — 0
Saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Masjid Annur No. 16 RT. 001 RW. 011 Kelurahan RawaBuaya, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Sealatan, di hadapan sidang,saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon sejak kecil dan kenalpula dengan Pemohon II sebagai isteri dari Pemohon ;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 373/Pdt.P/2019/PA.JS Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahpada
137 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menyatakan barang bukti berupa senjata api mainan dikembalikan kepadaTerdakwa;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 32/PID/2009 /PT.DKI,tanggal 25 Februari 2009, yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;Menguatkan putusan Pengadilan negeri Jakarta Sealatan
47 — 4
Pemohondan suami Pemohon H.HARUN bin H.MATSA'AD tetapberagamaIslam ;5 eee eeBahwa selama perkawinan Pemohon dengan suami PemohonH.HARUN bin H.MATSA'AD tidak pernahDEPCOPAI fn mr me ten sr tis ms Si se eeBahwa Pemohon tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu SungaiSelatan , dan setelah Pemohon mengurusnya, ternyatapernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebut tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanDaha Sealatan
17 — 0
huruf (f) dan(g) Kompilasi Hukum Islam .Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Allah SWT dalam ayat 228 yang berbunyi ;Artinya : Wanitawanita yang ditalak hendaklah menahan diri (menunggu) tigakali kuru ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3 tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Sealatan
6 — 0
hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Allah SWT dalam ayat 228 yang berbunyi ;@ Bron Te ot, 2 2 a ate ae'5 5 4 a4 78 a ily S 25 5 ~ as wall IIeArtinya : Wanitawanita yang ditalak hendaklah menahan diri (menunggu) tiga kalikuru ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3 tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Sealatan
11 — 6
perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsidair :Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangkepersidangan sedangkan Tergugat telah tidak datang kepersidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana beritaacara relas panggilan yang dibuat Jurusita Pangganti Pengadilan AgamaHal 3 dari hal 10 Putusan Nomo 0512/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Jakarta Sealatan
31 — 12
Putusan No.52/Pdt.G/2021/PA.LssProvinsi Sulawesi Sealatan, sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor 59/ 05/VIII/2004, bertanggal 27 Juli 2004;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah milik tanteTergugat di Luwu Timur selama 5 tahun, kemudian pindah dan tinggaldirumah milik orang tua Tergugat di Desa Pundoho, Kecamatan PakueUtara;3.
10 — 1
marahmarah sampai terjadi pemukulan;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak Juli 2011, dimana Tergugat pergi dari rumah orangtua Penggugat;Halaman 7 dari 14 halamanBahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak membantahnya;2.SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Desa Mandiri Sejati Kecamatan Krui Sealatan
14 — 6
untukdipisahkan.e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah sepakat untuk menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya tersebute Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahalangan atau larangan jika keduanya menikah, karena tidak terdapathubungan nasab, semenda, maupun susuan atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan ;Saksi II :Nama Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kelurahan Labunia, Kecamatan Wakorumba Sealatan
68 — 20
Blpcocok dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegellenKantor Pos, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P;Bukti Saksi:Saksi 1, XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Sarasa, Desa Sampano, kecamatanLarompong Sealatan. kabupaten Luwu, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karena saksiadalah adik kandung pemohon; Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal
53 — 9
tergugat tidak tahu pasti luasnya dan bukan milik PenggugatHasmuni Bin Bahnan dan tidak pernah ada petugas agraria mengadakanpengukuran dikarenakan tergugat tinggal di desa pagar negara dari tahun1968 sampai dengan sekarang berdekatan dengan kebun milik orang tuatergugat yang luasnya 1 2 Hektar dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah barat berbatas dengan setain atau lamsari;Sebelah timur berbatasab dengan Remunjid atau Burhan;Sebelah utara berbatasan dengan Usman TNI / Achmad Kumalasarip;Sebelah Sealatan
tidak tahu pasti luasnya dan bukan milik PenggugatHasmuni Bin Bahnan dan tidak pernah ada petugas agraria mengadakanpengukuran dikarenakan tergugat tinggal di desa pagar negara dari tahun1968 sampai dengan sekarang berdekatan dengan kebun milik orang tuatergugat yang luasnya 1 2 Hektar dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah barat berbatas dengan setain atau lamsari;e Sebelah timur berbatasab dengan Remunjid atau Burhan;e Sebelah utara berbatasan dengan Usman TNI/ Achmad Kumalasarip;e Sebelah Sealatan
27 — 13
No 150/Pdt.G/2020/PA.Mgldalam Kutipan Akta Nikah No. 9M yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Magelang Sealatan, Kota Magelang tertanggal 27 Agustus2013;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat i i i Rn sclama kurang lebih 5 tahun sampaisekitar November 2018, sejak November 2018 sampai akhir 2019Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat cliee KotaMagelang, sejak awal 2020 sampai dengan Penggugat tinggal clies KotaMagelang;Bahwa selama dalam perkawinan
26 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman diSurabaya, selanjutnya tinggal Pejaten Barat, Pasar Minggu Jakarta Sealatan sebagaikediaman bersama terakhir;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Rinanditai, lahir tanggal 20 Mei 1982;b. Danang , Lahir tanggal 10 Oktober 1985;4.
11 — 4
NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal paraPemohon,;Hal. 10 , Penetapan No.0050/Pdt.P/2017/PA.TliMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Undangundang No. 1Tahun 1974 bahwa setiap perkawinan dicatat menurut Undangundang yangberlaku, dan oleh karena para Pemohon bertempat tinggal di wilayahKecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, maka yang berwenangmencatat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II adalah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Sealatan
10 — 1
SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaaniburumahtangga bertempattinggal di Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Sealatan, selanjutnya dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2002;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtauPenggugat;Hal. 5
71 — 35
Raya Perumnas, Rt. 004/Rw. 001 Kelurahan Bastiong Talangame,Kecamatan Ternate Sealatan, Kota Ternate. Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 25 Januari 2017 selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;MELAWAN1. ALFIAN HI. GANI, beralamat di Desa Sidangoli Gam, Rt/Rw004, KecamatanJailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat, diwakili oleh kuasanya ROSLAN,SH, HENDRA KASIN, SH.,MH.
7 — 0
SAKSI Il, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kota Jakarta Sealatan, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri, mereka menikah pada tanggal 26 September 2010dan telah dikaruniai 1(Ssatu) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumahtangga di Jakarta Selatan; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya berjalan baik dan =
14 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Balang baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi sealatan (Rumah orang tua Penggugat);3. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanaHim 1 dari 10 hlm.
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 3 November 2013 dirumah orang tua PenggugatPutusan Nomor 111 1/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 1 dari 10 Hal.dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat, Di Bayar tunai yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung sealatan denganAkta Perkawinan dengan nomor, 867/21/XI/2013 tertanggal 4 November 20132.
18 — 8
Iswahyudi RT.18 No. 03Kelurahan Sepinggan Raya, Kecamatan Balikpapan SealatanKota Balikpapan, sebagai Pemohon ;ANISA Binti SIKANDAR, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Marsma R.Iswahyudi RT.18 No. 03 Kelurahan Sepinggan Raya, KecamatanBalikpapan Sealatan Kota Balikpapan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempejari semua surat perkara ini;Telah mendengar para pihak yang berperkara;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon