Ditemukan 599 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-09-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 396/Pdt.G/2011/PA.Wsp Tanggal 26 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
tersebut telahsedemikian rapuh atau bahkan telah Ilepas sama sekali,sehingga telah tidak ada lagi kecocokan dan kesamaankehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah rupa sehinggatujuan perkawinan untuk memb luarga/rumahtanggayang bahagia dan kekal berdaa hanan Yang Maha Esa(vide pasal 1 Undang Undang un 1974) dan = ataukeluarga yang saking mawaddah dan rahmah ( videpasal 3 Kompilasi Slah
Register : 10-05-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 175/Pdt.P/2013/PN.Smp. Tanggal 13 Mei 2013 — HERLINA, SH,
25 — 8
25 — 8
Bahwa saat ini pemohon memerlukan biaya yang tidaksedikit untuk kepentingan biaya pendidikan anakanakpemohon yang saat ini masih kuliah, dan slah satunyajalan hanyalah untuk menjual sebidang tanah yangdiatasnya berdiri sebuah bangunan rumag batu/tembokyang merupakan harta bersama yang dikenal denganSertifikat hak Milik No. 104, Luas 854 M2, yang terletakdi Desa braji, Kecamatan Gapura, Kabupaten sumenep,yang diatasnamakan suami pemohon (ABDULLAHWASIL) ;. bahwa anak pemohon yang bernama : AFRIZAL
Register : 24-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 246/Pdt.P/2018/PA.Bm Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Bukti tersebut slah dinazegelen denganmeterai cukup, telah dicocokkan sesuai aslinga dan ternyata cocok, laluoleh Ketua Majelis Hakim diberi paraf dan kode (P.2 ) ;3. Fotokopi Akte Cerai atas nama Pemohor/!I! Nomor : 0251/AC/2018/PA.Bmyang aslinya dikeluarkan oleh Panitefa Pengadilan Agama Bima padatanggal 15 Maret 2018. Bukti terseHut telah dinazegelen dengan meteraicukup, telah dicocokkan sesuay aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis Hakim diberi paraf dan kode (P.3);4.
Register : 11-06-2012 — Putus : 25-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 46/Pdt.P/2012/PA.Sidrap Tanggal 25 Juni 2016 — Pemohon
36 — 8
36 — 8
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai dua anak, slah satunyabernama Elis Karlina yang merupakan anak pertama, lahir tanggal 9 September 1996(15 tahun 9 bulan);3. Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 1 bulan menjalin cinta dengan seorangperjaka bernama Kasman bin Haddade, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat Kelurahan Lajonga, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang;4.
Register : 10-08-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 01-09-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 109/Pid.B/2017/PN Unr Tanggal 10 Agustus 2017 — Sutarno Bin (Alm) Hariyono;
Supardi Bin Harjo Sugeng
48 — 2
48 — 2
kartu setelah masing masing pemainmendapatkan 7 ( tujuh) kartu salah satu pemain mengambil satu karturemi yang sisa di taruh di depan para pemain untuk di jadikan jokersetelah itu pemain yang mengocok pertama kali mengambil 1 (satu)kartu yang masih sisa di hadapan para pemain untuk di cocokan atau diurutkan dengan kartu yang di pegang pemain dan pemain yangpertama mengocok tersebut membuang salah satu kartu yang di kiratidak cocok dengan kartu yang dipegang setelah itu pemain yang keduamengambil slah
kartu setelah masing masing pemain mendapatkan 7 ( tujuh) kartusalah satu pemain mengambil satu kartu remi yang sisa di taruh di depanpara pemain untuk di jadikan joker setelah itu pemain yang mengocokpertama kali mengambil 1 (satu) kartu yang masih sisa di hadapan parapemain untuk di cocokan atau di urutkan dengan kartu yang di pegangpemain dan pemain yang pertama mengocok tersebut membuang salahsatu kartu yang di kira tidak cocok dengan kartu yang di pegang setelahitu pemain yang kedua mengambil slah
Putus : 16-10-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 617/Pid.B/2012/Pn.Sda Tanggal 16 Oktober 2012 — WILLIANDY VJ. NUSSY dan ELVIS NUSSY alias ELTON
27 — 10
27 — 10
NALDOLEKAHENA mendengar slah satu dari ketiga orang tersebut kembali memaki.Kemudian terdakwa I WILLIANDY V.J. NUSSY menghampiri saksi ABDULSYUKUR BIN SOLIKAN, saksi MOCHAMMAD RIDWAN dan saksi DENISETIAWAN dan bertanya mengapa mencaci maki terdakwa I WILLIANDY V.J.NUSSY dan Sdr. NALDO LEKAHENA tetap mencaci maki sambbil bertanya tempattinggal terdakwa I WILLIANDY V.J. NUSSY . Tibatiba salsh satu orang dari ketigaorang tersebut memukul terdakwa I WILLIANDY VJ. NUSSY dan mengenaiwajahnya.
NALDOLEKAHENA mendengar slah satu dari ketiga orang tersebut kembali memaki.Kemudian terdakwa I WILLIANDY V.J. NUSSY menghampiri saksi ABDULSYUKUR BIN SOLIKAN, saksi MOCHAMMAD RIDWAN dan saksi DENISETIAWAN dan bertanya mengapa mencaci maki terdakwa I WILLIANDY V.J.NUSSY dan Sdr. NALDO LEKAHENA tetap mencaci maki sambbil bertanya tempattinggal terdakwa I WILLIANDY V.J. NUSSY . Tibatiba salsh satu orang dari ketigaorang tersebut memukul terdakwa I WILLIANDY V.J. NUSSY dan mengenaiwajahnya.
Register : 12-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 29/PDT/2016/PT BGL Tanggal 10 Nopember 2016 — SURYONO, DKK X YULITA SIREGAR
81 — 31
81 — 31
terbanding) hanya ditunjuk kan batasbatasnya saja dengan tidakmelakukan pengukuran ulang ;Bahwa Supardi, Marwan Siregar mengetahui bahwa terhadap tanahyang dijual secara Kavlingan oleh pemilik awal nya Wagimen adadihibahkan 3m x 110 m yang diperuntukkan buat jalan atau gang bagipembeli tanah Kavlingan, termasuk tanah SHM Nomor 138 tahun1995atas nama Supardi (anak waginem) yang sudah terlebih dahulubersetifikat ;Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2015 diadakan musyawarah olehmasyarakat gang Mulya Damai yang slah
Register : 02-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 42/Pid.Sus/2013/PN.Kbm Tanggal 30 April 2013 — SUYOTO bin MUGIYONO
66 — 6
66 — 6
AA2197EMkurang lebih (satu) tahun dan terdakwa sudah hapal slah sepeda motor tersebut.e Bahwa terdakwa belum memiliki SIM C yang sah atas nama sendiri.e Bahwa sepeda motor Honda No.Pol.
AA2197EMkurang lebih (satu) tahun dan terdakwa sudah hapal slah sepeda motor tersebut.e Bahwa terdakwa belum memiliki SIM C yang sah atas nama sendiri.Bahwa sepeda motor Honda No.Pol.
Upload : 23-04-2015
Putusan PN MAROS Nomor 200/Pid.B/2014/PN Mrs Terdakwa : H NAJAMUDDIN Bin BETA BUNDU
JPU : EMELIA FITRIANI, SH
17 — 2
17 — 2
pada saat itu sedang duduk di samping rumah;Bahwa kejadiannya hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekitar pukul14.00 Wita, saat itu saksi sedang duduk di samping rumah yang terletakdi sebelah rumah saksi Hj Anis, saksi mendengar suara ribut dari arahrumah saksi Hj Anis kemudian saksi pergi ke rumah saksi Hj Anis danmelihat terdakwa menampar, menendang saksi Hj Anis;Bahwa saksi melihat piring sudah pecah berantakan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangansaksi ada yang slah
Register : 19-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 43/Pdt.P/2020/PN Tlk Tanggal 31 Maret 2020 — Pemohon:
FIRDAUS
15 — 8
FIRDAUS
15 — 8
Selama pernikahan PEMOHON dan istri PEMOHON tersebut telahdikaruniai 3 orang anak yang slah satunya bernama KEISHA ANINDYA. F.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 43/Pat.P/2020/PN TIk4. Bahwa PEMOHON berkeinginan untuk mengganti penulisan nama anakPEMOHON yang bernama KEISHA ANINDYA. F pada Akte KelahiranNomor : AL.5740118581 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru 15 Mei 2009 dari semula tertulis KEISHAANINDYA. F menjadi tertulis KEISHA ANINDYA FIRDAUS;5.
Register : 19-09-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1967/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
orangorang yang dekat dengan para pihaksebagaimana dimaksud pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, dibawah sumpahnya telan memberikan kesaksian yangbersesuaian antara yang satu dengan lainnya yang pada pokoknya bahwapara saksi mengetahui langsung antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar, saksi pertama mengetahui sebab pertengkarantersebut karena sering terjadi slah
Register : 28-11-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4918/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
Register : 14-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 607/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggaltahun 2016; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah bersama di Jalan Utan Jati KelurahanPegadungan sampai sekarang dan belum dikaruniai anak;= Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember2018 rumah tangganya mulai tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannyaadalah antara Penggugat dan Tergugat sering slah
Register : 12-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4778/Pdt.G/2014/PA.Bbs Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layakkepada Penggugat yakni nafkah yang diberikan Tergugat tidakmencukupi / kurang untuk memenuhi kebutuhan seharihari tanpamemperhatikan kebutuhan Penggugat dan rumah tangga bersamasehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatmemenuhinya dengan bekerja sendiri serta Tergugat Temperamentalyakni Tergugat dalam kesehariannya lebih sering marah tanpa alasanyang jelas atau karena Penggugat slah
Register : 07-12-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 592/Pdt.G/2011/PA.Kla Tanggal 10 Januari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor :slah disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 19-05-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 316/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 5 Oktober 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Halaman 6 dari 14 halaman merukunkaMenimbang f " Ff i ain ate menyatakantelah menc sebagaimanatersebut d kesimpulansecara lis#n dda ill keys i Gy dahan antaraPenggugat . inkan lagiKarena serfingnya jad ita pees bo t ewegugat danTergugat ya yang telahdiuraikan ofh tersebut diatas, sehingg@ 4 cryerteleay pee f @heatannya itudan di , memohonputusan; Menimbang, putusan ini, makaditunjuk segala hal slah dicatat di dalamberita acara persidangan ini sebagai bagian takterpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang
Register : 14-11-2006 — Putus : 14-12-2006 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 495/pid.b/2006/PN.BTA Tanggal 14 Desember 2006 — - AZHARI , SE BIN M. NURI
30 — 4
30 — 4
Baradatu Kab.Way KananIslamWiraswastaS1sejak tanggal 12 September 2006 sampai dengan sekarang di Rutanva di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanndiri perkaranya sampai selesai walaupun Majelis telah mengingatkan lan Negeri tersebut ; ah mendengarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum; slah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa; h memperhatikan dan meneliti barang bukti;h mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum pada tanggala pokoknya menuntut agar Majelis
Register : 15-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 87/Pdt.G/2013/PA.Wtp Tanggal 14 Mei 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa slah menikah penggugat dan tergugat pernah tinggal di rumah kediamanbersama selama 6 (enam) tahun, namun belum dikaruniai anak.e Bahwa antara penggugat Penggugat dengan Tergugat sering cekcok desebabkantergugat suka minum minuman keras dan jika dinasehati supaya tidak minum, tergugatmalah menyakiti penggugat.
Putus : 03-06-2010 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 369/ Pid. B /2010 / PN.Sda. Tanggal 3 Juni 2010 — AGUS IRWANTO dkk
12 — 2
12 — 2
IRWANTO mempunyai ide untuk mengambilbarang kambing yang merumput di Tuang Sawah ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa AGUS IRWANTO bersamasama denganterdakwa JIHAN MAHDI berjalanjalan di tuang sawah dan melihat ada 6 (enam)ekor kambing yang sedang Merumput ;Bahwa benar terdakwa AGUS IRWANTO yang telah mempersiapkan alat berupa1 (satu) buah pisau silet merk Tatra ketika berangkat dari rumah yang kemudiandikeluarkan untuk memotong tali Pengikat Kambing ;Bahwa, Bahwa benar terdakwa kemudian mengambil slah
Register : 12-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2651/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Penggugat sudah membantu bekerja Tergugat namun Tergugattidak mau diberi masukan, Tergugat selalu slah paham setiap diajak bicara selalumarah marah dan melakukan KDRT terhadap Penggugat. Sebenarnya Penggugattelah berusaha menasehati Tergugat agar meninggalkan kebiasaan buruknya, akantetapi tidak berhasil.