Bahwa Pemohon adalah suami dari Subaedah binti Tarenre menikahpada tanggal 11 Nopember 1990, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikahdengan nomor : 138/1990, tertanggal 12111990, dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Subaedah binti Tarenre tidak pernah bercerai.2. Bahwa selama Pemohon dengan Subaedah binti Tarenre berumahtangga telah di karunia Lima orang anak masingmasing : Asmah.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahipar saksi dan Subaedah adalah istri Pemohon Bahwa selama dalam pernikahannya telah dikaruniai 5 anak yangbernama Asmah AS, Sinta Amang, Asmi Amang, Asti Amang, AsrilAmang Mustafa. Bahwa Subaedah telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 1 April 2013. Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk menjadi waliterhadap satu orang anak Amang Mustafa dengan Subaedah yangmasih dibawah umur yang bernama Asril Amang Mustafa, umur 15tahun.

Bahwa almarhumah Subaedah semasa hidupnya mempunyaisebidang tanah yang terletak di Jalan Pendakian No. 05 RT.003,RW. 007, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare.

surat kode P.3 bermaterai cukup dan cocok sesuaiaslinya yang isinya mengenai telah terjadinya pernikahan antara Pemohondengan Subaedah, dari surat tersebut Majelis mengkwalifisir sebagai buktiauthentik adanya hubungan hukum Pemohon dengan Subaedah sebagai suamiisteri yang sah.Menimbang, bahwa surat kode P.4 bermeterai cukup dan cocok sesualaslinya, terbukti anak yang bernama Asril Amang Mustafa adalah anak daripasangan suami istri Amang Mustafa dan subaedah.Menimbang, bahwa surat kode P.5, telah

keluarganya sedangkan ibu kandungnya yangbernama Subaedah sudah meninggal dunia pada tanggal 1 April 2013, olehKarena itu Majelis Hakim mengkualifisir bahwa keterangan saksisaksi tersebutdapat dipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa apabila dailildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan alatalat bukti yang diajukannya serta hasil pemeriksaanperkara dipersidangan, Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut :o Bahwa Pemohon dengan perempuan Subaedah telah terikat dalampernikahan

perbuatan mana yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas Terdakwa menghubungisaksi Subaedah Alias Suba Bin Cabu (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)dengan maksud dan tujuan Terdakwa untuk menyuruh saksi Subaedah AliasSuba Bin Cabu membeli narkotika jenis shabu.

Kemudian Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) daritangan Terdakwa ke tangan saksi Subaedah Alias Suba Bin Cabu kemudiansaksi Subaedah Alias Suba Bin Cabu mengambil uang sebesar Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) dari tangan Terdakwa sambil berkata Kesinimakinanti saya tambahkan uangta Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Setelah itu saksi Subaedah Alias Suba Bin Cabuberkata kembali kepadaTerdakwa dengan mengatakan tunggu telepon saya setelah adami

untuk menyuruh saksi Subaedah AliasSuba Bin Cabu membeli narkotika jenis shabu.

)dengan maksud dan tujuan Terdakwa untuk menyuruh saksi Subaedah AliasSuba Bin Cabu membeli narkotika jenis shabu.

Bulukumba Sulawesi Selatandan pada saat Terdakwa tiba di tempat/lokasi yang disepakati dan bertemudengan saksi Subaedah Alias Suba Bin Cabu, saksi Subaedah Alias Suba BinCabu langsung menyerahkan dari tangan saksi Subaedah Alias Suba Bin Cabuyakni 1 (satu) sachet narkotika jenis shabu ke tangan Terdakwa selanjutnyasaksi Subaedah Alias Suba Bin Cabu pergi pulang menuju rumahnya danTerdakwa pergi ke wisma Andira;Dan sekitar jam 19.30 wita, setibanya Terdakwa di wismaAndira,Terdakwa langsung membuat

Pembanding/Terdakwa : PAMADANG Kr.LANGKE BIN MAHMUD Diwakili Oleh : PAMADANG Kr.LANGKE BIN MAHMUD
Pembanding/Terdakwa : SUBAEDAH Binti LUARA DG LAU Diwakili Oleh : PAMADANG Kr.LANGKE BIN MAHMUD
Terbanding/Jaksa Penuntut : RACHMAT, SH

LANGKE BIN MAHMUDKabupaten Jeneponto ; 71 Tahun / 13 Februari 1940; Lakilaki ; om aaIndonesia Kampung Romanga Kelurahan BalangKecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto;Islam: Pensiunan ; SMA ; oe Goes .SUBAEDAH BINTI LUARA DG. LAU ; Pabiringa Kabupaten Jeneponto : 99 Tahun / 28 September 1953 ; Lakilaki ; Indonesia ; Kampung Romanga Kelurahan BalangKecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto:Islam; saVSI ROR RI CG tectsSD' terdakwa...

Subaedah binti Luara dg.

Subaedah menempati rumah tersebut sebagairumah tempat tinggal mereka. Setelah Hj. Fatimah Elis Ilyas Mattewakkangmengetahui perbuatan para terdakwa, selanjutnya Hj. Fatimah Elis menegurdan menyuruh terdakwa I. Pamadang Kr. Langke dan terdakwa Il.Subaedah untuk keluar dari rumah tersebut karena rumah tersebut sudahmenjadi milik dari Hj. Fatimah Elis. Ketika terdakwa . Pamadang Kr. Langkedan terdakwa II.

Subaedah mengetahui bahwa mereka ditegur dan disuruhkeluar atau meninggalkan rumah itu oleh pemilik rumah, terdakwa .Pamadang Kr. Langke dan terdakwa lI. Subaedah tetap ngotot untukmenempati rumah tersebut dan tidak segera pergi setelah ditegur ataudisuruh. .. .disuruh pergi oleh pemilik tanah dan rumah itu. Oleh karena terdakwa I.Pamadang Kr. Langke dan terdakwa II. Subaedah masuk ke dalam rumahtersebut tanpa seizin dan sepengetahuan dari Hj.

Faktafakta yang terungkap dalam persidangan menunjukkanbahwa ternyata Para Terdakwa sama sekali tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jeneponto telahsalah dan keliru dimana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jenepontotidak menguraikan peran Terdakwa II SUBAEDAH Binti LUARA Dg.

SUBAEDAH;Bahwa almarhum RAMLI SEHE semasa hidupnya adalah seorang anggotaKepolisian RI (Polri);Bahwa dari perkawinan RAMLI SEHE dengan Hj. SUBAEDAH telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yang bernama :1) SYEHRI RAIS;2) MEGHA FITRIANI;3) MUH. FHAJRIN ARDIANSYAH;4) Bahwa Hj.

Subaedah; Bahwa dari pernikahannya Ramli Sehe dengan Hj. Subaedah telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni Syehri Rais, Megha Fitriani dan Muh.Fhajrin Ardiansyah; Bahwa sekarang ini Ramli Sehe dengan Hj. Subaedah telah meninggaldunia; Bahwa semenjak Ramli Sehe dengan Hj. Subaedah meninggal dunia Muh.Fhajrin Ardiansyah tinggal dengan Pemohon; Bahwa Muh. Fhajrin Ardiansyah sekarang berumur 14 tahun dan barululus SMP dan akan melanjutkan sekolahnya; Bahwa semenjak orang tua Pemohon dan Muh.

FHAJRIN ARDIANSYAH yang tercatat sebagai anak ketiga, laki lakidari suami isteri Ramli Sehe dan Subaedah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Jeneponto pada tanggal 17 Oktober tahun2003, selanjutnya diberi tanda P 1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Megha Firtiani dan Aan SaddamHusain, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, Propinsi SulSel, selanjutnya diberitanda P 2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Ramli Sehe dan Subaedah,

Subaedah menikah pada tahun 1987dan dariperkawinannya tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni;1. Syehri Rais2. Megha Fitriani (Pemohon)3. Muh.

Subaedah menikah pada tahun 1987 danmempunyai 3 (tiga) orang anak yakni;1. Syehri Rais2. Megha Fitriani (Pemohon)3. Muh. Fhajrin ArdiansyahBahwa Ramli Sehe dan Subaedah telah meninggal dunia pada tahun2015 yang meninggal duluan adalah Subaedah baru kemudian RamiSehe sedangkan tanggal dan bulannya saksi lupa;Halaman 6 dari 14 Penetapan Nomor 05/Pdt.P/2016/PN Jnp Bahwa Ramli Sehe semasa hidupnya bekerja sebagai anggota Polrisedangkan isterinya sebagai ibu rumah tangga biasa; Bahwa Muh.

SUBAEDAH. HS Sebagai Tergugat II Intervensi

SUBAEDAH.3. A.

Subaedah) dengan AktaIkrar Wakaf yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2010 tidak berkekuatanhukum dan tidak mengikat penggugat II (Hj. Subaedah). Membebankan kepada tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 881.000, (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 3 dari 16 Put.

Subaedah pada tanggal 11 Oktober 2010tersebut telah sah menurut ketentuan hukum Islam dan UndangUndang Nomor 41Tahun 2004 tentang wakaf ?.2. Apakah wakaf yang dilaksanakan oleh Hj. Subaedah pada tanggal 11 Oktober 2010tersebut dapat dibatalkan dengan alasan tergugat sebagai nazdir tidak melaksanakandan tidak memenuhi apa yang telah disepakati dalam perjanjian (tergugat wanprestasi) atas peruntukan obyek wakaf tersebut ?.

Subaedah (penggugat II), secara yuridis formil telahdapat dibuktikan kebenarannya dihadapan sidang.Menimbang, bahwa sesuai Berita Acara Persidangan tanggal 13 Maret 2012,bukti P.1. berupa fotokopi sertifikat tanah hak milik yang telah dicocokkan denganaslinya dan diakui kebenarannya oleh tergugat/pembanding maka terbukti bahwa tanahseluas 700 m?

Subaedah dkk pada tanggal 11 Oktober 2010 telah sesuaimenurut syariah, yaitu telah memenuhi rukun wakaf, ada wakif (para penggugat),penerima wakaf (tergugat/pembanding), benda wakaf (sebidang tanah seluas 700 m2),ijab kabul antara wakif dan penerima wakaf, bertujuan untuk pembangunan saranapendidikan, maka dengan demikian wakaf yang dilaksanakan oleh Hj. Subaedah padaHal. 11 dari 16 Put.

Subaedah dkk tidak lagimempunyai hubungan hukum, dengan obyek wakaf a quo, karena obyek wakaftersebut telah terpisah dari harta milik Hj.

Sitti Subaedah dan sdri. Hanawiya yang sedang berkelahi;Halaman 12 dari 26 Putusan Perkara No :69/Pid.B/2018/PN.TgtBahwa pada saat saksi belum melerai mereka, saksi melihat sdri. Hanawiyamenunjuk sdri. Sitti Subaedah dengan menggunakan tangan kirinya dankemudian ditepis oleh sdri. Sitti Subaedah, setelah ditepis, sdri. Hanawiyakemudian menampar sdri. Sitti Subaedah kearah wajah denganmenggunakan tangan kanan, lalu sdri. Sitti Subaedah dan sdri.

Sitti Subaedah dan Terdakwatentang hilangnya uang angsuran tersebut dengan nada tinggi, lalu sdri.Hanawiya menunjuknunjuk sdri. Sitti Subaedah dan tangan sdri. Hanawiyaditepis oleh sdri. Sitti Subaedah, lalu sdri. Hanawiya menampar sdri. SittiSubaedah dan terjadilah saling jambak rambut antara sdri. Sitti Subaedah dansdri. Hanawiya;Bahwa awalnya memang untuk mengklarifikasi masalah uang pinjaman Bank,namun tidak sampai ribut, saat itu sdri.

Sitti Subaedah, dan suami sdri. Hanawiya juga ikut memukul leher sdri.Sitti Subaedah;Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelumnya ada permasalahan diantara sdri.Sitti Subaedah dan sdri. Hanawiya;Bahwa yang saya sempat dengar saat itu sdri. Hanawiya ada berkataHalaman 13 dari 26 Putusan Perkara No :69/Pid.B/2018/PN.Tgtmemang kenapa kalau bilang monyet, sambil menunjuk wajah sdri. SittiSubaedah, lalu sdri. Hanawiya menampar sdri. Sitti Subaedah sehingga sdri.Sitt!

Sitti Subaedah, Terdakwa, sdri. Hanawiya, sdri. Murhani, sdri.Hadijah dan lalu saya melihat sdri. Sitti Subaedah dengan sdri. Hanawiyabertengkar mulut dan saya tidak terlalu mendengar jelas pertengkaran mulutapa yang dibicarakan, lalu saya melihat sdri. Hanawiya menunjuknunjukmuka sdri. Sitti Subaedah dengan ujung jarinya hingga dekat muka sdri. SittiSubaedah, selanjutnya ditepis oleh sdri. Sitti Subaedah dan sdri. Hanawiyalangsung menampar muka sdri.

Sitti Subaedah sehinggasdri. Sitti Subaedah emosi dan kemudian melakukan perkelahian dengan sdri.Hanawiya; Bahwa saksi melihat sdri. Hanawiya ada memukul sdri.

Nama : SUBAEDAH Binti LUARA Dg LAU ;Tempat Lahir : Pabiringa, Kabupaten Jeneponto ;Umutr/Tanggal Lahir : 59 tahun / 28 September 1953 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Romanga, Kelurahan Balang,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu rumah tangga ;Para Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jeneponto karena di dakwa :Bahwa Terdakwa I. Pamadang Kr.

Subaedah binti Luara dg. Lau secarapaksa memasuki pekarangan serta rumah tersebut dengan cara merusak kunci pintupekarangan dan pintu rumah tanpa seizin dari Hj. Fatimah Elis, lalu Terdakwa I.Pamadang Kr. Langke dan Terdakwa II. Subaedah menempati rumah tersebut sebagairumah tempat tinggal mereka. Setelah Hj. Fatimah Elis Ilyas Mattewakkang mengetahuiperbuatan para Terdakwa, selanjutnya Hj. Fatimah Elis menegur dan menyuruhTerdakwa I. Pamadang Kr. Langke dan Terdakwa II.

Subaedah untuk keluar dari rumahtersebut karena rumah tersebut sudah menjadi milik dari Hj. Fatimah Elis. KetikaTerdakwa I. Pamadang Kr. Langke dan Terdakwa II. Subaedah mengetahui bahwamereka ditegur dan disuruh keluar atau meninggalkan rumah itu oleh pemilik rumah,Terdakwa I. Pamadang Kr. Langke dan Terdakwa II. Subaedah tetap ngotot untukmenempati rumah tersebut dan tidak segera pergi setelah ditegur atau disuruh pergi olehpemilik tanah dan rumah itu. Oleh karena Terdakwa I. Pamadang Kr.

Subaedah masuk ke dalam rumah tersebut tanpa seizin dan sepengetahuandari Hj. Fatimah Elis Ilyas Mattewakkang serta tidak segera pergi ketika disuruhmeninggalkan rumah tersebut, selanjutnya Hj. Fatimah Elis Ilyas Mattewakkangmelaporkan perbuatan para Terdakwa kepada pihak kepolisian.Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 167 Ayat (1) KUHP Jo.

SUBAEDAH Binti LUARA Dg LAU oleh karenaitu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jeneponto No. 27/Pid.B/2013/PNJo.,tanggal 28 Mei 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :MKS.Menyatakan Terdakwa I. PAMADANG Kr LANGKE Bin MAHMUD danTerdakwa II.

Sudirman RT. 045 No. 79 Kelurahan Damai Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Kalimantan Timur atas nama Haji Subaedah (almarhum) adalah sah menjadi Hak Milik Penggugat ; --------------------------------------------------------------- Menghukum Turut tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan perkara ini ; ------- Menghukum Tergugat dan turut tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara dalam gugatan ini sebesar Rp. 1.651.000.- ( satu juta enam ratus lima puluh

Register226/KRC/VII/2008, dengan diketahui saksisaksi setempat, dimana saat itu HajiSubaedah telah meninggal dunia, pada tanggal 24 Juni 2008 ;Bahwa haji Subaedah ( almarhum ) semasa hidupnya menikah dengan tergugat ( hajiSyamsudin Daeng Molla) tidak dikaruniai anak dan Hj.

Subaedah, diberi tanda P 4 ; . Foto copy Surat Kuasa Untuk menjual Nomor 15, yang dibaut dihadapan NotarisNINY SAVITRY, SH, antara HAJI SYAMSUDDIN DAENG MOLLA, selakuPemberi Kuasa dan Tuan NURDIN selaku Penerima Kuasa, atas sebidang tanahHak Milik Nomer : 430/ Kelurahan damai, diberi tanda P 5 ; . Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 430 Desa/Kelurahan Damai, Luas 61 M2,diberi tanda P 6 ; 27 2222222 22 .

SUBAEDAH, diberi tanda TT4 ; 5. Foto copy Akta Notaris Nomor 15, tertanggal 08 Januari 2009 tentang Akta Kuasauntuk Menjual antara Tuan HAJI SYAMSUDDIN DAENG MOLLA, selakupemberi Kuasa dan Tuan NURDIN selaku Penerima Kuasa, diberi tanda P5 ; 6. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 430 atas nama Haji SUBAEDAH, diberitanda TT 6 ; 7. Foto copy Kwitansi Pembayaran Pembelian Tanah beserta Rumah yang terletak diKel. Gn. Bahagia RT. 045 RW. 015 No. 79 Kec.

SUBAEDAH ;; P.3 berupa Surat pernyataan Jual Beli Tanah dan rumah antara H. SYAMSUDDINDAENG MOLLA ( selaku pihak pertama / Penjual ) dengan H. NURDINselaku pembeli/pihak kedua tertanggal 18 Agustus 2000 ; P.4 berupa Surat Kematian atas nama HJ. SUBAEDAH, tertanggal 17 Juli 2008 ; P.5 AKTA NOTARIS NINY SAVITRY, SH. No. 15 tertanggal 08 Januari 2009,mengenai Akta Kuasa untuk Menjual ; P.6 berupa Akta Sertifikat Hak Milik Nomor 430 / Kel.

SUBAEDAH ( isteri H. SYAMSUDDIN ) dan belumdilakukan Balik nama atas nama H. NURDIN ; w Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum sebagaimana diuraikandiatas, ternyata Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya, bahwa benarPenggugat ( BINTI NURUL KUSNAH ) telah membeli Tanah dan Rumah padatanggal 7 Januari 2013 dari H.

SUBAEDAH binti H. SESSE, 5. Hj. AGUSTIWARNI binti H. SESSE tersebut;

Subaedah;Dikuasai oleh Penggugat ;. Sebidang tanah perumahan, berikut rumah semi permanen di atasnya,terletak di Dusun Cempungnge, Desa Lemoape, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Rumah Hj. Subaedah;e Timur : Jalan desa;e Selatan :Kebun (objek sengketa huruf G);e Barat : Rumah H. Cayya;Dikuasai oleh Penggugat dan Penggugat V;J.

Subaedah;Dikuasai oleh Penggugat ;TsUtara : Rumah Hj. Subaedah;Timur : Jalan Desa;Sebidang tanah perumahan,berikut rumah semi permanen diatasnya, terletak di DusunCempungnge, Desa Lemoape,Kecamatan Palakka, KabupatenBone, dengan batasbatassebagai berikut:Selatan : Kebun (objek sengketa huruf G);Barat : Rumah H.

Subaedah binti H. Sesse (anak kandung) 9/72 bagian;Hal. 16 dari 27 hal. Put. No. 78 K/Ag/2014e. Hj. Agustiwarni binti H. Sesse (anak kandung) 9/72 bagian;f. Hj. Norma binti H. Sesse (anak kandung) 9/72 bagian;g. Hj. Muliati binti H.

Subaedah;9. Sebidang tanah perumahan, berikut rumah semi permanendiatasnya, terletak di Dusun Cempungnge, Desa Lemoape,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat: Rumah Hj. Subaedah;: Jalan Desa;: Kebun (objek sengketa huruf G);: Rumah H. Cayya;10.

Subaedah binti H.Sesse.(anak perempuan) 1/8 bagian;e) Hj. Agustiwarni binti H.Sesse.(anak perempuan) 1/8 bagian;f) Hj. Norma binti H.Sesse.(anak perempuan) 1/8 bagian;g) Hj. Muliati binti HSesse.(anak perempuan) 1/8 bagian;6.

ALS BALONOPAL AK MALA (Alm), saat itu saksi korban SUBAEDAH ALS BALONOPAL AK MALA (Alm) dan anaknya saksi TOVAN ARDIANSYAH ALSTOPAN AK JAMI ada di teras rumah, dan setelah itu saksi diamdirumahnya saksi AGUS SUPARDI ALS EDIX AK SULAIMAN BS;Bahwa sekitar jam 16.30 Wita, saksi mendengar kabar dari warga bahwarumah yang di tinggali oleh saksi korban SUBAEDAH ALS BALO NOPALAK MALA (Alm) telah di bakar oleh orang dan kemudian saksipun pergimelihat rumah tersebut;Bahwa dirumah saksi AGUS SUPARDI ALS EDIX

ALS BALONOPAL AK MALA (Alm), saat itu saksi koroban SUBAEDAH ALS BALONOPAL AK MALA (Alm) dan anaknya saksi TOVAN ARDIANSYAH ALSTOPAN AK JAMI ada di teras rumah, dan setelah itu saksi diamdirumahnya saksi AGUS SUPARDI ALS EDIX AK SULAIMAN BS; Bahwa sekitar jam 16.30 Wita, saksi mendengar kabar dari warga bahwarumah yang di tinggali oleh saksi korban SUBAEDAH ALS BALO NOPALAK MALA (Alm) telah di bakar oleh orang dan kemudian saksipun pergimelihat rumah tersebut; Bahwa Saksi hanya menelpon Terdakwa

ALS BALO NOPAL AK MALA (Alm), dan sekitarjam 12.30 wita, dalam alam tidak sadarnya menyebutkan akan pulangsehingga sdri IYU jalan menuju kerumahnya saksi korban SUBAEDAHALS BALO NOPAL AK MALA (Alm), sehingga saksi SANAWARI AKHADEM (ALM) menemani saksi mengikuti sdri IYU, Sesampainyadirumahnya saksi korban SUBAEDAH ALS BALO NOPAL AK MALA (Alm),yaitu di ruang tamu depan kamar tidur saksi korban SUBAEDAH ALSBALO NOPAL AK MALA (Alm), sdri 1YU pingsan dan selang beberapa saatsadar kemudian bangun dan

ALS BALO NOPAL AKMALA (ALM) terbakar, Tedakwa MUHAMMAD NASIR ALS NASIR AK HADIMmendatangi rumah saksi SUBAEDAH ALS BALO NOPAL AK MALA (ALM),sambil marahmarah dengan membawa parang dan kayu serta membawakantung plastic hitam yang berisi cairan bensin;Bahwa benar Tedakwa MUHAMMAD NASIR ALS NASIR AK HADIM kemudianmelempar tas palstik hitam yang berisi cairan bensin ke atas atap rumah saksikorban SUBAEDAH ALS BALO NOPAL AK MALA (ALM) selanjutnyaTedakwa MUHAMMAD NASIR ALS NASIR AK HADIM masuk kedalam

ALS BALO NOPAL AKMALA (ALM) terbakar, Tedakwa MUHAMMAD NASIR ALS NASIR AK HADIMmendatangi rumah saksi SUBAEDAH ALS BALO NOPAL AK MALA (ALM),sambil marahmarah dengan membawa parang dan kayu serta membawakantung plastic hitam yang berisi cairan bensin;Bahwa Tedakwa MUHAMMAD NASIR ALS NASIR AK HADIM kemudianmelempar tas palstik hitam yang berisi cairan bensin ke atas atap rumah saksikorban SUBAEDAH ALS BALO NOPAL AK MALA (ALM) selanjutnya TedakwaMUHAMMAD NASIR ALS NASIR AK HADIM masuk kedalam rumah

Subaedah bertemu denganTerdakwa di kabupaten sidrap; Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 September 2018 sekitar pukul 20;00wita, saksi Hj. Subaedah datang kerumah saksi di kabupaten sidrapbersama dengan adiknya Saksi Hj.

Subaedah dan setelah sampai di rumah Hj Subaedahtersebut kemudian saksi Hj. Subaedah menyampaikan kepada terdakwaKALAU KITA SAMPAI DITEMPAT ORANG YANG DITAGIH, KITA PURAPURA SAMPAIKAN BAHWA ADA UANG TERDAKWA PADA BOS H.DAMIS; Bahwa Terdakwa bersama Sudi, Rasyid, Fatur naik ke mobil Pajeromilik saksi H. Damis sedangkan saksi Hj Subaedah, saksi Hj Wahidah dansaksi H.

Saat sampai didepan rumah korban selanjutnya Terdakwa bersama saksi Hj) Subaedah dansaksi Hj Wahidah langsung masuk kedalam rumah Korban yang saat itusedang duduk diruang tamu kemudian saksi Hj Subaedah bertanya kepadaKorban MANA ISTRITA?

Subaedah dan setelah sampai di rumah Hj Subaedahtersebut kemudian saksi Hj. Subaedah menyampaikan kepada terdakwaKALAU KITA SAMPAI DITEMPAT ORANG YANG DITAGIH, KITA PURAPURA SAMPAIKAN BAHWA ADA UANG TERDAKWA PADA BOSH.DAMIS; Bahwa Terdakwa bersama Sudi, Rasyid, Fatur naik ke mobil Pajeromilik saksi H. Damis sedangkan saksi Hj Subaedah, saksi Hj Wahidah dansaksi H.

Saat sampai didepan rumah korban selanjutnya Terdakwa bersama saksi Hj Subaedah dansaksi Hj Wahidah langsung masuk kedalam rumah Korban yang saat itusedang duduk diruang tamu kemudian saksi Hj Subaedah bertanya kepadaKorban MANA ISTRITA?

SUBAEDAH dengan saksi FATIMAH kemudiandiajukan ke BPN (Badan Pertanahan Nasional) Bulukumba hinggaterbit SERTIPIKAT Hak Milik Nomor 02827 atas sebidang tanahdengan luas 1.019 M? (seribu sembilan belas meter persegi) atasnama Hj. SUBAEDAH. Bahwa dalam rangka membangun ruko (rumah toko) diatas tanahyang berada di pinggir jalan Matahari Bulukumba, saksiHj.

SUBAEDAH tersebutkemudian saksi H. SYAFARUDDIN, SE memberitahukan kejadiantersebut kepada saksi Hj.

SUBAEDAH tersebut dengan cara memasukkan timbunan danmembuat pagar diatas tanah milik Hj. SUBAEDAH tersebutkemudian saksi Hj. SUBAEDAH menindak lanjuti laporan darisaksi SYAFARUDDIN, SE tersebut melalui kuasa hukumnya yaituSYAMSU RIJAL D, SH MH Bin H DAHLAN yang pada tanggal16 September 2013 datang ke rumah Terdakwa H. SYAMSULSAMAD Bin H. ANDI MALLALLOANG dalam rangka memintakepada Terdakwa untuk segera menghentikan segala aktifitasnyadi atas tanah milik saksi Hj.

Subaedah:2. Fotocopy surat Izin mendirikan bangunan Nomor: 175/IMBUB/V/2011, tanggal 3 Mei 2011, atas nama penerima ijinHj. Subaedah;3. Fotocopy KTP NIK: 7371076308680001, gatas namaHj. Subaedah;4. Fotocopy Akta Jual Beli Nomor: 494/2010 tanggal 10 November2010;5. Surat Setoran Pajak, tahun 2010 atas nama Wajib PajakPT. Fatimah Jaya;6. Fotocopy surat setoran Bea perolehan hak atas tanah danbangunan tahun 2010;7. Fotocopy KTP NIK: 7302026909570001 atas nama Fatimah;8.

SUBAEDAH yang dibeli dariFATIMAH BintiBACO MATTIRE berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :493 / 2009 antarakeluarga Ambo Enre dengan Fatimah tanggal 14 Juli 2009 yang dibuat diNotaris Muhammad Rahim, Surat Pernyataan FATIMAH tanggal 26 Juni2009, Grosse / salinan Akta Perjanjian kesepakatan antara Ny.Fatimahdengan Hj. Subaedah tanggal 04 Agustus 2010, hal tersebut membenarkandan membuat nyata bahwa tanah tersebut adalah benar milik Hj.

otaknya campur tai;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah mengumpat saksi korban dengan katakata kotor padahari kamis tanggal 7 Januari 2021 sekitar jam 06.30 Wita di rumah saksiSuayati iobu terdakwa Desa Poncogati RT 03 RW 01, Kecamatan Curahdami,Kabupaten Bondowoso;Bahwa pada mulanya saksi korban yang bermaksud mengunjungi rumahSuayati (ibu terdakwa) untuk memberi makan adik terdakwa bernama Imrondan saat itu saksi Subaedah

atau niatatau tujuan untuk menyerang kehormatan seseorang, sebagaimana diketahuikehormatan merupakan perasaan pribadi atas harga diri, sedangkan nama baikitu sendiri mempunyai definisi kKehormatan yang diberikan oleh masyarakatkepada seseorang sehubungan dengan kedudukannya didalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwabahwa terdakwa telah mengeluarkan katakata kasar yang ditujukan kepadakorban Subaedah

rumah Suayati (ibu terdakwa) untuk memberi makan adikterdakwa bernama Imron dan saat itu saksi Subaedah memarkir mobilnyadilapangan sehingga terdakwa yang saat itu akan bermain bola tidak dapatbermain bola selanjutnya saat terdakwa pulang kerumahnya maka terdakwamendapati korban Subaedah sedang berada dirumahnya sehingga terdakwayang mengingat kejadian tadi menjadi marah dan langsung berkata kasarkepada korban Subaedah mengatakan kenapa kamu kesini lagi, anjing kurangajar kamu, tidak punya otak dan

otaknya campur tal;Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan hal tersebut kepada saksikorban Subaedah karena kesal saksi korban Subaedah memarkir mobilnyadilapangan tempat terdakwa sering bermain bola sehingga terdakwa marahkarena tidak dapat bermain bola;Menimbang, bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi korbanSubaedah menjadi malu dan perasaan tidak enak karena dimaki dengan katakata kotor sehingga dengan demikian unsur dalam pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN BdwMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danhal yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang Memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban Subaedah

SUBAEDAH, tersebut;

(+ 2 ha) berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 49 Desa Puty atas nama Subaedah (Penggugat Il) yang terletak diHalaman 5 dari 25 hal.Put. Nomor 242 K/Padt/2016Dusun Labokke, Desa Puty, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan sungai kecil; Sebelah Timur berbatas dengan sawah Subaedah; Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Kadir Reza; Sebelah Barat berbatas dengan sawah Kadir Reza;. Menyatakan bahwa tanah objek sengketa seluas + 13.000 m?

Subaedah; Bahwa sementara oleh Badan Pertanahan Kabupaten Luwu sewaktumelakukan pengukuran ulang atas tanah yang dimaksudkan dalam SHMNomor 49/Desa Puty/1991, an.Subaedah, sesuai Berita AcaraPelaksanaan Tugas Penanganan Sengketa Pertanahan NomorXR/361/6007317/2013 tanggal 3 Oktober 2013, menyatakan tanah yangdituntut oleh Subaedah yang dikuasai oleh Kadir Resa, itu tidak masukdalam bagian dari SHM Nomor 49/Desa Puty/1991 an.

Subaedah;Artinya:Bahwa dasar hak Sebedah dan Galliri atas tanah yang kini menjadi objeksengketa itu tidak ada, sehingga baik Subaedah maupun Galliri tidakmempunyai dasar untuk mengajukan gugatan terhadap tanah tersebut, karenaitu sesuai Putusan MARI Nomor 6.K/Sip/1973, tanggal 21 Agustus 1974, yangmenyatakan gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima karena dasardasargugatan tidak sempurna, dalam hal ini karena hak Penggugat atas tanahsengketa tidak jelas:Dalam Rekonvensi:1.

(dua puluh ribu meter persegi) atau + (kurang lebih) 2 (dua)hektar are berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 49 Desa Puty atasnama Subaedah (Penggugat Il) yang terletak di Dusun Labokke, Desa Pulty,Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan sungai kecil; Sebelah Timur berbatas dengan sawah Subaedah; Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Kadir Reza; Sebelah Barat berbatas dengan sawah Kadir Reza;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa seluas

Zaenal Sibulomenerangkan secara jelas bahwa lokasi 1 masih dalam penguasaan Subaedah(Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi), lokasi 2 adalah objek sengketa, danlokasi 3 dikuasai oleh Kadir Resa setelah dibeli dari Subaedah in casu PemohonKasasi/Terbanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Kemudian meskipun bukti P2 adalah peta yang dibuat oleh Ir. Zaenal Sibuloatas permintaan Penggugat (dibuat secara sepihak) dan tidak menggunakanskala akan tetapi karena Ir.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN MELAKUKAN PENCURIAN ; Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah korek gas dan seutas tali kabel ; Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi Subaedah

Ujung Kota Parepare atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil sesuatu barang berupa uang, yangseluruhnya atau sebagian orang lain yaitu milik saksi korban SUBAEDAH als. EDA binABD.

Saksi SUBAEDAH binti ABD.

melalui jendelakamar saksi SUBAEDAH;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23 September 2010 diJalan Sultan Hasanuddin No. 4 Kota Parepare ;Bahwa saksi melihat terdakwa sedang berusaha membuka jendela milik saksiSUBAEDAH setelah saksi SUBAEDAH memberitahu saksi kalau di sampingrumah ada orang yang hendak masuk ke rumah saksi SUBAEDAH ;Bahwa kemudian saksi SUBAEDAH berteriak pencuri dan saksi melemparterdakwa dengan menggunakan batu sehingga terdakwa langsung melarikan diri ;Bahwa

terdakwalah yang telah berusaha masuk ke rumah saksi SUBAEDAH ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim didepan persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak akan mengajukan saksi Ad charge atau saksiyang meringankan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan

rohani ;Bahwa terdakwa telah berusaha masuk ke dalam rumah saksi SUBAEDAH melaluijendela kamar saksi SUBAEDAH ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terdesak ingin mengambiluang dari kamar saksi SUBAEDAH untuk membayar utang terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak jadi masuk ke dalam kamar saksi SUBAEDAH karena saksiSUBAEDAH berteriak maling dan terdakwa dilempar dengan batu oleh saksi IPULsehingga terdakwa mengurungkan niatnya dan berlari menuju laut ;Bahwa terdakwa berusaha masuk ke kamar

ALASAN BANDING KEDUA.Bahwa Judex factie telah keliru dalam pertimbangan pada halaman28 sangat beralasan untuk ditolak oleh karena permohonan hak yangdiajukan oleh Subaedah telah sesuai dengan ketentuan yang berlakuyaitu Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961, dimana Subaedahdalam proses penerbitan sertipikat telah melengkapi suratsurat Surat Permohonan Hak Milik atas nama Subaedah tanggal 11November 1985 (vide bukti T3) :e Surat Keterangan Rumah Nomor : 155/KGS/KUT/1985 tanggal21 Oktober 1985 yang

ditandatangani oleh Lurah Gusungmengetahui Camat Ujung Tengah (vide bukti T4) ;e Surat Pernyataan yang ditandatangani Subaedah tanggal 11November 1985 (vide bukti T5) ;e Diperkuat dengan adanya Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat I Sulawesi Selatan Nomor : 593.21/I/P/135/Dit.Agr/1986 tanggal 29 Juli 1986 ;Sehingga berdasarkan suratsurat tersebut diterbitkan SertipikatHak Milik Nomor : 209/Gusung atas nama Subaedah ;3.

Bahwa Tergugat/Pembanding membantah dalil gugatan Penggugat/Terbanding tersebut dengan menyatakan bahwa tanah tersebut secarahukum (baik formil maupun materil) yang mempunyai hubunganhukum hanya Subaedah, sedangkan pihak lain termasuk Penggugatsecara yuridis tidak mempunyai hubungan hukum dengan tanah4.

sengketa kepemilikan antaraPenggugat/Terbanding dengan Subaedah yang harus diselesaikanterlebih dahulu melalui Peradilan Umum, karena tidak mungkin diataslokasi tanah yang sama akan diterbitkan 2 (dua) sertipikat dengan statushak yang sama yang dimiliki oleh pihak yang berlainan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan hukumdiatas, MAJELIS tidak sependapat dengan pertimbangan hukum MajelisHakim tingkat pertama yang telah menguji keabsahan penerbitan objeksengketa atas nama Subaedah tersebut

Bahwa pada asasnya Sertipikat Hak Milik merupakan Akta Outentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang kuat mengenaikepemilikan atas bidang tanah dan sesuai asas kepastian hukum,keberadaan Sertipikat Hak Milik Nomor 209/Gusung seluas 62 M2atas nama Subaedah (objek sengketa) harus dilindungikepentingannya, kecuali dapat dibuktikan sebaliknya bahwa tanahtersebut milik orang/pihak lain berdasarkan bukti yang kuat; 2.

Subaedah, S.Pd. binti Beddu Ngaru (istri); 3.2. Muqtadir bin Muh. Badru (anak laki-laki); 3.3. Nurdiansyah Badru bin Muhammad Badru (anak laki-laki); 3.4. Nurussamawati Badru binti Muh. Badru, S.Pd. (anak perempuan); 3.5. Nur Alfi Laila Badru binti Muh. Badru (anak perempuan); 3.6. Siti Khofifah Badru binti Muh. Badru (anak perempuan);

kurang hatihatinya menyebabkan orang lain meninggal dunia terhadapkorban DEDA binti LALANG, yaitu :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 27 September 2017 sekitar jam16.00 wita di kKampung Palingang desa Borong Loe kecamatan Pajukukangkabupaten Bantaeng terjadi kecelakaan lalulintas antara mobil pick upGranmax Nopol DD 8472 TU yang dikemudikan terdakwa M ASRI bin BAHEbertabrakan dengan sepeda motor Honda Supra Nopol DD 2799 J yangsaksi SULLE bin BADDU kendarai berboncengan dengan istrinya yaitukorban SUBAEDAH

SULE BIN BADDU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari rabu tanggal 27 September 2017 sekira pukul 16.00wita telah terjadi kecelakaan lalulintas di Kampung Palingan DesaBorong Loe Kecamatan Pajukukang Kabupaten Bantaeng antara mobilDaihatsu Granmax Pick Up yang dikemudikan oleh terdakwa ASRI BINHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2018/PN BanBAHE bertabrakan dengan sepeda motor Honda Supra No Pol DD 2799J yang saksi kendarai berboncengan dengan Korban SUBAEDAH

MISTU Bin SUMAHA , dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 27 September 2017 sekira pukul 16.00wita telah terjadi kecelakaan lalulintas di Kampung Palingan DesaBorong Loe Kecamatan Pajukukang Kabupaten Bantaeng antara mobilDaihatsu Granmax Pick Up warna putih yang dikemudikan oleh terdakwaASRI BIN BAHE bertabrakan dengan sepeda motor Honda Supra yangkendarai saksi SULLE berboncengan dengan Korban SUBAEDAH AliasDEDA Binti Parang (istri saksi); Bahwa

als DEDAbinti LALANG mengakibatkan korban SUBAEDAH meninggal dunia dansaksi SULLE tidak sadarkan diri dimana terjadi tabrakan tersebut setelahmobil terdakwa mengarah ke jalur saksi SULLE sekitar 5 meter pada saatsaksi SULLE melihatnya, penyebab kecelakaan yang saksi SULLE alamikarena pengemudi mobil lawan tabrak saksi SULLE mengambil jalur kananatau jalur sepeda motor yang saksi SULLE kendarai.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Halaman

als DEDAbinti LALANG mengakibatkan korban SUBAEDAH meninggal dunia dansaksi SULLE tidak sadarkan diri dimana terjadi tabrakan tersebut setelahmobil terdakwa mengarah ke jalur saksi SULLE sekitar 5 meter pada saatsaksi SULLE melihatnya, penyebab kecelakaan yang saksi SULLE alamikarena pengemudi mobil lawan tabrak saksi SULLE mengambil jalur kananatau jalur sepeda motor yang saksi SULLE kendarai.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.

Subaedah (isteri kedua), menikah sekitar tahun 1951 dan melahirkan satuorang anak yang bernama Ruhaya binti Anwar (Penggugat 1);3. Hj.

Anwar dan % sisanya menjadi harta warisan (tirkah)almarhumah Subaedah;Menetapkan % bagian dari objek sengketa (b) di muka adalah hatabersama Hj. A. Bombeng dan % sisanya menjadi harta warisan (tirkah)almarhum H. Anwar;Menetapkan harta peninggalan almarhumah Subaedah yaitu % dariobjek sengketa (a) dimuka;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Subaedah sebagaiberikut: H. Anwar memperoleh ...........:::ccccccecsssereeees 1/8 bagian; dan Hj. Ruhaya binti H.

Anwar dan Y%sisanya menjadi harta warisan (tirkah)almarhumah Subaedah;Menetapkan % bagian dari objek sengketa (b) di muka adalah hartabersama Hj. A. Bombeng dan %sisanya menjadi harta warisan (tirkah)almarhum H. Anwar;Menetapkan harta peninggalan almarhumah Subaedah yaitu % dariobjek sengketa (a) dimuka;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Subaedah sebagai berikut: H. Anwar memperoleh ............::ccceceeesseeeeeees 1/8 bagian; dan Hj. Ruhaya binti H.

Tang yang menerangkan bahwa dua tahunsesudah Subaedah pindah ke Bojo, H. Anwar kawin lagi dengan Hj. AndiBombeng (logikanya tahun 1955 Subaedah tidak tinggal di rumahtersebut yang dibeli H. Anwar);Saksi Hj. Nursiah binti Bagenda Ali Dg. Manba menerangkan bahwasesudah dua tahun Subaedah tidak bersama H. Anwar dan kawin lagidengan Hj. Andi Bombeng (logikanya 1955) Subaedah tidak tinggal dirumah yang dibeli H.

Sultan Hasanuddin(objek sengketa) serta didukung pula oleh keterangan saksi (buktiPK.2.C, bukti PK.2.D, PK.2.E) dimana menerangkan jika Subaedah telahbercerai dengan H. Anwar sejak tahun 1952 dan Subaedah tidak pernahtinggal di objek sengketa di JI. Sultan Hasanuddin, Kota ParePare akantetapi hanya tinggal di Bojo;Bahwa Subaedah menikah dengan H. Anwar pada tahun 1951 dan Hj.Andi Bombeng menikah dengan H. Anwar pada tahun 1957;Bahwa sekitar tahun 1957 H.