Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa jula beli tanahsengketa antara Penggugat dengan SUWOKO Cs (SUWOKO,SUHARTONO dan BAMBANG SUTRIYONO) yang dilakukan padatanggal 11 Mei 1991 adalah SAH SECARA HUKUM ;3. Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa oleh karena jualbeli tanah sengketa adalah sah secara hukum, maka Penggugat adalahsebagai pemilik yang sah atas tanah sengketa tersebut;4.

tanah sengketa kepada Penggugat secaraseketika, dalam keadaan kosong dan tanpa pembebanan apapun danapabila diperlukan dengan bantuan alat keamanan Negara ;Menghukum Tergugat I untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatanmenyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat terhitung sejak perkaraini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan pasti ;Menghukum Tergugat II untuk mencatat pengalihan kepemilikan tanahsengketa di dalam Buku C.Desa Kutuk dari SUWOKO

KASEMI
Turut Terbanding/Tergugat V : SUWOKO
Turut Terbanding/Tergugat VI : Ny. ERNAWATI
Turut Terbanding/Tergugat VII : Ny. SUNAMI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : DULATIP
Turut Terbanding/Tergugat IX : SRI HARTATIK
Turut Terbanding/Tergugat X : SUBALI
Turut Terbanding/Tergugat XI : SUMARMI
Turut Terbanding/Tergugat XII : PARTO
Turut Terbanding/Tergugat XIII : KUMAKYAH
Turut Terbanding/Tergugat XIV : RUKUN ANDARI
Turut Terbanding/Tergugat XV : HERI

Malang dengan persil 036 Kls D.II Kohir/C desa 18 luas 796M2 dengan batasbatas:Utara: tanah Parto;Timur: tanah Ahmad Firdaus;Selatan: tanah Ahmad Firdaus;Barat: tanah Bawon;Tanah yasan/hak milik Suwoko yang terletak di desa Langlang kec SingosariKab.

Kwitansi pembayaran tanah obyek sengketa kepada SUWOKO (TerbandingVil/Tergugat V), di Kwitansi Pembaharuan disebutkan nilai transaksisebesar Rp 233.728.000,(dua ratus tiga puluh tiga juta tujuh ratus duapuluh delapan ribu rupiah) antara SAIFUL FATONI (Terbanding I/Tergugat 1)selaku pembeli dengan SUWOKO (Terbanding VII/Tergugat V) selakupenjual (vide bukti P1,2,3 2), SEMENTARA, di Kwitansi lama disebutkannilai transaksi sebesar Rp 150.000.000,(Seratus lima puluh juta rupiah)antara SIONO (Terbanding

IV/Tergugat I) selaku pembeli dengan SUWOKO(Terbanding VII/Tergugat V) selaku penjual (vide bukti T.122);3.

dengan batasbatas:Utara: Tanah Rokim;Timur: Tanah Sunari;Selatan: Jalan Sunami;Barat: Jalan Suwoko;Tanah yasan/hak milik Subali yang terletak di desa Langlang Kec.Singosari Kab. Malang dengan persil 036 Kls D.II Kohir/C desa 629 luas5.547 M?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwoko bin Darto) kepada Penggugat (Supatmi binti Hardjo Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat ( Suwoko bin Darto )terhadap Penggugat (Supatmi binti Hardjo Suwito);3.

Bin Suwoko, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat RT.23 RW.4 Desa Bagi Kecamatan Madiun KabupatenMadiun.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwoko bin Darto)kepada Penggugat (Supatmi binti Hardjo Suwito);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Jumat, tanggal 24 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami Dr.Sugiri Permana, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I MUKHAMADUN Alias MAT SUWUNG Bin RUPIN dan terdakwa II SRI SUTRISNI Binti SUWOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun

Terdakwa:
1.MUKHAMADUN alias MAT SUWUNG Bin RUPIN
2.SRI SUTRISNI BINTI SUWOKO

SALINAN PUTUSANNomor 2441/Pdt.G/2017/PA.Lmg.earl yoo Ul aU) op awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Pipin Nur Fitriani binti Markuwan, umur 25 tahun, agama Islam.pekerjaan Pegawai Apotik, pendidikan terakhir SMK, tempat kediamandi Jalan Kadet Suwoko No.60 RT.002 RW.001 Desa Sidorejo KecamatanDeket Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Penggugat di JI.Kadet Suwoko No. 60 RT.002 RW.001 Desa Sidorejo Kecamatan DeketPutusan Nomor 2441/Pdt.G/2017/PA.Lmg. halaman 1 dari 9 halamanKabupaten Lamongan selama 2 tahun 5 bulan ba'da dukhul, dan dikaruniai1 orang anak bernama : Muhammad Fahmi Ardiasnyah bin Eko Sujionoberumur 1 tahun 7 bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Santriman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Kadet Suwoko No. 60 RT.002 RW. 001 Desa SidorejoKecamatan Deket Kabupaten Lamongan, didepan sidang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Muhammad Fahmi Ardiasnyahbin Eko Sujiono berumur 1 tahun

HADI SUWOKO BIN WARSONO (saudara laki-laki kandung),

2.9. SUDARWATI BINTI WARSONO (saudara perempuan kandung),

2.10. PURWANTO BIN WARSONO (saudara laki-laki kandung),

2.11. ENDANG PUJIWATI BINTI WARSONO (saudara perempuan kandung);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlahRp 1.031.000,- (satu juta tiga puluh satu riburupiah);

No. 256/Pdt.P/2020/PA.Bpp SUMARTI BINTI WARSONO, umur 48 tahun, Agama Islam,Pekerjaan karyawan swasta, alamat di Jalan Telogorejo No. 48 RT 46Kelurahan Telagasari Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan;Selanjutnya disebut Pemohon VII; HADI SUWOKO BIN WARSONO, umur 49 tahun, Agama Islam,Pekerjaan dagang, alamat di Jalan Telogorejo No. 48 RT 46Kelurahan Telagasari Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan;Selanjutnya disebut Pemohon VIII; SUDARWATI BINTI WARSONO, umur 43 tahun, Agama Islam,Pekerjaan

HADI SUWOKO BIN WARSONO ( Saudara Kandung )i. SUDARWATI BINTI WARSONO ( Saudara Kandung )j. PURWANTO BIN WARSONO ( Saudara Kandung )k. ENDANG PUJIWATI BINTI WARSONO ( Saudara Kandung )3.

Fotocopy yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkanaslinya di persidangan Kartu Tanda Penduduk atas nama SarahSuci Noviria, ST, Febby Afria Sari, Sujilah, S.Pd., Rustin, Santoso,Hadi Suwoko, Rusyono, Sumarti, Sudarwati, Purwanto dan EndangPujiwati. (P.3)4. Fotocopy yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkanaslinya di persidangan Kartu Keluarga Nomor 6471050308090052tanggal 29012020 dengan Kepala Keluarga Sujilah, Spd. (P.4);5.

HADI SUWOKO BIN WARSONO (saudara lakilaki kandung),2.9. SUDARWATI BINTI WARSONO (saudara perempuan kandung),2.10. PURWANTO BIN WARSONO (saudara lakilaki kandung),2.11. ENDANG PUJIWATI BINTI WARSONO (saudara perempuankandung);3.

Suwoko Alias Ko, Terdakwa II. Sriwiyono Lubis Alias Jhon, Terdakwa III.

Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
1.SUWOKO Alias KO
2.SRIWIYONO LUBIS Alias JHON
3.MATABUN LUMBANGAOL Alias TABUN

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama :Eko Bakri Nurgianto, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama EdiMulyono dan Suwoko~= dengan mas kawin berupa uang sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Pemohon II bernama Eko Bakri Nurgianto, saat itu wallnikah umurnya kurang lebih tahun, beragama Islam dan dalam keadaansehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 45tahun, beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkansaksi nikah kedua bernama Suwoko

Suwoko bin Trisyoto, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Dilem RT.003 RW. 002 Desa Dilem KecamatanKepanjen Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 14 Mei 2015, yangdilaksanakan di wilayah hukum Pegawai Pencatat

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Suwoko dan Edi Mulyono, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;.

., buktibertanda P13 berupa Slip Transfer ke Nomor Rekening 097101020397537 atasnama Hendrik Suwoko uang sebesar Rp.150.000,00., dan bukti bertanda P14berupa Slip Transfer ke Nomor Rekening 612201017504532 atas namaWinawan uang sebesar Rp.10.000.000,00., Yang mana bahwa bukti P1 sampaibukti P3 tersebut menerangkan bahwa Tergugat sebagai penerima uang arisandengan menggunakan nama Rina, Ririn, Lelen, dan Nurul.

Kemudian terhadap bukti P8, P10, P12, dan P14 tersebutmenerangkan bahwa Tergugat melalui orang yang bernama Winawan adabeberapa kali menyetorkan sejumlah uang ke rekening atas nama Winawan,selanjutnya terhadap bukti P11 tersebut menerangkan Penggugat melaluiorang yang bernama Risky Mijaya mentransfer sejumlah uang kepada MuklisAmirudin, demikian juga terhadap bukti P13 tersebut menerangkan adanyatransfer sejumlah uang kepada orang yang bernama Hendrik Suwoko;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut

Suwoko, yang masingmasing dibawah sumpah di persidangan memberikanketerangan selengkapnya sebagaimana tersebut dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan menyataakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan

tersebut, Mahkamah Agung juga telahmemberikan petunjuk dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 07 Tahun 2012tentang Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Sebagai PedomanPelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, yang secara tegas menyebutkan bahwa dewasaadalah cakap bertindak di dalam hukum yaitu orang yang telah mencapai umur 18(delapan belas) tahun atau telah kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 6 berupa Surat Keterangan Lahiryang didukung pula oleh keterangan saksi Wagiyem dan saksi Suwoko

September2011, tercantum tanggal lahir Sahla Siti Fatiya 22 Maret 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4 berupa Kartu Keluarga yangditerbitkan tanggal 11 Desember 2008, sebenarnya sudah tercantum tanggal lahir SahlaSiti Fatiya tanggal 22 Maret 2008, namun justeru dalam kartu keluarga terbaru (bukti P 5) tercantum menjadi 22 Maret 2006;Menimbang, bahwa sebagaimana telah pula dipertimbangkan di atas, dalambukti P 6 berupa Surat Keterangan Lahir yang didukung pula oleh keterangan saksiWagiyem dan saksi Suwoko

2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjang, Kota BandarLampung Kota Bandar Lampung tanggal tanggal 31 Mei 2016, bukti manadibuat oleh pejabat yang berwenang, karenanya menurut hukum harusdianggap benar, sehingga karenanya pula antara Pemohon dan Termohonharus dinyatakan terbukti telah dan atau masih terikat dalam hubungan hukumsebagai suami isteri dan belum pernah bercerai;Menimbang bahwa Termohon menuntut anak Pemohon dan Termohonyang bernama XXXXXXbin Rahmat Agung Windu Suwoko

yang sekarangdalam asuhan Termohon ,berumur lebih kurang 4 (empat) tahun diasuh olehHalaman 10 dari 16 .Halaman PutusanNomor 0659/Pdt.G/2016/PA.TnkTermohon sebagai lbu kandungnya sampai anak tersebut berumur 12 Tahunatau mumaiyiz;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 105 Kompilasi Hukum Islampemeliharaan anak yang belum Mumaiyiz atau belum berumur 12 tahun adalahhak ibunya, maka Majelis Hakim menetapkan anak Pemohon dan Termohonyang bernama XXXXXXbin Rahmat Agung Windu Suwoko umur 4 tahun,diasuh oleh

Termohon berbakti sebagai isteri selama berumah tangga denganPemohon dan dalam keadaan tidak nusyuz terhadap Pemohon, maka sudahselayak dan sepatutnya Pemohon yang tetap akan menceraikan Termohonmemberikan Nakfah iddah dan Mutah yang layak sesuai kKemampuanPemohon;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 105 Kompilasi Hukum Islampemeliharaan anak yang belum Mumaiyiz atau belum berumur 12 tahun adalahhak ibunya, maka Majelis menetapbkan anak Pemohon dan Termohon yangbernama XXXXXX bin Rahmat Agung Windu Suwoko

BUDI SUWOKO Als BUDI Bin MUHAMAD (Alm) setelah bersumpahmenurut cara agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan semuaketerangan yang diberikan pada saat diperiksa di Penyidik tersebut;Bahwa kejadian perkara tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 28Nopember 2016 sekitar pukul 19.30 WIB bertempat di Jalan TambunBungai Kota Palangka Raya;Bahwa awalnya saksi sedang melaksanakan tugas di kantormendapatkan telepon dari masyarakat

Jekan Raya Kota Palangka Raya denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Vega R warna merah dengantujuan makan lalu mencari makanan ternak babi namun terdakwa mampirnongkrong bersama temantemannya di JI Ais Nasution Kota Palangka Rayasesampainya disitu terdakwa diajak temantemannya minum minumanberalkohol 75% sebanyak 2 (dua) botol campur air putin dan setelah selesaiminumminum alkohol lalu terdakwa pergi ke Mesjid Aqidah; Bahwa saksi AGUS TRIYANTO dan saksi BUDI SUWOKO sedangmelaksanakan tugas di

kantor mendapatkan telepon dari masyarakat bahwaada yang ributribut kemudian untuk mengetahui kebenaran informasitersebut saksi AGUS TRIYANTO dan saksi BUDI SUWOKO menuju ke lokasidan sesampainya kemudian melihat terdakwa berjalan agak sempoyonganlalu saksi mendekati terdakwa dan bertanya maksud dan tujuannya dihalaman Mesjid namun terdakwa menjawab dengan bahasa yang tidak jelaskemudian saksi menggeledah badan terdakwa sewaktu di geledah ditemukan1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati

Pid.Sus/2017/PN Piktemantemannya di JI Ais Nasution Kota Palangka Raya sesampainya disituterdakwa diajak temantemannya minum minuman beralkohol 75% sebanyak 2(dua) botol campur air putin dan setelah selesai minumminum alkohol laluterdakwa pergi ke Mesjid Aqidah;Menimbang, bahwa saksi AGUS TRIYANTO dan saksi BUDI SUWOKOsedang melaksanakan tugas di kantor mendapatkan telepon dari masyarakatbahwa ada yang ributribut kemudian untuk mengetahui kebenaran informasitersebut saksi AGUS TRIYANTO dan saksi BUDI SUWOKO

Bahwa semasa hidupnya DJIMIN kawin dengan SURATMI, dan mempunyai2 ( dua ) orang anak masingmasing diberi nama:3.1 SUPATMI Binti HARJO JIMIN alias DJIMIN;3.2 WIYANI Binti HARJO JIMIN alias DJIMIN;10.11.12.13.Bahwa dalam kehidupannya SUPATMI Binti HARJO JIMIN alias DJIMINkawin dengan SUWOKO Bin DARTO, namun dalam rumah tangga terjadiperceraian hidup (janda);Bahwa WIYANI binti HARJO JIMIN alias DJIMIN, kawin dengan SURAJI;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan DJIRAH Binti SUMO PARDI danSUTO MARYO adalah

Saksi SURADJI, pada pokoknya menerangkan:Bahwa BRINTIK telah kawin dengan SOMO PARDI, keduaduanya telahmeninggal dunia dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu DJIRAHBinti SOMO PARDI dan DJIMIN Bin SOMO PARDI;Bahwa semasa hidupnya DJIRAH kawin dengan SUTO MARYO, namundalam perkawinannya tidak mempunyai anak;Bahwa semasa hidupnya DJIMIN kawin dengan SURATMI, dan mempunyai2 (dua) orang anak, yaitu Pemohon dan WIYANI Binti HARJO JIMIN aliasDJIMIN;Bahwa dalam kehidupannya, Pemohon kawin dengan SUWOKO

Saksi MARSID, pada pokoknya menerangkan:Bahwa BRINTIK telah kawin dengan SOMO PARDI, keduaduanya telahmeninggal dunia dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu DJIRAHBinti SOMO PARDI dan DJIMIN Bin SOMO PARDI;Bahwa semasa hidupnya DJIRAH kawin dengan SUTO MARYO, namundalam perkawinannya tidak mempunyai anak;Bahwa semasa hidupnya DJIMIN kawin dengan SURATMI, dan mempunyai2 (dua) orang anak, yaitu Pemohon dan WIYANI Binti HARJO JIMIN aliasDJIMIN;Bahwa dalam kehidupannya, Pemohon kawin dengan SUWOKO

Perbuatan tersebut dilakukaan terdakwa diketahui dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya terdakwa bekerja di tempat praktek terapi Ceragem milik H.Suyoto di Jalan Suwoko Desa Tlogo Anyar Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan, dan terdakwa dipercaya untuk menyimpan kunci ruang praktek milik H.Suyoto tersebut, bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 22 Maret 2012 sekitarjam 04.00 Wib terdakwa telah mengambil alat terapi merk Ceragem warna putih milikH.

Suyoto diJalan Suwoko Nomor 140 Kelurahan Tlogoanyar dengan cara masuk ke ruang terapimelalui pintu belakang sebelah mushola yang tidak terkunci, Kemudian mengangkatsendiri alat terapi ceragem tersebut menuju ke rumah salah satu pelanggan/ pasienterapi yakni saksi Sriani dan kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi Srianidengan mengatakan bahwa terdakwa disuruh istrinya H. Suyoto untuk menjualkanalat terapi merk ceragem tersebut dan terdakwa juga mengatakan kepada saksiSriani bahwa keluarga H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUWOKO Bin ATMO REJO) dengan Pemohon II (KARSIYAH Binti SARKAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;

PENETAPANNomor 1848/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUWOKO Bin ATMO REJO, NIK 3507061403530001, tempat/tanggal lahirMalang, 14 Maret 1953, umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Sumber Sengkaring RT.014 RW.005 DesaTawangagung

Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : BAKRI bin BURADIN, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Sumber Sengkaring RT.014 RW.005 DesaTawangagung Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SUWOKO

Bahwa pada tanggal 19 April 1974 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SUWOKO Bin ATMO REJO) dan Pemohon II (KARSIYAH Binti SARKAW)),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUWOKO Bin ATMOREJO) dengan Pemohon II (KARSIYAH Binti SARKAWI) yangdilaksanakan pada tanggal 19 April 1974 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang;4.

Kemudian terdakwa yang membonceng terdakwa II dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna putin No Pol : W4090US pergi menuju Gudang diDesa Krikilan Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik.Bahwa berawal ketika saksi AHMAD SAIFUDDIN, saksi SATYA BHUANA,saksi SUWOKO (Ketigannya merupakan anggota Polres Gresik) mendapatkaninformasi dari masyarakat di pergudangan KM 29 tepatnya Jalan Raya KrikilanDesa Krikilan Kec. Driyorejo Kab.

Kemudian saksi AHMAD SAIFUDDIN, saksi SATYA BHUANA,saksi SUWOKO langsung menuju pergudangan KM 29 tepatnya Jalan RayaKrikilan Desa Krikilan Kec. Driyorejo Kab. Gresik dan sesampainya di tempattersebut saksi AHMAD SAIFUDDIN, saksi SATYA BHUANA, saksi SUWOKOmendapati terdakwa dan terdakwa Il sedang berada di atas 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putih No Pol : W4090US.

Gresik atau setidaktidaknyasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriGresikyang berwenang memeriksa dan mengadili Pemufakatan jahat tanpahak atau) melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman Perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal ketika saksi AHMAD SAIFUDDIN, saksi SATYABHUANA, saksi SUWOKO (Ketigannya merupakan anggota Polres Gresik)mendapatkan informasi dari masyarakat di pergudangan

Kemudian saksi AHMAD SAIFUDDIN, saksiSATYA BHUANA, saksi SUWOKO langsung menuju pergudangan KM 29tepatnya Jalan Raya Krikilan Desa Krikilan Kec. Driyorejo Kab. Gresik dansesampainya di tempat tersebut saksi AHMAD SAIFUDDIN, saksi SATYABHUANA, saksi SUWOKO mendapati terdakwa dan terdakwa II sedangberada di atas 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih No Pol : W4090US.

Saksi : Suwoko Keterangan saksi di BAP Polisi dibawah sumpahdibacakan di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan telah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwaMOCHAMMAD ADOLAH EFENDI Als.PENDIK Als. PAIMO dan terdakwaM.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan pada tanggal 12 Februari2000, di Samarinda Ulu, Kota Samarinda, dihadapan penghulu BapakShodigin, dengan wali nasab yaitu Suwoko (Saudara kandung lakilakiPemohon Il, sedangkan ayah kandung Pemohon Il pada saat itu sedangsakit, sehingga tidak dapat menghadiri pernikahan secara agama antara Salinan Penetapan Nomor 370/Pdt.P/2016/PA.Smd. 1Pemohon dan Pemohon Il dan sekarang ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal

memerlukannya guna memperoleh kepastian hukum pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tertulis serta keterangan dan kesaksian para saksi dipersidangan telah terungkap fakta sebagai berikut :a. bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il, pada tanggal 12Februari 2000, di Samarinda Ulu, Kota Samarinda;b. bahwa pada pelaksanaan pernikahan tersebut telah terpenuhinya rukunnikah, yakni adanya calon mempelai (Pemohon dan Pemohon Il), walinikah bernama Suwoko

Saksi BUDI SUWOKO Als. BUDI Bin (Alm.) MUHAMAD. Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira jam 01.00 Wib.bertempat di Asrama Polsek Pahandut Jalan Ahmad Yani Nomor 57 KotaPalangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah Terdakwa RIDUANSYAH Als.WAN Bin BAKRI telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna Putih tahun 2012 No.Pol.

KH 5053 TM miliksaksi Made Mudiarna; Bahwa benar Saksi mengetahui kejadian tersebut yaitu berawal pada saatitu Saksi sedang melaksanakan tugas piket di Polsek Pahandut bersamadengan rekannya yaitu saksi Budi Suwoko, kemudian datang Terdakwayang mencari dan menanyakan apakah saudara Made ada, dan dijawabsaksi Martawi besok saja karena hari sudah malam, selanjutnya Terdakwapergi dan saksi dan saksi Budi melanjutkan tugas piket.

KH 5053 TM tidak ada memberitahu Saksimaupun kepada rekan Saksi yaitu saksi Budi Suwoko yang sedangmelaksanakan tugas piket saat itu.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atasterdakwa menyatakan tidak keberatan;4. Saksi Hi. MUSTAFA ACHMAD Als. H. MUSTAFA Bin H. ACHMAD.

KH 5053 TM miliksaksi Made Mudiarna; Bahwa benar Saksi mengetahui kejadian tersebut yaitu berawal pada saatitu Saksi sedang melaksanakan tugas piket di Pospol Pasar didatangi olehTerdakwa dan meminta antar ke Polsek pahandut untuk menemui saksi Made, selanjutnya karena sudah kenal dengan Terdakwa lalu saksimengantar Terdakwa ke Polsek Pahandut, tetapi saksi hanya mengantarTerdakwa sampai pintu depan/gerbang Polsek saja yang mana saat itusaksi ada melihat anggota Polsek (saksi Budi Suwoko dan saksi