Ditemukan 761 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tapian tarakan tangan tasman tauran tarkan taskan talkan tapran
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2015 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2554/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 1 Agustus 2016 — penggugat tergugat
11 — 1
  • reeMenimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RVpermohonan pencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka dapat diterima; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;anne ence nee ME NE TAPKAN
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 12-12-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Bil
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
1.LIDYA BELLINA
2.ROWAN GOENAWAN
3.ROCKY GOENAWAN
4.LIDYA BELLINA, dkk
Tergugat:
HARIYANI
Turut Tergugat:
1.SULASIYAH AMINI, SH
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Malang
91 — 12
  • Tergugat dan Turut Tergugat Il, sehingga dengan demikianpencabutan Perkara Perdata Gugatan Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Bil patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Perkara Perdata Gugatan ParaPenggugat dicabut, maka Para Penggugat tersebut dihukum untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yang jumlahnya akan ditentukandalam amar penetapan ini;Memperhatikan Pasal 271 dan Pasal 272 Reglement op deRechsvordering (Rv), serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENE TAPKAN
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2009 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1469/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 13 Agustus 2009 — PEMOHON TERMOHON
14 — 3
  • Berdasatkan alas:nafdaiiidaM Pernohon merasa tidak tallan uutakmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohiyn, karenanya Pemohonifq4legt. agar Keina tiojonogoro meateriksa dan nitmgadili perkaramir;,, selanjtrtnya menjatuhkan pausan yang amarnya berbunyi: PR IlviFRMengabillkan permkthonan P(711101)0;1; 2.NioiR:,tapkan, inemberi ijin kepada Nmohon wink mengueapkan ikrar tables hadapTermohc.m dihadapan sidang Pengaclilan Agama Bojonegore;3.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 05-12-2023 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 460/Pdt.G/2023/PN Cbi
Tanggal 16 Mei 2024 — Penggugat:
WAYNE HUMPHREY
Tergugat:
ELIZABETH B. HIARIEJ. SH. LLM ( alias ) ELIZABETH B. HIARIEY
Turut Tergugat:
KARTIKA NIRMALA DEWI K, SH
26 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Penggugat Nomor : 460/Pdt.G/2023/PN Cbi ;
    2. Menyatakan perkara gugatan Nomor : 460/Pdt.G/2023/PN Cbi DICABUT ;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret gugatan tersebut dalam Buku Register Perkara Perdata di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Cibinong ;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp207.000,00 (dua ratus tujuh
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata
Register : 14-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN WATAMPONE Nomor 25/Pdt.P/2023/PN Wtp
Tanggal 21 Maret 2023 — Pemohon:
MUHAMMAD AJIS
19 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan Perkara Nomor 25/Pdt.P/2023/PN Wtp dicabut;

    2. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Permohonan
Register : 20-06-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -89/Pdt.P/2017/PN.Byl.
Tanggal 18 Mei 2017 — -SUGANDI
25 — 6
  • mengeluarkan penetapanmengabulkan pencabutan perkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonandikabulkan, maka memerintahkan Panitera Pengadilan NegeriBoyolali untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dari bukuRegister perkara perdata yang sedang berjalan untuk itu;Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2017/PN BylMenimbang bahwa, oleh karena perkara dicabut oleh Pemohonmaka biaya haruslah dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan HIR dan ketentuan hokum lain yangbersangkutan;MENE TAPKAN
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 10-09-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 98/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 10 September 1998 — PERDATA - TJIE KIONG FU
119 — 12
  • PENETAPAN Nomor : 98/PDT.P/199/PNRAP ee N: DuMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA =aS y = SJ Kami Hakim Pe gadilan Negeri Rantauprapat di Rantauprapat; Telag membaca surat permohonan tertanggal 7 September 1998 dari TJIE KIONG FU, lehir di Aek Kanopan pada tanggal 4 Mei 1971,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jln.Jend.Sudirman Aek KaMopan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon dan dalam permohonmana dimohonkan agar Pengadilan egeri di antauprapat mene tapkan agar kepada pemohon diberi izin
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 1659/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 8 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
  • tersebut di atas makastatus Pemohon dan Termohon tetap seperti sediakala antara Pemohon dan Termohon tetap sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan disempurnakan denganUndangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun2009, Pemohon dibebani semua biaya yang timbul dalam perkara ini; Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;anne ence nee een M ENE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3996/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 30 September 2016 — pemohon termohon
12 — 2
  • Termohon dalam keadaan tidakAe a cc Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RVpermohonanpencabutan gugatan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang dimandemen dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, Pemohon dibebani semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;anne enna M ENE TAPKAN
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 11-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 42/Pdt.G/2021/PN Trg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 21

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan Penggugat tidak serius mengajukan gugatan;
    2. Menyatakan perkara perdata No. 42/Pdt.G /2021/PN Trg, gugur dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencoretnya dari register perkara perkara perdata No. 42/Pdt.G /2021/PN Trg, tersebut;
    3. Membebankan ongkos yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 320.000,00 (tiga
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 04-04-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PA Penajam Nomor 143/Pdt.G/2022/PA.Pnj
Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3

  • MENETAPKAN

    • Mengabulkanpermohonan pencabutan perkara Nomor 143/Pdt.G/2022/PA,Pnj;
    • Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,00(enam ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 05-12-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PA WONOSARI Nomor 1352/Pdt.G/2022/PA.Wno
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1352/Pdt.G/2022/PA.Wno dari Penggugat.

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 804/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Mene tapkan Hak asuh anak ( Hadhanah) yang masih mumayyiz yang bernama Winda Kartika,jenis kelamin perempuan Agama Islam umur 10 tahun kepada diri Penggugat.4, Mem bebankan biaya perkara sesuai dengan perturan perundangundangan yang berlakuAtau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya,Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil untuk hadir dipersidangan yang telah ditentukan untuk itu.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 84/Pdt.P/2020/PN Tdn
Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon:
Aldin Sulaiman
36 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. MenolakPermohonanPemohonseluruhnya;

    2. Menghukum Pemohonuntuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditetapkansejumlah Rp132.000,00 (seratus tiga puluh duaribu rupiah);

Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 22-01-2006 — Putus : 22-02-2006 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 31/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 22 Februari 2006 — - HERIANSYAH ALIAS LEKAT BIN H. ALPIAN
34 — 6
  • =an pidana kepadaa terdakwa oleh karena itu pidanare selama: o9 dua , tahun ;pkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;tapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;ntahkan barang bukti berupa satu ) utas tali : nirampas untuk dimusnahkan ;bankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.1000,aniah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimlmabu.tanggal....2222006.....oleh kami AMINUDDIN, SH) ketua dan Rr. DEW!
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 18-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Tgt Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahpat ratus sebelas ribu rupiah).tapkan dalam permusyarawaratan Majelis HakimDrs.Nasai sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDMoh. Bahrul Ulum, S.H.I. Abdul Hamid, S.H.I.TTDDr.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 11-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4107/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 26 Nopember 2012 — penggugat tergugat
9 — 1
  • Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pen ggugat; =Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;wane neonne non nnenannnna M ENE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2030/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 28 Juni 2011 — penggugat tergugat
11 — 0
  • berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;oon nae nn one n ME NE TAPKAN
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 19-03-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 516/Pdt.P/2013/PN.Sda.
Tanggal 19 Maret 2013 — M. FAUZI
8 — 1
  • MENE TAPKAN.1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menyatakan bahwa di Sidoarjo , pada tanggal 04-04-2011, telah lahir seorang anak Laki-laki, yang bemama: MUHAMMAD REYNALDI AKBAR, anak ke 1 (satu) dari Pasangan suami isteri yang bernama: M. FAUZI dan KARSI;3.
    keterangan saksi ke.2 Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa dan faktafakta hukum tersebut diatas Pengadilan berpendapatbahwa pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya, sehingga olehkarena itu permohonan pemohon dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka sernua biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan pada Pemohon Mengingat pasal 32 ayat (2)UU No. 23 Tahun 2006 serta peraturan perundangundangan yang berlaku dan bersangkutan;MENE TAPKAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Clp
Tanggal 28 Januari 2016 — pemohon termohon
25 — 1
  • Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RVpermohonanpencabutan gugatan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; wane eee ence nen MENE TAPKAN