Ditemukan 447 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tindakan tindaki tindak tindage tinndak tindika tindaon tindakã tindaak tindakm
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 12-01-2011 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 277/Pid.B/2010/PN.Dmk
Tanggal 12 Januari 2011 — I. NASRUN Bin SURADI II. ASROFIN Bin NGASDI
44 — 5
  • dan mempunyai kemampuan untuk menentukan perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa I Nasrun Bin Suradi dan Terdakwa II Asrofin Bin Ngasdimampu bertangung jawab atas tindak pidana yang dilakukannya oleh karena itu paraTerdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatan yang dilakukannya ; Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa mampu bertanggung jawab, makapara Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindaka
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-05-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
HAMZAH NUGRAHA Bin JUMAHIR
40 — 13
  • Gading Cempaka Kota Bengkulu atau setidakHalaman 3 dari 15halamanPutusan No. 247/Pid.Sus/2020/PN Bgltidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkulu, tidak melaporkan adanya tindaka pidananarkotika atau prekursor narkotika yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut ;n Berawalpada waktu dan tempat tersebut di atas,berawal ketikaTerdakwa ketika Terdakwa Hamzah Nugraha Bin Jumahir datang kerumah Sdr.
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus
Putus : 06-06-2012 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 75/Pid. Sus/2012/PN. Nnk
Tanggal 6 Juni 2012 — YUNUS TANDI KONDONG
54 — 21
  • Kekerasan Dalam Rumah Tangga; Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perbuatan Terdakwa melanggar pasal 44 ayat(1) Undang Undang No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga, maka sudah seharusnya Terdakwa dijatuhi hukuman pidana yang setimpal dengankadar kesalahannya tersebut ; Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim telah sependapatdengan Requisitor/Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1734 K/Pdt./2014
Tanggal 29 Maret 2016 — Drs. BONIFACIUS TJIPTOMO SUBEKTI, Dkk vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEJAKSAAN AGUNG RI cq. KEJAKSAAN TINGGI KALIMANTAN SELATAN
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .,) yang menyatakan dan menjelaskan bahwasanyapemeriksaan dan persidangan untuk perkara dugaan tindaka pidanayang ada displitzing antara perkara Stephanus Widagdo dan Drs.Bonifacius Tjiptomo;Jikalau pemeriksaan dan persidangan antara keduanya dilakukanterpisah, mengapa penyitaan yang dimohonkan dan dilakukan olehPenyidik pada Kejaksaan Negeri Banjarmasin hanya untuk hartaHalaman 10 dari 14 hal. Put. Nomor 1734 K/Pat./2014kekayaan milik Drs. Bonifacius Tjiptomo?
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 45/PID.SUS/2013/PN.SPG
Tanggal 16 Mei 2013 — JOKO HARYONO
26 — 15
  • Sebelumnya terdakwa tidak pernah berurusan dengan pihak berwajib dan tidak pernahmelakukan tindakA a3. Terdakwa menjadi tulang punggungKQIWANGE 5 ~n~ nnn nnn nnn nnn nnn4.
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 80/Pid.B/2021/PN Sel
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
WIDIYAWATI, SH
Terdakwa:
JAYA HARTONO Alias TONO Bin SARAPUDIN
65 — 26
  • kebutuhan pribadi dan membayarhutang;Bahwa saksi menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU warnahitam merah, milik adik kandung saksi a.n MAINAH;Bahwa pada saat menjual saksi memberitahukan kepada JAYAHARTONO bahwa Hp tersebut milik istri Saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan di Persidangan sehubungandengan tindaka
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 395/Pid.SUS/2015/PN.Jmb
Tanggal 20 Agustus 2015 — Rozali Bin M.Yusuf
26 — 6
  • Nomor 395/Pid.SUS/2015/PN.Jmbterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindaka
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Pencurian
Register : 01-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 164/Pid.B/2016/PN.Dgl
Tanggal 21 Nopember 2016 — Terdakwa EDY AFANDI Alias DEDI Alias FIRMANSYA Bin UDIN Vs JPU
64 — 24
  • perbuatan Terdakwa tersebut total kerugian dari saksiNERWAN LARUNI adalah sebesar yakni sekitar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah).12Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya atau tidak ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan sesorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur unsur dari tindaka
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT PALU Nomor 102/Pid.Sus/2020/PT PAL
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DESIANTY, SH
Terbanding/Terdakwa : DIRWAN Bin ASMAUN Als DIR
114 — 36
  • Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan keyakinkan bersalah melakukan tindaka pidana Menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;

    4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

    5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    6.

    Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan keyakinkan bersalahmelakukan tindaka pidana Menggunakan Narkotika Golongan bukantanaman bagi diri sendiri;4.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 24-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 61-K/PM.III-19/AD/IV/2019
Tanggal 17 Mei 2019 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Payahatan Tambak
71 — 181
  • Saksi tiba di tempat kejadian, dan pada saat ituSaksi melihat Korban sedang dipangku oleh Praka SamsulBahri (Saksi III) tepatnya dibawah pohon besar, kemudianSaksi langsung melaksanakan tidakan P3K (pertolongpertama pada kecelakaan) diantaranya membalut lukatembak yang berada di bagian dada kiri atas dan mengingfusKorban setelah dilaksanakan P3K, Kami mengevakuasiKorban menuju Pos Bewan Baru denga mengunakan tandu.Bahwa sekira pukul 11.30 Wit Kami tiba di Pos Bewan Baru,kemudian Saksi melakukan tindaka
    TTV (tanda tanda vital),memperbaiki infus dan tindaka Kontraventil terhadap Korban,tidak lama kemudian Saksi (Danpos) memberikan HandPhonenya kepada Saksi untuk berbicara dengan dr.
    Rizki,lalu Saksi meminta petunjuk tindaka medis lanjutan, setelahitu dr.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 239/Pid.Sus/2021/PN Yyk
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ELLA GUNADIA RATNA DEWI, SH.
Terdakwa:
Bobby Setiawan Bin Ari Ruherto
33 — 14
  • Menyatakan barang bukti berupa :

    • 10 butir PIL Riklona 2 mg dipakai uji Laboratorium 1 (satu) sisa 9 (Sembilan) butir, karena alat yang dipergunakan untuk melakukan tindaka pidana maka dirampas untuk dimusnahkan;
    • 1 Handphone merk Realmi warna biru, karena bernilai ekonomis maka dirampas untuk Negara;
    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Register : 26-06-2004 — Putus : 01-08-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 26/Pdt.G/2004/PN.Kdi.
Tanggal 1 Agustus 2007 — KADU Lawan H. DACHRI PAWAKKANG
94 — 39
  • Menyatakan tindaka Tergugat mengakui tanah sengketa sebagaimiliknya lalu menimbun dan membuat tanggul pada sisi sebelahUtara tanah sengketa adalah perbuatan melawan hukum ;6. Menyatakan tidak sah dan batal segala surat surat yang terbitatas nama Tergugat maupun orang lain yang mendapat' hak dariTergugat ;7. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun Tergugat mengajukan perlawanan, banding atau kasasi ;8.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 20-10-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Sgm
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat:
1.Jeda Dg. Ngiji Binti Rajja Dg. Nyampa
2.Hamida Dg. Puji Binti Rajja Dg. Nyampa
3.Sali Dg Ngempo Bin Rajja Dg Nyampa
4.Subaeda R Binti Rajja Dg Nyampa
5.Zaenuddin Dg Salle Bin Rajja Dg Nyampa
6.Nurlela Dg. Nganne Binti Rajja Dg Nyampa
Tergugat:
1.Biba Dg Ratang
2.Ramlah
74 — 13
  • Menyatakan tindaka Para Tergugat yang menguasai danmendirikan rumah atau bangunan diatas tanah objek sengketa milik ParaPenggugat secara melawan hukum merupakan perbuatan hukum;5. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdari tanah sengketa tersebut diatas menyerahkan tanpa syarat, dandalamkeadaan kosong, sempurna tanah sengketa tersebut kepada ParaPenggugat;6.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penadahan
Register : 23-12-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 295/Pid.B/2010/PN.Dmk
Tanggal 2 Februari 2011 — SUKIRNO Als KETER Bin MAKSUM
49 — 8
  • dengan hukum maupun yang melawanhukum dan mempunyai kemampuan untuk menentukan perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa SUKIRNO ALS KETER BIN MAKSUM mampubertangung jawab atas tindak pidana yang dilakukannya oleh karena itu Terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatan yang dilakukannya ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindaka
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Kgn
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
MAHYUDIN Bin JAMHURI
43 — 8
  • Menyatakan Terdakwa Abdul Hadi Als Moko bin Harli tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah pidana secara tanpa hak atau melawanhukum melakukan tindaka pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sesuai Dakwaan PertamaPenuntut Umum.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 16/Pid. B/2021/PN.KGN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-10-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 240_Pid_B_2011_PN_Dmk_HUKUM_30112011_PENGGELAPAN.rtf
Tanggal 30 Nopember 2011 — LUTFI LATIF
73 — 8
  • AHMAD MUNIR mampu bertangung jawab atas tindakpidana yang dilakukannya oleh karena itu Terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampubertanggung jawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalahatas tindaka pidana yang didakwakan dan berdasarkan pasal193 ayat (1) KUHAPterhadap diri Terdakwa haruslah dijatuhipidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhipidana dan Terdakwa sebelumnya tidak ada pengajuanpermohonan pembelaan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 243/PID.SUS/2017/PT PBR
Tanggal 16 Januari 2018 — ISKANDAR Alias KANDAR Bin UMAR (Alm)
29 — 31
  • UMAR(Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersanaanlakukan tindaka UU RI Nomor 35ksud dalam dakwaan pidana melanggar ketentuan pasal 127 ayattahun 2009 tentang Narkotika sebagaimketiga; NO3. Menjatuhnkan pidana kepada terd wd) ANDAR Alias KANDAR BinCsidana penjara selama 9 (sembilan)UMAR (Alm) oleh karena itu dbulan; < a Sx ya secara hukum;4.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 363/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Tergugat; Bahwa saksi satu kali melihat langsung peristiwa perselisinan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat, saat saksidatang kerumah Penggugat dan Tergugat karena ada pesta keluarga; Bahwa saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar beberapa tahun lalu; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat adu mulut dansaling bentak; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTergugatselalu. perhitungan dengan masalah keuangan~ danTergugatPernah melakukan tindaka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 20-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 K/PDT.SUS/2011
ABDUL DOMI, DKK.; 1. PT. HUTAN HIJAU MAS, 2. ARIANTO
30 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /serikat buruh sebagai penanggungjawab mogok kerja ;(3) Dalam hal mogok kerja akan dilakukan oleh pekerja/ouruh yang tidakmenjadi anggota serikat pekerja/serikat buruh, maka pemberitahuansebagaimana dimaksud dalam Ayat (2) ditandatangani pleh perwakilanpekerja/buruh yang ditunjuk sebagai coordinator dan/atau penanggungjawab mogok kerja ;(4) Dalam hal mogok kerja dilakukan tidak sebagaimana dimaksud padaAyat (1), maka demi menyelamatkan alat produksi dan aset perusahaan,pengusaha dapat mengambil tindaka
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 103 / Pid. SUS. / 2015 / PN. Amb
Tanggal 2 Juli 2015 — YACOBIS ATAPARY alias BOBY
40 — 21
  • No.35 tahun 2009tentang Narkotika,AtauKedua Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU.No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan perbuatan hukum terdakwatersebut berdasarkan dakwaan Pertama ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Pertama Kesatu Terdakwa didakwamelakukan Tindaka Pidana sebagaimana diatur dan diancam Pasal 111 ayat (1)UU.No. 39 tahun 2009