ELLY INDRAWATI OENTOENG OENmelawan FRANS ERITAM JOHANES TJIOE

., M.Hum & Rekan, Jalan HR.Muhammad, Kompleks Ruko Surya Inti Permata BlokC03 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 14 Oktober 2014, selanjutnyadisebut sebagaibeet eee eee eee ee eee eee eee ee eee ee ena e neta PENGGUGAT;MELAWANFRANS ERITAM JOHANES TJIOE, Lakilaki, Katholik, Pekerjaan Swasta,beralamat di Jalan Lebak Jaya 2/6A, Surabaya,selanjutnya disebut sebagal.............:0605 TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak

Fotocopy Surat Pernyataan dari FRANS ERITAM JOHANES TJIOE dan ELLYINDRAWATI OENTOENG OEN, tertanggal 25 Pebruari 2015, diberi tanda2. Fotocopy Surat Pernyataan dari ELLY INDRAWATI OENTOENG OEN danFRANS ERITAM JOHANES TJIOE, tertanggal 26 Pebruari 2015, diberi tanda3. Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan No. 517, yang dikeluarkan oleh NamoTassa Bhagavato Arahato Samma Sambuddha, tertanggal 5 Agustus 2001,Gilbert tari, Bukkbl PB 5 nnn nner inns4.

YOHANES WENDY TJIOE, vs . PT. BANK PERMATA, Tbk;, dk

PUTUSANNo. 699 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:YOHANES WENDY TJIOE, bertempat tinggal di JalanMangga Besar Raya No. 38 AL Jakarta Barat, PemohonKasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. PT. BANK PERMATA, Tbk;2. DIREKTUR UTAMA PT.

pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 3 tahun 2009;1617Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: Yohanes Wendy Tjioe

PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP: 19610313 198803 1 00318PUTUSANNo. 699 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:YOHANES WENDY TJIOE, bertempat tinggal di JalanMangga Besar Raya No. 38 AL Jakarta Barat, PemohonKasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. PT. BANK PERMATA, Tbk;2. DIREKTUR UTAMA PT.

TJIOE LIAN HOCK VS ELING NYOMAN dkk

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat maupun keluarganya dalam upayamembalik nama Sertifikat tanah tersebut, akan tetapi sampai saat ini tidak membuahkanhasil karena alamatnya sudah tidak diketahui lagi; wr 7 Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum akan tanah dan bangunan, maka yang terletakdi Perumahan Reni Jaya Blok G 18 No.10 Kelurahan Pondok Petir Kecamatan Bojongsariseluas 160 M2 (seratus enam puluh meter persegi) yang masih tercatat atas nama ELINGNYOMANY/Tergugat menjadi atas nama TJIOE

Reni Jaya Barat; = Sebelah Barat : berbatasan dengan Rumah Blok G.18 No.11, bangunan rumah milikRahmasari; 9 === 22222 22222 222 === ===4 Memberikan ijin kepada Penggugat untuk mengurus balik nama Sertifikat atas Tanah danBangunan tersebut ke Kantor Badan Pertanahan Kota Depok dari nama Eling Nyoman(Tergugat I) menjadi nama Tjioe Lian Hock (Penggugat); = ~5 Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Kota Depok untuk membalik nama SertifikatTanah dan Bangunan tersebut dari Pemegang semula yaitu Eling Nyoman

(Tergugat I)menjadi nama Tjioe Lian Hock (Penggugat); werner nne nne n = === == Dan atau jika Pengadilan Negeri Depok berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya, rn nena nn nnn nn nnn nana nnn inane nn nnn nnn nanan nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiri,sedangkan Tergugat I tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain hadir mewakiliwalaupun telah dipanggil secara patut berdasarkan

Reni Jaya Utama kepada Tergugat I (ELING NYOMAN(Tergugat D), tertanggal 17 November1984, nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn ne nn nnn nc ne cnc nceBukti P4 : Foto copy kwitansi pembayaran rumah dari Penggugat TJIOE LIANHOCK kepada ELING NYOMAN (TERGUGAT I) sebanyak 5 (lima) lembar tertanggal 4Maret 1986, 6 Maret 1986, 4 April 1986, 14 Juni 1986 dan 22 November 1986; Bukti P5 : Foto copy kwitansi PLN untuk penambahan daya listrik, atas namaELING NYOMAN (TERGUGAT I) yang dibayar oleh Penggugat tertanggal

Reni Jaya Barat; = Sebelah Barat : berbatasan dengan Rumah Blok G.18 No.11, bangunan rumah milikRahmasari; 9 === $= = 22222 ono nnn nnn nne5 Memberikan ijin kepada Penggugat untuk mengurus balik nama Sertifikat atas Tanah danBangunan tersebut ke Kantor Badan Pertanahan Kota Depok (Turut Tergugat) dari namaELING NYOMAN (Tergugat I) menjadi nama Tjioe Lian Hock (Penggugat); 6 Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Kota Depok (Turut Tergugat) untuk membaliknama Sertifikat Tanah dan Bangunan tersebut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Identitas Nama Pemohon pada Paspor Pemohon yang semula tertulis Nama Pemohon ONG TJIOE KIAT dan seharusnya tertulis dan terbaca yang benar TJIOE KIAT ALIAS IRAMA SOFA Sesuai Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor: 1408015009670001;
3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 135.000.00

Pemohon:
TJIOE KIAT ALIAS IRAMA SOFA

PENETAPAN No. 28/Pdt.P/2021/PN SakDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : Tjioe Kiat Alias Irama SofaTempat, Tanggal Lahir : Siak, 10 September 1967Jenis Kelamin : PerempuanAgama : BudhaPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Jl.

Bahwa untuk kepentingan dan ketertiban administrasi Perubahan NamaPasport Pemohon tersebut, Pemohon bermaksud untuk merubahIdentitas Nama Pemohon pada Paspor Pemohon yang bernama ONGTJIOE KIAT Nomor : B 1292634 yang semula tertulis Nama PemohonONG TJIOE KIAT dan seharusnya tertulis dan terbaca yang benar TJIOEKIAT ALIAS IRAMA SOFA Sesuai Kartu Tanda Penduduk PemohonNomor: 1408015009670001 dan sesuai Kartu) Keluarga Nomor:1408010412170001 seharusnya tertulis dan terbaca yang benar TJIOEKIAT ALIAS

pada Paspor Pemohon yang semula tertulis Nama PemohonONG TJIOE KIAT dan seharusnya tertulis dan terbaca yang benar TJIOEKIAT ALIAS IRAMA SOFA Sesuai Kartu Tanda Penduduk PemohonNomor: 1408015009670001;e Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya ini,Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti Surat berupa asli dan fotocopy suratsurat yang telah dimaterai secukupnya dan telah pula dilegalisir sertadisesuaikan

dengan aslinya dimuka persidangan, buktibukti mana bertanda :BuktiP1 : Foto Copy sesuai aslinya berupa Foto copy kartu tandapenduduk Pemohon Nomor : 1408015009670001, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Siak;BuktiP2 : Foto Copy sesuai aslinya berupa Kartu Keluarga (KK) atasnama Kepala Keluarga TJIOE KIAT ALIAS IRAMA SOFANomor 1408010412170001, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak;BuktiP3 : Foto Copy sesuai aslinya berupa Surat

Surat KeteranganNomor : 63 / SKet / KPR / 2021 yang dikeluarkan olehPenghulu Kampung Rempak Kecamatan Siak Kabupaten SiakBuktiP4 : Foto Copy sesuai aslinya Paspor atas Nama Ong Tjioe Kiatnomor: B 1292634 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi SiakBuktiP5 : Foto Copy sesuai aslinya catatan sipil Siak Sri Indrapuramenurut staatsblad tahun 1917 nomor 130 junoto tahun 1919nomor 81 akte kelahiran tujuh belas/1900 enam puluhtudjuh;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatasmaka guna

CAROLINE NATALIA d/h TJIOE, THING LIM

PENETAPANNomor : 520/Pdt/P/2014/PN.Bdg "DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri KL I A Khusus Bandung yang memeriksaperkara permohonan, telah memberikan penetapan sebagaimanaberikutdibawah ini, dalam permohonan dari :CAROLINE NATALIA d/h bernama TJIOE, THING LIM,beralamat di Taman Holis Indah El7 RT 005, RW 006Kelurahan Cigondewah Kidul, Kacamatan Bandung Kulon,Kota Bandung, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanyayaittu.

Pemohon dengan melaluikuasanya tersebut dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah =mengajukanpermohonannya tertanggal 10 Desember 2014 terdaftar dibawah Nomorregister : 520/Pdt/P/2014/PN.Bdg yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung pada tanggal 16 Desember 1961,sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 34/1962tanggal 25 Mei 1988 yang diterbitkan oleh Kantor Catalan SipilPemerintah Kotamadya Dati II Bandung ; Bahwa dahulu Pemohon bernama TJIOE

nama anak Pemohon tersebut dari yang bernamaALVIN ditambah dengan nama SUMARLIN TJIOE dan dari namaWILSON ditambah dengan nama SUMARGO, TJIOE ; Bahwa mengenai penggantian/penambahan nama tersebut terlebih dahuluharuslah ada ijin dari Pengadilan Negeri sesuai dengan UndangundangRepublik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan tanggal 29 Desember 2006 Paragraf 1 PencatatanPerubahan Nama Pasal 52 ayat (1) ;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada BapakKetua

ijin kepada Pemohon untuk mengganti/menambah nama anaknyadari yang bernama ALVIN ditambah dengan nama SUMARLIN TJIOE dandari nama WILSON ditambah dengan nama SUMARGO, TJIOE ;Memerintahkan/Memberi Kuasa kepada Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Dati IT Bandung untuk mengganti/menambah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor:49/1998 tanggal 17 April 1998 yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Dati II Bandungdari

yang semula tertulis ALVIN menjadi ALVIN SUMARLIN TJIOE danKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untukmengganti/menambah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNomor: 01/2003 tanggal 03 Januari 2003 yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan Pemerintah Kota Bandung dari yang semula tertulis WILSONmenjadi WILSON SUMARGO, TJIOE ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 201.000,(duaratus satu ribu rupiah) ;DEMIKIANLAH, ditetapkan di Bandung, pada hari ini

Pemohon:
1.Chriswin Yulianto
2.Devi Andrayani Tjioe

IWAN GUNAWAN DAHULU TJIOE KOK AN ; NY. FELICIA JULIATI

PUTUSANNo. 390 K/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :IWAN GUNAWAN DAHULU TJIOE KOK AN, bertempat tinggaldahulu di Jalan Wanbi No. 19 Bandung, sekarang di Jalan TamanLingkar Selatan No. 33 Bandung, dalam hal ini memberi kuasakepada Nasar Ambarita, SH.CN. & Rekan, Avokad, berkantor diJalan Cibadak No. 265 Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 September 2001 ;Pemohon

Garuda, Gambar Situasi tanggal 6Oktober 1993 Nomor : 7219/1993 seluas 69 M2, tertulis atas nama IwanGunawan d/h Tjioe Kok An ;2. Sertifikat Hak Milik No. 122/Kel. Garuda, Gambar Situasi tanggal 7Oktober 1990 Nomor : 1035/1990 seluas 124 M2, tertulis atas nama IwanGunawan d/h Tjioe Kok An ;3. Sertifikat Hak Milik No. 130/Kel. Garuda, Gambar Situasi tanggal 14Oktober 1989 Nomor : 1249/1989 seluas 177 M2, tertulis atas nama IwanGunawan d/h Tjioe Kok An ;4. Sertifikat Hak Milik No. 108/Kel.

Garuda, Gambar Situasi tanggal 21Maret 1990 Nomor : 854/1990 seluas 8 M2, tertulis atas nama IwanGunawan d/h Tjioe Kok An ;5. Sertifikat Hak Milik No. 159/Kel.

Garuda, Gambar Situasi tanggal 6 Oktober 1993 Nomor :7219/1993 seluas 69 M2, tertulis atas nama Iwan Gunawan d/h Tjioe KokAn;b. Penyitaan persamaan terhadap tanah berikut bangunan yang berdiridiatasnya, yang lebih lanjut diuraikan dalam :1. Sertifikat Hak Milik No. 122/Kel. Garuda, Gambar Situasi tanggal 7Oktober 1990 Nomor : 1035/1990 seluas 124 M2, tertulis atas namalwan Gunawan d/h Tjioe Kok An ;2. Sertifikat Hak Milik No. 130/Kel.

Garuda, Gambar Situasi tanggal 14Oktober 1989 Nomor : 1249/1989 seluas 177 M2, tertulis atas namalwan Gunawan d/h Tjioe Kok An ;3. Sertifikat Hak Milik No. 108/Kel. Garuda, Gambar Situasi tanggal 21Maret 1990 Nomor : 854/1990 seluas 8 M2, tertulis atas nama IwanGunawan d/h Tjioe Kok An ;Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 390 K/Pdt/20024. Sertifikat Hak Milik No. 159/Kel.

TJIOE ROBBY, VS MELDA alias GO HONG TING DKK

TJIOE VIVI, bertempat tinggal di Jalan CenderawasihMakassar;3. TJIOE YENNY, bertempat tinggal di Jalan Comp. BrimobPabaeng baeng Makassar;4. TJIOE TOMMY, bertempat tinggal di Jalan Wahid HasyimNomor 1011, Kabupaten Gowa;5. TJIOE JEMMY, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman Nomor 34, Kabupaten Maros;6. TJIOE ROBERT, bertempat tinggal di Jalan MacciniRaya/Pondok Indah Makassar Blk.

Tjioe Vivi, 6. Tjioe Jemmy dan7. Tjioe Robert dan;2. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 20118, Kelurahan Malimongan Baru,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar atas nama: 1. Melda Alias Ny. GoHong Ting, 2. Tjioe Tommy, 3. Tjioe Yenny, 4. Tjioe Robby (Tergugat),5. Tjioe Vivi, 6. Tjioe Jemmy dan 7.

Tjioe Tommy, 3. TjioeYenny, 4. Tjioe Robby (Tergugat) 5. Tjioe Vivi, 6. Tjioe Jemmy dan7. Tjioe Robert dan;b. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 20118, Kelurahan Malimongan Baru,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar atas nama: 1. Melda Alias Ny. GoHong Ting, 2. Tjioe Tommy, 3. Tjioe Yenny, 4. Tjioe Robby (Tergugat)5. Tjioe Vivi, 6. Tjioe Jemmy dan 7.

Tjioe Tommy, 3. TjioeYenny, 4. Tjioe Robby (Tergugat) 5. Tjioe Vivi, 6. Tjioe Jemmy dan7. Tjioe Robert dan;b. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 20118, Kelurahan Malimongan Baru,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar atas nama: 1. Melda Alias Ny. GoHong Ting, 2. Tjioe Tommy, 3. Tjioe Yenny, 4. Tjioe Robby (Tergugat)5. Tjioe Vivi, 6. Tjioe Jemmy dan 7. Tjioe Robert, adalah sah milik ParaPenggugat dan Tergugat;3.

Tjioe Tommy,3. Tjioe Yenni, 4. Tjioe Robby (Tergugat) 5. Tjioe Vivi, 6. TjioeJemmy, 7. Tjioe Robert dan;b. Sertifikat Haki Milik (SHM) Nomor 20118, Kelurahan MalimonganBaru, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar (dahulu Kodya UjungPandang) atas nama: 1. Melda alias Go Hong Ting, 2. Tjioe Tommy,3. Tjioe Yenni, 4.Tjioe Robby (Tergugat) 5. Tjioe Vivi, 6.TjioeHalaman 13 dari 18 hal. Put.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (TJIOE FENNY CHRISTIN CHIPUTRA) dan Tergugat (SOEMITO (TZE REN) WIBAWA) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Oktober 2001, sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1354/WNI/2001, tertanggal 14 Oktober 2001, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Surabaya, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 3.

Menetapkan Penggugat ( TJIOE FENNY CHRISTIN CHIPUTRA ) sebagai pemegang hak asuh dari seorang anak perempuan yang bernama JESSELLINE, perempuan, lahir di surabaya pada tanggal 28 Agustus 2002 ; 4. Memerintahkan kepada Pihak Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan dan/atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak Putusan Pengadilan berkekuatan hukum tetap ; 5.

TJIOE FENNY CHRISTIN CHIPUTRAmelawan SOEMITO (TZE REN) WIBAWA

TJIOE BUDI YUWONO; WEN KEN DRUG CO. PTE LTD

PUTUSANNo. 767 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara niaga (hak atas kekayaan intelektual/Merek) dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :TJIOE BUDI YUWONO, bertempat tinggal di Pluit Timur Blok Selatan/42, Rt 003 Rw O09, Pluit, Jakarta Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada: ANNISA AM BADAR, SH., LLM., dan kawankawan, para Advokat pada Kantor AM BADAR & PARTNERS,berkantor di Jalan Wahid Hasyim No. 14, Jakarta;Pemohon

tercapaipermufakatan, maka sesuai pasal 30 ayat (3) UU No. 5 tahun 2004, tentangperubahan atas UndangUndang No. 14 tahun 1985 tentang Mahkamah Agungdan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 tahu 2009, majelis hakimsetelah bermusyawarah, diambil putusan dengan suara terbanyak yaitumengabulkan permohonanan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TJIOE

.18tertera di bawah ini:Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi sebagai pihak yangkalah, maka ia harus membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 15 Tahun 2001,UndangUndang No. 48 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari TJIOE

IMELDA Alias GO HONG TING, Dkk Lawan TJIOE ROBBY

KONTRA MEMORI PENINJAUAN KEMBALI ATASPUTUSAN MAHKAMAH AGUNG REPUBLIKINDONESIA NO.1028 K/ Pdt / 2014antara:1.MELDA Alias GO HONG TING, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Umur 65Tahun, alamat Jalan Maccini raya Pondok Indah Makassar Blok A 23Makassar.2.TJIOE VIVI, Pekerjaan wiraswasta, Umur 42 Tahun, Alamat AlamatJl.Maccini Raya / Pondok Indah Makassar BIk.A No.23 Makassar,3.TJIOE YENNY, Pekerjaan wiraswasta, Umur 40 Tahun, Alamat JlComp.Brimob Pa baeng baeng Makassar4.TJIOE TOMMY, Pekerjaan Wiraswasta, Umur

37 Tahun, Alamat Jl.Wahid Hasyim No.1011 Kabupaten Gowa.5.TJIOE JEMMY, Pekerjaan wiraswasta, Umur 35 Tahun, Alamat Jl.JendralSudirman No.34 Kabupaten Maros.6.TJIOE ROBERT, Pekerjaan wiraswasta, Umur 32 Tahun, AlamatJl.Maccini Raya / Pondok Indah Makassar Blk.A No.23 Makassar,Selanjutnya disebut sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali, semulaPara Penggugat / Para Terbanding / Para Termohon Kasasi.MelawanTJIOE ROBBY, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl.Urip Sumiharjo No.43Makassar.Selanjutnya disebut

Peninjauan Kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali sebagaimana yang tersurat dalam Memori PeninjauanKembalinya tertanggal, 10 Agustus 2016, maka bersama ini pulaperkenankanlah kiranya kepada Kuasa Termohon Peninjauan Kembaliuntuk mengajukan Tanggapan / Kontra Memori Peninjauan Kembalisebagaimana yang terurai dibawah ini sebagai berikut ; 1.Pertamatama kami menyatakan bahwa putusan Mahkamah AgungNo.1028 K/Pdt/2014, tertanggal, 11 Agustus 2014 yang menolakpermohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi TJIOE

TJIOE HONORISdan tidak dilibatkannya Notaris serta Badan Pertanahan Nasionalsebagai Pihak.3.Bahwa yang menjadi dasar Pemohon Peninjauan Kembali semulaTergugat, Pembanding dan Pemohon Kasasi untuk mengajukan PeninjauanKembali yakni Putusan didasari oleh suatukebohongan dan TipuMulslihat Pihak Para Penggugat dan Terdapat kehilafanhakim atausuatu kekeliruan yang nyata.Bahwa jika mencermati Alasan / memori Peninjauan Kembali, sertalampiran lampiran yang telah dilampirkan dalam memori / alasanPeninjauan

Dan oleh karena Termohon Peninjauan Kembali Iyang meminta kepada Para Termohon Peninjauan Kembali II, I, IV, danV maka dibuatkanlah akta kesepakatan bersama di kantor NotarisMichiko Sodikim, SH..Bahwapadaawalnya Penggugat II yakni Tjioe Yenny danPenggugat VI Yakni Tjioe Robert tidak mau menyetujuipenandatanganan akta Pembagian bersama tersebut, namun olehkarena bujukan dari Penggugat I selaku Ibu kandung dan saudara saudarayang lain yang pada intinya untuk membantu Tergugat / PemohonPeninjauan Kembali

, Nelly Ciunar anak dari suami istri Tjioe, Heng Khoen dan Jie, Siu Jieng (Jie, Sioe Jeng) diubah/diganti menjadi telah lahir Nelly Ciunar anak dari suami istri Tjioe, Heng Khoen dan Jie, Siu Jieng (Jie, Sioe Jeng)

Pemohon:
Tjioe, Nelly Ciunar alias Nelly Ciunar

Nelly Ciunar, anak dari suami istriTjioe, Heng Khoen dan Jie, Siu Jieng (Jie, Sioe Jeng) yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Ujung Pandang, Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Ujung Pandang Nomor :716/CS/1960 tanggal 191997 disitu tertulis telah lahir Tjioe, Nelly Ciunaranak dari suami istri Tjioe, Heng Khoen dan Jie, Siu Jieng (Jie, Sioe

disitu tertulis telah lahir Tjioe, Nelly Ciunaranak dari Suami istri Tjioe, Heng Khoen dan Jie, Siu Jieng (Jie, Sioe Jeng)diubah/diganti menjadi telah lahir Nelly Ciunar anak dari Suami istri Tjioe,Heng Khoen dan Jie, Siu Jieng (Jie, Sioe Jeng)Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada

, Nelly Ciunar anak dari suami istri Tjioe, Heng Khoen danJie, Siu Jieng (Jie, Sioe Jeng) diubah/diganti menjadi telah lahir NellyCiunar anak dari suami istri Tjioe, Heng Khoen dan Jie, Siu Jieng (Jie,Sioe Jeng) ;Bahwa pemohon merubah namanya untuk menyamakan dengan dokumen lainnya ;Hal. 3 dari 11 hal.

, Nelly Ciunar anak dari suami istri Tjioe, Heng Khoen danJie, Siu Jieng (Jie, Sioe Jeng) diubah/diganti menjadi telah lahir NellyCiunar anak dari suami istri Tjioe, Heng Khoen dan Jie, Siu Jieng (Jie,Sioe Jeng) ; Bahwa pemohon merubah namanya untuk menyamakan dengan dokumen lainnya ; Bahwa antara seseorang yang bernama Tjioe, Nelly Ciunar dan Nelly Ciunar Nelly Ciunar adalah orang yang sama ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon ijin dapat merubah namatersebut dan oleh karena itu mohon Penetapan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil UjungPandang Nomor : 716/CS/1960 tanggal 191997 disitu tertulis telahlahir Tjioe, Nelly Ciunar anak dari suami istri Tjioe, Heng Khoen danJie, Siu Jieng (Jie, Sioe Jeng) diubah/diganti menjadi telah lahir NellyCiunar anak dari Suami istri Tjioe, Heng Khoen dan Jie, Siu Jieng (Jie,Sioe Jeng)3.

IKHSAN
2.SISTKE LIMOWA, SH
3.ALEXANDER COKROJOYO TJIOE alias ALEXANDER TJIOE alias TJIOE PEK HIE

Pembanding/Tergugat : Jhony Tjioe
Terbanding/Penggugat : Chandra Leowardy

.; TJIOE BUDI YUWONO

BadakDengan Itikad Tidak Baik ;Bahwa pada tahun 1980, untuk memasuki wilayahIndonesia Penggugat mengadakan kerjasama dengan Tergugatuntuk memproduksi, menjual, memasarkan dan mendistribusikanproduk minuman larutan penyegar dengan mempergunakan MerekCap Kaki Tiga dengan lukisan Badak (bukti P4) ;Bahwa ternyata justru Tergugat, dengan itikad tidakbaik, yaitu) tanpa izin, persetujuan maupun sepengetahuanPenggugat, telah mendaftarkan lukisan Badak oleh Tergugatpada Kantor Hak Cipta, sebagai berikut TJIOE

BUDI YUWONOPluit Timur Blok Selatan/42Rt. 003Rw. 009, Pluit Jakarta Utaraa Pencipta TJIOE BUDI YUWONOPluit Timur Blok Selatan/42Rt. 003Rw. 009, Pluit Jakarta UtaraPemegang Hak Cipta BADAK DAN TULISAN LAROETANJudul CiptaanPENJEGAR Tanggal dan tempat12 Januari 1990, di Jakartadiumumkan Nomor dan Tanggal 028036, 27 Juli 2005 Hal. 3 dari 18 hal.

No. 106PK/Pdt.Sus/2011 LARUTAN PENYEGAR BADAK / Pendaftaran a ka es cuitsi 4a i ae 4KeF he " , I UB :WALTi 1PMs dillEAsae We yhakaigBe She ay qRe erie reas b Pencipta TJIOE BUDI YUWONOPIluit TimurBlok Selatan/42 Rt.003.Rw.009 Pluit Jakarta UtaraPemegang Hak Cipta TJIOE BUDI YUWONOPluit TimurBlok Selatan/42Rt.003.Rw.009,Pluit Jakarta UtaraJudul Ciptaan Badak + Kaligrafi arab &tulisan larutan penyegarbadakTanggal dan tempat 12 Januari 1990, di JakartadiumumkanNomor dan tanggal 027523, 11 Agustus 2004pendaftaran

Penggugat:
ERNA YANTIMALA
Tergugat:
Tjioe Heru Sutjiono

Penggugat:
SUSANTO TJIOE
Tergugat:
ANDREAS KURNIANTO GUNAWAN

LIEM TJIEN TJIOE ; JOE MING TIN ; JOE GIE KING

TJIOE BUDI YUWONO; WEN KEN DRUG CO. PTE LTD

PUTUS ANNomor : 766 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara niaga Hak atas Kekayaan Intelektual (Hak Cipta) dalamtingkat kasasi telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara :TJIOE BUDI YUWONO, bertempat tinggal di Pluit Timur Blok Selatan/42 RT. 003 RW. 009, Pluit Jakarta Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada MANSUR ALWINI, SH.,MH dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Jl.

Fakta pernah/sedang bekerjasama menunjukkanadanya unsur tidak beritikad baik, dan pihak Tergugat yangmendaftarkannya atas nama ia sendin;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pembaca berpendapatbahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TJIOE BUDI YUWONO danmembatalkan putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor

Termohon Kasasi/Penggugat berada dipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan ;Memperhatikan Pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 19 Tahun 2002serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TJIOE

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat pengangkatan Nomor: HRD-28/ XI-14/01 atas nama BUDI TJIOE menjadi supervisor PT.

Terdakwa:- BUDI TJIOE