Ditemukan 811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tujuh tjua tjuk tjeuh tjun tjut tjui
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 27-12-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 742/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 13 Maret 2017 — SUWANTO bin MARSUDI (alm)
69 — 9
  • Sertifikathak milik no. 493 secara bebas turun menurun uang sejumlah Rp.75.000.000,00 (tjuh puluh lima juta rupiah) ketawang 1582015 yangmenerima tanda tangan suwanto, saksi tanda tangan Suparji; 1 (satu)obar kwitansi terima dari Bp.
    Sertifikat hak milik no. 493 secara bebas turunmenurun uang sejumlah Rp. 75.000.000,00 (tjuh puluh lima juta rupiah)Putusan Nomor 742/Pid.B/2016/PN.GPR halaman 16 dari 28ketawang 1582015 yang menerima tanda tangan suwanto, saksi tandatangan Suparji;1 (satu) obar kwitansi terima dari Bp.
    Sertifikat hak milik no. 493 secara bebasturun menurun uang sejumlah Rp. 75.000.000,00 (tjuh puluh lima juta rupiah)ketawang 1582015 yang menerima tanda tangan suwanto, saksi tandatangan Suparji; 1 (satu) obar kwitansi terima dari Bp.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1552/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000 ( tiga ratus tjuh puluh enam ribu rupiah );

    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000 (tiga ratus tjuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 30 Zulqaidah 1440 Hyjriyah. Oleh kami Dra. Hj. Sunaeah, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abd. Azis, M.H. serta Dra.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 18-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 175/Pid.B/2017/PN Trk
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.Amir Nurahman, SH. MH.
2.Susianik, SH.
Terdakwa:
Miftakul Munir Bin Slamet
70 — 12
  • dari 17 Halaman Bahwa terdakwa menerangkan mobil yang disewa tersebut adalah Toyota avanzatahun 2014 warna putih Nopol AG1266YH Noka : MHKM1BA3JEJ098156, Nosin :K3MF12071, atas nama pemilik kendaraan di STNK adalah SITI MARIANI yangberalamat di Dusun Setri, RT.7 RW.2 Desa Wonorejo, Kecamatan Gandusari,Kabupaten Trenggalek; Bahwa kemudian oleh terdakwa tanpa sepengetahuan dari korban Sri Handayanimobil tersebut gadaikan kepada orang lain lewat Aan yang beralamat Tulungagungsebesar Rp. 17.000.000, (tjuh
    pada hari Selasa tanggal 3 Oktober 2017sekira pukul 09.00 wib bertempat di rumah korban di Dusun Duwet, RT.011 RW.004,Desa Ngetal, Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek dengan janji akan dipakai untuk jalanjalan ke Malang, selama 2 (dua) hari dengan harga sewa sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perhari;Y Bahwa benar kemudian oleh terdakwa tanpa sepengetahuan dari korban SriHandayani mobil tersebut gadaikan kepada orang lain lewat Aan yang beralamatTulungagung sebesar Rp. 17.000.000, (tjuh
    wib bertempat di rumah korban di Dusun Duwet, RT.011 RW.004,Desa Ngetal, Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek dengan janji akan diPutusan No.175/Pid.B/2017/PN.Trk Halaman 12 dari 17 Halamanpakai untuk jalanjalan ke Malang, selama 2 (dua) hari dengan harga sewa sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perhari; Bahwa benar kemudian oleh terdakwa tanpa sepengetahuan dari korban SriHandayani mobil tersebut gadaikan kepada orang lain lewat Aan yang beralamatTulungagung sebesar Rp. 17.000.000, (tjuh
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 181/PID.SUS/2015/PN.Bta
Tanggal 17 Juni 2015 — ABDULLAH NASUTION Bin HARUN
27 — 2
  • Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembangpada tanggal 13 Februari 2015 yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang buktiberupa (satu) bungkus plastic bening berisi Kristalkristal putih dengan berat netto 0,277gram (no koma dua ratus tjuh puluh tujuh) gram adalah benar Positif mengandungMetamfetamina, sebagaimana terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiranUURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UURINo
    Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembangpada tanggal 13 Februari 2015 yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang buktiberupa (satu) bungkus plastic bening berisi Kristalkristal putih dengan berat netto 0,277gram (no koma dua ratus tjuh puluh tujuh) gram adalah benar Positif mengandungMetamfetamina, sebagaimana terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiranUU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 ayat (1) UURINo
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 04-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA BANGIL Nomor 1048/Pdt.G/2024/PA.Bgl
Tanggal 27 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
  • .- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 750.000,- (tjuh ratus lima puluh ribu rupiah).;

Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 13-11-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 248/Pid.B/2014/PN Prp
15 — 3
  • SAMS sebanyak 70 (tjuh puluh) tandan di kebun milikwarga yang berjarak kurang lebih 1 (satu) kilometer dari kKebun PT.SAMS.Bahwa benar saksi melihat terdakwa seorang diri memuat buahkelapa sawit milik PT. SAMS tersebut ke dalam mobil Colt DieselDump Truck menggunakan 1 (satu) bilah tojok.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,dan terdakwa mengakui bahwa buah kelapa sawit tersebut adalahmilik PT.
    SAMS sebanyak 70 (tjuh puluh) tandan di kebun milikwarga yang berjarak kurang lebih 1 (satu) kilometer dari kebun PT.SAMS.Bahwa benar saksi melihat terdakwa seorang diri memuat buahkelapa sawit milik PT. SAMS tersebut ke dalam mobil Colt DieselDump Truck menggunakan 1 (satu) bilah tojok.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,dan terdakwa mengakui bahwa buah kelapa sawit tersebut adalahmilik PT.
    SAMS sebanyak 70 (tjuh puluh) tandan di kebun milikwarga yang berjarak kurang lebih 1 (satu) kilometer dari kKebun PT.SAMS. Bahwa benar saksi melihat terdakwa seorang diri memuat buahkelapa sawit milik PT. SAMS tersebut ke dalam mobil Colt DieselDump Truck menggunakan 1 (satu) bilah tojok. Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,dan terdakwa mengakui bahwa buah kelapa sawit tersebut adalahmilik PT.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0651/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211000, ,- (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);

    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 211000, , (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Safar 1438 Hijriyah oleh Drs. H. Shonhaji, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Supyan Maulani, M.Sy. dan H.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-04-2005 — Putus : 01-06-2005 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1295/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Juni 2005 — PEMOHON I dan PEMHOHON II
11 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.197.000 ,- (seratus sembilan puluh tjuh ribu rupiah).
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3

    1. 1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

      2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000 ,- (dua ratus tjuh puluh satu r ibu rupiAH )

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5140/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Nana Sudjana) terhadap Penggugat (Diana Sri Wahyuni binti Asep Widodo);
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tjuh ratus ribu rupiah).
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 495/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Hariansyah bin Samsuri) terhadap Penggugat (Elly binti Woen Tjuh Chaw);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 09-01-2023 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 191/Pdt.G/2023/PA.Jr
Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • .- (empat ratus tjuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 933/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11
  • Kemudian atassikap dari Tergugat tersebut Tergugat berusaha memberikan nasehatdan pengertian kepada Tergugat agar Tergugat tidak sering marah marah kepada Penggugat dan selalu membesar besarkan masalahyang kecil apalagi ketika marah sering ringan tangan kepadaPenggugat sehingga hal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal, hingga sekarang lamanya 7(tjuh) bulan, sejak bulan Maret2020
    tersebut Tergugat berusaha memberikan nasehatdan pengertian kepada Tergugat agar Tergugat tidak sering marah marah kepada Penggugat dan selalu membesar besarkan masalahyang kecil apalagi ketika marah sering ringan tangan kepadaPenggugat sehingga hal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan nomor 933/Pdt.G/2020/PA.Rbg Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal, hingga sekarang lamanya 7(tjuh
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Khusus
Register : 01-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2460/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 14 Desember 2015 — pemohon
29 — 5
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576.000 ,- ( Lama ratus tjuh puluh enam ribu rupiah )
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 13-06-2012 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 718/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 13 Juni 2012 — SITI NURUL ANIATIN
12 — 2
  • Membebankan biaya permohonan im kepada pemohon sebesar Rp.171.000, (seratus tjuh puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan biaya permohonan im kepada pemohon sebesar Rp.171.000,(seratus tjuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 13 Juni 2012 oleh DWI HARISULISMAWATI, SH., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo dan pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehBEHINDS JEFRI TULAK, SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sidoarjotersebut dan dihadiri oleh Pemohon;PAN ITERA PENGGANTI, HAKIM,tid ttdBEHINDS JEFRI TULAK, SH.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 25-04-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 1097/Pdt.G/2022/PA.Pml
Tanggal 17 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tjuh puluh ribu rupiah );

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1126/Pdt.G/2013/PA.Smdg
Tanggal 9 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.721.000,- (tjuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secarasah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidakhadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu) Bain Sugro Tergugat(TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGATASLD;4 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan BuahduaKabupetan Sumedang;5 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.721.000, (tjuh
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 31-03-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 419/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON
21 — 6
  • Mutah sebesar Rp. 7.000.000,- ( Tjuh juta rupiah )b. Nafkah selama iddah sebesar Rp. 3.000.000,- ( Tiga juta rupiah )4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 15-12-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PA MAROS Nomor 720/Pdt.G/2022/PA.Mrs
Tanggal 9 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Arsad bin MuhaditerhadapPenggugat Hastuti binti Amiruddin;
    4. Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp107000,00 ( satu juta tjuh puluhribu
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus
Register : 19-11-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN MANADO Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mnd
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
1.JOHNY NAJOAN
2.YOULLA TENGKO
3.PAULA SISILIA PORAJOW
4.MAGDALENA INVIOLATA SERAN
5.NATHALIA TEPU
6.STEPANUS SAMPE BULEAN
Tergugat:
PT. PILAR DASAR MEMBANGUN PUSAT, Jakarta Cq PT. PILAR DASAR MEMBANGUN di Manado
125 — 23

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    Dalam pokok perkara

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvanlijke Verklaard);
    2. Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini sejumlah Rp.720.000 (tjuh ratus dua puluh ribu rupiah);