Rehab Musollah Al Mubarokatul Toyibah Rp 10.000.0005. Kegiatan Pengembangan Posyandu, Pos Rp 10.000.000Kesehatan dan Polindes6. Kegiatan Pengembangan Bumdes melalui Rp 5.000.000diklat bagi pengelolaKegiatan Pemberdayaan Posyandu Rp 21,691,800Penyertaan Modal Kelompok Kambing Jaya Rp 10.000.000Penyertaan Modal Kelompok Ayam Jantan Rp 10.000.00010.

Pengaspalan jalan lingkungan dusun II Rp 165.770.000Pengaspalan jalan lingkungan dusun IV Rp 225,660,000Pembangunan Madrasah Rp 80.000.000 Halaman 11 dari 86Putusan No. 40/Pid.SusTPK/2019/PN.Bdg Rehab Musollah Al Mubarokatul Toyibah Rp 10.000.000 Kegiatan Pengembangan Posyandu, Pos Rp 10.000.000Kesehatan dan Polindes6.

Rehab Mushola Al Mubarokatul Toyibah Tahap sebesar Rp.10.000.000,001.6. Rehab.Mushola Al Barokah Tahap II sebesar Rp. 5.000.000,00Il. Bidang Pemberdayaan Masyarakat desa2.1. Pemenuhan Kebutuhan Dasar terdiri dari :2.1.1. Kegiatan Pengembangan Posyandu,Pos Kesehatan danPolindes Tahap sebesar Rp. 10.000.000,002.1.2. Kegiatan Pengembangan Bumdes Melalui Diklat Bagi Pengelolatahap sebesar Rp. 5.000.000,002.1.3. Peningkatan Kapasitas Tenaga Honorer Tahap II sebesar Rp.15.000.000,002.1.4.

Rehab Musollah Al Mubarokatul Toyibah R 10.000.000p5. Kegiatan Pengembangan Posyandu, PosR 10.000.000Kesehatan dan Polindes p6. Kegiatan Pengembangan Bumdes melalui diklat R 5.000.000bagi pengelola p7. Kegiatan Pemberdayaan Posyandu R 21,691,800p8. Penyertaan Modal Kelompok Kambing Jaya R 10.000.000p9. Penyertaan Modal Kelompok Ayam Jantan R 10.000.000p10.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Euis Toyibah binti Tolib) denganTergugat (Fariz M Zhuansah bin H Akodir) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat

(Fariz M Zhuansah bin H Akodir) terhadap Penggugat (Euis Toyibah binti Tolib);

Zuriatun Toyibah binti Muhdim, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Selebung, Desa Lajut,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat

autentik yang memiliki Kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka Majelis Hakim terlebin dahulu menyatakan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat dengan sebuah perkawinan yang sah sehinggadengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi syarat secara yurisidformal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Zuriatun Toyibah

Saksi I , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Komplek Qoryah Toyibah Blok K 1 Nomor 001,Desa Ciburial, Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal kepada para pihak karena saksi ibu penggugat;o Bahwa saksi hadir saat penggugat dan tergugat menikah ;o Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak harmonis lagi sejak Oktober

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKomplek Qoryah Toyibah Blok K Nomor 001, Desa Ciburial,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :oOoOoOBahwa saksi adalah saudara kandung penggugat ;Bahwa saksi hadir saat penggugat dan tergugat menikah ;Bahwa yang saksi tahu rumah tangga penggugat dan tergugat sudahkurang harmonis sejak ahir tahun 2013 bahkan sudah pisah rumah sejakBulan

2.2 Toyibah Mustiasih alias Toyibah Mustiaseh alias Toyibah Mustiyasih binti Mustafah alias Mustofah (sebagai anak kandung).

2.3 Rachmad Sulistiyono bin Mustafah alias Muastofah (sebagai anak kandung)

2.4 Zainul Suprijanto bin Mustafah alias Mustofah(sebagai anak kandung)

2.5. Rahma Sri Wahyuni, S.PD binti Mustafah alias Mustofah (sebagai anak kandung).

Aminudin bin Muhammad Umar) dengan Pemohon II (Siti Toyibah binti Kusnoto);

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;Toyibah binti H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik NIK: 3672025507750004tanggal 21 Februari 2013 atas nama Toyibah (Pemohon Il/ibu kandunganak yang dimohonkan dispensasi kawin), yang aslinya dikeluarkanoleh Kota Cilegon, Provinsi Banten, bermeterai cukup dan telahHalaman 6 dari 21 Halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Clgdilegalisir oleh kantor pos, setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya disebut bukti (P.2);.

SeptiAmelisa) untuk melangsungkan Perkawinan;Menimbang, bahwa terhadap petitum permohonan Pemohon danPemohon II tersebut, Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 163HIR/Pasal 283 RBg, Pemohon dan Pemohon II wajid membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan petitum tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat berupa P.1 sampai P.10 dan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4 yang berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Muhlas, Toyibah

Agama Cilegon menolak permohonan perkawinantersebut karena calon pengantin lakilaki masih berusia kurang dari 19tahun, hal ini sesuai dengan surat Penolakan Perkawinan dari KUACilegon Nomor B693/KUA.28.06.01/PW.01/XII/2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon,Provinsi Banten tertanggal 02 Desember 2020;Bahwa berdasarkan alat bukti berupa P.5 dan P.7, serta keterangan duaorang saksi, terbukti Septi Amelisa merupakan anak kandung dariMuhlas (Pemohon I) dan Toyibah

TOYIBAH (Almarhumah)Halaman 2 dari 9 halaman4. SUBANDRIAH Binti MUSLIMIN, Umur 50 tahun;9. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menguruspembagian waris dari alm. MUSLIMIN Bin DULATIP dengan Alm. SUMILAHBinti MULYOREJO;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

benar Pemohon telah pernah mengurus buktipernikahan Muslimin dan Sumilah namun ditolak oleh KUA Kecamatan Xxxxkarena data tidak diketemukan;Menimbang, bahw abukti P.4 dan P.5, yang telah memenuhi syarat formildan materiil pembuktian, membuktikan bahwa Sumilah dan Muslimin telahmeninnggal dunia, masingmasing pada tanggal 20 Januari 2015 dan 28 Juli1977;Menimbang, bahw abukti P.6 yang telah memenuhi syarat formil danmateriil pembuktian, membuktikan bahwa anak dari Sumilah dan Muslimin yangbernma Toyibah

TOYIBAH MUNAWARAH, bertempat tinggal diPerumahan Kedanyang Blok I No.28 Gresik ;Para turut Termohon Kasasi dahulu para turutTergugat I, II/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi sebagai Penggugat telah menggugat sekarangpara Termohon Kasasi sebagai para Tergugat dimuka persidanganPengadilan Negeri Lamongan pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah sebagai nasabah PT.

Nona Toyibah Munawaroh ;Konsekuensi yuridis yang tersebut adalah selama kredit belum lunas, debiturharus bertanggung jawab secara tanggung renteng (hoofdeiljk) ;Bahwa dengan demikian oleh karena Penggugat asli debitur tidakdapat melunasi kredit, maka sudah menjadi kewajibannya harus turutbertanggung ......17bertanggung jawab ;Sehingga tuntutan pembatalan lelang diajukan oleh Penggugat asli adalahtuntutan tidak berdasar hukum, sehingga harus ditolak.

Sebagai Debitur : Nyonya Sumartiningsih ;18 Tuan Sumarian (suami) ; Nona Toyibah Munawaroh ;Untuk menjamin kredit dimaksud Penggugat asli (Debitur) telahmenyerahkan jaminan yaitu antara lain : SHM No.5 an. Sumartiningsih ; SHM No.6 an.

Toyibah Munawaroh ;dan telah dipasang dengan Crediet verban (bukti.T.III2) ;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas dalam perkara aquo konsekuensi yuridis yang timbul dalam perjanjian tersebut adalahseluruh debitur harus bertanggung jawab melunasi hutang/kredit kepadaTergugat asli III secara tanggung renteng (hofdeliik) ;Bahwa oleh karena sampai dengan kredit Penggugat asli tidakdapat membayar, maka kredit diserahkan kepada BUPLN/KP3N Surabayasurat BRI No.B.410IX/KC/ADK/12/1993 Desember 1993

Toyibah, yang masih perlu dikuatkandengan alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa bukti P.1 s/d P.10 telah dikuatkan dengan buktiP.14 tentang Daftar Wajib Pajak yang telah diketahui Kelurahan Pageragungbahwa bukti SPPT (P.8), (P.9) dan (P.10) yang atas nama xxxxxxx (Tergugat)pada awalnya atas nama Xxxxxxx (Pewaris), dan dalam hal ini tidak dibantahpula oleh Tergugat bahwa seluruh obyek sengketa yang didalilkan Penggugatsebagai harta warisan, kemudian dikuatkan pula dengan bukti hasilpemeriksaan di tempat

Xxxxxxx dan Toyibah, kecuali adaperbedaan batasbatas dan sebagian tanah yang telah dijual oleh paraPenggugat sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara tentanghasil pemeriksaan di tempat, oleh karenanya berdasarkan buktibukti tersebutdinyatakan telah terbukti tentang keberadaan kesepuluh bidang tanah yangmenjadi obyek sengketa dan sebagai harta peninggalan (warisan) dari alm.XXXXXXX Gan XXXXXXXMenimbang, bahwa bukti P.11, P.12 dan P.13 merupakan buktiotentik yang menerangkan bahwa Xxxxxxx

dan Toyibah telah meninggal duniadan dari perkawinannya dikaruniai tiga orang anak bernama xxxxxxx(Tergugat), xxxxxxx dan Xxxxxxx (para Penggugat), bukti tersebut dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi yang telah dewasa dan telah disumpah bahwaXXXXxxXX terlebin dahulu meninggal dunia kemudian disusul oleh istrinyaXXXXXXX yang meninggal kemudian dan dari perkawinannya dikaruniai tigaorang anak sebagaimana tersebut di atas, sedangkan kedua orang tua dari alm.XXXXXXX Gan xXxxxxxx Sudah meninggal

Toyibah telah meninggaldunia dan meninggalkan harta warisan berupa sepuluhbidang tanah yang menjadi obyek sengketa yang luas danbatasbatasnya sebagaimana hasil pemeriksaan di tempatyang telah disebutkan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,Majelis akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat pada petitumangka 2, agar ditetapkan secara hukum ahli waris dari alm.

Umi Toyibah binti Muhammad Daud, umur 40 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Perum BTR, RT.04 RW.11, Desa Burangkeng,Hal. 4 dari 9 Pen.

P.6 serta 2 orang saksi dipersidangan yang bernama Sariah binti Soleh dan Umi Toyibah bintiMuhammad Daud, buktibukti tersebut telah memenuhi syaratsyarat formildan materiil, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti sah;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dihubungkan denganbuktibukti Surat dan keterangan 2 (dua) orang saksi di persidangan makadapatlah disimpulkan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Wahyudi adalah mantan suami istri (vide bukti P.1dan P.3) Bahwa Alvin Raffael Aldhimar

Toyibah binti H.Ali Munawar, menerangkan : Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak 8 bulan lalu; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sukamarah, Tergugat tidak bekerja, Tergugat sudah tidak memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak 7 bulan lalu sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak

kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1088/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Jahara Mariana bintMustar dan Toyibah

Toyibah, umur 28 tahun;f.

Toyibah, umur 28 tahun f.

Toyibah Lillah (P), umur 1 tahun;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

Toyibah Lillah (P), umur 1 tahun;bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesual ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan kedua saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon ( Ade Reza Aryo Sayoga bin Ngadiran ) untuk menikah dengan calon Isteri bernama Roechan Toyibah binti Soim ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.206000,- ( Dua ratus enam ribu rupiah ).

pejabat yang berwenang yang isinya menerangkan bahwatelah lahir anak Pemohon bernama NAMA lahir pada tanggal 6 September1999, sehingga dinilai sebagai akta autentik yang nilai pembuktiannyasempurna dan mengikat, sehingga terbukti bahwa anak Pemohon tersebut baruberusia 18 tahun 7 bulan ( masih dibawah umur);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P4) yaitu berupa Akta Kelahiranyang dibuat oleh pejabat yang berwenang yang isinya menerangkan bahwatelah lahir Surat Keterangan Kelahiran atas nama Roechan Toyibah

Wno hal 8 dari 10dikabulkan dengan memberi dispensasi kepada anak Pemohon (NAMA ), untukmenikah dengan calon istrinya bernama (Roechan Toyibah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dua kali dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Nama : UMI TOYIBAH, tempat, Tanggal Lahir : Sidoarjo, 01 Januari 1956, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat : Bukit Damai Lestari II M-I/26, RT.090, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

AMANDA RAHMAWATISALAM) yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Balikpapan ; Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah dibacakan surat permohonan tersebut, Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama UMI TOYIBAH, diberi tanda P 2.

Fotocopy Kartu Keluarga No : 647105.08.10306, atas nama UMI TOYIBAH,10.11.12.5yang dikeluarkan oleh Kecamatan Balikpapan Selatan , diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSedati Kabupaten / Kotamadya Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur Nomor :351/12//1994 tertanggal 13 Januari 1994, diberi tanda P3 ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ABDUL SALAM dan KHISNATURRAHMANIYAH, diberi tasnda bukti P4 ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama AFIF FAILANI SALAM, diberitanda

TOYIBAH Binti MOHYASAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun XXXX Rt.04/Rw.08 Desa XXXXKecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang, menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah merekamenikah pada tahun 2007, Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial 3(tiga) orang anak; Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama Ismanto

adalah merupakan suatu janji yangharus dipenuhi oleh Tergugat, dimana janji adalah merupakan hutang yangharus dibayar sebagaimana firman Allah dalam AlQuran surat AlMaidah(5:1)sebagai berikut:x9SdLIgSollgioloastI lalArtinya: Hai orangorang yang beriman tunaikanlah janjimu.Menimbang, bahwa untuk membuktikan pelanggaran taklik talak yangdilakukan Tergugat tersebut Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut: Keterangan saksi Penggugat yang pertama Toyibah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon 1.Masdi bin Rasmidin
   2.Toyibah binti Isroni untuk menikahkan dengan seoerag laki-laki bernama............ ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu Rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Fitri Ayu Lestari binti Sugianto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Saifuddin Zuhri bin Toyibah ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Toyibah, umur 16 tahun :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini telan berusahamendapatkan Kutipan Akta Nikah ke Kantor Urusan Agama MrebetNomor Perkara 108/Padt.P/2017/PA.Pbg.halaman 2 dari 11 halaman,Kabupaten Purbalingga tetapi tidak berhasil karena persyaratan nikahPemohon dan Pemohon Il yang diserahkan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet I,Kabupaten Purbalingga ternyata hilang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan sekali KutipanAkta Nikah tersebut karena untuk keperluan membuat

Toyibah, umur 16 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa permohonan para Pemohon tersebut telah memenuhiketentuan/norma Hukum Islam sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1)Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo pasal 14 Kompilasi Hukum Islam danHadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangDe@rDUNY !