Bahwasaksi menggeledah tas pinggang yang dibawa terdakwa dan didalam taspinggag saksi mendapatkan : (satu) lembar faito, 3 (tiga) lembar syair dansatu syair dibaliknya berisi rumusan pasangan,8 (delapan) bendel kupon putihdan satu bendel berisi angka pasangan, Unag tunai sejumlah Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah), 1 (satu) buah bolpoin warna hiyau dengan tinta warnahitam,7 (tujuh) lembar karbon, (satu) lembar kertas permainan rumus, dan 1(satu) buah HP merk Cross tipe A 20 warna hitam.

Bahwasaksi menggeledah tas pinggang yang dibawa terdakwa dan didalam taspinggag saksi mendapatkan : 1 (satu) lembar faito, 3 (tiga) lembar syair dansatu syair dibaliknya berisi rumusan pasangan,8 (delapan) bendel kupon putihdan satu bendel berisi angka pasangan, Unag tunai sejumlah Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah), 1 (satu) buah bolpoin warna hiyau dengan tinta warnahitam,7 (tujuh) lembar karbon, (satu) lembar kertas permainan rumus, dan 1(satu) buah HP merk Cross tipe A 20 warna hitam.

Polisi di pinggirjalan sedang mengendarai sepeda motor lalu terdakwa disetop.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekira pukul 14.30 wita,bertempat di pinggir jalan raya Banjar Peken, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng.Bahwaterdakwa dapat digeledah tas pinggangnya dan didalam tas pinggang Polisimenemukan 1 (satu) lembar faito, 3 (tiga) lembar syair dan satu syair dibaliknyaberisi rumusan pasangan,8 (delapan) bendel kupon putih dan satu bendel berisiangka pasangan, Unag

IDHAM(DPO) di Alaya untuk mengambil unag muka atau DP sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan tidak lama kemudian terdakwa Il, sdr.IDHAM (DPO) dan RIZKI HERMAWAN bertemu dan mengobrol mengenaipemotongan alat lalu sdr.

IDHAM (DPO) diAlaya untuk mengambil unag muka atau DP sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan tidak lama kemudian terdakwa II, sdr. IDHAM(DPO) dan RIZKI HERMAWAN bertemu dan mengobrol mengenaipemotongan alat lalu sdr. IDHAM (DPO) memberikan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang diterima oleh terdakwa III. kemudianpada hari Sabtu Tanggal 1 Pebruari 2020 uang tersebut terdakwa.

Mahfud; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padasaat akad nikah adalah berupa unag sejumlah Rp 10.000, dibayartunal:; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikahadalah Satuki dan Mashuri;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Sry Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan denganperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il; Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai

Mahfud;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Sry Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padasaat akad nikah adalah berupa unag sejumlah Rp 10.000, dibayartunai:; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikahadalah Satuki dan Mashuri; Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan denganperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il; Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai

.- ( dua puluh ribu rupiah ) sebanyak 1 Lembar;

:Uang sejumlah 5.928.500, ( lima juta Sembilan ratus dua puluh delapan riburupiah lima ratus rupiah ) yang terdiri dari pecahan; Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) sebanyak 38 Lembar; Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah ) sebanyak 41 Lembar; Rp. 20.000. ( dua puluh ribu rupiah ) sebanyak 1 Lembar; Rp. 5000, (lima ribu rupiah ) sebanyak 1 Lembar; Rp. 2000, ( dua ribu rupiah ) sebanyak 21 Lembar; Rp. 1000, ( seribu rupiah ) jenis uang logam sebanyak 8 Keping; Rp. 500, (lima ratus rupiah ) jenis unag

berupa:Uang sejumlah 5.928.500, ( lima juta sembilan ratus dua puluh delapan riburupiah lima ratus rupiah ) yang terdiri dari pecahan;Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) sebanyak 38 Lembar;Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah ) sebanyak 41 Lembar;Rp. 20.000. ( dua puluh ribu rupiah ) sebanyak 1 Lembar;Rp. 5000, ( lima ribu rupiah ) sebanyak 1 Lembar;Rp. 2000, ( dua ribu rupiah ) sebanyak 21 Lembar;Rp. 1000, ( seribu rupiah ) jenis uang logam sebanyak 8 Keping;Rp. 500, ( lima ratus rupiah ) jenis unag

Uang sejumlah 5.928.500, ( lima juta sembilan ratus dua puluh delapan riburupiah lima ratus rupiah ) yang terdiri dari pecahan; Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) sebanyak 38 Lembar; Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah ) sebanyak 41 Lembar; Rp. 20.000. ( dua puluh ribu rupiah ) sebanyak 1 Lembar; Rp. 5000, (lima ribu rupiah ) sebanyak 1 Lembar; Rp. 2000, ( dua ribu rupiah ) sebanyak 21 Lembar; Rp. 1000, ( seribu rupiah ) jenis uang logam sebanyak 8 Keping; Rp. 500, (lima ratus rupiah ) jenis unag

berupa:Uang sejumlah 5.928.500, ( lima juta sembilan ratus dua puluh delapan riburupiah lima ratus rupiah ) yang terdiri dari pecahan;Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) sebanyak 38 Lembar;Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah ) sebanyak 41 Lembar;Rp. 20.000. ( dua puluh ribu rupiah ) sebanyak 1 Lembar;Rp. 5000, (lima ribu rupiah ) sebanyak 1 Lembar;Rp. 2000, ( dua ribu rupiah ) sebanyak 21 Lembar;Rp. 1000, ( seribu rupiah ) jenis uang logam sebanyak 8 Keping;Rp. 500, (lima ratus rupiah ) jenis unag

Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada 12 Desember 1999 di Sawing, RT.18 KelurahanMajidi, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur akan tetapipernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Penggugat tidak mempunyaibukti buku nikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama P dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama dengan maskawin berupa Unag

Agama Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timurakan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Penggugat tidakmempunyai bukti buku nikah;Bahwa Benar benar sesudah menikah saya dengan Tergugat telah hiduprukun dan tinggal bersama di Sawing, RT.18 Kelurahan Majidi,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur namun belum dikaruniaiketurunanBahwa benar pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama dengan maskawinberupa Unag

Tergugat, maka dari keterangan saksisaksiMajelis Hakim telah menemukan fakta yang pada pokoknya: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal menurut agama Islam pada 12 Desember 1999 di Sawing, RT.18Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Selong KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama ABDULHANAN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaa dengan maskawin berupa Unag

juta limaratus ribu rupiah) dan yang dikatakan pemenang adalah apabila nomor yang dipasangpemasang sama dengan nomor yang dikeluarkan oleh bandar dan pada saat dilakukanpenangkapan dari terdakwa disita barang bukti berupa (satu) unit handphone warnaorange putih merk Nokia yang didalam kotak masuk dan berita terkirim terdapat angkaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 189/Pid.B/2014/PN SBGangka pasangan dan juga angka yang keluar, uang kertas sebesar Rp.45.000 (empatpuluh lima ribu rupiah) dengan rincin unag

angka berhak mendapat hadiah sebesar Rp.2.000.000 (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan yang dikatakan pemenang adalah apabila nomoryang dipasang pemasang sama dengan nomor yang dikeluarkan oleh bandar danpada saat dilakukan penangkapan dari terdakwa disita barang bukti berupa (satu) unit handphone warna orange putih merk Nokia yang didalam kotakmasuk dan berita terkirim terdapat angkaangka pasangan dan juga angka yangkeluar, uang kertas sebesar Rp.45.000 (empat puluh lima ribu rupiah) denganrincin unag

juta limaratus ribu rupiah) dan yang dikatakan pemenang adalah apabila nomor yang dipasangpemasang sama dengan nomor yang dikeluarkan oleh bandar dan pada saat dilakukanpenangkapan dari terdakwa disita barang bukti berupa (satu) unit handphone warnaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 189/Pid.B/2014/PN SBGorange putih merk Nokia yang didalam kotak masuk dan berita terkirim terdapat angkaangka pasangan dan juga angka yang keluar, uang kertas sebesar Rp.45.000 (empatpuluh lima ribu rupiah) dengan rincin unag

Pemohon dengan Almarhum bapak Solikin menikahnya kapansaksi tidak tahu karena Saksi belum lahir;Bahwa saksi tahu Almarhum Bapak Solikin meninggal dunia padatanggal 05 Jui 2016 ;Bahwa saksi tahu almarhum bapak Solikin mempunyai tabungan haji diBank BNI Cabang Cepu, Kabupaten Blora karena semestinya tahun iniakan berangkat haji bersama dengan Pemohon, oleh karena BapakHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2017/PN BlaSolikin sudah meninggal terlebih dulu sehingga untuk biaya pelunasandan untuk unag

Setyorini, Agus Suyono, dan JoniPrasetyo,e Bahwa Pemohon dengan Almarhum bapak Solikin menikahnya kapansaksi tidak tahu karena Saksi belum lahir;e Bahwa saksi tahu Almarhum Bapak Solikin meninggal dunia padatanggal 05 Jui 2016 ;e Bahwa saksi tahu almarhum bapak Solikin mempunyai tabungan haji diBank BNI Cabang Cepu, Kabupaten Blora karena semestinya tahun iniakan berangkat haji bersama dengan Pemohon, oleh karena BapakSolikin sudah meninggal terlebin dulu sehingga untuk biaya pelunasandan untuk unag

Mut'ah berupa unag sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
b. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan x Rp. 500.000,- sebesar Rp.1.500.000,- (sjatu juta lima ratus ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Kasim Rahawarin) terhadap Penggugat (Wiwin Sunarti binti Suwardi) dengan unag iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------------------------3.

Pemohon dan Termohon adalah suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Kampung Baru hingga terjadipisah tempat tinggal; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sekitar tahun 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi dan telah terjadiperselisinan yang sulit dirukunkan lagi; Bahwa, Termohon minta uang Pemohon setelahmengikuti acara kantor, namun unag

Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Kampung Baru hingga terjadipisah tempat tinggal; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sekitar 7 (tujuh) bulan yang lalurumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagidan telah terjadi perselisihan yang sulit dirukunkan lag; Bahwa, penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPemohon dengan Termohon adalah Termohon minta uang Pemohonsetelah mengikuti acara kantor, namun unag

pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan belum dikaruniai anak orang;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama 1 bulan, akan tetapi sejak pebruari2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah : Tergugat sring tidak menghormati Penggugat sebagai isterinya terbuktisemua unag

karena Tergugat tidak hadir di persidangan makaproeses mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana PERMA Nomor; tahun2008 tentang mediasi;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah setelah telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri menikah, tepatnya sejak tahun akantetapi sejak pebruari 2013 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan; Tergugat sring tidak menghormati Penggugat sebagai isterinya terbuktisemua unag

;Bahwa benar sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan karena Tergugat mendapat warisan dari orang tuadan warisan tersebut sudah dijadikan unag;Bahwa uang tersebut rencana Tergugat untuk membangun rumah ditempat Penggugat di Desa Mangli;Bahwa tidak benar tidak benar kalau Tergugat meninggalkan Penggugatselama 6 bulan yang benar selama 3 bulan;Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat karena Tergugatmasih

tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut cerai dengan dalil bahwa sejakbulan Mei 2017 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama tahun 6 bulan dan selama itu Tergugat tidak memberinafkah serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;sedangkan sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karenaTergugat mendapat warisan dari orang tuanya dan warisan tersebut sudahdijadikan unag

sudahterkumpul kemudian setorkan ke sdr NOVI ANDARI Alias NOVI Binti ZAWARIdan bila ada nomor yang keluar terdakwa akan mendapatkan keuntungan darisetiap pemasang berkisar antara Rp. 5.000,00 sampai Rp. 10.000,00 dari parapemasang dengan cara terdakwa memotongnya langsung.Bahwa terdakwa setiap putaran menerima pesanan/pemasang judi togel padahari Senin, Selasa, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu kemudian terdakwamengetahui nomor pemasangannya tersebut keluar dari SMS NOVI ANDARIAlias NOVI Binti ZAWARI , setiap unag

Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat disebabkanTergugat marah ketika Penggugat minta unag nafkah5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Desember 2017Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 2 bulandan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat disebabkanTergugat marah ketika Penggugat minta unag nafkah;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir di persidangan dapatdinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka persidangan, disamping itu saksisaksi

benar saksi bersama dengan Saksi Basarudin yang telahmelakukan Penangkapan terhadap T erdakwa.Bahwa benar saksi bersama saksi basarudin melakukan menangkapanterhadap terdakwa berdasarkan informasi masyarakat.Bahwa Benar Saat Dilakukan Penangkapan terdakwa sedang beradadidalam kamar sedang merekap hasil penjualan nomor togelBahwa benar pada saat dilakukan Penggeledahan terhadap badanTerdakwa ditemukan barang bukti berupa Hp Nokia Warna Hitam type1280 yang berisikan sms pasangan angka nomor togel, unag

benar saksi bersama dengan Saksi Askad Rohibi yang telahmelakukan Penangkapan terhadap T erdakwa.Bahwa benar saksi bersama saksi basarudin melakukan menangkapanterhadap terdakwa berdasarkan informasi masyarakat.Bahwa Benar Saat Dilakukan Penangkapan terdakwa sedang beradadidalam kamar sedang merekap hasil penjualan nomor togelBahwa benar pada saat dilakukan Penggeledahan terhadap badanTerdakwa ditemukan barang bukti berupa Hp Nokia Warna Hitam type1280 yang berisikan sms pasangan angka nomor togel, unag

SMS olehARIN (DPO) selanjutnya terdakwa memberitahu kepada pemasang berapaangka togel kupon putih yang keluar selanjutnya terdakwa menerima uangpembayaran kepada para pemenang, Uang dari hasil penjualan judi togelhongkong terdakwa setorkan kepada ARIN (DPO), sesuai kesepakatan antaraterdakwa dengan ARIN (DPO) terdakwa mendapat keuntungan 20% (duapuluh persen) dari jumlah uang penjualan kupon putih yang berhasil terdakwajual;e Bahwa uang tunai Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)adalah unag

dari penjualan judi togel, adapun uang Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) adalah unag hasil penjualan judi togel pada harikamis tanggal 31 Maret 2016 dan uang tunai Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah) adalah uang dari penjualan judi togel pada hari sabtutanggal 02 April 2016 yang belum sempat disetorkan kepada BossnyaARIN (DPQ), buku tulis yang berisi angka tebakan 50x5, 05x5, 25x5,52x5 dan dari SMS terdapat angka pasangan 76x83, 72x5, 70x5, 71x5,75x5, 77x38, 79x3, 00x2, 06x3, 01x4, 05x3, 07x3, 09x5

SMS oleh ARIN (DPO)selanjutnya terdakwa memberitahu kepada pemasang berapa angkatogel kupon putih yang keluar selanjutnya terdakwa menerima uangpembayaran kepada para pemenang, Uang dari hasil penjualan juditogel hongkong terdakwa setorkan kepada ARIN (DPO), sesuaikesepakatan antara terdakwa dengan ARIN (DPO) terdakwa mendapatkeuntungan 20% (dua puluh persen) dari jumlah uang penjualankupon putih yang berhasil terdakwa jual;e Bahwa uang tunai Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)adalah unag

dengan Termohon sebagai suami isteri yangtelah menikah sekitar bulan April 2003 ;Bahwa, setelah menikah saksi melihat keduanya tinggal bersama dirumah Pemohon kurang lebih 5 tahun, kemudian Pemohon merantau keKalimantan selama 3 tahun, setelah itu Pemohon pulang dan tinggaldirumah orang tua kurang lebih 1 tahun, telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sejak sekitar pertengahan tahun 2011 antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena kiriman unag

satu) unit Notebook warna putih yangdiletakkan didalam lemari kemudian terdakwa langsungmengambil Notebook warna putih milik Haidir dengan caradimasukkan kedalam jaket setelah itu terdakwa mengunci kembalirumah kontrakan Haidir dan mengembalikan kunci rumahkontrakan kepada Steven dan terdakwa juga berkata kepadSteven agar jangan memberi tahu kepada Haidir setelah ituterdakwa pergi dan menjual Notebook kepada seseorang yangtidak terdakwa kenal dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) dan unag

satu) unit Notebook warna putin yang diletakkan didalamlemari kemudian terdakwa langsung mengambil Notebook warna putihmilik Haidir dengan cara dimasukkan kedalam jaket setelah itu terdakwamengunci kembali rumah kontrakan Haidir dan mengembalikan kuncirumah kontrakan kepada Steven dan terdakwa juga berkata kepadSteven agar jangan memberi tahu kepada Haidir setelah itu terdakwapergi dan menjual Notebook kepada seseorang yang tidak terdakwakenal dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan unag

Termohon sering meminjam unag pada tetangga tanpa sepengetahunPemohonaTermohon kurang perhatian pada Pemohonc. Termohon sering menolak jika diajak berhubungan suami isterid. Termohon sering cemburu tanpa alasan pada Pemohone. Termohon kurang terbuka tentang maslah keuangan pada Pemohonf. Ada intervensi dari orang tua Termohon;.

Termohon sering meminjam unag pada tetangga tanpa sepengetahunPemohonoTermohon kurang perhatian pada PemohonTermohon sering menolak jika diajak berhubungan suami isteria 0Termohon sering cemburu tanpa alasan pada Pemohone. Termohon kurang terbuka tentang maslah keuangan pada Pemohonf.

JM Putra Sejahtera Palembang yaitu saksi DediEfriansyah bin Bastam mendapatkan fasilitas tersebut, lalu saksi menyiapkan berkas berkas unutkmengajukan kepada pihak perusahaan, setelah memenuhi persyaratan maka saksi Dedi diwajibkanmembayarkan uang Dp kepada perusahaan sebesar Rp. 3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah),lalu saksi memberikan unag DP tersebut kepada terdakwa Tjin Yen Ti sesuai dengan tanda terima(kwitansi) dan pada tanggal 27 September 2013 dilakukan Audit oleh PT.