Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
TSe Bahwa sejak awal perikahan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan hanya memberi nafkah untuk anakkurang lebih Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah). Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah tinggalbersama sejak bulan Januari atau Februari tahun 2020. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.2.
TSe
Register : 10-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
TSe Artinya :Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
TSe
Register : 01-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 247/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi pernah mengetahui perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang terjadi pada bulan April tahun2020 yang disebabkan masalah Penggugat dan Tergugat yang belumdikarunial anak sehingga Penggugat menangis mengadu danmeminta kepada saksi untuk dijemput dari tempat tinggal bersama; Bahwa kemudian keluarga Penggugat mengumpulkan Penggugatdan Tergugat untuk diberi nasehat dan didamaikan, namun tidakberhasil; Bahwa pada hari
TSe
Putus : 07-03-2016 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 44/Pdt.P/2016/PN Sgn Tanggal 7 Maret 2016 — Pemohon:
ENDANG MULYANI
23 — 4
23 — 4
PENETAPANNomor : 44 / Pdt.P / 2016 / PN.SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut di bawah ini atas permohonan yangGiajUKAN O1GN tse==2s2see aes teenie nearer eeeNama : ENDANG MULYANITempat/Tgl lahir : Sragen/ 26 April 1970Pekerjaan : WiraswastaAlamat : Pilangsari Rt.017 Rw.006 Desa PilangsariKecamatan Ngrampal Kabupaten Sragenselanjutnya
Register : 10-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 0141/Pdt.P/2014/PA.Gs. Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
=moLIMgQy =*e" 1 # # BMS +Iu ggy pwn #3 "HE 5(3(role$"+ 5 5 Imo S#g# oo" "6G ACc 8 'F (9 nym /@ a@ " HIMS=ES *a" 1 #3 $(" SI + ) Tse mow # L#S*go mo #au(r" He oo" Sti) 85 S pu oo" SHgm om mG; C & "Ft 3 m ye /@ ;A ag "41"R ES *a" 1 #8 S(" SH Hy rmsm nom # LiegeRim A HER (r" He 45(3(" " 5 5 8 Im oo S#em He OM OMG"es" SMH (SHC OM Mg smaecgy 1m) (gM1" B "1 "S$ # "4444444444 *( ( tp MHC MEM gm &i & yr #( " ( (AN LE EN44 4a "4aqqqe 5u um44444 * wocrm #BOMBM+ (OME #3" % 7 yn gtre gh MINH ~ #RC / "+8" "3
Register : 01-09-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 113/Pdt.P/2016/PA.Bjr Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 113/Pdt.P/2016/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 30-04-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 35
83 — 35
TSe Artinya :Dari lbnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi waSallam bersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begituSaja, niscaya orangorang akan menuntut darah orang lain atauhartanya. Akan tetapi, haruslah ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).
TSe
Register : 27-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 10
33 — 10
TSe. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An PEMOHON Nomor477/100/A.1/BUL/1989 tanggal 12 Juni 1989 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bulungan, bukti tersebut telahbermeterai cukup, dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, Selanjutnya diberi tanggal dan paraf Hakim dan diberitanda P.5;.
TSe
Register : 05-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.TSe Tanggal 14 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 10
26 — 10
TSe Iwan Ariyanto, S.H. Perincian biaya :oO pwnPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp600.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp9.000,00Jumlah ~ Rp719.000,00( tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 penetapan Nomor 1/Pat.P/2021/PA. TSe
Register : 28-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
., mengemukakanhalhal sebagal Berikut tse na se neeee meena eee een1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Teruggat pada tanggal 22Oktober 2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1297/226/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Teruggat berstatus jejaka dan setelah akadnikah Teruggat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah
Register : 25-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 273/Pdt.P/2017/PA.Tgr Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
TorMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse steeteteseeeesy O1ANKarena ItU .........cceeeeeeee = (di sini hakim = menganalisa hukum danpenerapannya);Menimbang, Dahwa..........cccccccccecsecssssseeenes (di sini satu persatu petitumpermohonan Pemohon dipertimbangkan oleh hakim);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon
Register : 23-10-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2880/Pdt.G/2008/PA.Cms Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 September 2008 Nomor :4504/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di Jin.Panamun Nomor 65 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani tempat tinggal diKabupaten Ciamis.
Register : 19-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN Tte Tanggal 28 Nopember 2017 — ISRA MANSUR alias ISRA alias ISPOT
57 — 11
57 — 11
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate tanggal 19 September 2017 Nomor201/Pid.Sus/2017/PN Tte tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliPPK TIAL jmeeee mses e ee naire tse rte neni ceneie neh strc2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ternate tanggal 19 September2017 Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN Tte tentang penetapan hari sidang ;3.
Register : 12-07-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 599/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 6 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
bersama di rumahkontrakan di Kersen, Kemudian ketika Penggugat hamil 3bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah datang lagi ; Bahwa penyebab pisah rumahnya karena Tergugatsenangnya hanya mancing dan tidak punya pekerjaan Lainsehingga tidak dapat memberi nafkah keluarganya; Bahwa saksi pernah berusaha untuk merukunkan tetapitidak berhasil ; Menimbang bahwa dalam tahap kesimpulan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya yaitu untuk bercerai dariT@POUGEE fmm mm rn wn mt mite Se Sr tse
Register : 26-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.SrgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 05-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 53/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 10 Maret 2015 — H binti N
melawan
H bin S
8 — 0
8 — 0
PERG GUC AT; tse eeseee terme seennnemennnnnnaemmmenennnnaameminenBahwa selanjutnya Tergugat terus menerus memaksa Penggugat maupindah ke rumah orang tua Tergugat, padahal Tergugat tahu kondisiPenggugat yang tidak mungkin meninggalkan orang tua yang sudahlanjut usia, tetapi entah atas dasar apa Tergugat terus menerusmendesak Penggugat supaya bersedia pindah ke rumah milik orang tuaTergugat di Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen;Bahwa beberapa kali antara Penggugat dengan Tergugat mencobamencari jalan
Register : 17-09-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2555/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 17 Februari 2015 —
4 — 0
4 — 0
Pengadilan Agama tersebut;2 20 nn nn nn nnn menoTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan;n0n enon nn enn nnn neTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2555/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 17 September 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal DeriKUL tse
Register : 25-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0094/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 0094/Pdt.P/2016/PA.SrgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 20-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 294/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
TSe
Register : 18-04-2013 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 235/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 22 September 2014 — 1. PT. BANGUN GUNA GRAHA (untuk selanjutnya disebut âÃÂÃÂPT.BGGâÃÂÃÂ),
2. Ny. JULIATI WIDJAJA,
3. HARIJANTO SOEPANGKAT WIDJAJA,
M E L A W A N :
1. PT. SULAWESI MINI HYDRO POWER (selanjutnya disebut "PT. SMHP") cq. KF FJELLSIKRING AS,
2. KNUTT FOSSUM,
3. TOR SOVE SYVERUD,
4. NOTARIS BUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG, SH, SE, MH;
5. NOTARIS ZULKIFLI HARAHAP, SH.
6. Ny. HEIDI HOLM BAKKEN.
7. NOTARIS Rr. Y. TUTIEK SETIA MURNI, SH, MH,
8. PEMERINTAH RI cq. Ka. BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL (BKPM) cq. DIREKTUR WILAYAH III,
9. PEMERINTAH RI cq. MENTERI KEUANGAN RI cq. DIRJEN PAJAK cq. Ka. KANTOR PELAYANAN PAJAK MADYA JAKTIM.
10. PEMERINTAH RI cq. MENTERI HUKUM dan HAM RI cq. DIRJEN ADMINISTRASI HUKUM UMUM cq. DIREKTUR PERDATA,
11. PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) cq DIREKSI.
12. PEMERINTAH NORWEGIA cq. KANTOR KEDUTAAN BESAR NORWEGIA untuk PEMERINTAH RI cq DUTA BESAR NORWEGIA untuk PEMERINTAH RI,
13. PT. BANK MANDIRI cq KANTOR CABANG JAKARTA GRAHA IRAMA,
14. HSBC JAKARTA - WORLD TRADE CENTRE,
210 — 249
210 — 249
.,- Akta No. 100 tanggal 26 Mei 2009, Notaris Tse Min Suhardi, SH selaku Pengganti Notaris Buntario Tigris Darmawa NG, SH, SE, MH; - Akta No.10 tgl 23 Februari 2010, Notaris Rr.Y. Tutiek Setia Murni,SH, MH.,adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;4. Menyatakan bahwa Akta No. 08 tanggal 10 Maret 2011 Notaris Rr. Y. Tutiek Setia Murni, SH, MH, adalah tetap dinyatakan sah sejauh menyangkut Penyelenggaraan dan Susunan Pengurus Perseroan / PT.
SMHP No.100 tgl. 26 Mei 2009Notaris Tse Min Suhardi, SH selaku pengganti Notaris Buntario TigrisDarmawa NG, SH, SE, MH / Tergugat IV ;vide: Bukti P5; Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.
Sulawesi Mini Hydro Power No. 100, tanggal 26 Mei 2009, dibuatdihadapan Tse Min Suhardi, Sarjana Hukum, pengganti Buntario Tigris DarmawaNG., SH.
Gugatan Para Penggugat yang tidak menarik Tse Min Suhardi, S.H. sebagaiPihak sedangkan Tse Min Suhardi, S.H. merupakan Notaris Pengganti dalampembuatan terhadap Akta Pernyataan Keputusan Rapat Pemegang Saham PTAkta 100 yang turut dijadikan permasalahan dalam Pokok Perkara, makaGugatan Para Penggugat kurang pihak (Exceptio Plurium Liris Consortium)dan sudah selayaknya dinyatakan tidak dapat diterimaDALAM POKOK PERKARA:5.
Sulawesi Mini HydroHal 155 dari 198 Hal Putusan Nomor 235/Pat.G/2013/PN.Jkt.SelPower No. 100, tanggal 26 Mei 2009, dibuat dihadapan Tse MinSuhardi, Sarjana Hukum, pengganti Buntario Tigris Darmawa NG.,SH.
Min Suhardi,S.H. sebagai Pihak sedangkan Tse Min Suhardi, S.H. merupakan NotarisPengganti dalam pembuatan terhadap Akta Pernyataan Keputusan RapatPemegang Saham PT Akta 100 yang turut dijadikan permasalahan dalamPokok Perkara adalah merupakan penyangkalan atau bantahan terhadapmateri pokok perkara atau materi gugatan Para Penggugat;Bahwa Tse Min Suhardi, SH, tidak perlu ditarik sebagai pihak, denganalasan karena peranan Tse Min Suhardi, SH hanya sebagai NotarisPengganti dari Notaris Buntario Tigris