PUTUSANNomor 316 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ILHAM;Pangkat/NRP : Praka Mar / 103465;Jabatan : Ta SMR Ton 2 Regu 1;Kesatuan : Yonmarhanlan VI;Tempat lahir : Tolitoli;Tanggal lahir : 27 Oktober 1983;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Komplek TNI AL Dewa Ruci Blok CNomor 139

Nomor 316 K/MIL /2017Yonmarhanlan VI sampai dengan melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini berpangkat Praka Mar NRP 103465.Bahwa Terdakwa kenal Sdr. Rudi Aminullah bin H.

Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL pada tahun 2002/2003melalui Pendidikan Secata PK Angkatan XXII di Surabaya dan setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada kemudian pada tahun 2003 ditempatkan di Yon 3 Marinir Surabaya selanjutnya dipindahtugaskan diYonmarhanlan VI sampai dengan melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini berpangkat Praka Mar NRP 103465.Bahwa Terdakwa kenal Sdr. Rudi Aminullah bin H.

Menyatakan Terdakwa Praka Mar Muhammad Ilham NRP 103465 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009.b.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ilham, Praka Mar, NRP 103465terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.Menetapkan penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

/P01150040312014S PEQ02GOTERMSMD/MAR/P031800402/014SPEQ02GOT ERMSMD/MAR/P028 1500469/2014SPE002GOTERMSMD/MAR/PO410059712014SPEQ02GOTERMSMD/MAY/P01Kontrak yang menjadi dasarena ihan hvoice 2'5SPE0128G02015SPE0129G0 2'4SPE2GOTERMSMD2014S PE2GOTERMSMD 714SPE2GOTERMSMO 214SPE%2GOTERMSMD 214SPE2GOTERMSMD 214SPE2GOTERMSMD 24SPE%2GOTERMSMD.

1,004,478.2726032015 1500403/2014SPE002C0 40 04052015TERMSMD/MAR/P0323032015 1500402/.9145PE002G0 40TERMSMD/MAR/P02 0105201513042015 1500469/2014SPE002G0 40TERMSIVID/MAR/PO4 220520152,024,002.53751,507.032,020,736.724004052015 1500597/2014SPE002GO TERMSMID/MAY/P0112062015 2,138,786.17TOTAL INVOICESUSI)12 165,131.47Bahwa terhadap Kraim Kedua dari Penggugat tersebut juga tefah Tergugatteruskan kepada Maybank selaku penerbit Counter Guarantee yang menjadidasar penerbitan Bank Garansi oleh Tergugat.11

T6 Foto copy dari foto copy Surat Invoice No. 500382/2014SPE002GOTERMSMD/MAR/P01 tanggal 14Maret 2015 yang diterbitkan oteh Penggugat kepada TurutTergugat7.

No Nomor invoice Kontrak yang rnenjaddasar penagihan invoice1 500010/2015SPE0128G0 2015SPE0128G0ea 15000161 /2015SPE0129G0 2015SPE0129G03 1500222/2014SPE002GOTERM 2014SPE002GOTERMSMDMAN/P03 SMD41500231/2014SPEOG2GOTERTtit 2014SPE002G0TERMSIVID/FEB/P01 SMD51500382/2014SPE002GOTERM 2014SPEOG2GOTERMSMDIMAR/P01 SMD61 500403/201 4SPE002GOTERM 2014SPE002GOTERMSMD/MAR/P03 SMD7 1500402/2014SPEOUGOTERM 2014SPE002GOTERMSMD/MAR/P02 SMDg 1500469/201 4SPE002GOTERM 2014SPE002GOTERMSMD/MAR/PO4 SMD9 1500597/2014SPE002GOTERM

29G03 1500227/201 4SPEOUGOTERM e 2014S PE002GOTERMSMD/JAN/P03 SMD4 1500231/2014SPE002GOTERM 2014SPE002GOTERMSMD/FEB/PO I SMD1500382/2014SPE002GOTERM 2014SPE002G0TERMSMD/MAR/P01 SMD6 1500403/2014SPEOUGOTERM 2014SPE002GOTERMSMD/MAR/P03 SMD7 1500402/2014SPE002GOTERM 2014S PE002GOTERMSMD/MAR/P02 SMD8 500469/2014SPE002GOTERM 201 4SPE002GOTERM Halaman 67 Putusan No.539/PDT.G/2015/PN.J.KTPST SM DIM AR/PO4 SMD 9 1500597/2014SPE002G0TERM 201 4S PEO02GOTERMSMD/MAY/PO SMD .

Mar. .

Mar Menimbang, bahwa menurut Pasal ke!

Mar.

Nomor 505 K/MIL/2017dengan pangkat Serda selanjutnya ditempatkan di Yon Arhanud1 Mar dantahun 2000 Terdakwa mutasi di Kolatmar Surabaya, kemudian pada tahun2013 Terdakwa mengikuti pendidikan Diktukpa XLII di Kobangdikal Surabayasetelah lulus dan dilantik dengan pangkat Letda Mar selanjutnya ditempatkandi Kolatmar Surabaya sampai saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Letda Mar NRP. 20994/P;. Bahwa Terdakwa menikah dengan Sdri.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL melalui pendidikan DikcabaPK XIII/1 tahun 1993/1994 di Kobangdikal Surabaya, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda selanjutnya ditempatkan di Yon Arhanud1 Mar dantahun 2000 Terdakwa mutasi di Kolatmar Surabaya, kemudian pada tahun2013 Terdakwa mengikuti pendidikan Diktukpa XLII di Kobangdikal Surabayasetelah lulus dan dilantik dengan pangkat Letda Mar selanjutnya ditempatkandi Kolatmar Surabaya sampai saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini

dengan pangkat Letda Mar NRP. 20994/P;b.

atas nama Serma Mar Cahyono anggota staf 1 Yon VMarinir dari nomor handphone 081232658971 atas nama Terdakwa yangdisamarkan Ma2x Putra yang isinya "Tul (panggilan Saksi6, apabila Km(kamu) ditanya Bjoku (istriku) istri Terdakwa Sdri.

Peltu Mar SAKSI 1(Saksi1);Suratsurat:Halaman 11 dari 27 hal. Put. Nomor 505 K/MIL/2017a.1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 149/14/VI/1999tanggal 29 Juni 1999 dari Kantor KUA Gedangan, Sidoarjo atas namaSAKSI 1 (Saksi1) dan Sdri. SAKSI 6 (Saksi3);2 (dua) lembar foto copy Kartu Keluarga atas nama SAKSI 1 (Saksi1);1 (satu) lembar foto copy Kartu Petunjuk Isteri (KPI) Nomor 199/MAR/KPI/2000 atas nama Sdri. SAKSI 6 (Saksi3);1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama Sdri.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Edward Blessya, Koptu Mar NRP 81934, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.

IIIl19/AL/X1/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di jayapura dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara InAbsensia telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Edward BlessyaPangkat/Nrp : Koptu Mar/81934Jabatan : Anggota Rai ArhanudKesatuan : Yonmarhanlan XIVTempat tanggal lahir : Sorong 16 Oktober 1973Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama

Bahwa sesuai dengan keterangan Serma MarKhaeril Anwar (Saksi1) dan Serma Mar TaufanWladiana (Saksi2) Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang sejaktanggal 17 Mei 2021 dan sampai dengan sekarangbelum kembali kekesatuan Yonmarhanlan XIV Sorong.c.

Bahwa Terdakwa Edward Blessya Koptu Mar NRP81934 adalah Prajurit TNI AL aktif yang berdinas diKesatuan Yonmarhanlan XIV dengan Jabatan AnggotaRai Arhanud.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNIALaktif yang berdinas di Yonmarhanlan XIV denganpangkat Koptu Mar NRP 81934 Jabatan Anggota RaiArhanud dan sampai dengan sekarang belum adakeputusan dari pejabat yang berwenang yangmenyatakan Terdakwa di berhentikan dari dinas militeraktif.2. Bahwa benar para Saksi mengetahui Terdakwatelah meninggalkan Kesatuan tanpa jjin atasan yangberwenang sejak tanggal 17 Mei 2021 dan sampaildengan sekarang Terdakwa belum kembali keKesatuan;3.

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNIALaktif yang berdinas di Yonmarhanlan XIV denganpangkat Koptu Mar NRP 81934 Jabatan Anggota RaiArhanud dan sampai dengan sekarang belum adakeputusan dari pejabat yang berwenang yangHal 9 dari 17 hal Putusan Nomor : 218K/PM.III19/AL/X1/2021menyatakan Terdakwa di berhentikan dari dinas militeraktif;dan2.

Mar akan membawa kayu tersebut ke sebuah kebun, atas permintaanterdakwa tersebut disetujui oleh saksi Marzaki als. Mar selanjutnya terdakwamembawa kayu jenis Kalimuru sebanyak 6 (enam) bagian ke kebun terdakwa.Kayu jenis Kalimuru sejumlah 6 (enam) bagian memiliki:Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 40/Pid.B/LH/2020/PN Mtr Panjang 4 (empat) meter, lebar 27 (dua puluh tujuh) cm, tinggi 15 (limabelas) cm, volume 0,16 (nol koma enam belas) M3.

Mar(dilakukan penuntutan secara terpisah) memotong kayu tersebut menjadibeberapa 9 (Sembilan) bagian, selanjutnya terdakwa menyampaikan kepada saksiHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 40/Pid.B/LH/2020/PN MtrMarzaki als. Mar akan membawa kayu tersebut ke sebuah kebun, atas permintaanterdakwa tersebut disetujui oleh saksi Marzaki als.

Mar selanjutnya terdakwamembawa kayu jenis Kalimuru sebanyak 6 (enam) bagian ke kebun terdakwa.Kayu jenis Kalimuru sejumlah 6 (enam) bagian memiliki: Panjang 4 (empat) meter, lebar 27 (dua puluh tujuh) cm, tinggi 15 (limabelas) cm, volume 0,16 (nol koma enam belas) M3. Panjang 4 (empat) meter, lebar 27 (dua puluh tujuh) cm, tinggi 15 (limabelas) cm, volume 0,16 (nol koma enam belas) M3.

Gangga Kab.Lombok Utara pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019 sekitar jam08.00 Wita Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukanpemotongan kayu hutan tersebut namun setelah kejadian tersebut saksimengetahui bahwa yang melakukan pemotongan saksi MARZAKI yangbiasa di panggil dengan nama MAR dan yang melakukan pengangkutantersebut adalah MAHTIN yang biasa di panggil TIN atau KETING Bahwa kayu yang telah dipotong oleh Marzaki alias Mar setelahdiamati adalah merupakan kayu pohon kalimudru

Gangga Kab.Lombok Utara pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019 sekitar jam08.00 Wita Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukanpemotongan kayu hutan tersebut namun setelah kejadian tersebut saksimengetahui bahwa yang melakukan pemotongan Terdakwa MARZAKI yangbiasa di panggil dengan nama MAR dan yang melakukan pengangkutantersebut adalah MAHT IN yang biasa di panggil TIN atau KETINGHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 40/Pid.B/LH/2020/PN Mtr Bahwa kayu yang telah dipotong oleh Terdakwa

22/Pid.Sus/2020/PN Mar

P.Diponegoro Kompleks Blok Plan Perkantoran Desa Palopo Kecamatan MarisaKabupaten Pohuwato Provinsi Gorontalo, berdasarkan Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum Nomor 22/Pen.Pid/2020/PN Mar Tanggal 18 Maret 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa Nomor22/Pid.Sus/2020/PN Mar tanggal 10 Maret 2020 tentang PenunjukanHakim; Penetapan Ketua Hakim Pengadilan Negeri Marisa Nomor22/Pid.Sus/2020/PN Mar tanggal 10 Maret 2020 tentang Penetapan HariSidang; Berkas

(dirampas untuk dimusnahkan); Paral Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Mar. 1 (Satu) buah Handphone merk NOKIA 130 warna merah beserta SimCard Telkomsel dengan nomor 0853 4221 8064. 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu) rupiah. 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu) rupiah. 1 (Satu) buah Handphone merk SAMSUNG GALAXI J2 PRIME warnahitam beserta Sim Card Telkomsel dengan nomor 0822 9210 0249. 1 (Satu) buah Handphone merk SAMSUNG GALAXI J5 warnaputih

warna putihyang setelah diperiksa ternyata isinya adalah 1 (satu) sachet narkotika jenisshabu; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa I, 2 (dua) sachet shabu tersebutmilik Terdakwa yang didapat dari Terdakwa II yang baru tiba dariPantoloan Sulawesi Tengah; Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa II danditemukan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangmenurut pengakuan Terdakwa uang tersebut adalah hasil penjualan 1 Paral Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Mar

II dalam kurun waktu 2 (dua)tahun; Bahwa Terdakwa II membawa shabu tersebut dari Palu menujuMarisa dengan cara menyimpannya di dalam roti lalu menaruh roti tersebutdidalam tas pakaian Terdakwa II; Bahwa shabu tersebut kemudian Terdakwa bagi menjadi 3 (tiga) paketdan 1 (satu) paket telah Terdakwa jual kepada Dedi seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dimana uang hasil penjualan tersebut kemudianTerdakwa serahkan kepada Terdakwa II; Paral Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Mar

Duhiadaa Kab.Pohuwato; Bahwa pada saat penangkapan, pada diri Terdakwa ditemukan 2(dua) sachet shabu dimana 1 (satu) sachet Terdakwa sedang pegang sedang1 (satu) sachet lainnya Terdakwa simpan di dalam pembungkus rokok, selainitu ditemukan pula handphone merk Nokia warna merah; Paral Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Mar.

MUCHTAR ABDUL RAHMAN, sebagai saudara perempuankandung;

- MARWAN MAR BIN H. MUCHTAR ABDUL RAHMAN, sebagai saudara laki-lakikandung;

- AMANUDDIN BIN H. MUCHTAR ABDUL RAHMAN sebagai saudara laki-lakikandung;

1. Menyatakan FATMAH HANUM BINTI H. MUCHTAR ABDUL RAHMAN telah meninggal dunia pada tanggal 3 Desember 2019;
2. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhumah FATMAH HANUM BINTI H.

NUH, anak laki laki kandung;

1. Menyatakan MARWAN MAR BIN H. MUCHTAR ABDUL RAHMAN telah meninggal dunia pada tanggal 16 September 2008;
2. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari MARWAN MAR BIN H. MUCHTAR ABDUL RAHMAN:

- Ir. ASLAMUL ACHIR BIN MARWAN MAR (sebagai anak laki lakikandung);

8. Menetapkan ahli waris yang mustahak saat ini dari Almarhumah CHAMSIAH BINTI H.

ASLAMUL ACHIR BIN MARWAN MAR;

9. Membebankan kepada par Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.110.000.00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

-16

(satu) lembar asli Faktur Nomor. 0100311609387605, tanggal 29-MAR-16

, tanggal 15-MAR-16

-16

-16

(satu) lembar asli Faktur Nomor. 0100311609387605, tanggal 29-MAR-16

, tanggal 15-MAR-16

-16

2015 (1009917078 MANDIRI 16.000.000,138001212515406 Mar 2015 (1009917078 MANDIRI 1.000.000,138001212515411 Mar 2015 1009917078 MANDIRI 3.500.000,138001212515412 Mar 2015 1009917078 MANDIRI 3.000.000,138001212515425 Mar 2015 (1009917078 MANDIRI 1.500.000,1380012125154 Bahwa selain itu pada kurun waktu bulan September 2014 s/d 10 Maret 2015 saksiLendi Prasetyo, ST., juga menyerahkan uang kepada Terdakwa dengan caraditransfer ke rekening milik orang lain atas permintaan Terdakwa : No Tanggal Rekening

2015 MANDIRI BRI SYARIAH 20.000.000,1380012125154 100991707806 Mar 2015 MANDIRI BRI SYARIAH 2.500.000,1380012125154 100991707808 Mar 2015 MANDIRI BRI SYARIAH 1.100.000,1380012125154 100991707810 Mar 2015 MANDIRI BRI SYARIAH 16.000.000,1380012125154 100991707810 Mar 2015 MANDIRI BRI SYARIAH 1.000.000,1380012125154 100991707810 Mar 2015 MANDIRI BRI SYARIAH 1.000.000,1380012125154 100991707811 Mar 2015 MANDIRI BRI SYARIAH 7.000.000,1380012125154 100991707812 Mar 2015 MANDIRI BRI SYARIAH 1.700.000,1380012125154

2015 1009917078 MANDIRI 16.000.000,138001212515406 Mar 2015 1009917078 MANDIRI 1.000.000,138001212515411 Mar 2015 1009917078 MANDIRI 3.500.000,138001212515412 Mar 2015 1009917078 MANDIRI 3.000.000,138001212515425 Mar 2015 1009917078 MANDIRI 1.500.000, 1380012125154 19Bahwa selain itu pada kurun waktu bulan September 2014 s/d 10 Maret 2015 saksiLendi Prasetyo, ST., juga menyerahkan uang kepada Terdakwa dengan caraditransfer ke rekening milik orang lain atas permintaan Terdakwa : NoTanggalRekeningRekeningTujuanJumlah

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : BAYU YERMIADI, Serka Mar, NRP 104890 ; terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana :

Majid)denganPemohon II (Mar binti Ibrahim Asa), yang dilaksanakanpada tanggal 10 Agustus 1983 di Kampung SemelitMutiara KecamatanSilih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;

MENGADILI:- Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 03 November 2015 Nomor 51/Pid.B/2015/PN Mar dengan perbaikan sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;1.

Oktober2015 s/d 29 Nopember 2015;Hakim Pengadilan Tinggi Gorontalo sejak tanggal 09 November 2015 s/d08 Desember 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo sejak tanggal 09Desember 2015 s/d 06 Februari 2015 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, danmenghadapi sendiri perkara ini;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 03 November 2015Nomor. 51/Pid.B/2015/PN Mar

bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum telahmenyatakan mohon pemeriksaan dalam tingkat banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Marisa pada tanggal 09 November 2015, sebagaimanaternyata dari akta permintaan banding Nomor 14/Akta.Pid.B/2015/PN.Mar, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamaHalaman 3 Dari 6 Halaman, Putusan Nomor 69/PID/2015/PT GTOkepada Terdakwa pada tanggal 10 November 2015 sesuai akta pemberitahuanpermintaan Banding No. 14/akta Pid/2015/PN Mar

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisayang menghukum terdakwa INO MONOARFA Alias INO selama 6(enam)bulan, terlalu ringan, akibatnya putusan tersebut tidak mempunyai fungsipreventif yang akan menjadi daya tangkal baik bagi diri terdakwa sendirimaupun bagi orang lain untuk tidak mengulangi / melakukan perbuatan tersebutMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Marisatanggal 03 November 2015 Nomo. 51/Pid.B/2015/PN Mar

Terdakwa sampai dengan sekarangberada dalam tahanan, maka diperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanMengingat pasal 21, 27, 193, 241, 242 KUHAP jo pasal 351 ayat (1)KUHP serta ketentuanketentuan hukum lain yang berlaku.MENGADILLI: Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 03 November 2015Nomor 51/Pid.B/2015/PN Mar

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor106/Pid.Sus/2019/PN Mar tanggal 17 Desember 2019, yang amarlengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . ISMAIL HIPPY alias HAJI CUU, Terdakwa Il.THALIB GANI alias ONO dan Terdakwa Ill.

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor3/PID.SUS/2020/PT GTO tanggal 13 Februari 2020, yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 17 Desember2019 Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Mar yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan

biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang dalam di tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Akta/2020/PN Mar yangdibuat oleh Plt.

dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika disyaratkan adanya pidana denda, sehinggapidananya disesuaikan dengan kesalahan Para Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makapermohonan kasasi dari Penuntut Umum tersebut dinyatakan ditolak denganperbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiGorontalo Nomor 3/PID.SUS/2020/PT GTO tanggal 13 Februari 2020 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Mar

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor 3/PID.SUS/2020/PT GTO tanggal 13 Februari 2020 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Marisa Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Mar tanggal 17Desember 2019 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada ParaTerdakwa menjadi : Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ISMAIL HIPPY alias HAJICUU dan Terdakwa Ill.

MAR, perempuan lahir di Klaten 1989 ;03.2.NOV, perempuan lahir di Klaten 1990 ;03.3.WJY, lakilaki lahir di Klaten 06 Juli 1994 ;. Bahwa ketika Penggugat dengan Tergugat dikaruniai anak yang pertamadalam usia perkawinan kurang lebih 2 tahun, Tergugat sering pulang kerumahorang tuanya dengan membawa anaknya yang pertama ;. Bahwa awalnya terhadap perilaku tergugat sering pulang kerumah orangtuanya Penggugat tidak keberatan ;.

MAR, perempuan lahir di Klaten 10 Maret 1989.2.NOV,perempuan lahir di Klaten 09 Nopember 1990 dan 3.WJY, lakilaki lahir diKlaten 06 Juli 1994 ; Bahwa ketiga anak tersebut sudah bekerja , tetapi belum berumah tangga ; Bahwa ketiga anaknya ikut bersama ibunya, dan tinggalnya dimana tidakdiketahui keberadaannya ; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sekitar 5(lima) tahunandan tinggalnya dimana tidak diketahui ;Hal 5 dari hal 16 Put.No.15/Pdt G/2014/PN Kin.ILSAKSI ANS: Bahwa saksi kenal

MAR,perempuan lahir di Klaten 10 Maret 1989.2.NOV, perempuan lahir di Klaten 09Nopember 1990 dan 3.WJY, lakilaki lahir di Klaten 06 Juli 1994 ; Bahwa setelah berumah tangga Penggugat dengan tergugat pernah tinggal diPlawikan Jogonalan Klaten dan tinggal di Karang Delanggu kurang lebih 10tahunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat tidak harmonis karena bedaagama, Tergugat beragama Islam sampai sekarang, sedangkan Penggugatberagama Kristen ; Bahwa tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat

MAR,perempuan lahir di Klaten 10 Maret 1989.2.NOV, perempuan lahir di Klaten 09Nopember 1990 dan 3.WJY, lakilaki lahir di Klaten 06 Juli 1994 ;Bahwa ketiga anaknya ikut bersama tergugat hanya tidak diketahui alamatnya;Bahwa sebelum amenikah setatus Penggugat dan tergugat masih bujang,dalam pernikahannya tidak dijodohkan akan tetapi suka sama suka ;Hal 7 dari hal 16 Put.No.15/Pdt G/2014/PN Kin.IV.SAKSI HAS: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat, karena Penggugat kakakkandungnya saksi dan

MAR,perempuan lahir di Klaten 10 Maret 1989.2.NOV, perempuan lahir di Klaten 09Nopember 1990 dan 3.WJY, lakilaki lahir di Klaten 06 Juli 1994 ; Bahwa ketiga anaknya ikut bersama tergugat hanya tidak diketahui alamatnya; Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dengan tergugat tidakharmonis, sering terjadi percecokkan masalah agama dan ekonomi, maunyapenggugat Tergugat diajak mengikuti agama Penggugat yaitu agama Kristen,tetapi tergugat tidak mau dan kembali tetap beragama Islam ; Bahwa pada waktu

Gurami No. 2 RT.03/07 Rawa Bambu Pasar Minggu, JakartaSelatan.Terdakwa dalam perkara ini ditahan sejak tanggal 3 November 1995 sampai dengan tanggal 22November 1995 berdasarkan Surat Keputusan dari Dan Yonif 6 Mar selaku Ankum Nomor Skep/19/XI/1995tanggal 23 November 1995.

Kid Rum Sugeng Irihadi Nrp. 78136 Ta Brigif 2 Mar danTerdakwa2 Praka Mar (Sekarang Sertu Mar) Khasan Nm. 56137 Ta Brigmar BS, kemudianmengirimkan Saran Pendapat Hukum kepada Papera pada tanggal 17 Januari 2002 selanjutnyaseiring berjalannya proses penyelesaian perkara adanya mutasi Terdakwa ke Kesatuan baru yangmengakibatkan perubahan alamat ke ke Paperaan sebagAlmana Surat Danbrigif2 Mar NomorB/140/11/2014 tanggal 28 Februari 2014 yang memuat bahwa TerdakwaI Kld Rum Sugeng IrihadiTmt 28 Januari

Bahwa Oditur Militer sudah sesuai menyusun dakwaan dan tuntutannya dikarenakan sejakselesainya tindakan penyidikan dilanjutkan Oditur Militer membuat Berita Acara Pendapat dan SaranPendapat Hukum kepada Papera tindak pidana dilakukan oleh Terdakwa1 Kld Rum Sugeng Irihadi78136 dan Terdakwa2 Praka Mar (Sekarang Sertu Mar) Khasan Nrp. 56137 tindak pidana dilakukansecara bersamasama atau sendiri sendin, namun seiring berjalannya waktu selama prosespenyelesaian perkara Terdakwal Kid Rum Sugeng Irihadi

Bahwa Terdakwa Khasan masuk menjadi prajurit TNI AL pada tahun 1984/1985 melalui pendidikanSecata di Surabaya, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudian ditugaskan di Yonif6 Mar sampaisaat melakukan perbuatan yang mejadi perkara ini dengan pangkat Praka NRP 56137.2.

Bahwa Terdakwa Khasan masuk menjadi prajurit TNI AL pada tahun 1984/1985 melalui pendidikanSecata di Surabaya, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudian ditugaskan di Yonif6 Mar sampaiHal 9 dari 13 hal PutNo. 295K/PM Il08/AL/X11/2015saat melakukan perbuatan yang mejadi perkara ini dengan pangkat Praka sekarang Sertu NRP56137 .2.

Putusan Nomor 130K / PM.III12 / ADsekira pukul 10.00 Wib Saksi1 dipanggil oleh Kapten Mar xxxxxxxxdi ruangan Staf 1 Yon Angmor 1 Mar dan Kapten Mar xxxxxxxxxxxmenyampaika kalau Saksi2 yang bernama Sdri Xxxxxxxxxxxxxmengaku telah melakukan perzinahan dengan Terdakwa yangdilakukan di Hotel sekitar Surabaya dan di Manado bahkan menurutpengakuan Saksi2, Saksi2 pernah membelikan sepeda motorHonda Tiger dari uang hasil Werving kepada Terdakwa.21.

Bahwa kemudian pada malam harinya Saksi1 menanyakankepada Saksi2 tentang penyampaian Kapten Mar xxxxxxxxxxtentang kebenarnnya kalau Saksi2 telan melakukan perzinahanandengan Terdakwa lalu Saksi2 mengakui semuanya kalau Saksi2benar telah melakuka perzinahan dengan Terdakwa karena khilaf.22.

Bahwa kemudian pada hari rabu tanggal 28 September2016 sekira pukul 10.00 Wib Saksi1 dipanggil oleh KaptenMar XXxXxXxXxxxx di ruangan Staf 1 Yon Angmor 1 Mar danKapten Mar xxxxxXXXXXXXXxXxx menyampaikan kalau Saksi2yang bernama Sdri xxxxxxxxxxx mengaku telah melakukanperzinahan dengan Terdakwa yang dilakukan di Hotel sekitarSurabaya dan di Manado bahkan menurut pengakuan Saksi2, Saksi2 pernah membelikan sepeda motor Honda Tiger dariuang hasil Werving kepada Terdakwa.Hal.12 dari 58 hal.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 sekirapukul 10.00 Wib Saksi dipanggil oleh Kapten Mar xxxxxxxxxx diruangan Staf 1 Yon Angmor 1 Mar dan menyampaikan kalau IsteriSaksi yang bernama Sdri xxxxxxxxxxxxx mengaku telah melakukanperzinahan dengan Terdakwa yang dilakukan di Hotel sekitarSurabaya dan di Manado bahkan menurut pengakuan Isteri Saksi,Isteri Saksi pernah membelikan sepeda motor Honda Tiger danmengirim uang ke rekening milik Terdakwa dari uang hasil Werving.7.

Bahwa Majelis Hakim setelah mempertimbangkan segalasesuatunya yang di dapat dari persidangan baik dari keteranganpara Saksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti dalamhubungan satu sama lain yaitu : Bahwa Keterangan Saksi1 (Kopda Mar xxxxxxxxxxx)selaku suami dari Saksi2 (Sdri.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula sebagai Pelawan/Pembantah; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 28 Mei 2019 Nomor 26/Pdt.Bth/2018/PN Mar, yang dimohonkan banding tersebut ; Membebankan kepada Pembanding semula sebagai Pelawan/Pembantah untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding dtetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Trikora Kecamatan Popayato berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal Januari 2018, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding II, semula sebagaiTerlawan II/ TERBANTAH IL;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Tentang duduk perkaranya :Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 28 Mei 2019Nomor 26/Padt.Bth/2018/PN Mar

Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.953.000 (Lima Juta Sembilan Ratus Lima Puluh Tiga Ribu Rupiah)Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh Plt.Panitera Pengadilan Negeri Marisa, yang menyatakan bahwa pada tanggal 31Mei 2019 Pelawan/Pembantah/Pembanding melalui Kuasanya telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriMarisa tanggal 28 Mei 2019 Nomor 26/Pdt.Bth/2018/PN Mar untuk diperiksadan diputus dalam peradilan tingkat banding

pada tanggal 26 Juli 2019 dankepada Terbanding II pada tanggal 24 Juni 2019;Membaca surat Kontra Memori Banding yang diajukan Terbanding semula Terlawan l/Terbantah pada tanggal 30 Juli 2019, Kontra MemoriBanding mana telah disampaikankan/diserahkan masingmasing kepadaPembanding semula Pelawan/Pembantah pada tanggal 21 Juli 2019 dankepada Terbanding Il semula Terlawan Il/Terbantah Il pada tanggal 31 Juli2019;Membaca Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)Nomor 26/Pdt.Bth/2018/PN Mar

keberatankeberatan yang diajukan oleh Pembandingdalam Memori Bandingnya seluruhnya harus ditolak, karena Judex Factitelah benar dalam memeriksa dan mengadili secara tepat dan terperinci; Bahwa alasan keberatan yang diajukan oleh Pembanding, semula sebagaiPelawan dalam Memori Banding tidak dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 28 Mei 2019 Nomor 26/PdtBth/2018/PN Mar

dikalahkan, baik dalam peradilantingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat banding, maka semua biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadaPembanding, semula sebagai Pelawan/Pembantah;Mengingat UndangUndang Nomor 49 tahun 2009 tentang PeradilanUmum dan Rbg serta peraturanperauran lain yang berlaku;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula sebagaiPelawan/Pembantah; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 28 Mei 2019 Nomor26/Pdt.Bth/2018/PN Mar

12/Pdt.G/2019/PN Mar

12/Pdt.G/2019/PN Mar, telah mengajukan gugatansebagai berikut:I.

Bahwa dalam Rekonvensi ini mohon Tergugat dalam Konvensi disebutsebagai Penggugat Rekonvensi, dan selanjutnya pula Penggugat dalamKonvensi mohon disebut sebagai Tergugat Rekonvensi ; Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota Il Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 12 /Pdt.G/2019/PN Mar.2.

Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota Il Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 12 /Pdt.G/2019/PN Mar. 2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.ll.

HENDRA RUMAGITbahwa saksi mengenal penggugat tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dengannya sedangkan dengan tergugat, saksi sebagai BranchManager; Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota Il Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 12 /Pdt.G/2019/PN Mar. bahwa saksi mengetahui bahwa persoalan antara para pihak mengenaipelunasan mobil milik Pak Rahmad Buluati; bahwa saksi telah membuat surat kuasa kepada PT.

ADAM, S.H., M.H.KRISTIANA RATNA SARI DEWI, S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanPNBP PanggilanMateraiRedaksiJumlahPanitera Pengganti,MASDIN DALIUWA, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 150.000,: Rp. 425.000,Rp. 20.000,: Rp. 6.000,: Rp. 10.000, +Rp.641.000, (enam ratus empat puluh saturibu rupiah); Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota Il Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 12 /Pdt.G/2019/PN Mar.