Ditemukan 1576 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 108/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 9 Oktober 2014 — Perdata-
- Penggugat
- Tergugat
48 — 7
48 — 7
., oleh Ketua Majelistersebut dan Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Muzakir Walad S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat Konvesi/TergugatRekonvensi diluar hadirnya kuasa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Halaman 33 dari 32 HalamanPutusan Nomor 108/Pdt.G/2014/PA.Mdn34KETUA MAJELISttdDra. Hj.ROSMIARTI MAKMURHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdH. ABD. RAHIM S.H. Drs.H.SAHNAN M.H.PANITERA PENGGANTIttdMUZAKIR WALAD S.H.Perincian Biaya Perkara:1.
Register : 24-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan MS PROP NAD Nomor 14/Pdt.G/2018/MS.Aceh Tanggal 19 Maret 2018 — Pembanding
Tebanding
82 — 15
82 — 15
Ketentuan ini telah sesuai puladengan pendapat lbnu Abas salah seorang ahli Tafsir dikalangan sahabat Nabidalam menafsirkan kata Walad pada ayat 176 Surat Annisa yangberpendapat pengertiannya mencakup baik anak lelaki maupun anakperempuan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Langsa dalammengadili perkara a quo telah menerapkan ketentuan didalam pasal 5 ayat (1)UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang kekuasaan Kehakiman, yangmenyebutkan bahwa Hakim dan Hakim Konstitusi wajib menggali,
Register : 04-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 236/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 18 Februari 2020 —
14 — 10
14 — 10
sekandung, seayah, seibu) danketurunannya sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung nomor 86K/AG/1994 tanggal 27 Juli 1995, nomor 122 K/Ag/1995 tanggal 30 April 1996dan nomor 184 K/Ag/1995 tanggal 30 September 1996 yang abstraksihukumnya menegaskan bahwa selama ada anakanak (baik lakilaki maupunperempuan) maka saudarasaudara pewaris haknya terhijab atau terhalang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Ibnu Abbas,seorang ahli tafsir sekaligus sahabat Nabi Muhammad SAW, dalammenafsirkan kata walad
Register : 26-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 982/Pdt.G/2015/PA. Mdn Tanggal 25 Juni 2015 — 1.PENGGUGAT
2.TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
HALIM IBRAHIM, MHPANITERA PENGGANTIMUZAKIR WALAD S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. BiayaMeterai Rp. 6.000..Jumlah Rp. 391.000,Put. No. 982/Pdt.G/201 5/PAMDNHal. 13 dari 13 halaman,
Register : 17-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0085/Pdt.P/2020/PA.Dpk Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 184 K/AG/1995 tanggal30 September 1996, dimana kaidah hukumnya adalah denganadanya anak perempuan dari pewaris, maka saudara saudarakandung pewaris terhijab oleh anak perempuan tersebut.Bahwa,yurisprudensi tersebut di atas pada angka 13 (tiga belas) didasari atas pendapat dari Ibnu Abbas, yang menafsirkan bawah katawalad dalam ayat 176 surat Annisa adalah mencakup anak lakilaki dananak permpuan alasanya antara lain adalah kata walad dan yangsekedar dengannya dipakai
Register : 17-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2910/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
,MHPANITERA PENGGANTI;dtoMUZAKIR WALAD, SH.222222222. 222222222222. 222 2222222272?= Rp. 30.000,= Rp. 50.000= Rp.300.000,=Rp. 5.000,=Rp. 6.000,= Rp.401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan N0.470/Pdt.G/2009/PA.MdnHalaman 24 dari 24 Halaman25Amar PutusanRegno : 950/Pdt.G/2009/PA.MdnTgl Putus : 1 Desember 2009Ketua Majelis : Drs. Mhd.Nuh, SH., MHPanitera Pengganti : MUzakkir Walad,SH.MENGADILI. DALAM KONVENSI3. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi.4.
Register : 26-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 582/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 23 April 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
ABDUL HALIM IBRAHIM, MHPANITERA PENGGANTIMUZAKIR WALAD S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,14
Register : 03-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4683/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 20 Nopember 2019 —
16 — 13
16 — 13
mempunyai 8 orang anak (sebagai paraPenggugat), sedangkan Canih binti Lembut menikah dengan Mad Solehmempunyai 4 orang anak, Canih dan anak pertamanya sebagai para Tergugat;Menimbang, bahwa Lembut bin Biran meninggal tahun 1975, Sigun bintiTiman meninggal tahun 1975, Samina binti Lembut meninggal tahun 2011:Menimbang, bahwa dalam hukum waris islam terdapat istilan waladsebagai ahli waris, di dalam kitab tafsir Imam Al Qurtubi (al Jami li Ankam alQuran) menjelaskan bahwa Jumhur Ulama berpendapat tentang walad
Register : 04-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.Pal Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
Penetapan No.256/Padt.P/2020/PA.Palanak tanpa sanak Saudara lainnya dan ini merupakan bentuk yang standarsehingga Mahkamah Agung berpendapat arti kata Walad sebagaimanadalam AlQuran pada ayat 176 Surah AnNisaa mencakup anak lakilaki dananak perempuan, sehingga keberadaan anak Perempuan ikut menghijabSaudara Pewaris. Dengan demikian dalam perkara Aquo maka dapatditetapkan ahli waris dari Almarhum Steven bin Burhan.
Register : 23-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Amin, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota dan Muzakir Walad, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.
Register : 18-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 114/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 26 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 11
11 — 11
Bahwa sesuai dengan hadits Nomo2 2276 dalam Sunan Abu Dawud KitabAt Talak Bab Man Ahaqqu bi al Walad yang berbunyi yaitu anti ahaqqu bhimaa lam tankihii dan aspek kedekatan anak yaitu XXXXXXXXXXXxX (lakilaki berumur 12 tahun) dan XXXXXXXXXXXX (Perempuan berumur 4tahun) dengan Penggugat, maka Penggugat lebih berhak dalam hakhadlanah.23, Bahwa melihat kondisi rumah tangga antara Tergugat dan Penggugat yangjelas jelas tidak harmonis, tidak cocok lai dan tidak bisa dipertahankanhubungan perkawinan sebagaimana
Register : 21-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Mn Tanggal 14 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 4
14 — 4
Sebaliknya, pendapat yang dikemukakan Jumhur ulama hanyasemata bersandar pada hadis al/walad li alfirasy.Mereka adalah orangorang terawal yang mengemukakan pendapat ini, dangiyas shahih memang mendukung sepenuhnya pendapat itu. Sebab, ayahadalah pasangan zina ibu pelaku zina.
Register : 22-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 89/Pdt.P/2019/MS.Jth Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Adnan bin Walad, umur 60 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan PNS, status kawin, tempat tinggal JI.
Register : 18-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 0246/Pdt.P/2021/PA.Bks Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 5
27 — 5
sekandung, seayah, seibu) danketurunannya sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung nomor 86K/AG/1994 tanggal 27 Juli 1995, nomor 122 K/Ag/1995 tanggal 30 April 1996dan nomor 184 K/Ag/1995 tanggal 30 September 1996 yang abstraksihukumnya menegaskan bahwa selama ada anakanak (baik lakilaki maupunperempuan) maka saudarasaudara pewaris haknya terhijab atau terhalang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Ibnu Abbas,seorang ahli tafsir sekaligus sahabat Nabi Muhammad SAW, dalammenafsirkan kata walad
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 464/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
SupyanPanitera Pengganti,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 464/Pdt.G/2019/PA.CmilMuzakir Walad, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK > Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. PNBP > Rp. 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaPengadilan Agama Kota CimahiPanitera,Drs.
Register : 02-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
SupyanPanitera Pengganti,Muzakir Walad, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya ATK > Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,004. PNBP > Rp. 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00 Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 411/Pdt.G/2019/PA.Cmil JUMLAH : Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 411/Pdt.G/2019/PA.Cmil
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAHNAN, MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, serta dibantu oleh MUZAKIR WALAD, S.H.,sebagai PaniteraPut. No. 331/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 13 dari 15 halaman,14Pengganti .Putusan mana pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 M bertepatandengan tanggal 06 Rajab 1437 H telah diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan perubahan Panitera Pengganti Hj. SRI HANDAYANI, S.Ag.,MH serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISH. ABD. RAHIM, SH Dra. Hj. RUB?AHDrs. H.
Register : 24-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0372/Pdt.P/2019/PA.Bks Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Mahkamah Agung nomor 86 K/AG/1994 tanggal 27Juli 1995, nomor 122 K/Ag/1995 tanggal 30 April 1996 dan nomor 184Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 372Pat.P/2019/PA.Bks.K/Ag/1995 tanggal 30 September 1996yang abstraksi hukumnya menegaskanbahwa selama ada anakanak (baik lakilaki maupun perempuan) makasaudarasaudara pewaris haknya terhijab atau terhalang.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Ibnu Abbas,seorang ahli tafsir sekaligus sahabat Nabi Muhammad SAW, dalammenafsirkan kata walad
Register : 03-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
SupyanPanitera PenggantiMuzakir Walad, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp 185.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 276.000,(dua ratus tujn puluh enam ribu rupiah)Halaman 14
Register : 15-08-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1316/Pdt.G/2014/PA.Mdn. Tanggal 4 Desember 2014 — 1. PEMOHON/ PENGGUGAT
2. TERMOHON/TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
., sebagai HakimHakim Anggota, dibantu oleh Muzakir Walad,SH,sebagai Panitera Pengganti putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon/Tergugat Rekonvensi danTermohon/Penggugat Rekonvensi;KETUA MAJELISPutusan No. 1316/Pdt.G/2014 /PA.MdnHalaman 29 dari 30 Halaman30Biaya prosesDra. Hj. Rosmiarti MakmurHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj.
Rubi'ah Drs.H.Sahnan,MHPANITERA PENGGANTIMuzakir Walad,SH.Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaran ............ Rp. 30.000,00sien sasion ca sno Rp. 50.000,00Biaya panggilan .............. .Rp.290.000,00Biaya redakS1.............eeee Rp. 5.000,00rai RRp.381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 217/Pdt.G/2007/PA.MdnTanggal 10 Juli 2007