338/Pdt.G/2021/PA.Ab

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ambon, 10 Juli 1992,umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Strata , tempat kediaman di AlamatJI.Dr.Malaiholo Taman Makmur Rt.003/rw.007, xxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXK,XXXX XXXXXX

NasutionRt.O020/rw.007, xxxxxXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX SebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.AbDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 November 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambon, dengan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Ab, tanggal 17November

tidak pernah berubah;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal Agustus 2021 saat itu Penggugat danTergugat cekcok karena orang tua Tergugat yang selalu ikut campurdengan urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sehinggamembuat Penggugat merasa kecewa dengan tindakan Tergugat yangsebagai kepala rumah tangga tidak bisa mengambil keputusan sendiridan selalu bergantung pada orang tua Tergugat hal tersebutlah yangHalaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 338

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.SUBSIDER :Bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmiHalaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Abdan patut dan tidak ternyata

Mursalin TobukuHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.AbHakim Anggota,TtdDrs. Abd. Rasyid, M.H,Panitera Pengganti,TtdMariani Idrus, S.ST, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 540.000,00 PNBP ; Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Ab

338/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.PareZZ * SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 11 Februari 1985, agamaIslam, pekerjaan XxXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTAPAREPARE, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar

, 20 November 1979,Pengadilan Agama tersebut;agama Islam, pekerjaan XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN GOWA, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pare,mengemukakan

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Pare7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakpertengahan April 2018 yang sampai sekarang sudah kurang lebih 2 tahunlamanya dan sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak8. saling menghiraukan dan tidak menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuami istri;9.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.PareBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.PareStaramin, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Pare

338/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.LLG= ae 2AEN olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, Tempat, tanggal lahir/umur: Musi Rawas, 15 Februari 1991 / 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas,sebagai Penggugat;melawanTergugat;, Tempat, tanggal lahir/

umur: Musi Rawas, 14 Desember 1990 / 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal18 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.LLG

Waktu menikahPenggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Halaman I dari 10 halaman, Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.LLG. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 8 bulan ,kKemudianpindah di rumah milik sendiri. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai anak 3 orang.

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku ;Subsider:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.LLGAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh/mengutus orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas

Sabariah, S.Ag., S.HPanitera Pengganiti,TTDAsnimar, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.LLGPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 810.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah Rp 906.000,00(Sembilan ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.338/Pdt.G/201 9/PA.LLG

338/Pdt.P/2019/PA.Grt

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.Grtas GS!

Pen No. 338/Pdt.P/2019/PA.Grt.Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Grt, tanggal 25Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 20 Juni 2017, telah terjadi pernikahanantara Pemohon (Pemohon !)

Pen No. 338/Pdt.P/2019/PA.Grt.lainnya;8. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Pen No. 338/Pdt.P/2019/PA.Grt.menilai bahwa pengakuan yang tidak mendapat tanggapan dan perlawananmerupakan bukti yang sempurna sebagaimana maksud Pasal 174 HIR dansesuai dengan pendapat para ulama fiqih di bawah ini yang diambil alih sebagaipendapat hakim sebagai berikut :1. Abdurrohman bin Muhammad bin Sulaeman dalam kitab Majmaul Anhar FiSyarhi Multagol Abhar Juz IIIl halaman 38 yang berbunyi :og) eae SIBYL ol GU ge Ld Ub! ODay!

Pen No. 338/Pdt.P/2019/PA.Grt.Ketua MajelisDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Abdul Mujib A Y, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiSiti Badariyah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp70.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama Pemohon Rp10.000,005. Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp176.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Pen No. 338/Pdt.P/2019/PA.Grt.

338/Pdt.G/2019/PA.Llk

No. 338/Pdt G/2019/PA.

sebagain(1/3 bagian) dari hak milik No.338 Kampung Alai Gunung Pangilun terletakdibagian depan;Hal. 5 dari 23 hal. Put. No. 2815 K/Pdt/2012b).

Bahwa Penggugat sebagaimana gugatannya meminta supaya Pengadilanmenghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat sebagian daritanah SHM 338 yaitu seluas 1600 m? adalah gugatan tanpa Dasar Hukum olehkarena tanah SHM 338 luas keseluruhannya 41.710 m?, sebagaimana gugatanPenggugat tercatat kepemilikannya atas nama Abdul Karim selaku MamakKepala Waris (MKW), dan karenanya tidak akan dapat Penggugatmenyerahkan tanah tersebut;b.

adalah bahagian dari tanah SHM 338 atas nama pemiliknya Abdul Karimselaku Mamak Kepala Waris (MKW), oleh karenanya menurut hukum AbdulKarim haruslah ikut digugat dalam perkara ini;.

tersebut merupakan bahagiandari tanah yang telah diterbitkan sertifikatnya yaitu SHM 338, maka gugatanPenggugat yang meminta supaya sebagian dari tanah SHM 338 tersebut yaituseluas 1600 m?

No. 2815 K/Pdt/20121414bagian jurai Tergugat Intervensi B1 dan 2 sebesar 1/3 (sepertiga) bahagian daritanah pusaka kaum mereka SHM No.338/Kampung Alai Gunung Pangilun, GSNo.1462/1975, seluas 41.720 m?

338/Pdt.P/2019/PA.Mr

Parnen dengan Soeparmi, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojokerto,tertanggal 20 September 1951, yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai Serta telah dimeterai cukup, lalu diberi kode P.15;Hal. 8 dari 21 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Mr16.17.18.19.20.2cFotokopi Kartu Keluarga Nomor 0066 an.

Suparmi meninggal duniaHal. 13 dari 21 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Mrpada hari Kamis tanggal 8 Juni 2006 dan alm.

Parnen yang secara formil dinilai telah memenuhi syaratHal. 14 dari 21 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Mrsebagai bukti bawah tangan, akan tetapi secara materil bukti tersebut belumdapat dijadikan sebagai bukti autentik yang menerangkan tentang ahli warisdari almh.

Nuryatini telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama Tegar Norasandli, Anggun Brilianda dan Gandes ;Hal. 15 dari 21 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.MrMenimbang, bahwa kedua saksi tersebut menerangkan bahwa selaindari para Pemohon tersebut tidak ada lagi ahli waris dari almh.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Mr

338/PDT/2019/PT SMG

Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT SMG.

Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT SMG.8.4.

Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT SMG.7.

Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT SMG.4.

Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT SMG.2.Redaksi putuSan ..............:::::::.2.:RpP 5.000,Biaya Pemberkasan ...........::0::0s0s0e Rp 139.000,Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 31. Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT SMG.

338/Pid.B/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Arni Ika L2. Tempat lahir : Palopo3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/18 Maret 19864. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Ade Irma Naustion7. Agama : Islam8.

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti Surat yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN kKdiSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ade Citra Ashari Dokter pada Rumah sakitBhayangkara atas nama yang diperiksa Dewi Puspitawati dengankesimpulan telah diperiksa korban Perempuan, berumur empat puluhenam tahun, pada pemeriksaan ditemukan sebuah luka lecet di lehersebelah kanan, dan dua buah luka lecet pada leher sebelah kiri akibatkekerasan tumpul.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN kKdi3. Saksi HERRYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:4.

Ade Citra Ashari Dokter pada Rumah sakitBhayangkara atas nama yang diperiksa DESI NATALIA dan saksi korban IImengalamilukaluka sebagaimana Visum Et Repertum No.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN kKdiB/181/III/2021/RUMKIT tanggal 22 Maret 2021 yang di buat dan di tandatangani oleh dr.

Ketut Pancaria, S.H.Wahyu Bintoro, S.HPanitera Pengganti,SATINAHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN kKdi

338/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.GtloKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Hj. SUHARTUTI, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 07 September 1962,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JI. Kancil RT/RW001/001 Kel.

Penetapan No.338/Padt.P/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 07 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo pada hari itu juga dengan register perkara Nomor338/Pdt.P/2021/PA.Gtlo mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa selaku ahli waris Alm. R. SOESENO BIN SESTROHARMONO dan Almh. HADIDJAH BINTI SAKU BILA dan setelahmenikah dengan R.

Penetapan No.338/Padt.P/2021/PA.Gtlo Bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris untuk pengurusan harta warisan Almarhum R.Soeseno dan keperluan lainnya.Saksi 2 Sudarlan Amu bin Abdul Karim Amu, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Talumopatu,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, memberikan keterangan di bawahSumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon , Hj.

Penetapan No.338/Padt.P/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum R.

Penetapan No.338/Pat.P/2021/PA.Gtlo

Subhan .Bahwa Pasal 338 terdapat rumusan sebagai berikut:a. Barang siapab. Sengajac. Merampas nyawa orang laind. Karena pembunuhane.

Jadi kesengajaan padapenganiayaan adalah lebih sempit dan lain dengan kesengajaandalam pembunuhan (Drs.Adami Chazawi, SH, 2001:13), dimanakesengajaan di sini (Pasal 338 KUHP) termasuk dalam tiga bentukkesengajaan, yakni kesengajaan sebagai tujuan, sebagaiHal 14 dari 24 hal. Pid.350/2016/PT.MKSkepastian, dan kesengajaan sebagai kemungkinan.

Oleh karena itu, kami dari Tim Penasihat Hukum akanmengurai unsurunsur Pasal 338 KUHP dikaitkan dengan faktaHal 15 dari 24 hal. Pid.350/2016/PT.MKSperistiwa yang terjadi berdasarkan keterangan saksi, sebagaiberikut :1. Unsur Adanya kesengajaanBahwa dari keterangan Saksisaksi yang bersesuaian satu samalain, menunjukkan bahwa tidak ada unsur kesengajaan dariMuh.

Pid.350/2016/PT.MKSkenyataannya majelis Hakim Aquo justru menggunakanPasal 338 KUHP untuk memutus Perkara A quao.> Bahwa Penambahan Pasal 338 KUHP dalam suratdakwaan tidak mesti merujuk kepada berkas Perkaradari Polsekta Panakukkang Makassar, karenapenambahan Pasal itu. merupakan kewenanganPenuntut Umum dan mempunyai kebebasan danmerdeka dalam Penuntutan yang tidak terpengaruhSiapaSiapa.Penambahan Pasal bukan suatu masalah yang mestidi Polemikkan, karena Penetapan isi dakwaan itumerupakan kewenangan

BerdasarkanKondisi tersebut Pasal 338 KUHP yang diterapkandalam surat dakwaan itu tidak salah ,begitupun jugapada saat Penyidikan dari Polsekta Panakukang yangtidak menerapkan Pasal 338 KUHP, karena yangdijadikan dasar Pemeriksaan di Persidangan adalahSurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan bukanberkas Perkara Penyidik.Hal 20 dari 24 hal. Pid.350/2016/PT.MKS3.

338/Pid.Sus/2021/PN Bjm

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2021/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Guntoro alias Egon bin Kasmin;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur / tanggal lahir : 41 Tahun / 04 April 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Hakim, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22Mei 2021 sampai dengan tanggal 20 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Bjm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor338/Pid.Sus/2021/PN Bjm tanggal 22 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Bjm tanggal 22April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Saksi Sandy Oktiyanto, S.Ab Bin Ichsan, dibawah sumpahmemberikan keterangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Bjm Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021 sekitar pukul 21.00Wita bertempat di Jalan Gubernur Soebardjo Komplek PergudanganModern Duta Warehouse Rt. Rw.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Bim(satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

SabirinHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Bjm

338/Pid.Sus /2016 /PN.Pal

RA Kartini No.8 Palu Sulawesi Tengah, yang ditunjuk oleh Majelis Hakimberdasarkan Penetapan Nomor : 338/Pid.Sus/2016/PN.Pal;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca : Hal. 1 dari 26 Putusan No.338/Pid.Sus/2016/PN.Pal Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN.Paltanggal 28 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN.Pal tanggal 2Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Ruiyas yang telah memiliki,menyimpan atau menguasai narkotika golongan bukan tanaman beratnyaHal. 6 dari 26 Putusan No.338/Pid.Sus/2016/PN.

Made Wijaya Putra, Sp.PD, dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraHal. 8 dari 26 Putusan No.338/Pid.Sus/2016/PN. PalKepolisian Daerah Sulawesi Tengah berdasarkan Surat Keterangan HasilPemeriksaan Urine Narkoba Nomor : R/81/V/2016 tanggal 18 Mei 2016 dengankesimpulan hasil pemeriksaan urine atas nama Ramli M.

(dua puluh limaHal. 16 dari 26 Putusan No.338/Pid.Sus/2016/PN.Paljuta rupiah), setelah itu Safyan pergi mengambil shabushabu dimaksud dansekitar dua jam kemudian Safyan datang dengan membawa 2 (dua) paketshabushabu dan setelah itu terdakwa mengambil 2 (dua) paket shabushabu tersebut dan selanjutnya menyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000.

,MH.Panitera Pengganti,MEIDTY S TAMBOTO, SH.Hal. 26 dari 26 Putusan No.338/Pid.Sus/2016/PN.Pal

338/Pdt.G/2017/PA.Bgr

No.338/Pt.G/2017/PA.Bgr. Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil;2.

No.338/Pt.G/2017/PA.Bgr.hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihaktidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No.338/Pt.G/2017/PA.Bgr.memenuhi maksud Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 70 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 19 Huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.338/Pt.G/2017/PA.Bgr.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 24 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijjah1438 Hijriyah oleh kami Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Dra.

No.338/Pt.G/2017/PA.Bgr.

338/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Agus Winarno;. Tempat lahir : Surabaya;. Umur/Tanggal lahir : 27/9 Agustus 1991;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : SidoyosoWetan No. 68 RT 05 RW 13 Kel.SimokertoKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal 13 Juli 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor338/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 15 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 15April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan terdakwa AGUS WINARNO bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hal dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukanHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN SDAtanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) Undang Undang RI. No.35 Th.2009 tentang Narkotika, sebagaimanadalam surat dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dihukum untuk membayardenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN SDAketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

M.HumSoegiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Endang Munarsih, SH.MH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN SDA

lakilaki bernama OBOY datangdalam keadaan sudah meninggal dunia dijumpai luka robek padadagu dengan ukuran panjang lima entimeter dan lebar nol kimalima sentimeter dan kedalaman nol koma lima sentimeter,dijumpai luka tusuk pada dada kiri bagian atas dengan ukuranpanjang dua sentimeter dan lebar nol nol koma lima sentimeter,kedalaman tidak dapat ditentukan, dijumpai luka lecet padajempol kaki kanan (terlampir dalam berkas perkara);Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancampidana pasal 338

No. 265/Pid.B/2013/PTRpidana Pembunuhan sebagaimana dimaksud dalampasal 338 KUHP Jo UU No.33 tahun 1997 tentangPengadilan Anak;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAZKI AlsRISKI Bin ARSAT dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah baju kaos putih lengan panjangterdapat robekan sebelah kiri pada kaosdikembalikan kepada ahli waris korban Boy Martinals Oboy melalui saksi Basri Bin M.

telah keliru dalam memberikan penilaian mengenaifakta yang terbukti dipersidangan maupun mengenai penerapanhukumnya, sehingga oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Bandingdalam memutus perkara ini ditingkat banding akan memberikanpertimbangan sendiri sebagai berikut dibawah ini :Menimbang, bahwa menurut surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang disusun secara alternatif (pilihan), Terdakwadiperhadapkan dimuka persidangan karena didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :PERTAMA :Melanggar pasal 338

UU No.3 tahun 1997 tentangperadilan Anak;Menimbang, bahwa karena dakwaan pertama dan dakwaankedua disusun secara alternatif (pilihan), maka Majelis Hakim TingkatBanding dapat langsung memilih dan mempertimbangkan dakwaanyang paling tepat untuk diterapkan terhadap faktafakta yang telahterbukti dipersidangan;Menimbang, bahwa menurut dakwaan Pertama, terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 338 KUHP , dimana didalam delik pasal 338 KUHPterkandung unsur

ditanahe bahwa dengan mengarahkan tusukannya dibagian dadasebelah kiri dengan luka yang cukup dalam sampai tidak dapatdiperkirakan oleh dokter di dalam kesimpulan yang tertuangdalam visum et repertum ditambah ayunan pisau yangmengenai dagu korban sebagai area vital bagi tubuh manusia,seharusnya terdakwa sudah mengetahui atau menyadaribahwa hal tersebut kemungkinan besar akan dapatmengakibatkan korban kehilangan nyawanya;Dengan demikian maka unsur dengan sengaja yang terkandungdalam delik pasal 338

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 Oktober2017 Nomor : 338 / PID / 2017 / PT.MKS. tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Makassar tanggal 17 Oktober 2017 Nomor : 338 / PID / 2017 /PT.MKS; tentang penunjukkan Panitera Pengganti untuk mendampingi danmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Hal 1 dari 8 hal No.338/PID/2017/PT.MKS.3.

dan setelah berkata demikian saksikorban menjawabnya AJANA DOLO MULISU, PATTEPUNI DOLO* yang artinyaJANGAN MI DULU KAMU PULANG, KASI JADIMI DISINI , namunHal 2 dari 8 hal No.338/PID/2017/PT.MKS.terdakwa langsung pulang meninggalkan rumah tersebut dan beberapa waktukemudian setelah terdakwa meninggalkan rumah Lel.

Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidanaHal 4 dari 8 hal No.338/PID/2017/PT.MKS.sebelum waktu percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir, telah bersalahmelakukan sesuatu tindak pidana;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding yang dibuat olehMENRIATI TARRO, SH.

BAKHTIAR, SH.NIP. 19560303 197803 1 003.Hal 8 dari 8 hal No.338/PID/2017/PT.MKS.

Memperhatikan Pasal 338 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan yang bersangkutan;M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor 30/Pid.B/2018/PN.Tbh, tanggal 21 Mei 2018 yang dimintakan banding tersebut; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam

Menyatakan terdakwa BAHARUDIN alias ANDU Bin E terbuktibersalah melakukan pembunuhan sebagaiman imtumuskan dalamdakwaan Kesatu, Pasal 338 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIN alias ANDU BinMAPIASE berupa pidana penjara i tahun dikurangi denganlamanya terdakwa ditahan dengan (pe terdakwa tetap ditahan;3.

338/Pid.Sus/2018/PN Sbr

P UTUS ANNomor : 338/Pid.Sus./2018/PN.Sbr. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI SUMBER yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan terhadap perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUPARDAN Bin SAYAT WIDARMANTOTempat lahir : Kota Cirebon;Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 05 Januari 1987;Jenis kelamin > laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Sisingamangaraja Gg.

Advokat yang beralamat di Pos Bantuan HukumHalaman 1 Put Nomor 338/Pid.Sus./2018/PN Sbr(POS BAKUM) Pengadilan Negeri Sumber Jalan Sunan Drajat No.4 Sumber,Kabupaten Cirebon, sebagaimana Surat penunjukkan Hakim KetuaPengadilan Negeri Sumber dengan Penetapannya tertanggal 6 September2018 Nomor.338/Pen.Pid.Sus./2018/PN.Sbr.PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum,keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di

tutup botol air mineral yang sudah dilubangi sebanyak 2(dua) lubang yang sudah ditempelsedotan warna putih, 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna putih gold berikut sim card, 1 (Satu) lembar bukti transfer Bank BNI Cabang Cirebon tanggal 5 Mei2018 dari Bank BNI Syariah atasnama Ibu Emah ke Bank BRI (nomor rekening 001801046573509 atasnama MULYADI senilai Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah).Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) kartu ATM BNI Syariah nomor 5219838160215412.Halaman 2 Put Nomor 338

MH. masingmasingHalaman 19 Put Nomor 338/Pid.Sus./2018/PN Sbrselaku Anggota Majelis Hakim, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Anggota MajelisHakim tersebut, dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh HAERUDIN Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dihadirioleh KUSTRIYO,S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumber dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1.

MH.PANITERA PENGGANTIHAERUDINHalaman 20 Put Nomor 338/Pid.Sus./2018/PN SbrHalaman 21 Put Nomor 338/Pid.Sus./2018/PN SbrHalaman 22 Put Nomor 338/Pid.Sus./2018/PN Sbr

338/Pid.Sus/2017/PN Amb

PUTUSANNOMOR 338/PID.SUS/2017/PN.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap Terdakwa : Nama Lengkap : ROGER WILLIAM DE FRETES AliasOJESTempat Lahir : AmbonUmur/ Tanggal Lahir : 27 tahun/24 November 1989Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan /Warga Negara : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Mahia Desa UrimessingKec.Nusaniwe Kota Ambon.Agama

/Pid.Sus/2017/PN AmbPENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon tanggal 16 Oktober 2017 No.338/Pid.Sus/2017/PN.Amb tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini ; Telah membaca surat penetapan Ketua Majelis tanggal 16 Oktober2017 No.338/Pid.Sus/2017/PN.Amb tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Nomor

SAKSI SAHARUDDIN UBRUSUN Alias ARENS : Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan nanti kenalsetelah menangkap terdakwa ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN AmbBahwa saksi dan temanteman telah menangkap terdakwa pada hariSelasa tanggal 13 Juni 2017 sekira pukul 02.00 Wit, di Talaga Raja DusunUrimessing Kec.

Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) paket ganja dikemas mengunakan kertas Koran disimpan dalamdus rokok Malboro merah dan 1 (satu) buah HP merek Samsung type J7warna hitam dengan nomor : 08124060393 ;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Amb8.

Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Amb