Unsur Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Mengaku Sebagai MilikSendiri Barang Sesuatu Yang Seluruhnnya atau Sebagian AdalahKepunyaan Orang Lain;3. Unsur Tetapi Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan;4. Unsur Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Penguasaannya TerhadapBarang Disebabkan Karena Adanya Hubungan Kerja atau KarenaPencariannya Atau Karena Mendapat Upah Untuk Itu.

MUHAMAD RIFAI yang percaya dengan ucapan terdakwasetelah ditunjukkan surat perjanjian bersama tersebut kemudian mengirimkanuang secara bertahap dengan jumlah seluruhnnya sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) melalui transfer dari rekening bank BCA miliksaksi di daerah Klender Jakarta Timur ke rekening terdakwa, namun setelahsaksi H. MUHAMAD RIFAI Mengirimkan uang sebesar Rp. 900.000.000(sembilan ratus juta rupiah) kepada terdakwa, saksi H.

Menjatuhkan Pidana terhadap ia terdakwa RUDI HARTONO Als ABAHKONENG Bin SUBANDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit Ssepeda motor Vixion warna merahputih S5878PW An. YUSRON ADI ATMA; 1 lembar STNK Nopol S5878PW An. YUSRON ADI ATMA, Dikembalikan kepada saksi YUSRON ADIATMA. 1 lembar pernyataan hutang yang dibuat oleh Sdr.

pengadilan tentang perceraian yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, dan ayat (2) Berdasarkan laporanHalaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 203/Padt.G/2020/PN Sktsebagaimana dimaksud pada ayat (1), Pejabat Pencatatan Sipil mencatatpada register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian,oleh karena itu di dalam amar putusan akan dicantumkan mengenai haltersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, maka dengandemikian gugatan Penggugat haruslah dikabulkan untuk seluruhnnya

Pemohon Banding jumlah yang seharusnyaterutang adalah:Terutang PPN DPP PPN Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPNPPN disetor Dimuka dalam Masa Pajak yang samaPenghitungan PPN Kurang Bayar/lebih bayarPajak Masukan yang dapat diperhitungkan 55.601.817,00PPN yang kurang (lebih) bayar 55.601.817,00Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.50717/PP/M.XIVA/16/2014 tanggal 26 Februari 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya

Tetapi pada kenyataannya nilai uang deposit tersebut tidak terlaporkanatau diserahkan seluruhnnya kepada kepada rumah sakit Wava HusadaKepanjen, kemudian secara otomatis pada laporan penerimaan kasir shiftersebut menerangkan bahwa uang deposit tersebut masuk pada kolomprevious (pembayaran hari sebelumnya), dan tidak tercatat pada kolom Current.Dan apabila dilakukan pengecekan terhadap uang deposit yang terlaporkantersebut maka tidak dapat ditemukan.Bahwa pada Pembuatan laporan penerimaan kasir yang

Tetapi pada kenyataannya nilai uang deposit tersebut tidak terlaporkanatau diserahkan seluruhnnya kepada kepada rumah sakit Wava HusadaKepanjen, kemudian secara otomatis pada laporan penerimaan kasir shifHalaman 11 dari 31 Nomor 264/Pid.B/2015/PN.Kpntersebut menerangkan bahwa uang deposit tersebut masuk pada kolomprevious (pembayaran hari sebelumnya), dan tidak tercatat pada kolom Current.Dan apabila dilakukan pengecekan terhadap uang deposit yang terlaporkantersebut maka tidak dapat ditemukan.Bahwa

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak saksi korbanmengalami kerugian dengan total seluruhnnya sebesar Rp 235.000.000,(dua ratus tiga puluh lima juta rupiah),Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan telah adamembayar atau mengembalikan sebesar Rp. 30.000.000, .2.

menawarkan kepada Saksi SjahrialFebriady selaku Direktur PT.Raya Azura yang bisa mengurus pencairan danaKredit untuk mendapatkan kredit sebesar Rp 3.000.000.000, (tiga milyarruipiah), di Bank BWS Bandung dengan jaminan Collateral dari AsuransiJasindo Wastukencana, dan setelah akat kredit maka dana tersebut akan segeraCair, namun ternyata setelah lewat waktu dijanjikan ternyata perkataan dan janjiTerdakwa tersebut adalah tidak ada kenyatannya, sedangkan korban telahmemberikan uang percepatan yang total seluruhnnya

Shokeh Bin Kusno, seluruhnnya mendapat bagian sebesar1182/23328;3. Sholikin Bin Kusno, seluruhnnya mendapat bagian sebesar 1182/23328;4. Mohamat Wasis Bin Kusno, seluruhnya mendapat bagian sebesar1182/23328;5. Moch. Saudi Bin Kusno, seluruhnya mendapat bagian sebesar1182/23328;6. Anis Sri Irmawati Binti Kusno, seluruhnya mendapat bagian sebesar591/23328;7.

RIMA ANATASIA, dengan transferATM sebanyak 13 (tiga belas) kali transaksi terhitung sejaktanggal 09 Agustus 2017 s.d. 13 September 2017, dengan nilaitransfer seluruhnnya sebesar Rp.176.500.000,00 (Seratus tujuhpuluh enam juta lima ratus ribu rupiah).> Pemindahan sejumlah uang (Kredit/K) dari rekening BNI nomor:495816105 an.

PUTRI MAYANG SARI,terhitung sejak 23 Desember 2017 s.d. 18 April 2018sebanyak 16 (enam belas) transaksi dengan nilai penerimaantransfer seluruhnnya sebesar Rp.38.800.000,00 (tiga puluhdelapan juta delapan ratus ribu rupiah)Menempatkan, menyembunyikan atau menyamarkan danmenyimpan atas pengiriman uang (Kredit/K) dari sesamarekening BNI nomor 685529455 an.

AJMIR AKMAL dalam kurun waktuantara 24 April 2017 s.d. 13 Agustus 2017 dengan transaksimelalui SMS banking maupun transfer ATM dengan nilaitransfer seluruhnnya sebesar Rp.598.500.000,00 (lima ratussembilan puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah).Mentransfer (Debit/D) ke rekening antar bank (Kliring) kerekening bank lain dengan nomor : 760360200001004 padatanggal 09 Juni 2017 dengan nilai transfer sebesar Rp.55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah).Mentransfer (Debit/D) ke rekening antar bank

ABDULLAH sebanyak 2 (dua)kali transfer dengan nilai seluruhnnya sebesar Rp.34.500.000,00 (Tiga Puluh Empat Juta Lima RatusRibu Rupiah) (transaksi transfer melalui InternetBanking).Halaman 47 dari 83 Putusan Nomor 165/PID.SUS/2020/PT PDGP)q)30 september 2017, mentransfer ke rekening BRINomor : 0058010633503 an. DICKY PUTRA dengannilai sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah)(transaksi transfer melalui Internet Banking).03 Oktober 2017, mentransfer ke rekening BRINomor : 151901001039533 an.

NUR AINI sebanyak 7 (tujuh)kali transfer dengan nilai seluruhnnya sebesar Rp.72.000.000,00 (Tujuh puluh dua juta rupiah)(transaksi transfer ATM VENDOR CRO Padang danCRO Pekanbaru).17 Desember 2017, mentrasfer ke rekening BRINomor : 54620100569353 an. SILVIA RANOSAdengan nilai selurunnya sebesar Rp.10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) (transaksi melalui transfer padaATM VENDOR CRO Padang).22 Desember 2017, mentrasfer ke rekening BRINomor : 547301001208500 an.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gigih bangkit Ferdianto bin Anton Susilo terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melaukan tindak pidana penipuan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Jaksa Penuntut Umum kepada terdakwa (Gigih Bangkit FerdiantoBin Anton Susilo) unsurunsurnya sama sekali/seluruhnnya TIDAKTERPENUHI Dan TIDAK TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN,MAKA TERDAKWA (Gigih Bangkit Ferdianto Bin Anton Susilo) HARUSDIPUTUS BEBAS.PERMOHONAN :Majelis Hakim Yang Mulia dan Yang Kami Hormati,Kiranya/Semoga Allah Yang Maha Pengasih, Yang Maha Penyayang DanYang Maha Adil Yang Selalu Memberikan Damai Sejahtera, Sukacita DanKeadilan Yang Akan Melindungi Dan Juga Yang Akan Mengatur Hidup

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) dos MacBook Air 13 inch 1P Part No.MVFJ21D/A , (S)Serial No FVFZT6SJLYWH;1 (satu) bendel buku rekening BCA an.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAEKGEMBIRA BUTARBUTAR ALS GEMBIRA dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan, dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) batang kayu broti sepanjang kurang lebih satu meter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Adi als Gondrong dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi seluruhnnya dengan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa selamaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2021/PN Stbterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah pisau gagang warna hitam sarung warna coklat, 1(Satu) batang pipa besi warna putih,Dirampas untuk dimusnahkan.

Luxon MandiriElektrik) dengan nominal seluruhnnya sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah). Nyonya.Hasti Ira Dewanti selaku Komisaris Perseroan (PT. Luxon MandiriElektrik) dan Pemegang 600 lembar saham dalam Perseroan (PT. LuxonMandiri Elektrik) dengan nilai nominal seluruhnya Rp. 600.000.000, (enamratus juta rupiah). Termohon (Tn. Anderas Wibowo), sebagai Pemegang 400 (empat ratus)lembar saham dalam Perseroan (PT.

Untuk itu dimohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumansesuai dengan tuntutan kami.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, kami mohon supaya PengadilanTinggi Medan untuk menolak seluruhnnya Memori Banding Terdakwa danmenerima Kontra Memori Banding kami Jaksa Penuntut Umum danmenyatakan bahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sesuai denganapa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kami ajukan dan yangdibacakan dipersidangan pada tanggal 21 Oktober 2019 sebagai berikut :1.

Sebagian atau seluruhnnya kepunyaan orang lain : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tumin, CarlesNababan, Suherman Als.Baron dan Kariono Afriando Sirait bahwa barangbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna biru hitam NopolBK4938TAJ yang diambil oleh para terdakwa dari saksi korban adalah miliksaksi korban dan dan bukan milik para terdakwa sehingga akibat perbuatan paraterdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.1.040.000,(satu jutaempat puluh ribu rupiah)halaman

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya denganVerstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen pada tanggal 20 April2007 yang telah dicatatkan/didaftarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur, sebagaimana dimaksudkan dalamKutipan Akta Perkawinan nomor 7324.AK.2007.000.480 tanggal 29 Oktober2007, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Nurcholis hanya sebagai sopir dari truk tangki yang bertugasmemuat/mengangkutnya ;Bahwa terdakwa kenal dan tahu terdakwa adalah supir truk tangki aspalmilik PT DMK karena Nurcholis sering makan di warung terdakwa ;Bahwa terdakwa membeli aspal tersebut untuk dijual lagi untukmemperoleh keuntungan ;15e Bahwa hari itu juga sekira pukul 21.00 wib aspal diturunkan di belakangrumah terdakwa di Dusun Selogiri RT.003 RW.002 Desa Ketapang,Kecamatan Giri, Kabupaten Banyuwangi ;e Bahwa sisa aspal tersebut seluruhnnya

antara Penggugat dan Tergugat sering terjadinya perselisihan danpertengkaran dan berakibat kepada pisahnya tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat sejak lebih kurang 8 (delapan) bulan yang lalu Sampai saat ini;Halaman 10 dari 17 hal.Putusan Nomor 68/Pdt.G/2021/MS.BpdMenimbang, bahwa senada dengan fakta kondisi rumah tangga yangbersangkutan, saksisaksi menerangkan dan menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 8 (delapan)bulan yang lalu dan saksisaksi seluruhnnya

di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidanayang akan dijatunkan dipandang telah pantas dan sesuai dengan rasa keadilanserta selaras dengan tujuan pemidanaan itu sendiri yaitu harus bersifatPreventif, Korektif dan Edukatif;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama ini ditahan danselama dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanuntuk membebaskan Terdakwa dari tahanan, oleh karenanya berdasarkanPasal 22 ayat (4) KUHAP beralasan apabila pidana yang dijatuhkan akandikurangi seluruhnnya

Nomor 3, tanggal 18 November 2005 (Vide Bukti P9) "Menimbang, bahwa Pernyataan Keputusan Rapat SirkulasiPerkumpulan Lyceum Kristen" (dahulu bernama Het Chrystelijk Lyceum)tanggal 06 April 2017 Nomor : 01 (Vide bukti P1) menjelaskan adanyaperubahan anggaran dasar dan perubahan kepengurusan denganmelakukan penggantian pengurus menjadi seluruhnnya berkewarganegaraanIndonesia (nasionalisasi), dan perubahan anggaran dasar dan perubahanpengurus tersebut telah mendapat persetujuan dari Menteri Hukum dan

fakta hukum bahwa kedudukan badan hukum PerkumpulanLyceum Kristen (PLK) telah dinyatakan sah menurut hukum, dan berdasarkangugatan Para Tergugat terhadap Penggugat di Pengadilan Negeri Bandungdengan surat gugatan tanggal 26 Januari 2017 di bawah register perkaraNomor: 47/PDT.G/2017/PN.Bdg. dan gugatan Para Tergugat tersebut, telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 21 Agustus 2017,dengan amar putusan yang pada pokoknya mengabulkan gugatan Penggugat(Para Tergugat sekarang) untuk seluruhnnya