Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 08-06-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1333/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
HANDOKO ALS CECEP
22 — 2
    1. Menyatakan terdakwa nama Handoko als Cecep tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) Ke-4, dan Ke-

    5 KUHPidana;

    1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dengan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus
Register : 09-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Sim
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon:
Mustaria Saragi
Termohon:
Kepolisian Republik Indonesia, Cq. Polsek Tanah Jawa
98 — 90

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Penetapan tersangka yang dilakukan oleh Termohon terhadap Pemohon sebagai Tersangka Tindak Pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang di muka umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 Subs 406 KUHPidana oleh Kepala Kepolisian Sektor Kota Tanah Jawa adalah tidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum dan oleh karenanya penetapan tersangka atas
    Menyatakan menerima dan mengabulkan Permohonan Praperadilan untukseluruhnya;Menyatakan tidak sah Penetapan tersangka yang dilakukan oleh Termohonterhadap Pemohon sebagai Tersangka Tindak Pidana secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang di muka umum sebagaimanadimaksud dalam Pasal 170 Subs 406 KUHPidana oleh Kepala Kepolisian SektorKota Tanah Jawa adalah tidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum dan olehkarenanya penetapan tersangka atas Pemohon dalam perkara a quo tidakmempunyai
    Pengecekaan di TKP> Interogasi terhadap Pelapor HERLINA PARDEDE> Melakukan wawancara terhadap saksi LENTARIA HUTABARAT AlsMAK HARIS HUTABARAT, RESINA SIMAREMARE.Bahwa terhadap hasil penyelidikan peristiwa yang dilaporkan olehHERLINA PARDEDE yaitu hasil pengecekan TKP, interogasi dari saksisaksibahwa apa yang dilaporkan HERLINA PARDEDE adalah dugaan tindakpidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap barang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170Subsider pasal 406 KUHPidana
    Melakukan gelar perkara untuk menetapkan Pemohon sebagaitersangka.Bahwa telah dilakukan gelar perkara tanggal 10 Mei 2019 dengankesimpulan bahwa telah diperoleh bukti yang cukup Pemohon (ic.MUSTARIA SARAGIH), NURMALA MARBUN, ESTERLENSIHOMBING, dan APIN MARBUN ( DPO ) diduga keras melakukantindak secara bersamasama melakukan kekerasan terhadapbarang sebagaimana dimaksud dalam pasal 170 Subs 406 KUHPidana, rekomendasi supaya Pemohon ditetapkan sebagaitersangka.d. Memeriksa Tersangka.1.
    adanyaminimal 2 ( dua ) alat bukti sebagaimana dimaksud dalam pasal 184 KUHAP.Ketentuan ini bersesuaian dengan pasal 183 KUHAP, Hakim dalammenjatuhkan hukuman dengan sekurangkurangnya dengan 2 ( dua ) alat buktisebagaimana dimaksud dalam pasal 184 KUHAP.Bahwa dalam hal Termohon menetapkan Pemohon sebagai tersangkahalaman 18 dari 35 Putusan No: 4/Pid.Pra/2019/PN.SimVi.melakukan dugaan tindak pidana secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap barang sebagaimana dimaksud dalam pasal 170 Subs 406 KUHPidana
    Menyatakan Penetapan tersangka yang dilakukan oleh Termohon terhadapPemohon sebagai Tersangka Tindak Pidana secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang di muka umum sebagaimana dimaksuddalam Pasal 170 Subs 406 KUHPidana oleh Kepala Kepolisian Sektor KotaTanah Jawa adalah tidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum dan olehkarenanya penetapan tersangka atas Pemohon dalam perkara a quo tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-09-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1696/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 2 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
2.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
Terdakwa:
PRODO PRASETYO Bin SUMARDI
67 — 49
    1. Menyatakan terdakwaProdo Prasetyo Bin Sumarditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan bermain judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat 3 KUHPSebagaimanadalam dakwaanKeduaPenuntut UmummelanggarPasal 303 Bis ayat (1) ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 14-02-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN PADANG Nomor 154/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
CORINNA PATRICIA, SH
Terdakwa:
RONI ANDRI YANTO PGL PREN
106 — 43

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa RONI ANDRI YANTO PGL PREN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana;
    2. Menghukum oleh karena itu terdakwa RONI ANDRI YANTO PGL PREN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menyatakan terdakwa tetap berada
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 09-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 177/Pid.B/2014/PNGst
Tanggal 11 Nopember 2014 — ATOSOKHI HULU alias AMA YANU
41 — 12
  • Menyatakan terdakwa ATOSOKHI HULU alias AMA YANU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar pasal 187 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan Primair;---------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa ATOSOKHI HULU alias AMA YANU dari dakwaan Primair tersebut;----------------------------------------------------------------------------------3.
    materi dan tidakmemiliki tempat tinggal lagi;e Belum ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi korban;Keadaan yang meringankan :00000 22000222 n ne en nee ee nee e Terdakwa mengaku dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi; e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Memperhatikan Undangundang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini, khususnya pasal 187ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN Sanana Pidana Umum
Register : 02-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN Sanana Nomor 19/Pid.B/2020/PN Snn
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MELIYAN MARANTIKA, SH.
Terdakwa:
MAHDI NORAU Alias MAHDI
144 — 45
  • Menyatakan terdakwa MAHDI NORAU Alias MADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHPidana;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 25-01-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 93/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 28 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Muhammad Rizqi Darmawan, SH
Terdakwa:
SYAFRAN
30 — 12
    1. Menyatakan terdakwa Syafran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Syafran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 71/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 12 April 2017 — - SYUKRI MAHMUD Alias SURI
31 — 9
  • Menyatakan Terdakwa SYUKRI MAHMUD alias SURI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan Primer melanggar pasal 351 ayat (2) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYUKRI MAHMUD alias SURI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
    Menyatakan terdakwa Sukri Mahmud alias Suri bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan yang mengakibatkan Iluka luka berat , sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam dakwaan Primair pasal 351 ayat ( 2 )KUHPidana,2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa SYUKRI MAHMUD alias SURI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan yangMengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan Primer melanggarpasal 351 ayat (2) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYUKRI MAHMUD alias SURI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 17-07-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1315/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Novalita Endang Suryani Siahaan, SH
Terdakwa:
Dandi Nugroho
34 — 27

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Dandi Nugroho terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke - 1 KUHPidana dalam dakwaan Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dandi Nugroho, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Pencurian
Register : 09-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 5/Pid.B/2020/PN Lbo
Tanggal 17 Februari 2020 — Terdakwa : ANGKI SAPUTRA USMAN als ANGKI JPU : DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
61 — 38
  • Menyatakan terdakwa ANGKI SAPUTRA USMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-5 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum.;2. Menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam pemberatan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, 15 (lima belas ) hari;3.
    Menyatakan terdakwa ANGKI SAPUTRA USMAN bersalah melakukanTindak Pidana "pencurian dengan pemberatan" sebagaimana yang diaturdalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGKI SAPUTRA USMANdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwauntuk tetap ditahan.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PNLbo3.
    mobil di antar ke Puskesmas Tibawa untuk menjalani pengobatan Bahwa benar tersangka mengambil barang berupa 2 (dua) buah tabunggas elpiji ukuran 3 Kg dan 1 (satu) unit televisi merek samsung warnahitam, ukuran 32 inch tanpa sepengetahuan/ ijin pemilik yakni saksiAHYUN ABAS Bahwa akibat perbuatan tersangka saksi AHYUN ABAS mengalamikerugian sekitar Rp.4.100.000,(empat juta seratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa ANGKI SAPUTRA USMAN alias ANGKI diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHPidana
    Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanfaktafakta hukum tersebut di atas dihubungkan dengan unsurunsur dalamtindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan Primair yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke5 Jo Pasal 64 ayat(1) KUHP KUHPidana
    sebagaimana dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa unsurunsur dalam pasal 363 ayat (1) ke5 JoPasal 64 ayat (1) KUHPidana adalah :1.
    Menyatakan terdakwa ANGKI SAPUTRA USMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum.;2. Menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam pemberatan ;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan, 15 (lima belas ) hari;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PNLbo4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 29-11-2023 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 137/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mdn
Tanggal 4 April 2024 — Penuntut Umum:
SOLIDARITAS TELAUMBANUA, SH
Terdakwa:
JUNIUS NDRAHA, SE., MM ALias AMA ELLEN
59 — 39
  • Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair;
  • Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair dan dakwaan Subsidair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi Pasal 3 jo.
    Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar uang pengganti sejumlah Rp64.000.000,00 (enam puluh empat juta rupiah) dengan ketentuan dalam jangka waktu 1 (satu) bulan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 19-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 110/Pid/B/20123/PN.SGL
Tanggal 4 April 2013 — REGA DONA JUNITRA als REGA bin MUSTAWAZEN ; RENDRA WIRADINATA als INDRA bin MUSTAWAZEN WANDA APRILIANTO als WANDA bin MUSTAWAZEN
26 — 5
  • Menyatakan Terdakwa I REGA DONA JUNITRA als REGA bin MUSTAWAZENTerdakwa IIT RENDRA WIRADINATA als INDRA bin MUSTAWAZEN danTerdakwa IIT WANDA APRILIANTO als WANDA bin MUSTAWAZEN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian seperti yang diatur dan diancam pidana sebagaimanaPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa, berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan ;3.
    Akibat perbuatan para Terdakwa saksi RUDIANTONO als RUDI bn SAMIJO mengalamikerugian materil lebih kurang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).~ Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHPidana Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana.
    Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana ;Ad.1.
    Jo Pasal 65 Ayat (1)KUHPidana, masa penahanan yang telah dijalam oleh Para Terdakwa tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa penahanan terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan hukum yangsah dan oleh karena tidak adanya alasan alasan tertentu yang dapat mengeluarkan ParaTerdakwa dari tahanan, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Barang Bukti yang diajukan Penuntut Umum di persidangan akandipertimbangkan sebagai berikut
    Pol BN 2190 BS" 7 (tujuh) keeping lempengan plat besi= 1 (satu) buah alat pemotong besi warna orange.Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhkan pidana dan Para Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana Terdakwaharus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Memperhatikan Pasal Pasal dalam KUHAP dan peraturan perundangundangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 26-01-2016 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1532 K/Pid/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — Hj. HUDIY PAKAYA Alias TIWI PAKAYA;
101 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1532 K/Pid/2015kurang Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancampidana menurut ketentuan Pasal 362 KUHPidana jo. Pasal 64 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTilamuta tanggal 11 Mei 2015 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Hj.
    HUDIY PAKAYA Alias TIWI PAKAYA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurianberlanjut, yang dirumuskan dalam Pasal 362 KUHPidana Jo. Pasal 64 ayat(1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Hj. HUDIY PAKAYA Alias TIWI PAKAYAdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan potong masa tahanan;3.
    No. 1532 K/Pid/2015diucapkan pada tanggal 17 Juni 2015 mempertimbangkan ketentuan Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana;Bahwa menurut ilmu hukum dan jurisprudensi jelas dan pasti bahwaPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana itu paling tidak ada 3 yang harus di penuhibagi perbuatan, yaitu :1. Perbuatan itu dilakukan oleh dua orang atau lebih;2. Adanya kerja sama secara fisik;3.
    Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana tidak lengkap, sehinggadakwaan Penuntut Umum batal demi hukum dikarenakan Penuntut Umum tidakmemasukan ketentuan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaanPenuntut Umum, hal tersebut juga menunjukan kekeliruan Majelis HakimPengadilan Negeri Tilamuta, Karena apa yang menjadi pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tilamuta tentang memasukkan ketentuan Pasal 55Hal. 7 dari 10 hal. Put.
    No. 1532 K/Pid/2015Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan Penuntut Umum sangatlah tidakrelevan, karena pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tilamutatentang peran saksi Hasan Abdullah dan saksi Arjun Moha adalah kualifikasiJuridis Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana yang merupakan pemberatan,karena kualifikasi tindakan yang diancam di dalam Pasal 362 KUHPidana yangdisertai dengan keadaan atau yang dilakukan oleh dua orang atau lebihmerupakan pemberatan dari Pasal 362 KUHPidana yang telah diatur
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 8/Pid.B/2021/PN Lbs
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Medi Santoni, SH
Terdakwa:
Defit Efendi Pgl Epi
43 — 27
  • Menyatakan Terdakwa Defit Efendi pgl Epi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa untuk dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 70/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 26 Maret 2015 — RAJUL JAFARUDDIN ALIAS RAJUL
29 — 20
  • Menyatakan Terdakwa RAJUL JAFARUDDIN ALIAS RAJUL tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.
    Menyatakan terdakwa RAJUL JAFARRUDIN ALIAS RAJUL telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagai manadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 (1) ke5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAJUL JAFARRUDIN ALIAS RAJUL denganpidana pewnjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    pembuktian dalam Pasal 183 dan Pasal184 KUHAP, maka konsekwensinya Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaandimaksud;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan membuktikan apakah perbuatan yang dilakukan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa RAJUL JAFARUDDIN ALIAS RAJUL tersebut diatas, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN*. sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat(1) ke5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 24-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 119/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
DWI MEILY NOVA SH
Terdakwa:
RAYA HUTAJULU Alias RAYA Binti GAYUS
37 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa RAYA HUTAJULU Als RAYA BINTI GAYUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana ;
    2. Menghukum terdakwa RAYA HUTAJULU Als RAYA BINTI GAYUS dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;
    3. Menetapkan waktu selama terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Pencurian
Register : 21-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 240/Pid.B/2017/PN-Lsm
Tanggal 11 Desember 2017 — ROMI RISKI AFIANDA BIN MUCHTAR
95 — 22
  • Menyatakan Terdakwa Romi Riski Afianda Bin Muchtar terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menyatakan Terdakwa Romi Riski Afianda Bin Muchtar terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana ;2. Menghukum Terdakwa Romi Riski Afianda Bin Muchtar dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.
    lebih lanjut; Bahwa pada saat Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korbanyang diparkirkan didepan Toko Kue Malika, Keudee Cunda tersebuttanpa ada izin sebelumnya dari saksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya :Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana
    untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa mengaku menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 362 KUHPidana
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 20-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 258/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
SOKHITAHAOGO LAIA
32 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Sokhitahaogo Laia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Memberikan kesempatan kepada Khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair : Pasal 303 ayat (1), Ke-2 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Sokhitahaogo Laia dengan Pidana Penjara selama 4 (Empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 14-11-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2333/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 11 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Kharya Saputra, SH
Terdakwa:
MHD.RENO GINTING
21 — 9
  • Reno Ginting terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum dengan lisan menghasut supaya melakukan perbuatan pidana, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 160 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Mhd.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 08-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 46/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
GITTA PRIMADANTI, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RICKI SYAHRUN
2.DANIEL SULISTRIYAN
38 — 0
  • Daniel Sulistriyan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidan Pencurian Dalam keadaan Memberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Muhammad Ricki Syahrun dan Terdakwa II.