MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pdn. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

235/Pdt.G/2019/PA.Pdn

PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Aliyah,pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan KH Abu Bakr, Lingkungan IIIDesa Pasar Sorkam, Kecamatan SorkamBarat, Kabupaten TapanulliTengah, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Menengah Atas, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan KH Abu Bakr, Lingkungan IIIDesa Pasar Sorkam, Kecamatan Sorkam Barat,Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Desember 2019,mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandan dengan Nomor 235

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.PdnKantor Urusan Agama Kecamatan Sorkam Barat sebagaimana sesualidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 50/03/IX/2017 tanggal 09 Sepetember2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di Desa Pasar Sorkam Kecamatan SorkamBarat, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama XXX ;4.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Pdn8. Penggugat bersdedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yag berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar ketuaPengadilanAgama Pandan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talk satu bain sughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.PdnMhd. Ghozali, S.H.I., M.H. Drs. Irmantasir, M.H.I.Hakim AnggotaRusydi Bidawan, S.H.I, M.H.Panitera,H. Zulpan, S.Ag., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 220.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00Terbilang: tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah.Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Pdn

235/Pid.B/2020/PN Skb

Nomor 235/Pid.B/2020/PN SkbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 235/Pen.Pid.B/2020/PNSkb tanggal 5 November 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pen.Pid.B/2020/PN Skb tanggal 5 November2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;

Nomor 235/Pid.B/2020/PN Skbdan yang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan terhadap Saksi Korban NurSafitri als. Uutbinti Yudi, sehinggamengakibatkanlukaluka.

Nomor 235/Pid.B/2020/PN Skbsebanyak lebih dari 1 (satu) kali hingga kemudian dilerai oleh warga yang ada disekitar;Bahwa peran dari Terdakwa (Reza Baweza binti Andi Supriadi) adalahmenjambak rambut Saksi Korban Nur Safitri als. Uut binti Yudi dengan keduatangannya dan kemudian memukul wajah Saksi Korban Nur Safitri als.

Nomor 235/Pid.B/2020/PN Skbyaitu mengenai dependensi dan independensi dalam benak pemikiran parapelaku ketika perobuatannya mengakibatkan luka pada tubuh Korban.

Nomor 235/Pid.B/2020/PN SkbPengganti, putusan mana diucapkan di hadapan Epha Lina Elda, S.H. selakuPenuntut Umum dan di hadapan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Tri Handayani, S.H., M.H. Susi Pangaribuan, S.H., M.H.Dhian Febriandari, S.H., M.H.Panitera PenggantiNisa Rahmasari, S.Sos., S.H.Halaman 25 dari 25 hal. Put. Nomor 235/Pid.B/2020/PN Skb

235/Pid.Sus/2021/PN Btm

Sistem rute, d.daerah pelayaran lalu lintas kapal, e.Halaman 77 dari 123 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Btmsarana bantu navigasi pelayaran.

Seri 2421932;Halaman 81 dari 123 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Btm1 (Satu) pucuk PK Machine Gun Spare Barrel No. Seri 2420861;1 (Satu) pucuk PK Night Vision Binoculars No.

Horse, dengan demikain unsur ini telah terpenuhi;Halaman 108 dari 123 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN BtmAd.2.

Termasuk dilarang melakukandumping di Perairan Indonesia;Halaman 111 dari 123 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Btm18.

S.H., M.H.Hendri Agustian, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Halaman 122 dari 123 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN BtmDaoritaHalaman 123 dari 123 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Btm

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 235

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Halaman 2/10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2016/PA MORTBMohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Salam Romoni bin SehatRomoni) Nomor

perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 03 Mei 1991 diDesa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hakim Seng; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Zulkifli Pawane dan Abad Seng; Bahwa maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iberstatus Perawan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 235

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatHalaman 5/10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2016/PA MORTB(vollidig en bindende bewjskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten

/Padt.P/2016/PA MORTBAmahoru, BA sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Pemohon danPemohon Il;Rincian Biaya Perkara:i:a + YS WNHakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiNurhidayati Amahoru, BA Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2016/PA MORTB

235/Pdt.P/2020/PN SNG

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PN.SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang memeriksa dan memutus perkara perdata,telan memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh:HJ. ESIH NURASIAH, NIK.

Rambutan, No.22 Subang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Juli 2020, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonan tanggal 24 Juli2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Subangpada tanggal 24 Juli 2020 dalam Register Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.Sng, telahmengajukan permohonan

Biaya permohonan ditanggung oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPemohon menghadap Kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap isi surat permohonannya, Kuasa Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya semula;Hal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.SngMenimbang bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti Surat berupa:Bukti P1 : Copy KTP Prop. Jawa Barat Kab.

Tohir telah meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2020 danmeninggalkan ahli waris berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris disebutkanHal 5 dari 8 hal Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.Sngnama Hj ESIH selaku isteri dan anakanak dimana nama anak sesuai denganyang tercantum dalam bukti P5 berupa SK pensiun H.M. Tohir; Bahwa menurut keterangan saksisaksi dan Surat Keterangan yangditandatangani oleh Camat Binong dan Kades Binong bahwa nama Hj.

Subiar Teguh Wijaya, S.H.Perincian Biaya:Pendaftaran : 30.000Rp Biaya : 100.00Proses Rp 0, PNBP : 10.000Hal 7 dari 8 hal Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.SngPanggilan Rp 7 Panggilan : Rp Redaksi : 10.000Rp Mat :Rp 6.000,eralJumlah Rp 156.000,00(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.Sng

235/Pid.Sus/2017/PN DUM

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2017/PN DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suryanto Sitorus Alias Ucok Bin (Alm) ManahanSitorus.2. Tempat lahir : Dumai3. Umur/Tanggal lahir :40 tahun / 11 Juni 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juni 2017 sampai dengan tanggal20 Juli 2017Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Juli 2017 sampai dengan tanggal 18 September 2017Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan didampingi oleh Junaidi,Sarjana Hukum, Advokat Pengacara, beralamat di Jalan Ombak/Hasanuddinnomor 241 Lantai 2 Dumai, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan MajelisHakim Nomor 235/Pen.Pid/2017/PN Dum, pada tanggal 06 Juli 2017;Halaman 17 dari

21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN DUMPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 235/Pid.Sus/2017/PNDUM tanggal 21 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN DUM tanggal 22 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah

Pegadaian Dumai,setelah dilakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barangbukti berupa 4 (empat) paket kecil yang diduga narkotika jenis shabushabu,Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN DUMdengan berat kotor 0,70 Gram, termasuk plastik bening sebagaipembungkusnya dengan berat bersih 0,26 gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.

,MHPanitera Pengganti,SariadiHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN DUM

235/Pdt.P/2019/PA.Btl

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Btl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai orang 4 (empat)orang anak yang bernama :a. ANAK I, lahir tanggal 02 Mei 1994 (umur 25 tahun 6 bulan);b. ANAK Il, lahir tanggal 16 Desember 2000 (umur 18 tahun 11bulan);C. ANAK Ill, lahir tanggal 20 Desember 2003 (umur 15 tahun 11bulan);d. ANAK IV, lahir tanggal 18 Desember 2007 (umur 11 tahun 11bulan);4.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Btlpersegi), yang terletak di Kabupaten Bantul, atas nama SUAMIPEMOHON;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Btl4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK III Nomor ,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bantultanggal 4 September 2004. bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, diberi kode P.4;5.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Btl2.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.BtlH. Muh. Dalhar Asnawi, S.H. Zulkifli, SEIPanitera PenggantiAchmad Nurhadi, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaAtk Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon Rp. 90.000,004. PNBP penyerahan Akta Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH RP. 196.000,00(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Btl

235/Pdt.P/2019/PN Bkl

PENETAPANNo. 235/ Pdt.P/ 2019/PN. BKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, dengan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:Hadmari Wiranata, lahir di Bangkalan, tanggal O07 Mei 1996, Laki laki, pekerjaan :Tidak bekerja, beralamat di JI.

Aroabaya, Kabupaten Bangkalan, selanjutnyadisebut Sebagal ............ 0.6... cee eee eee eeeeeeeees+s+PEMOHON;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon di persidangan;Telah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 15 Nopember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkalan pada tanggal 03Desember 2019 di bawah register perkara nomor: 235

Surat keterangan kepala Desa Lajing no 474.0/179/433.305.03/2019 tentangnama satu orang yang sama ;Hal. 2 dari hal 8 No. 235/Pdt.P/2019/PN.BKI.Menimbang, bahwa Pemohon hanya mengajukan buktibukti surat P1 s/dP6 tersebut, sebagaimana diuraikan diatas, dan mengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi I.

VILANINGRUM WIBAWANI, S.H., M.H.Hal. 7 dari hal 8 No. 235/Pdt.P/2019/PN.BKI.Perincian biayaPendaftaran perkara permohonaa ............... Rp. 30.000,00ATK oo cceecccececeeeeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeaeeeeeeeeesaeeeaeenenees Rp. 50.000,00Meteral penetapan .............:.cceceeeee eee eeeeeees Rp. 6.000,00Redaksi penetapan ................

:eceeeeeeee eee eeeees Rp. 10.000,00Rp. 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah ).Hal. 8 dari hal 8 No. 235/Pdt.P/2019/PN.BKI.Untuk Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Negeri BangkalanISMAIL, S.H. Hal. 9 dari hal 8 No. 235/Pdt.P/2019/PN.BKI.

PGN) berdasarkan Surat KeputusanHal. 15 dari 235 hal. Put.

Laban Raya Instalindo untuk PemboronganHal. 77 dari 235 hal. Put.

SURYA GADINGHal. 161 dari 235 hal. Put.

Citra Saudara ;Hal. 189 dari 235 hal. Put.

Wira Nusa UtamaHal. 261 dari 235 hal. Put.

235/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 235/Padt.G/2017/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai gugat ghoib yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Tng.Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, sebagai ayah kandung.

No. 235/Padt.G/2017/PA.Tng.identitas serta tempat tinggal Penggugat yang berada di wilayah KelurahanSudimara Jaya, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang dan berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UU. No. 7 Tahun 1989, tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No.50 Tahun 2009, tentang Perubahan Kedua Atas UU.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Tng.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, Kota Tangerang untukdicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU. No. 7 Tahun 1989, sebagai manatelah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No. 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Atas UU.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Tng.

235/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 235/ PDT.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh:Stephanie Oematan Nawahoke alias Stephanie ErEm Nawa Hoke. Jeniskelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir Manila 19 Juli 1991, PekerjaanSwasta, Agama Kristen, WNl,bertempat tinggal di JI.

Perkara Perdata Nomor 235/Pdt.P/2019/PN MlgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti yang terdiri dari:1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3573045907410005 atas namaStephanie Oematan Nawahoke tanggal 7122018 telah disesuaikan denganaslinya dan dibubuhi materai secukupnya selanjutnya diberi tanda P1;2.

Perkara Perdata Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariStephanie Oematan Nawahoke dirubah menjadi Stephanie ErEm NawaHoke; Bahwa Pemohon mengganti nama Pemohon untuk menyesuaikandengan Buku Nikah, ljasah, KTP, KK ;2.

Perkara Perdata Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Mlgperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersediauntuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2019 olehSUGIYANTO, SH. MH.

Perkara Perdata Nomor 235/Pdt.P/2019/PN MlgHal. 9 dari 9 hal. Perkara Perdata Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Mlg

235/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2016/PA.

Mmjdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mamuju untuk menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 235/Padt.P/2016/PA. MmjPRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggalan #loopingrelaaspihak1#,namun tidak datang menghadap, dan ketidakdatangan Pemohon tersebutternyata tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karenanyapermohonan Pemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 235

Adaming, S.H., M.H.Hakim Anggota,#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Abdullah, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 235/Padt.P/2016/PA. MmjPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 235/Pat.P/2016/PA. Mmj

235/Pdt.P/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah antara:Hariyono bin Tamrin, tempat/tanggal lahir di Ereke, 11 Februari 1993,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan CV. Bumi Rananta, tempat tinggaldi Jin.

Jln.Jati Raya, Lorong 555 RT 015/RW 005, KelurahanWowawanggu, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,Sulawesi Tenggara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari Nomor235/Pdt.P/2021/PA.Kdi tanggal O06 Juli 2021 mengemukakanhalhalHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 235

Bahwa berdasarkan dengan alasanalasan yang dikemukakanoleh Para Pemohon tersebut diatas, maka sudah seharusnyaPara Pemohon mendapatkan pengesahan pernikahan;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Kdi8. Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya Perkara tersebutsesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, kamimemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kendari Cq.

Yasin, S.H danHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. KdiDrs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Asril Amrah, S.H.I sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. Muh. Yasin, S.H Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.HDrs. H.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA. Kdi

No.235/Pdt.P/2020/PA.Pwl4. Bahwa hubungan Nasab antara Pemohon dengan anak bernama AliftriAkhimullah Bin Armed. SH adalah anak kandung5. Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan Penetapan Perwalian dari Pengadilan Agama Polewali, guna untuk pengurusan peralihan hak diPertanahan serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.

No.235/Pdt.P/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa perkara a quo adalah permohonan Perwalianyang diajukan oleh ibu kandung terhadap anak kandungnya sendiri, yangmenurut Pasal 47 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 menyatakan bahwa "bahwa anak yang belummencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanyaselama mereka tidak dicabut dari Kekuasaannya dan

binArmed, S.H, memohon agar ditetapkan sebagai wali dari Alifttri akhimullahbin Armed, S.H, karena ayahnya telah meninggal dunia pada tanggal 28Juli 205 sementara Alifttri akhimullah bin Armed, S.H, masih di bawahumur (15 tahun), sedangkan Pemohon membutuhkan penetapan gunakepentingan balik nama sertifikat serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena kepentingan hukum Pemohon ataspermohonan Pemohon telah terpenuhi, maka Pemohon telah mengajukanpermohonan mencabut permohonannya (perkara Nomor 235

No.235/Pdt.P/2020/PA.PwlMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 80/Padt.P/2021/PA.Pwil, dicabut;3.

No.235/Pdt.P/2020/PA.PwlPerincian biaya perkara : 1. PNBP: Pendaftaran : Rp30.000,00 Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp350,000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No.235/Pdt.P/2020/PA.Pwl

235/Pdt.P/2013/PN.Kgn

PENETAPANNomor : 235 / Pdt. P / 2013 / PN.KGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan yang diperiksa dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalamperkara perdata permohonan :NY.FITRIAN I, lahir di Malinau, tanggal 18 April 1984, jenis kelamin perempuan, tempat tinggal Jl.

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah mengajukanpermohonan yang didaftar di register kepaniteraan Pengadilan Negeri Kandangannomor 235/Pdt.P/2013/PN.Kgn dengan mengemukakan dalildalil permohonannnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 halamanPutusan No. 235/Padt.P/2013/PN.KGN..

penetapandari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukanpermohonan kepada Bapak/Ibu agar dapat mengabulkan permohonan pemohondengan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan kelahiran seorang anak bernama MULIANI jenis kelaminperempuan, lahir di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 11 Juli 2002, yang lahirdari orang tua bernama SAMIDRI dan FITRIANI;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Halaman 2 dari 7 halamanPutusan No. 235

yang sebelum memberikan keterangannya disumpah terlebih dahulu padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi WAHYUDI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga bertempat tinggal satudesa dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan FITRIANI sekitar tahun 1996,dimana dirumah orang tua FITRIANI diadakan pesta perkawinannya;Pemohon dengan SAMIDRI mempunyai dua orang anak, anak keduaperempuan bernama MULIANI, lahir pada tanggal 11 Juli 2002;Halaman 3 dari 7 halamanPutusan No. 235

MH.Biayabiaya :Pendaftaran ............cce Rp. 30.000,Halaman 6 dari 7 halamanPutusan No. 235/Pdt.P/2013/PN.KGNPanggilan .........::cceeeeeeee Rp. 45.000,Biaya PIOSES .......eeeeeee Rp. 50. +ELT 0 IY sees carreras comma Rp.125.000.Halaman 7 dari 7 halamanPutusan No. 235/Pdt.P/2013/PN.KGN

235/Pid.B/2017/PN Lgs

Langsa Baro Kota langsaHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN Lgs(enam) bulan dan Terdakwa Il JUANDA DESTIA PUTRA BIN Alm.AHMADIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi selurunnya selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan.3.

Langsa Baro Kota Langsa pada hari Jumat tanggal 07 Juli 2017sekira pukul 06.00 WIB yang merupakan milik koroan RONI HERMANDO.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN LgsAd.3.

RONI HERMANDO dan suratsurat lainnyaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN Lgsyang diambil oleh kedua terdakwa adalah tanpa izin dan tanoa sepengetahuankorban RONI HERMANDO.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukumAd.6.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa No.235/Pid.B/2017/PN Lgs tanggal 18 September 2017, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh M.

Ihsan, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN Lgs

235/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2015/PA.MdnWola AaCt ages a rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan XXXXX, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,disebut sebagai Penggugat.melawanXXXXX

38 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSLTA, pekerjaan Berdagang, bertempat tinggal di JalanXXXXX, Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat,disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 02 Februari 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Registerperkara nomor 235

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 17 Safar 1429 H atau bertepatan dengan tanggal 24Februari 2008 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yanghalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2015/PA.Mdnditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara dikeluarkan tanggal 25 Februari 2008 M;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 1 tahun yang lalusampai sekarang;halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2015/PA.Mdn4.

Latifah, SH, sebagai Panitera Pengganti, Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2015/PA.MdnDrs. H. Husin Ritonga, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hasdina Hasan, SH., MH Drs. H. Zainal Bakry Rakam, SHPanitera Pengganti,Hj. Latifah, SHPerincian biaya perkara :1.

235/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim.

Gunawan tetap memintaRp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), akhirnya saksi AGUS SUGIANTOHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Barang siapa;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN. Jkt. Tim.2. Mengambil sesuatu barang;3. Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;4.

Gunawan tetap memintaRp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), akhirnya saksi AGUS SUGIANTOHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN. Jkt. Tim.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Antonius Simbolon, S.H., M.H,Ninik Anggraini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Daswati, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN. Jkt. Tim.

235/Pdt/2019/PT SMG

PUTUSANNomor 235/Pdt/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PAULUS ANANDAJU, bertempat tinggal di Semarang Indah C.X/26 Rt06/rw 08 Kel. Tawangmas Kec. Semarang BaratKota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dr. Fx. Sujadi, S.H.., M.H., Advokat yangberkantor di Jl.

Tengger Raya Barat 42aSemarang, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Terlawan I;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 235/Padt/2019/PT SMG1.RUDI HARIJANTO, IR, bertempat tinggal di JI. Tengger Raya Barat 42aSemarang, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Il semula Turut Terlawan Il,Dalam hal ini Turut Terlawan dan Turut terlawanIl memberikan kuasa kepada : M.

Bahwa Pelawan tidak mengetahui sebab musabab sehingga terjadi halhalyang diluar perjanjian tanggal 20 April 2006 dan akte No 03 sehinggaberakibat hukum atas tanah dan bangunan milik bersama Pelawan yaituHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 235/Padt/2019/PT SMG10.11.Sertifikat Hak Milik nomer 93 luas 491 m2 (empat ratus sembilan puluh satumeter persegi) terletak di Jl.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum dibayar oleh para Terlawan;Subsider:Mohon Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemberikan putusan yang seadiladilnya; (Ex Aequo et Bono).Membaca, atas gugatan Pelawan tersebut Terlawan memberikanjawaban pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 235/Padt/2019/PT SMGDALAM EKSEPSI:A.

., S.H.Biayabiaya perkara : Meterai putusan =Rp 6.000, Redaksi putusan = Rp 10.000,00 Pemberkasan = Rp134.000,00 +Jumlah = Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt/2019/PT SMG

lahir di Sendawar pada tanggal 27 Juli 2015;

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan suami Pemohon tersebutada memiliki sebidang tanah seluas 235 M2 (dua ratus tiga puluhlima meter persegi) beserta bangunan rumah di atasnya di DesaBanguntapan Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta;. Bahwa Pemohon bermaksud menjual sebidang tanah besertarumah peninggalan suami Pemohon tersebut untuk keperluanpenghidupan keluarga Pemohon dan anakanak Pemohon;.

Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Nabila KurniaPutri, jenis kelamin perempuan, lahir di Samarinda pada tanggal 24Maret 2012 dan bernama Raffi Kurnia Putra, jenis kelamin lakilaki,Halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 19/Pat.P/2019/PN Sdwlahir di Sendawar pada tanggal 27 Juli 2015 masih di bawah umur,maka untuk melakukan suatu perbuatan hukum diperlukan ijin untukmelaksanakan kekuasaan sebagai orang tua untuk menjual hartawarisan berupa : sebidang tanah seluas 235 M2 (dua ratus tigapuluh

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanahseluas 235 M2 (dua ratus tiga puluh lima meter persegi) besertarumah peninggalan suami Pemohon di Desa BanguntapanKecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta;4.

dari 16 halaman, Penetapan Nomor 19/Pat.P/2019/PN SdwBahwa saat ini suami Pemohon yang bernama Rakhmat Kurniawantelah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 8 Desember 2016;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena kedua anakPemohon yang bernama Nabila Kurnia Putri dan Raffi Kurnia Putratelah mempunyai sebidang tanah berikut bangunan berupaSertipikat Hak Milik Nomor 08718 yang terletak di DesaBanguntapan Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta dengan luas 235

Noryani atas Sertipikat Hak Milik Nomor 08718 atassebidang tanah dan bangunan seluas 235 M2 (dua ratus tiga puluh limameter persegi) yang terletak di Desa Banguntapan KecamatanBanguntapan Kabupaten Bantul Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta.Dan dipersidangan juga saksi Hj.