• Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 22 Agustus2019 sampai dengan tanggal 20 September 2019;5.

  Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmursejak tanggal 21 September 2019 sampai dengan tanggal 19November 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun hakhaknya untuk hal tersebut telan dijelaskan atau diberitahukanoleh Majelis Hakim, akan tetapi Terdakwa dipersidangan dengan tegasmenyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor97/Pid.B/2019/PN Agm tanggal 22 Agustus 2019

  AZAN AZHARI (DPO) pada hariJumat tanggal 07 Juni 2019 di depan warung yang terletak di simpang empatDesa Gunung Agung Selan Kecamatan Arga Makmur Kabupaten BengkuluUtara, kemudian sdr. AZAN AZHARI (DPO) menanyakan kepada terdakwaapakah memiliki uang dan terdakwa menjawab ada sebesar Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah).

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur, pada hari Rabu, tanggal 25 September 2019,oleh Fajar Kusuma Aji, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Eldi Nasali, S.H., M.H.

  ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Heriyanto, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur, sertadihadiri oleh Meilina Simatupang, S.E., S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bengkulu Utara dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Eldi Nasali, S.H., M.H.

• pil berwarna putih berlogo Y yang diduga pil sapi, yang disisihkan 5 (lima) butir untuk pemeriksaan laboratoris dan masih sisa sejumlah 30 (tiga puluh) butir dirampas untuk dimusnahkan;

• 7 (tujuh) butir pil warna putih dengan logo Y;
• 1 (satu) bungkus bekas rokok Sampoerna Mild;
• 1 (satu) buah handphone merk Oppo A7 warna hitam gold kombinasi;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Arga

Bahwa saat itu) Terdakwa sekaligusmenyerahkan uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi Arga Martian Putra Bin Tukijo. Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.00 WIB saksi Arga Martian Putra BinTukijo datang ke rumah Terdakwa di Cikal Rt. 04 Rw. , Srimulyo, Piyungan,Bantul dan menyerahkan pil sapi sebanyak 200 (dua ratus) butir kepadaTerdakwa namun pada saat itu saksi Arga Martian Putra Bin Tukijo membeli20 (dua puluh) butir pil sapi Kepada Terdakwa untuk dijual lagi.

Bahwa Selanjutnya petugas polisi mengamankan saksi Muhammad RafliIrfansyah Bin Wawan Sulistya, saksi Arga Martian Putra Bin Tukijo maupunTerdakwa sekaligus mengamankan barang bukti.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.00 WIB saksi Arga Martian Putra BinTukijo datang ke rumah Terdakwa di Cikal Rt. 04 Rw. , Srimulyo, Piyungan,Bantul dan menyerahkan pil sapi sebanyak 200 (dua ratus) butir kepadaTerdakwa namun pada saat itu saksi Arga Martian Putra Bin Tukijo membeli20 (dua puluh) butir pil sapi Kepada Terdakwa untuk dijual lagi.

Jinong belummembayar; Bahwa pada saat dilakukan pengamanan terhadap saksi Arga MartianPutra lalu) dilakukan penggeledahan pada saksi Arga Martian Putraditemukan 7 (tujuh) butir pil sapi atau pil warna putin berlogo Y yang dibellsaksi Arga Martian Putra dari Terdakwa pada hari Selasa tanggal 21 April2020 sekira pukul 22.00 WIB di rumah Terdakwa; Bahwa saksi Muhammad Rafli Irfansyah mengetahui Terdakwa membelipil sapi dari saksi Arga Martian Putra; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin atau Kewenangan

Jinong belummembayar; Bahwa pada saat dilakukan pengamanan terhadap saksi Arga MartianPutra lalu) dilakukan penggeledahan pada saksi Arga Martian Putraditemukan 7 (tujuh) butir pil sapi atau pil warna putin berlogo Y yang dibellHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Wnosaksi Arga Martian Putra dari Terdakwa pada hari Selasa tanggal 21 April2020 sekira pukul 22.00 WIB di rumah Terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan pengamanan terhadap Muhammad RafliIrfansyah ditemukan barang bukti berupa

• UTAMA PUTRA danNOVITAAGESTI MARGANINGRAT;Bahwa pada hari selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 18.45 Wib, ARGAUTAMA PUTRA menghubungi terdakwa lewat Whatsaap (WA) yang menanyakanmas,enek, dan terdakwa menjawab enek, kKemudian ARGA UTAMA PUTRAmembalas yo,aku mrono kemudian, ARGA UTAMA PUTRA berboncengandengan NOVITA AGESTI MARGANINGRAT tiba di rumah terdakwa dan sekitarpukul 20.00 Wib, ARGA PUTRA UTAMA bersama NOVITA AGESTIMARGANINGRAT bertemu dengan terdakwa di depan rumah terdakwa, laluterdakwa

  meminta ARGA UTAMA PUTRA dan NOVITA AGESTIMARGANINGRAT untuk masuk ke rumah dan duduk di ruang tamu, yang saat ituada seseorang bernama SUGENG sedang duduk di ruang tamu juga, selanjutnyaNOVITA AGESTI MARGANINGRAT menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) kepada ARGA UTAMA PUTRA dan ARGA UTAMA PUTRAmenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa untuk pembelian pil double L,berikutnya terdakwa meletakkan 31 (tiga puluh satu) butir pil double L di ataskasur pada ruang tamu dan seketika

  itu NOVITA AGESTI MARGANIGRATmengambil 5 (lima) butir pil double L untuk diminum sedangkan sisanya sebanyak26 (dua puluh enam) butir dimasukkan oleh ARGA UTAMA PUTRA dalam plasticdan serahkan kepada NOVITA AGESTI MARGANIGRAT, kemudian NOVITAAGESTI MARGANIGRAT masukkan dalam tas, lalu sekitar pukul 21.00 Wib,ARGA UTAMA PUTRA dan NOVITA AGESTI MARGANINGRAT pulang darirumah terdakwa, lalu pada hari rabu tanggal 11 Juli 2018 sekira pukul 04.00 Wib,petugas kepolisian dari Polres Nganjuk yang diantaranya

  Arga Utama Putra sebanyak 31 (tiga puluh satu) butir denganharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa awalnya Saksi dan pihak kepolisian telah mengamankan Sdri. NovitaAgesti dan Sdr. Arga Utama Putra di halaman parkir Alfamart masuk DesaKampung Baru Kec. Tanjunganom Kab. Nganjuk yang didapati pil dobel Lsebanyak 26 (dua puluh enam) butir dan dari keterangan Sdri. Novita AgestiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 206/Pid Sus/2018/PN Nik.dan Sdr.

  Arga Utama Putra sebanyak 31 (tiga puluh satu) butir denganharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa awalnya Saksi dan pihak kepolisian telah mengamankan Sdri. NovitaAgesti dan Sdr. Arga Utama Putra di halaman parkir Alfamart masuk DesaKampung Baru Kec. Tanjunganom Kab. Nganjuk yang didapati pil dobel Lsebanyak 26 (dua puluh enam) butir dan dari keterangan Sdri. Novita Agestidan Sdr.

• PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2020/PA.AGMa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan penetapanpermohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat tanggal lahir, Tebing Kaning, 20 Agustus 1981, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di DesaTebing Kaning, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Pemohon I;Pemohon Il

  dalam surat permohonannyatertanggal 9 Januari 2020 telah mengajukan permohonan dispensasi nikah yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dalam registerperkara Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.AGM, tanggal 9 Januari 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

  Bahwa, pernikahan Pemohon Agus Purwandi bin Ujang, telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Ratmi binti Suyono pada tanggal24 Januari 2001, sebagaimana Kutipan Akta nikah Nomor 275/29/l/2001,tanggal 25 Januari 2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, adapunstatus perkawinan antara jejaka dan perawan;3.

  Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara mengingat anakPemohon dan Pemohon II tersebut belum mencukupi umur yang mana hinggasaat ini anak Pemohon baru berumur 17 tahun 8 bulan, dan anak Pemohon IIbaru berumur 15 Tahun 7 bulan untuk itu perlu adanya dispensasi dariPengadilan Agama Arga Makmur;7.

  Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada Rabu tanggal 22 Januari 2020 Mbertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awwal 1441 H, oleh Drs. Nasrulloh, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Syaiful Bahri, S.H. dan Drs.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000;- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

  PENETAPANNomor : 0254/Pdt.G/2015/PA.AGM. ow wp wt Ul o> Sal > 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas I B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten BengkuluUtara, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

  S.1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah membaca laporan Mediator;Telah pula mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan RegisterNomor : 0254/Pdt.G/2015/PA.AGM. tanggal 12 Mei 2015, telah mengajukangugatan

  cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 September1988 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/03/IX/1988,tanggal 19 Agustus 1988 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,adapun status perkawinan antara perawan dan jejaka;Hal. 1 dari 8 hal.

  Penetapan No. 0254/Pdt.G/2015/PA.AAGMBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldengan menempati tempat kediaman sendiri Penggugat dan Tergugat di DesaRama Agung, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,selama pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak masingmasingbernama :1. ANAK I, lahir 10 Maret 1989, sudah nikah ;2. ANAK IE, perempuan, lahir tanggal 5 Oktober 1992 ;3. ANAK IIE, lakilaki, lahir tanggal 10 Nopember 1996 ;4.

  Makmur untuk mencatatpencabutan perkara tersebut;3 Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 216.000; (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Arga Makmur, pada hari pada hari Rabu , tanggal 19 Agustus2015 M, bertepatan dengan tanggal 4 Zulqadah 1436.

• , seperti tersebut pada posita angka 2 (dua)di atas, sekarang terletak di Jalan Raya Bengkulu Arga Makmur RT 5,Dusun 5, Desa Pekik Nyaring, Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah, dengan batasbatas: Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Bengkulu Arga Makmur; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Supardi dan Suwardi; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Masrikun Rajab (PenginapanRane) dan Herman Gustin; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ali Asar/M.Sani;Halaman 2 dari 32 hal. Put.

  yang diterbitkan pada tanggal 6 Maret 1987 atas namaJimin bukanlah wewenang Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk menguji,menilai dan memutuskannya, melainkan wewenang Pengadilan Tata UsahaNegara (PTUN) Bengkulu;3.

  yang diterbitkan padatanggal 6 Maret 1987 diajukan ke Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal18 Nopember 2014 oleh Penggugat dan terdaftar dalam register PerkaraNomor 09/PDT.G/2014/PN.AM tanggal 19 November 2014.

• 1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
  2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 22 Februari 2021 Nomor 9/Pid.B/2021/PN Agm yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut :
  3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Asnan bin Lastari, Terdakwa II Sutadi bin Almarhum Marsim, dan Terdakwa III Gustian Prasetio bin Suyoto tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama

  1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 9/Pid.B/2021/PN Agm tanggal 22 Februari 2021 untuk selebihnya;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebani Para Terdakwa membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan dan untuk peradilan tingkat banding masing-masing

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 14Desember 2020 sampai dengan tanggal 12 Januari 20215. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Januari 2021 sampai dengantanggal 5 Februari 2021;6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Februari 2021sampai dengan tanggal 6 April 2021;7. Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 24 Februari 2021 sampaidengan tanggal 25 Maret 2021;8.

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 14Desember 2020 sampai dengan tanggal 12 Januari 2021Hal. 2 dari 10 Hal Putusan Nomor 7/PID/2021/PT BGL.5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Januari 2021 sampai dengantanggal 5 Februari 2021;6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Februari 2021sampai dengan tanggal 6 April 2021;7. Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 24 Februari 2021 sampaidengan tanggal 25 Maret 2021;8.

  Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 22 Februari2021 Nomor 9/Pid.B/2021/PN Agm yang dimintakan banding sekedar mengenaipidana yang dijatuhnkan kepada Para Terdakwa sehingga berbunyi sebagaiberikut :3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Asnan bin Lastari, Terdakwa II Sutadibin Almarhum Marsim, dan Terdakwa III Gustian Prasetio bin Suyoto tersebutdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan;4.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor9/Pid.B/2021/PN Agm tanggal 22 Februari 2021 untuk selebihnya;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

• Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan Putusan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Arga Makmur, guna sebagai persyaratan anakmasuk Tes tamtama (mengurus kepentingan anak);9. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini Sesuai undangundang yang berlaku ;Berdasarkan hal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq.

  Surat Keterangan Menikah Nomor 472.21/138/KR.I/AM/III/2020, tanggal24 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karang Anyar l,Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara ;4. Fotokopi Surat Keterangan Menikah dari Kepala Desa Nomor 151/KDSPB/AJ/VIII/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pagar Banyu,Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Begkulu Utara, tanggal 31 September2020 ;5.

  No. 208/Pdt.P/2020/PA.AGMyurisdiksi Pengadilan Agama Arga Makmur, oleh karena itu Sesuai denganketentuan Pasal 63 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama Arga Makmur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Keterangan menikah dariKades) dan keterangan saksisaksi, akan

  Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpenetapan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara gunamendapatkan Kutipan Akta Nikah;4.

  Membebankan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 471.000,00, ( empat ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 23 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1442 Hijriyah oleh Drs.Nasrulloh, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

• Menyatakan bahwa, BRAMASTA ARGA ADINATA, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 10 Nopember 2008 adalah anak ke 2 dari pasangan suami isteri : PAITUN dan NUR SUWONO ; 3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .4.

  Bakung .e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakdengan jenis kelamin lakilaki, yang dilahirkan di Blitar pada tanggal 10Nopember 2008 diberi nama : BRAMASTA ARGA ADINATA ;e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan Pemohon sehingga kelahiran tersebutbelum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKab.

  Blitar dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran tersebut, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa BRAMASTA ARGA ADINATA lahir diBlitar pada tanggal 10 Nopember 2008 anak lakilaki dari Pemohon ( PAITUN)dan suami NUR SUWONO serta memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk

  BRAMASTA ARGA ADINATAlahir tanggal 10 Nopember 2008 bukti P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 233/38/X/95 tanggal 23 Oktober1995 bukti P.2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PAITUN bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NUR SUWONO, bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga NUR SUWONO bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi JAROT DWI LAKSONO 2.

  Saksi RATNA NINGSIHyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar BRAMASTA ARGA ADINATA lahir di Blitar padatanggal 10 Nopember 2008 adalah anak lakilaki dari : PAITUN dan isteri NURSUWONO ;.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon BRAMASTA ARGA ADINATAlahir di Blitar

  Menyatakan bahwa, BRAMASTA ARGA ADINATA, lakilaki lahir di Blitarpada tanggal 10 Nopember 2008 adalah anak ke 2 dari pasangan suamiisteri: PAITUN dan NUR SUWONO ;3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte Kelahiran tersebut .4.

• dari Terdakwa tersebut telah diberitahukan pula oleh Juru SitaPengadilan Negeri Arga Makmur kepada Jaksa Penuntut Umum dengan AktaPemberitahuan dan penyerahan Memori Banding tanggal 09 Desember 2013Nomor : 08/ Akta Pid/ 2013/ PN.

  AM;Menimbang, bahwa kemudian baik Terdakwa maupun Jaksa PenuntutUmum telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage) diKepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur dengan Surat Pemberitahuanmasingmasing tertanggal 5 Desember 2013, sejak tanggal 06 sampai dengan 16Desember 2013/ selama 7 hari;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa mohon agar PutusanPengadilan Negeri Arga Makmur yang dimintakan upaya hukum banding tersebutdiputus oleh Pengadilan Tinggi Bengkulu;Menimbang, bahwa dengan

  mengacu pada keseluruhan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka upaya hukum banding yang dimohonkan olehTerdakwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor : 188/ Pid.

  Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur tidak tepat,PRENGKI bin SAPARUDIN dibebaskan namun Terdakwa dihukum padahaldakwaan sama dan Terdakwa yang menyuruh menebang;3. Bahwa menurut Terdakwa berdasarkan Surat Pernyataan tgl 7 Maret 2012(copy terlampir) MATJASA bin DUALER telah mengundurkan diri, sehinggatidak ada hak lagi;4.

  Menerima Permohonan banding dari Terdakwa tersebut ;Z Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor : 188/ Pid. B/2013/ PN. AM.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan Pemohon I (Slamet Sugeng bin Teguh) dan Pemohon II (Dyah Nur Arini binti Suroyo) sebagai wali terhadap anak yang bernama Rama Angger Mas Arga, laki-laki lahir 21-03-2009;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

  RamaAngger Mas Arga, lahir : 210320092. Rama Bagus Dwi Atama, lahir : 050820174. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukanpermohonan perwalian anak dengan tujuan untuk proses peminjaman uangdi bank dengan menggunakan sertifikat tanan SHM No.00906 Luas : 176m?

  Memberi ijin kepada Pemohon (Slamet Sugeng Bin Teguh) danPemohon II (Dyah Nur Arini Binti Suroyo) untuk menjadi wali ataupengampu terhadap anak yang bernama (Rama Angger Mas Arga BinSlamet Sugeng) untuk proses peminjaman uang di bank.3.

  Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Rama Angger Mas Arga Nomor431/2009 tanggal 20 April 2009 yang bermeterai cukup dan telah dinazegelen posdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.5.);6. Fotokopi Sertipikat Hak Milik atas nama Rama Angger Mas Arga Nomor00906 yang bermeterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.6);Saksi:1.

  dan Rama Bagus Dwi Atama adalah anak kandung dari keduanya;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Rama Angger Mas Arga dari pasangan suami istri .denganSlamet Sugeng dengan Dyah Nur Arini, maka harus dinyatakan terbukti bahwa RamaAngger Mas Arga adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, terbukti Sertipikat Nomor 09006adalah diatas namakan Rama

  (Dyah Nur Arini binti Suroyo) sebagai wali terhadap anak yangbernama Rama Angger Mas Arga, lakilaki lahir 21032009;3.

• Menyatakan nama anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1681/V/Tahun 2005, tertanggal 19 Mei 2005, tertulis ALVINO ARGO PRATAMA dibetulkan menjadi ALVINO ARGA PRATAMA ; 3.

  pada tanggal29 Maret 2016, dibawah Register Nomor : 21/Pdt.P/2016/PN.Pbl, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa nama anak pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran yangkedua milik anak pemohon No.1681/V/Tahun 2005, tanggal 19 Mei 2005, tertulis ALVINO ARGO PRATAMA , yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan Pencatatan Sipil Kota Blitar ;Bahwa nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran tersebut diatas adalah tidakbenar dan nama anak Pemohon yang benar adalah ALVINO ARGA

  Menyatakan nama anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 1681/V/Tahun 2005, tertanggal 19 Mei 2005, tertulis ALVINO ARGOPRATAMA dibetulkan menjadi ALVINO ARGA PRATAMA * ;3.

  Probolinggo ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama IstiRahayu ;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan seorang perempuan yangbernama lIsti Rahayu telah dikaruniai anak yang bernama ALVINO ARGAPRATAMA yang dilahirkan di Blitar pada tanggal 19 Mei 2005 ;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki nama anakpemohon yang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran tertanggal 19 Mei 2005,Nomor : 1681/V/Tahun 2005, atas nama ALVINO ARGO PRATAMA digantidengan ALVINO ARGA

  PRATAMA, sesuai dengan namanya yang tertulis didalamKartu Keluarga ;e Bahwa alasan pemohon memperbaiki nama anak pemohon tersebut pemohonkhawatir anak pemohon akan mengalami kesulitan kelak dikemudian hari ;e Bahwa didalam pergaulan seharihari dimasyarakat nama anak pemohon biasadipanggil ALVINO ARGA PRATAMA $;2.

• Margorejo Kecamatan MargorejoKabupaten Pati, dan atas perintah saksi SLAMET RIYANTO aliasGEMPIL bin JAELANI tersebut Terdakwa menyanggupinya namunkarena Terdakwa tidak memiliki HP, kemudian saksi SLAMETmemberikan HP Nokia miliknya kepada Terdakwa untuk berkomunikasidengan saksi BUDI ANY ARGA NATA bin IMAM SUCIPTO dan saksiSLAMET RIYANTO alias GEMPIL bin JAELANI, dan atas jasaHal. 2 dari 10 hal. Put.

  Nomor 406/PID.SUS/2020/PT SMGTerdakwa tersebut Terdakwa diberi upah oleh saksi SLAMET RIYANTOalias GEMPIL bin JAELANI berupa uang tunai sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya Terdakwa berangkat menuju ke warung miliksaksi saksi BUDI ANY ARGA NATA bin IMAM SUCIPTO yang terletakdi Lokalisasi Lorong Indah di Ds.

  Margorejo Kecamatan MargorejoKabupaten Pati untuk menyerahkan bungkus rokok Sukun yangdidalamnya terdapat paket sabu kepada saksi BUDI ANY ARGA NATAbin IMAM SUCIPTO, sesampainya di Warung milik saksi BUDI ANYARGA NATA bin IMAM SUCIPTO, Terdakwa tidak bertemu dengansaksi BUD ANY ARGA NATA bin IMAM SUCIPTO, lalu Terdakwamenghubungi saksi BUDI ANY ARGA NATA bin IMAM SUCIPTOdengan menggunakan handphone/ HP pada saat itu saksi BUDI ANYARGA NATA bin IMAM SUCIPTO mengatakan bahwa ia sedangberada di luar

  Nomor 406/PID.SUS/2020/PT SMGkarena Terdakwa tidak memiliki HP, kemudian saksi SLAMETmemberikan HP Nokia miliknya kepada Terdakwa untuk berkomunikasidengan saksi BUDI ANY ARGA NATA bin IMAM SUCIPTO dan saksiSLAMET RIYANTO alias GEMPIL bin JAELANI, dan atas jasaTerdakwa tersebut terdakwa diberi upah oleh saksi SLAMET RIYANTOalias GEMPIL bin JAELANI berupa uang tunai sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa berangkat menuju ke warung miliksaksi saksi BUDI ANY ARGA NATA

  Margorejo Kecamatan MargorejoKabupaten Pati untuk menyerahkan bungkus rokok Sukun yangdidalamnya terdapat paket sabu kepada saksi BUDI ANY ARGA NATAbin IMAM SUCIPTO, sesampainya di Warung milik saksi BUDI ANYARGA NATA bin IMAM SUCIPTO, Terdakwa tidak bertemu dengansaksi BUDI ANY ARGA NATA bin IMAM SUCIPTO, lalu Terdakwamenghubungi saksi BUDI ANY ARGA NATA bin IMAM SUCIPTOdengan menggunakan handphone/HP pada saat itu saksi BUD ANYARGA NATA bin IMAM SUCIPTO mengatakan bahwa ia sedangberada di luar

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mencoret Perkara Nomor 86/Pdt.G/2013/PA Agm. dari Buku Register Perkara ;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga ini dihitung sejumlah Rp. 1.291.000,- (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  .(> wy UI > All a JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas I B yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di KABUPATEN MUKOMUKO, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN

  MUKOMUKO,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 27 Februari 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan RegisterNomor 86/Pdt.G/2013/PA Agm. tanggal 27 Februari 2013 beserta semua surat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Telah membaca surat teguran dari Pengadilan Agama Arga Makmur NomorPA.g/4/P//HK.03.5/239/2013 tanggal 15 Juni 2013, yang pada pokoknya telahHal. dari 3 hal.

  Nomor 86/Pdt.G/2013/PA Agm.menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut supayaPemohon memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 980.000, (sembilan ratus delapanpuluh ribu rupiah) sebagai penambahan kekurangan panjar biaya perkara yangbersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, makaperkara Pemohon tersebut tidak dapat dilanjutkan lagi pemeriksaannya dan akandibatalkan/dicoret pendaftarannya;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Arga

  tersebut danmencoretnya dari Buku Register Perkara;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial makadiperintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari Buku RegisterPerkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah didaftar dan diperiksa,maka seluruh biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini.1MENETAPKANMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga

  Makmur untukmencoret Perkara Nomor 86/Pdt.G/2013/PA Agm. dari Buku RegisterPerkara ;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga inidihitung sejumlah Rp. 1.291.000, (satu juta dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Ditetapkan di : Arga MakmurPada tanggal : 16 Juli 2013Ketua Majelis,Drs.

• M E N G A D L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ariyansori bin Ahmad) terhadap Penggugat (Neka Ristiana binti Windu Sujindro);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan

  salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  di Dusun I, Desa Kuro Tidur, Kecamatan Kota Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama Arga Makmur tersebut;DUDUK PERKARATelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dalam register perkara NomorPutusan Nomor 0387/Pdt.G/2016/PA.AGM.0387/Pdt.G/2016/PA.AGM tertanggal 2 Agustus 2016 telahaaneangemakakasm

  halhalSebagal berikut: 222022 ene n nnn nn enn nn ne nn ene nn nena nnn na cen neneneneehwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal O09 Juli 2008sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 265/31A/11/2008, tanggal09 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara.

  Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Tergugat pulangkerumah orang tuanya di Desa Kuro Tidur, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, hingga kini telah berlangsung lebih kurang selama 3 tahun 3 bulan, danselama berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat dan anakanak;6.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, yang menikah pada tanggal 9Juli tahun 2008 di Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utar; 2.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• PENETAPANNomor: 7/Pdt.P/2018/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadillperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai mana tersebut di bawah ini atas permohonandari :MEYLAN LESTARI, S.E.; tempat/tanggal lahir : Kepahiang /16 Juli1989; umur: 28 Tahun; agama Islam; pekerjaan Ibu RumahTangga; Alamat Dusun Baru 1 Kecamatan Pondok KubangKabupaten Bengkulu Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

  :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 26Februari Nomor : 7/Pdt.P/2018/PN.Agm tentang Penunjukan Hakim; Berkas perkara dan penetapanpenetapan serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya tanggal26 Februari 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Argamakmur pada tanggal 26 Februari 2018 dalam Register Nomor7/Pdt.P/2018, telah mengajukan gugatan sebagai

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.196.000,00 (Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 7/Pdt.P/2018/PN.AgmDemikianlah ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal 2 Maret 2018 olehEldi Nasali, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor7/Pdt.P/2018/PN.Agm tanggal 26 Februari 2018 dan penetapan ini diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk

  umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dengan dibantu oleh Fahruliyan Harshoni., S.H., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Arga Makmur dan tanpa dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti,Fahruliyan Harshoni., S.H.Hakim,Perincian biayanya :1.2.Halaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 7/Pdt.P/2018/PN.AgmEldi Nasali, S.H., M.H.

• PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2021/PA.AGMa> yll cpo> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh;Haryono bin Sarani, Tempat tanggal lahir, Aur Gading, 10 September1970, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPekebun, bertempat tinggal di Desa Aur Gading,Kecamatan

  Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telanh membaca surat pernyataan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 6 September 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Arga Makmur dengan Register Nomor 173/Pdt.P/2021/PA.AGMtanggal 6 September 2021 dimana yang menjadi dasar dan alasanpermohonan ini sebagaimana diuraikan dalam surat permohonanPemohon

  ;Menimbang, bahwa pada sidang pertama tanggal 14 September2021Pemohon tidak hadir dipersidangan, selanjutnya pada sidang lanjutantanggal 20 September 2021 Pemohon hadir dipersidangan, selanjutnyapada sidang lanjutan tanggal 23 September 2021 Pemohon tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pernyataan Pemohon yangdibuat dihadapan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur pada tanggalHal 1 dari 17 hal Penetapan No. 173/Pdt.P/2021/PA.AGM27 September 2021 yang pada pokoknya menyatakan

  dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada sidang pertama tanggal 14 September2021 Pemohon tidak hadir dipersidangan, selanjutnya pada sidang lanjutantanggal 20 September 2021 Pemohon hadir dipersidangan, selanjutnyapada sidang lanjutan tanggal 23 September 2021 Pemohon tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pernyataan Pemohon yangdibuat dihadapan Panitera Pengadilan Agama Arga

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 30 September 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1443 Hijriyah olehMarlin Pradinata, S.H.I., M.H., Hakim Pengadilan Agama Arga Makmuryang ditetapkan sebagai Hakim Tunggal oleh Ketua Pengadilan AgamaArga Makmur, penetapan tersebut pada hari itu. juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi olehMarhendi, S.H

• Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal AgamaPekerjaan Pendidikan ::::::::: WIJAYA AKBAR Als JAYA Bin NGADIMIN; Karang Indah; 23 Tahun /25 Desember 1990; Laki-Laki; Indonesia; Desa Karang Indah Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara; Islam ; Swasta;SD Paket A;

  Arga Makmur Kab.

  Kemudian terdakwa pernah dihukum dalam perkaratindak pidana pencurian pada tahun 2006 dan telah menjalani hukuman diLapas Arga Makmur selama 8 (delapan) bulan. Kemudian terdakwa pernahdihukum karena kasus perkeahian pada tahun 2008 dan telah menjalanihukuman di Lapas Arga Makmur selama (satu) tahun.

  Setelahkeluar dari Lapas Arga Makmur, terdakwa kembali membantu orag tuaangkat bekerja di bengkel milik orang tua angkat terdakwa tersebut.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian pada hari dan tanggal terdakwalupa sekira bulan Juni 2014 sekira pukul 23.00 wib di Jalan Cut Nyak DienDesa Gunung Alam Kel. Gunung Alam Kec. Arga Makmur Kab.

  Padaumur 7 (tujuh) tahun terdakwa masuk sekolah dasar Negeri 19 Arga Makmursampai kelas V SD, kemudian terdakwa berhenti bersekolah. Kemudian setelahberhenti sekolah terdakwa membantu orang tua angkat terdakwa bekerja di bengkelmilik orangtua angkat terdakwa tersebut. pada tahun 2012 terdakwa mengikutiSekolah Dasar Paket A di dalam Lapas Arga Makmur sampai dengan tamat.

  Setelahkeluar dari Lapas Arga Makmur, terdakwa kembali membantu orag tua angkatbekerja di bengkel milik orang tua angkat terdakwa tersebut.11Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian pada hari dan tanggal terdakwa lupasekira bulan Juni 2014 sekira pukul 23.00 wib di Jalan Cut Nyak Dien Desa GunungAlam Kel. Gunung Alam Kec. Arga Makmur Kab.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan, guna dicatat perceraian tersebut;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 0047/Pdt.G/2015/PA AGM.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN BENGKULU UTARA, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur

  22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di KABUPATENBENGKULU UTARA, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi sertamemeriksa bukti surat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 Januari2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdengan register perkara Nomor 0047/Pdt.G/2015/PA AGM. tanggal

  Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 24April 2013 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor152/28/IV/2013, tanggal 25 April 2013 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, dalam status perkawinan antara perawandan jejaka;Putusan Nomor 0047/Pdt.G/2015/PA AGM.halaman 1 dari 112. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 152/28/IV/2013, tanggal 25April 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara (bukti P.);Bahwa Penggugat dipersidangan telah pula menghadirkan saksisaksinya, masingmasing bernama :1.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan, guna dicatatperceraian tersebut;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Putusan Nomor 0047/Pat.G/2015/PA AGM.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I ) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2009 di Desa Arga Indah Kecamatan Pagar Jati Kabupaten Bengkulu Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Jati Kabupaten Bengkulu Tengah:4.

  Bahwa, Pemohon (PEMOHON ) telah menikah dengan Pemohon Il(PEMOHON Il) pada tanggal 22 April 2009 di Desa Arga Indah , KecamatanPagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah, menurut syariat agama Islamdengan wali hakim Pembantu Pencatat Nikah (PPN) Desa Arga Indah , yangbernama PPN, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama : SAKSI 1 dan SAKSI 2, adapun perkawinan Pemohon danPemohon Il tersebut dengan status antara jejaka

  Surat Keterangan Menikah dari Kepala Desa Arga Indah Nomor 06/AlVV2016, tanggal 30 Januari 2016 tentang suami istri;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1709051903100010, tanggal 22 Mei2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bengkulu Tengah;4.

  Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon Il yang bernama (PEMOHON Il) yang telah dilaksanakan menurutsyariat Agama Islam pada tanggal 22 April 2009 di Desa Arga Indah ,Kecamatan Pagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah.3.

  Asli Surat Keterangan Menikah dari Kepala Desa Arga Indah NomorO6/AIV/2016 tanggal 30 Januari 2016 yang telah nazegelen KantorPOS, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P3);.

  Indah Kecamatan Pagar Jati KabupatenBengkulu Tengah maka permohonan Itsbat Nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai dan termasuk dalam tugas dan wewenangPengadilan Agama Arga Mmur sesuai dengan ketentuan Pasal 1 ayat (1 ) joPasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari permohonan Pemohon danPemohon Il adalah bahwa pada tanggal 22 April 2009, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il di Desa Arga Indah Kecamatan Pagar Jati