Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 615/Pdt.G/ 2014/PA.Bta Tanggal 9 Desember 2014 — Pemohon Vs Termohon
21 — 4
21 — 4
No. 615/Pdt.G/ 2014/PA.BTABahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diDesa Say Umpu Kecamatan Way Tuba Kabupaten Way Kanan ProvinsiLampung pada tanggal 30 Agustus 2005, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Way Tuba Kabupaten Way Kanan Provinsi Lampungdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 198/07/XI/2005 tertanggal O01November 2005, dan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighatta lik;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah
Register : 08-06-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 879/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 7 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 410/01/1X/2004Tanggal: O01 September 2004yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto, , telah dicocokkan dengan aslinya, diberitanda (P. 2); Menimbang, bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Pemohon dan Termohon meyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukansaksi saksi, yaitu bernama: I.PV SAY D Re SVs DIE J IRIOLCIEUYAOS = =oumur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 612/Pid.Sus/2018/PN Smn Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FANNY WIDYASTUTI SH MH
Terdakwa:
PUJI RAHAYU
449 — 337
FANNY WIDYASTUTI SH MH
Terdakwa:
PUJI RAHAYU
449 — 337
Caturtunggal DepokSleman, karena Terdakwa telah menggunakan media sosial twitter denganakun @feronik56 untuk menawarkan jasa layanan seksual, dengan rinciansebagai berikut :a.dibuat oleh Terdakwa pada tanggal lupa bulanJanuari tahun 2018 sekitar pukul 22.00 WIB di rumah teman Terdakwabernama Lene (Jalan Magelang KM 5 Sinduadi, Mlati, Sleman) denganmengunakan handphone Vivo warna emas, dengan kalimat hitam manisbibir tipis 25 tahun, bb 50, tb 160, bra 36B ready/excide/full service/rr dmdp, diutamakan ya say
SlemanYogyakarta, karena Terdakwa telah menggunakan media sosial twitterdengan akun @feronik56 untuk menawarkan jasa layanan seksual, denganrincian sebagai berikut :a. dibuat oleh Terdakwa pada tanggal lupa bulanJanuari tahun 2018 sekitar pukul 22.00 WIB di rumah teman Terdakwabernama Lene (Jalan Magelang KM 5 Sinduadi, Mlati, Sleman) denganmengunakan handphone Vivo warna emas, dengan kalimat hitam manisbibir tipis 25 tahun, bb 50, tb 160, bra 36B ready/excide/full service/rr dmdp, diutamakan ya say
Sleman Yogyakarta, karena Terdakwa telah menggunakan media sosialtwitter dengan akun @feronik56 untuk menawarkan jasa layananseksual, dengan rincian sebagai berikut :a. dibuat oleh Terdakwa pada tanggal lupa bulan Januari tahun 2018sekitar pukul 22.00 WIB di rumah teman Terdakwa bernama Lene(Jalan Magelang KM 5 Sinduadi, Mlati, Sleman) dengan mengunakanhandphone Vivo warna emas, dengan kalimat hitam manis bibir tipis25 tahun, bb 50, tb 160, bra 36B ready/excide/full service/rr dm dp,diutamakan ya Say
Register : 13-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 48/PID.B/2014/PN.RAHA Tanggal 7 Mei 2014 — Jaksa Penuntut:
Wahyuddin, SH
Terdakwa:
1.Mukdin Alias La Mukadi Bin La Huru
2.La Sukade Bin La Oda
3.La Ode Haminta Bin La Ode Maeko
54 — 27
Wahyuddin, SH
Terdakwa:
1.Mukdin Alias La Mukadi Bin La Huru
2.La Sukade Bin La Oda
3.La Ode Haminta Bin La Ode Maeko
54 — 27
saksi di tempat biasanya yakni dekat dengan kebun milik terdakwa I lalu saksimenemukan kondisi sapi sudah di potong karena kami menemukan kepala sapi, kulit sapid antanda yakni kalung/ Lonceng sapi yang terbuat dari kayu didalam kebun terdakwa I :Bahwa saksi tahu dari LA ODE SOY bahwa yang memotong sapi tersebut adalah LA ODEMUKADI/ terdakwa dibantu dengan terdakwa II dan terdakwa III Bahwa LA ODE SOY bercerita kepada saksi bahwa ia habis makan daging di rumah LA ODEHARA dan pada saat itu LA ODE SAY
verszrrma tenpan LA ODE SOY, LAJUMA, LA UMURA dan NARWAN pergi mencari sapi saksi LA ODE SAMSUDIN Bin LAHANUSU di tempat biasanya yakni dekat dengan kebun milik terdakwa alu saksi menemukankondisi sapi sudah di potong karena sakai LA ODE SAMSUDIN Bin LA HANUSU menemukankepala sapi, kulit sapi dan tanda yakni kalung/ Lonceng sapi yang terbuat dari kayu didalam kebunterdakwa, pada saat itu juga LA ODE SOY bercerita kepada saksi bahwa ia habis makan daging dirumah LA ODE HARA dan pada saat itu LA ODE SAY
Register : 19-12-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 358/Pdt.G/P2017/PA.Bko Tanggal 5 Maret 2018 —
18 — 3
18 — 3
Bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 4.a tidak benar, yang benarteman Termohon yang lakilaki lain hanya mengatakan,Say, saya sudahmenghubungi orang Jambi, dia lagi di Palembang, karena orang tuanyameninggal, dan itu berkaitan dengan urusan dinas. Lalu) Termohonmembalas,7erserahlah say. tu pun hanya satu kali sms. Termohon telahmenjelaskan kepada Pemohon, tetapi Pemohon tetap menuduh Termohonmemiliki hubungan dengan lakilaki lain.
Abdul Rahman alSabuni dalam kitab Mada Hurriyah alZawayn fi alThalaq alSyanah allslamiyyah halaman 84 yang diambil alin menjadipendapat majelis dalam perkara ini yang menyebutkan bahwa apabila suaturumah tangga sudah goncang dan segala bentuk nasihat dan upayaperdamaian tidak berhasil merukunkan mereka, maka Islam menoleransiadanya perceraian antara mereka, sebagaimana dikemukakan sebagai berikut:Ys eit ped te ale cues UW sla ewes ye GOLGI alii alu Y/jLis/ aycele Say Ui) cline pat) OY co 9) we C0
Register : 31-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1154/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1154/Pdt.G/2011/PA.Bjnperkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwaatas gugatan tersebut, Tergugatsecara lisan memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa apa yang disampaikan penggugat dalam suratgugatannya tersebut adalah benar dan say
Register : 06-05-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1719/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
SalinanPUTUSANNomor : 1719/Pdt.G/2014/PA.BLAoA SAY zay SlashDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta (PemanduWisata), Tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat
Register : 27-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2198/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Dalam hal ini Majelis Hakim mengambilalin dan menjadikan pertimbangan sendiri atas pendapat ahli Hukum Islamyang tercantum dalam Kitab Madaa Hurnyatuz Zayyaini fith Thalaaq Juz halaman 83;Les aS oes als Gees Hl Sal) Gs pled Cpe gDUbl) ales ably) lis) 28Noe OV 50 et Oe By pe gy) AN euei Guns che Ys ilealANaal @ 9p LUG He g ay 'yelh ganas Guay jl sal (gle Say yf olin.Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat
Register : 14-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
a,De Oe 8) pe ely jl) Abas I epee Cue y che Vy ciliei kd ailPutusan Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Buk hal. 11 dari 14aygall Gaadly Gae.y jtlaal gle Say Gf line yale oY cayAMaall & 5) ols al Id ,Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat / perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjarayang berkepanjangan.
Register : 20-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 13/B/2016/PT.TUN.JKT. Tanggal 17 Maret 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LEBAK.;
Hj. Arsah Binti Alm Das DKK (8 ORANG).;
UKSIN SUTANSI Bin H. SUBKI.;
43 — 25
43 — 25
Intervensi mengajukanbanding pada tanggal 4 November 2015, maka menurut perhitunganPengadilan Tingkat Banding pengajuan banding diajukan masih dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari dan oleh karena telah diajukan denganmelalui prosedur serta persyaratan yang telah ditentukan maka berdasarkanPasal 123 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negara permohonan banding harus diterima untuk diperiksa, diputus,CEU, CLS SLES Say
Register : 28-02-2008 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 226/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 27 Maret 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
permohonan Pemohon telah diakui kebenarannya olehTermohon, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengakuitu, baik yang diucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil permohonan Pemohon telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah fiqhiyah dalam kitab Al Bajuri Juz IIhalaman 334:Ac gay Alls sep oad Vy dy il Lede Say
Register : 12-05-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 0330/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 6 Oktober 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
23 — 3
23 — 3
tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.Hal 3 dari 9 Put No 330/Pdt.G/2015/PA.Prg .Bahwa penggugat mengajukan juga duaorangsaksi dipersidanganuntuk didengar keterangannya, masingmasingSaksi pertama SAKSI1 dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaPENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT karena Penggugatadalah kemanakan say
Register : 02-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1455/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 5 September 2012 —
8 — 0
8 — 0
undang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat ImamMalik yang terdapat dalam kitab Fegh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut :915i 181 4533 atu volall si lets Sas 515pis 2 jin als5 aes GUS) Ly EBV Os 35fall legis SAY
Register : 11-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0120/Pdt.P/2017/PA.Sgta Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Suhariyono bin Duladzi yang beridentitas :Nama : Krishna Arya Permana bin SuhariyonoTanggal Lahir : 7 September 1999 (umur 18 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman di : Jalan Rawa Indah RT.11, No. 27, Desa Sepaso,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timurdengan calon isterinya :Nama : Hatimah binti Hadi SuryanataUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Jalan Say Aji
Register : 12-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0155/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) ae alos le Lak 2j3A ; ul ' =Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :a as thl ul 31 hl Ane 3 5 Lab bb pt 3 is 3 ol of ze wlelalesLerrasy SI Say
Register : 25-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1486/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Say aygUndang Nomor 7; Gn alasan yang dalilkan dalamgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti saksisaksi di persidangan,dan ternyata para saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut: Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yangdiketahuinya sendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa
Register : 16-04-2008 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 362/Pdt.G/2008/PA.TL PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
permohonan Pemohon telah diakui kebenarannya olehTermohon, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengakuitu, baik yang diucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil permohonan Pemohon telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah fiqhiyah dalam kitab Al Bajuri Juz IIhalaman 334:Ac gay Alls sep oad Vy dy il Lede Say
Register : 10-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1991/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padasoumteemanis aManiai keturunan,;aha : tanggal 07 Januari 2014 namuga Menimbarg = wa tujuan perkawinan sebagaimaftay fercantum baikSU a AR fy 21 yang berbylyy3 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De!
Register : 16-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Madaa HurriyatuzZaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:aly Ceo SW Slat) Gees Cpe (>a) ala: ably) GA) 284Bg Elo 5M Ades Geet Cuay hia Vg milan gad aayCamo Si sal cole Say
Register : 05-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1792/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 35
61 — 35
we 3&=atime To es we asaie SAY adars She dl oF gly Lys ode, ye Sy pa ISArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Hal. 7 dari 9 Hal. Put.