287 K/Pdt/2009

PUTUS ANNo.287 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. ROHIMIN,2.

No.287 K/Pdt/2009Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat l,l telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat ,Il,IIl,V di mukapersidangan Pengadilan Negeri Stabat pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat , Penggugat Il sering meminjam uang dariTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill akan tetapi pinjamanpinjaman yangdilakukan terhadap Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill telah dibayar lunasmaka Penggugat

No.287 K/Pdt/2009Penggugat membayar kepada Tergugat Il sebesar Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah) sebanyak 2 kali dan selanjutnya untuk kepada Tergugat Ill,Penggugat membayar selain pembayaran diatas ditambah denganRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) jadi jumlah pembayaran untuk Tergugat sebesar Rp.94.000.000, (Sembilan puluh empat juta rupiah) untuk Tergugatll sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dan untuk Tergugatlll sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;Bahwa untuk

No.287 K/Pdt/2009Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Stabat telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No.11/PDT.G/2006/PN.STB, tanggal 3April 2007 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Konpensi1. Menolak gugatan Penggugat Penggugat II untuk seluruhnya ;2. Menghukum Penggugat dan Penggugat Il membayar biaya perkarasecara tanggugng renteng sebesar Rp.369.000, (tiga ratus enam puluhsembilan ribu rupiah), ;Dalam Rekonpensi:1.

No.287 K/Pdt/2009

287/Pid.B/2017/PN.Smg

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2017/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : YANUAR ARIFIN Bin SUYITNO.Tempat Lahir : Semarang.Umur / Tanggal Lahir : 24 tahun/ 10 Januari 1993.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Tambak Dalam Rt 003/008 Kel. SawahBesar Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal tanggal 18 April 2017sampai dengan tanggal 17 Mei 2017 ;Selama dalam pemeriksaan dipersidangan Terdakwa tidak didampingiPenasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 287/Pid.B/2017/PNSmg, tanggal 18 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2016/PN Smg, tanggal 22 20April 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN SmgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya MajelisHakim memutuskan sebagai berikut:MENUNTUT1.

PERK : PDM96/Semar/Epp.2/04/2017 tanggal 04 April 2017 sebagai berikut:Bahwa terdakwa YANUAR ARIFIN Bin SUYITNO pada hari Selasa,tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Smgsuatu waktu masih dalam tahun 2017, bertempat di JI. Kumudasmoro Utara No.21 Rt. 06 Rw. 06 Kel. Bongsari Kec.

Menyatakan Terdakwa YANUAR ARIFIN Bin SUYITNO telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Smg2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

287/Pdt.G/2019/MS.BIR

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MSBir.Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah hidup bersama sebagai suami istri dan sudah dikaruniai anak yangbernama:1.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MSBir.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MSBir.Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat menyangkut sengketaperkawinan dan berdasarkan alat bukti P.1 yang telah memenuhi syarat formildan materiil alat bukti, terbukti domisili Penggugat berada dalam wilayah hukumMahkamah Syariyah Bireuen.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MSBir.Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MSBir.Drs. H. ABDULLAHPanitera Pengganti,RAIKA WAHDINI, S.HI. M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp . 880.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 976.000,(sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MSBir.

No. 287/Pdt/2009/PT.Sby. jo.

No. 1082K/Pdt/2010.rasa keadilan, maka para Pemohon Kasasi mohon agarputusan perkara No. 287/Pdt/2009/PT.Sby. jo. Perkara No.17/Pdt.G/ 2008/PN.Ngw dibatalkan ;. a.

No. 1082K/Pdt/2010.Bahwa karena yang menjadi pertimbangan hukum HakimPengadilan Tinggi Surabaya didalam memutus perkaraNo. 287/Pdt/2009/PT.Sby. jo.

No. 17/Pdt.G/2008/PN.Ngwtidak sesuai dengan fakta dalam persidangan dan rasakeadilan, maka untuk itu) para Pemohon Kasasi mohonputusan tersebut untuk dibatalkan.Bahwa oleh karena apa yang menjadi dasar pertimbanganhukum Pengadilan Tinggi Surabaya didalam memutus perkaraNo. 287/Pdt/ 2009/PT.Sby dan Pengadilan Negeri Ngawididalam memutus' perkara No. 17/Pdt.G/2008/PN.Ngwsalah didalam menerapkan hukum dan bertentangan denganrasa keadilan, maka para Pemohon Kasasi mohon agarputusan perkara No. 287/Pdt

/Pdt/ 2009/PT.Sby dan Pengadilan Negeri Ngawididalam memutus' perkara No. 17/Pdt.G/2008/PN.Ngwsalah didalam menerapkan hukum dan bertentangan denganrasa keadilan, maka para pemohon Kasasi mohon = agarputusan perkara No. 287/Pdt/2009/Pt.Sby. jo.

287/Pdt.P/2021/PA.Skg

Bahwa keluarga perempuan yang bernama XXXXXXX bin Ambo Upetelah menerima lamaran Pemohon dikarenakan tidak ada hubungan darah,sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, sehinggapernikahan anak Pemohon tersebut Sulit ditunda pelaksanaannya;Halaman 2 dari 17 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Skg8.

Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Kehendak NikahNomor B056/Kua.21.24.10/Pw.01/03/2021, tertanggal 2 Maret 2021,Halaman 6 dari 17 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Skgyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos, lalu olehHakim diberi tanda P3;4.

Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon yang bernama XXXXXXXdengan calon istrinya yang bernama XXXXXXX telah ditolak oleh KantorHalaman 10 dari 17 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.SkgUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX karena XXXXXXX belum cukupumur;2. Bahwa XXXXXXX masih berumur 18 tahun 11 bulan;3.

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka sedangkan calon istri anakPemohon berstatus gadis;Halaman 12 dari 17 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Skg7. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat untuk menikahkankeduanya dan akan dilangsungkan pada akhir bulan Maret 2021;8. Bahwa anak Pemohon sudah dewasa dan sudah bisa menjadi kepalakeluarga;9.

/Pdt.P/2021/PA.Skg Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Skg

287/Pid.B/2020/PN Skw

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Roy Martin Alias Roy Bin Hamdani;2. Tempat lahir : Singkawang;3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun /23 Agustus 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Tani Gg.

Kebangsaan : Indonesia;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Skw6. Tempat tinggal : Jl. Yos Sudarso Gg. Kembar Il Rt. 011 RW. Kel.Kuala Kec. Singkawang Barat Kota Singkawang7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Toni Japisa Alias Tallok Bin Upik ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 September 2020 sampai dengan tanggal12 Oktober 2020;2.

3 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN SkwSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pada pemeriksaan laboratorium didapatkan peningkatanHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Skwsel darah ptuih dalam darah yang menandakan adanya infeksi bakteri.

,M.KnPanitera Pengganti,Akbar Tanjung., S.HHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN SkwHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Skw

287/Pdt.P/2019/PN Plg

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG HAMA ESAPengadilan Negeri Palembang Klis A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanABDUL SOMAD, Tempat/Tanggal Lahir Palembang 31 Desember 1975, Umur29 Tahun, Jenis Kelamin Laki laki, Pekerjaan Buruh, StatusMenikah, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, ,Alamat Lr.

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidanganSetelah meneliti Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNo. 287Pdt.P/2019/PN.Plg, tanggal 11 September 2019 tentang PenujukanHakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara Permohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal11 September 2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang tanggal 11 September 2019 dibawah Nomor: 287

10Desember 2018 anak dari pasangan suami istri ABDUL SOMAD danENDA HERYUNIBahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis,yakni pada nama anak pemohon yang tertulis ANDRIAN KAYANA .sedang sebenarnya harus tertulis ADRIAN KAYANA ;Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akta Kelahiran anak pemohontersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Bahwa pemohon ingin memperbaiki Akta kelahiran anak pemohontersebut dikarenakan untuk keperluan sekolah dan lainlain.Penetapan Nomor 287

Abu Hanifah S.H., M.H., Hakim Tunggal, Pengadilan NegeriPalembang Kelas I.A Khusus, penetapan tersebut diucapkan pada hariitu. juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Tunggal tersebut, dengan dihadiri Eka Susanti, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Plg hal 7 dari 6Eka Susanti, S.H., M.H. H. Abu Hanifah, S.H., M.H.Rincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3.

Redaksi Penetapan Rp. 10 000.Jumlah Rp.191.000,(Seratussembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Plg hal 8 dari 6

Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalAFebruari 2018 yang telah terdaftar pada hari itu juga di KepaniteraanPengadilan Agama Rantauprapat dengan register Nomor205/Pdt.G/2019/PA.Rap, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 287

antara Penggugat danTergugat, dan pertengkaran ini terus menerus terjadi hingga akhirnyaberpisah, adapun penyebabnya diantaranya karena:4.1 Tergugat sering pagi dan pulangnya tengah malam tanpaada alasan yang jelas;4.2 Tergugat mulai mau bermain judi dan hal ini di ketahuiPenggugat dari pengakuan Tergugat secara langsung;4.3 Tergugat mulai mau bermabukmabukan, hal ini di ketahuiPenggugat dari bau alkohol yang keluar dari mulut Tergugat ketikapulang kerumah;Hal. 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 287

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Rap2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxXxxxXxXxxxxxxx binXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxxxXxXXXXXXXXXx biNti XXXXXXXXXXXX);3.

Arif Sani, S.HI, masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang didampingi para HakimHal. 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.RapAnggota dan dibantu oleh Ali Imron, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Rudi Hartono, SH Drs. H. Abdul Rahim, MHHakim AnggotaM.

Meteral :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Rap

287 K/PID/2017

No. 287 K/PID/2017 1 (satu) rangkap copyan Surat Akta Jual Beli Tanah Nomor04/AJB/KKS/1997, tanggal 28 Januari 1997, dari Sdr.

No. 287 K/PID/2017melakukan penuntutan, kemudian menugaskan Penuntut Umum untukmelakukan penuntutan.

No. 287 K/PID/2017(Bandingkan dengan: PAF Lamintang, Delikdelik Khusus KejahatanTerhadap Harta Kekayaan, Ed.

No. 287 K/PID/2017yang sama yang telah dipertinbangkan dalam pengadilan sebelumnyayakni Pengadilan Negeri Soe tetapi berbeda dalam putusannya.3.

No. 287 K/PID/2017Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 287 K/PID/2017

287/Pid.Sus/2016/PN.Kdr

PUTUS ANNomor: 287/Pid.Sus/2016/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana khususdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : Didik Prasetyo Als Ngeng bin Jupri.Tempat lahir : Kediri.Umur/Tgl.

Mrican, Kec.Mojoroto, Kota Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Kediri dengan sengaja tidakmemiliki keahlian dan kewenangan menyiman atau mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atauHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016.

Mrican, Kec.Mojoroto, Kota Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Kediri turut serta melakukanmengedarkan atau memiliki obat keras daftar G dengan jumlah sedemikian rupaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016.

BASORI : Bahwa saksi bersama Satrya dan Tim anggota satnarkoba Polres kota Kedirimenangkap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 17 Agustus 2016 sekitarpukul 11.00 Wib, di sebuah warung di area pabrik gula Mrican KelurahanMrican Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016.

,M.Hum.Panitera Pengganti,YEDDY SUSWOROHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016./PNKar.

287/Pdt.P/2019/PA.Sel

No.287/Pdt.P/2019/PA. SelSaksi 2. Uhipuddin bin H.

No.287/Pdt.P/2019/PA.

No.287/Pdt.P/2019/PA. SelLombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

No.287/Pdt.P/2019/PA. Sel(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, S.HHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.287/Pdt.P/2019/PA. Sel

287/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bogor, Jawa Barat (dikenal rumah Bpk.Darsono),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggalHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Cbn04 Januari 2021 dengan register perkara Nomor XXX/Pdt.G/2021/PA.Cbn,mengemukakan

Bahwa puncak dari perselihnan dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada Tahun 2017, sehingga sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, serta sudah tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Cbnmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri sampaisekarang;6. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau,Apabila Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Cbndan tidak ternyata

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 510.000, ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Efi Nurhafisah, S.H.sebagai Ketua Majelis, Firris Barlian, S.Ag., M.H. dan Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Cbn(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 287/Pdt.G/2020/PA.Ptk dari pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/PA.Ptk

287/Pid.B/2012/PN.BLT

No.287/Pid.B/2012/PN.BIt.e Benar bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Triyono terhadap saksi Sayem(KOMDAN). nne nnn n nen nn ene nn ene nnn enna nn ne nn nn nena ne nen ene neneeennneneeenaneee Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012sekitar pukul 21.00 Wib. bertempat di Dsn.Kedungbiru Ds.

No.287/Pid.B/2012/PN.BIt.dan mengolokolok terdakwa dengan katakata kotor. Selanjutnya terdakwamenarik baju korban dengan tujuan menyuruh korban pulang.

No.287/Pid.B/2012/PN.BIt.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap korban Sayemdengankesimpulan telah ditemukan luka bengkak dan gores pada pipi dan leher kiriakibat kekerasan benda tumpul.

No.287/Pid.B/2012/PN.BIt.oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim anggota dibantuoleh PAINTEN sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh PURWANTO,SH.MH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blitar dan terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tid. Tid.ATOK DWI NUGROHO, SH.

No.287/Pid.B/2012/PN.BIt.

287/Pid.B/2016/PN SDA

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Asdi Widyanto2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 33/24 Februari 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 23 Juni 2016 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN SDAe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 287/Pid.B/2016/PN SDA tanggal 25 Mei 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2016/PN SDA tanggal25 Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan

lebihlanjut dan saat terdakwa berada di samping Masjid PerumTaman Pinang Indah sesaat menerima tombokan dari penomboklalu dilakukan penyergapan terhadap terdakwa dan didapatibarang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Cross warna hitam,1 (satu) buah HP Samsung, ATM BCA Nomor6019002636893077, Slip penarikan ATM BCA dan uang tunaiRp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti di bawa ke Polres Sidoarjo untukdi proses lebih lanjut.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 287

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum, untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN SDAAd. 1.

MH. sebagai Hakim Ketua ,SYAFRUDDIN, SH dan JAUHARI, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSELASA Tanggal 28 juni 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh WIJI SOEMIARSIH, SH., M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri olehHENDRAWAN, SH Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN SDASYAFRUDDIN, SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.P/2023/PA.Bpp dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.P/2023/PA.Bpp

287/Pdt.P/2020/PN Wsb

PENETAPANNOMOR : 287/PDT.P/2020/PN.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh:Nama : KASWANTO bin KASMAREJA (ALM)TTL : Wonosobo, 10061955NIK KTP : 3307141005550002Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPendidikan : S$DPekerjaan : Petani/pekebunBerkebutuhan Khusus : TidakStatus

Kawin : KawinAlamat : Dusun Prumasan, RT. 006 RW. 002, Desa Kalibening,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo,Propinsi Jawa Tengah;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 19 Oktober 2020yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo pada tanggal 19Oktober 2020 terdaftar di bawah nomor : 287/Pdt.P/2020/PN.Wsb. yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Parsiyah Binti Tanuireja bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Prumasan, RT. 006 RW. 002, DesaKalibening, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo, dan sudah melakukanhubungan suami isteri dengan baik (bada dhukul), dikaruniai tiga orang AnakKetiga yang bernama:e LIYONO Umur : 36 tahune WISNO Umur : 30 tahunHal. 1 dari 5 Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PN.Wsb.e ROHHIYAH Umur : 19 tahun3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengganti tanggal lahir Anak Ketigaketiga Pemohon pada Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP) serta padaHal. 2 dari 5 Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PN.Wsb.Kartu Keluarga (KK) Anak Ketiga ketiga Pemohon bernama ROHHIYAH yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo seperti tersebut diatas agar dicatat dalam daftar register kelahirantahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang sedang berjalan;4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : RDT2ST.000,( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PN.Wsb.

287/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Edi Kurniadi,SH.

No 287/Pdt.G/2019/PA.CmsDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Januari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis dengan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Cms, tanggal 14Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 287/Pdt.G/2019/PA.CmsPenggugat;6. Bahwa dengan Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, maka Penggugat tidak ridha;Ee Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin (2) dan(4) yang pernah diucapkannya setelah akad nikah, sesuai denganmaksud pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;8.

No 287/Pdt.G/2019/PA.CmsPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX tanggal8 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCisaga, Kabupaten Ciamis. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;B.

No 287/Pdt.G/2019/PA.CmsAgama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, Penggugat bertempattinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Ciamis, maka perkara ini secararelatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Ciamis untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Badg;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp886.000,00 (delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

287/Pdt.G/2023/PA.Badg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Rap dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp174.000,00 ( seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.Rap