Ditemukan 2424 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1240_Pdt.G_2013_PA.Cjr Tanggal 13 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
26 — 7
26 — 7
SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di,Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 18-12-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 416/Pdt.G/2012/PA.Tjg Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
H. dengan penetapan Nomor 416/Pdt.G/2012/PA.Tjg tertangggal 16 Januari 2013 namun berdasarkan laporan hasil mediasitanggal 30 Januari 2013 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapaikesepakatan;Hal 3 dari 14 hal Putusan No.416 /Pdt.G/2012 /PA.TjgMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa
Register : 13-01-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 144/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 26 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni RAHIMAH, S.H.I. dengan penetapan Nomor 045/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal
Register : 15-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.Tjg Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
., dengan penetapanNomor 60/Pdt.G/2019/PA.Tjg tertangggal 20 Februari 2019, namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 20 Februari 2019 bahwa prosesmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya
Register : 12-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 300/Pdt.P/2020/PA.Dmk Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Genuk, KotaSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 04 Oktober 2020.Apabila Pemohon sampai Pemohon VII bersamasama, maka Majelis Hakimselanjutnya menyebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Para PemohonTelah memeriksa buktibukti Surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak denganNomor
Register : 03-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 428/Pdt.G/2013/PA.Tjg Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
54 — 4
54 — 4
yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan memberikan masukan dan nasehat agarPenggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seorang hakimsebagai mediator yakni Rusdiana, S.Ag. dengan penetapan Nomor 428/Pdt.G/2013/PA.Tjg. tertangggal
Register : 07-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Plk Tanggal 27 April 2016 —
33 — 9
33 — 9
Fotocopy Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah antara Bank Tabungan Negaradan Basri SmHK Nomor 198/P.Nas/K.1/BJM/85 tertangggal 5 Juni 1985,yang diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat tersebut diatas telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan danternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat diatas, Penggugat jugamengajukan alat bukti berupa saksi 2 (dua) orang, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai
Putus : 25-03-2008 — Upload : 16-03-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 36/Pid.B/2008 /PN.SKH Tanggal 25 Maret 2008 — Terdakwa
50 — 7
50 — 7
anaknya) berupa pidana bersyarat demi masa depan dankelangsungan pendidikannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secaralisan atas pembelaan maupun tanggapan dari orang tuaTerdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tunutannya,demikian pula Penasihat Hukum dan Terdakwa tetap padapembelaannya ; Menimbang, bahwa sebelum Penuntut Umum membacakansurat dakwaannya, terlebih dahulu dibacakan hasilPenelitian Kemasyarakatan atas nama Terdakwa yangdilaksanakan oleh Balai Pemasyarakatan Surakarta,tertangggal
Register : 24-01-2014 — Putus : 01-01-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 047/Pdt.G/2014/PA.Tjg Tanggal 1 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 047/Pdt.G/2014 /PA.TjgMenimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Rusdiana, S.Ag dengan penetapan Nomor 047/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal
Register : 20-05-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor NOMOR: 29/Pid.B/2014/PN.Tjg Tanggal 23 April 2014 —
41 — 6
41 — 6
Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tertangggal 13 Februari2014 Nomor: Print96/Q.3.16.3/Ep.1/02/2014, terhitung sejak tanggal 13Februari 2014 sampai dengan tanggal 3 Maret 2014;2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung dengan Penetapan Penahanantertanggal 24 Februari 2014 Nomor: 27/Pen.Pid/2014/PN.Tjg, terhitung sejaktangggal 24 Februari 2014 sampai dengan tanggal 25 Maret 2014;3.
Register : 12-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 6/PDT/2015/PT SMDA Tanggal 24 Maret 2015 — Pembanding/Penggugat : ISHAK D. Diwakili Oleh : ISHAK D.
Pembanding/Penggugat : JAINUDIN Alias Entuk Diwakili Oleh : ISHAK D.
Terbanding/Tergugat : ALI BIN ANANG PIUL
36 — 28
Pembanding/Penggugat : JAINUDIN Alias Entuk Diwakili Oleh : ISHAK D.
Terbanding/Tergugat : ALI BIN ANANG PIUL
36 — 28
saudara Duy, maka tanah yangSaudara maksud jauh diatas melewati beberapa bidang tanah milikmasyarakat lain; (linat peta) ;4) Apabila sebelah Selatan berbatasan dengan saudara Yam, maka tanahtersebut bukan dipinggir jalan raya; (lihat peta) ; Dan data yang kamidapatkan, dapat kami simpulkan, bahwa tanah saudara tersebut tidakjelas keberadaanya;Kesimpulan ini dinyatakan / disampaian kepada saudara All bin Anang Piuldalam surat resmi No, 000.20/1/2005, perihal Tentang Masalah Tanahsaudara di Lembonang, tertangggal
Register : 05-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA MAROS Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat nomor 0224/PKMTKL/SKBS/III/2021 tertangggal 1 Maret 2021 yang menyatakan calonpengantin atas nama Putri Sainuddin dinyatakan sehat yang dikeluarkanoleh Mita, S.ST, selaku Bidan pemeriksa pada Puskesmas XXXXX,Kabupaten Maros. fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakim diberikode P.8.9. Fotokopi Kartu.
Fotokopi Surat Keterangan Sehat Calon Pengantin atas namaJamaluddin, nomor 62/SKCP/PKMAS/2021 tertangggal 1 Maret 2021yang dikeluarkan oleh dokter pemeriksa pada Puskesmas Aska,Kabupaten Sinjai. fotokopi tersebut telan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakim diberikode P.15.. Bukti Saksi:1.
Register : 16-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 651/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa karena Pemohon adalah seorang Aparatur Sipil Negeri,berdasarkan Ketentuan PP nomor 45 tahun 1990 tentang perubahan PPnomor 10 tahun 1983 tentang isin perkawinan dan perkawinan bagiPegawai Negeri Sipil pasal 3 ayat (1) (2) dan (3), Pemohon telahmemperoleh isin perceraian dari atasannya sebagaimana tertuang dalamSurat Pemberian Isin Perceraian no 474.2/012/BKPSDM tertangggal 1 Juli2020.Bahwa berdasarkan dari halhal terurai diatas , maka berdasar hokumbagi Ketua / Majelis hakim yang mengadili
Register : 15-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 136/Pdt.G/2013/PA.Tjg Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
JUNAIDI, M.H. dengan penetapan Nomor 136/Pdt.G/2013/PA.Tjg tertangggal 29 April 2013 namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal10 Mei 2013 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat isteri Tergugat yang
Register : 24-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 400/Pdt.G/2018/PA.Tjg Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
,dengan penetapan Nomor 400/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal 10 Oktober 2018namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 23 Oktober 2018 bahwaproses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;HIm 3 dari 14 hlm Putusan Nomor 400/Pdt.G/2018/PA.TjgBahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Penggugat
Register : 23-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 13-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0074/Pdt.G/2016/PA.Tjg Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
33 — 1
Sy. dengan penetapanNomor 0074/Pdt.G/2016/PA.Tjg tertangggal 14 Maret 2016 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 15 Maret 2016 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 0074 /Pdt.G/2016/PA.TjgMenimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar
Register : 18-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA MAROS Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
2021 tertangggal 17 Februari 2021yang menyatakan calon pengantin dinyatakan sehat yang dikeluarkanoleh Sitti Marwah Usman, S.ST, selaku dokter pemeriksa padaPuskesmas XXXXXXXX, Kabupaten Maros. fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, danbercap pos, oleh Hakim diberi kode P.7.&. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama XXXXXXX,NIK:7409051005620001 tertanggal 11 Nopember 2016 yang diterbitkanoleh Pemerintah Daerah Kabupaten Konawe Utara.
Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat, nomor100/PL/II/2021 tertangggal 16 Februari 2021 yang dikeluarkan olehdokter pemeriksa pada Puskesmas Lasolo, Kabupaten Konawe Utara.fotokopi tersebut telan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakim diberi kode P.12.. Bukti Saksi:1.
Register : 21-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3367/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKW,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sekarang berada diSingapura 993 Bukit Timah Road 0109 S (589361), No.Pasport : A .7309195; yang dalam hal ini memberikan kuasakepada: Rinni Puspita Sari, S.H; M.H; Emi Puasa Handayani,S.H;M.H; Zainal Arifin, S.H;M.H; Ketiganya Advokat yangberalamat kantor di Jalan Teuku Umar No.16 Kediri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertangggal
Register : 27-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA MAROS Nomor 110/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat (SKBS) nomor0422/PKMTKL/SKBS/IV/2021 tertangggal 5 April 2021 yangmenyatakan calon pengantin atas nama Sri Amelia dinyatakan sehatyang dikeluarkan oleh Mira, S.ST., selaku Dokter pemeriksa padaPUSKESMAS Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros. fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, danbercap pos, oleh Hakim diberi kode P.7.8. Fotokopi Kartu.
Syarif, nomor 028/PKMLTB/TU1/SKS/IV/2021 tertangggal 5 April2021 yang dikeluarkan oleh dokter pemeriksa pada Puskesmas LiukangTupabbiring, Kabupaten Pangkep. fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, olehHakim diberi kode P.12.. Bukti Saksi:1.
Register : 20-06-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 83/G/2014/PTUN.Smg. Tanggal 16 April 2015 — A H M A D I Melawan KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN DAERAH KABUPATEN SUKOHARJO
184 — 113
184 — 113
;Sedangkan bahwa alasanalasan dan buktibukti ijin melakukanperceraian PENGGUGAT adalah secara syah dan meyakinkanbahwa justru karena sebab peraturan perundangundanganyang mengaturnya maka Istri PENGGUGAT adalah layakdiceraikan dan dengan tanpa hak bagian 50% gaji, demikianadalah tertuang dan disebutkan dalam :(1) Alasanalasan yang menyertai surat ijin MelakukanPerceraian yang berupa Surat Permohonan peninjauankembali atas bunyi/isi dari Keputusan Bupati SukoharjoNomor : 474.2/11/2011, tertangggal
07 Pebruari 2011 ;(2) Surat Pembatalan/Mencabut Pernyataan pertanggal 07Pebruari 2011, adalah surat pernyataan yang dilampirkanUGE CLIT 71) jp nnn nn nnn(3) Alasanalasan yang menyertai Surat ijin MelakukanPerceraian yang berupa Surat Permohonan peninjauankembali atas bunyi/isi dari Keputusan Bupati SukoharjoNomor : 474.2/11/2011, tertangggal 21 Maret 2011 ;Bahwa buktibukti dan alasanalasan ijin melakukan perceraianPENGGUGAT adalah secara syah dan meyakinkan tersebutadalah telah memenuhi serta melaksanakan