287/Pdt.G/2019/PA.Botg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.BotgZN %SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Dwi Prasetiyanto bin Suprapto, Nik 6474010709860003, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Polo Air Il RT.35 No. 58Kelurahan ApiApi Kecamatan Bontang Utara KotaBontang Propinsi Kalimantan Timur., sebagai"Pemohon

Masalah Termohon sering berkomunikasi dengan orang lain yang tidakdiketahui oleh Pemohon melalui media sosial, apabila Pemohonmenanyakan hal tersebut, Termohon selalu marahmarah terhadapPemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juni 2019 dan akibatnyasejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebih 1 bulan, Pemohon danHalaman 2 dari 10 halaman Put.287/Pdt.G/2019/PA.

15 Agustus 2019 untuk menggunakan hakhakkeperdataannya;Bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,namun tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak hadir di persidangan;Halaman 3 dari 10 halaman Put.287/Pdt.G/2019/PA.

Berdasarkan halhal tersebut diatasPemohon mohon agar permohonan cerainya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir untuk mengunakanhakhak keperdataannya di persidangan, namun Pemohon tetap diwajibkanHalaman 6 dari 10 halaman Put.287/Pdt.G/2019/PA.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Put.287/Pdt.G/2019/PA. Botg

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal
20 November 2017 Nomor : 287 / Pid.Sus / 2017 / PN-Sgm. yang dimintakan banding ;

- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

28September 2017 sampai dengan tanggal 26 November 2017.Hal. 1 dari 10 Pts.No.12/PID.Sus/2018/PT.MKS.6.Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal27 November 2017 s/d 26 Desember 2017;7.Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassarsejak tanggal 27 Desember 2017 s/d 24 Februari 2018;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telanh membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 20 November 2017Nomor 287

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sungguminasatersebut, Terdakwa pada tanggal 27 November 2017 telah menyatakan mintabanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa, sebagaimanaternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor: 287/ Pid.Sus/2017/PNSgm, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 11 Desember 2017 ;Menimbang

, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Terdakwa tidak ada mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa sesuai surat Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara Nomor : 287/Pid.Sus/2017/PNSgm masingmasing tertanggal 11Desember 2017, telah memberi kesempatan kepada Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara yang bersangkutan sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar dalam tenggang waktu selama 7 (tujuh)hari ;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat

, namun demikian oleh karena ada tidaknya memori banding bukanlahmerupakan syarat mutlak bagi permohonan banding, maka Pengadilan Tinggiakan memeriksa ulang perkara tersebut untuk mengetahui apakah putusanyang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut telah tepat danbenar serta adil menurut hukum ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengansaksama Berkas Perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriSungguminasa tanggal 20 November 2017 Nomor: 287/Pid.Sus/2017/

dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika danpertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikanpertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamTingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusanPengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 20 November 2017 Nomor:287

287/Pdt.P/2019/PA.ME

No. 287/Pdt.P/2019/PA.ME.4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Ayah Kandungsebagai wali nasab. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Aswawi2. Daluan;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah SeperangkatAlat sholat tunai tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.ME.1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amri Bin Cik Nadi ) denganPemohon II (Mardia Binti Zenal) yang dilaksanakan di Kecamatan PenukalUtara, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 01 Januari 20013.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.ME.2.Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir pada tanggal 01 Januari 2001;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Zenal AyahKandung;Bahwa maskawinnya adalah Seperangkat Alat sholat tunai;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Aswawi danDaluan;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam;Bahwa antara Pemohon dan

No. 287/Pdt.P/2019/PA.ME.Pengadilan Agama menjatuhkan penetapan tentang sahnya perkawinan yangdilakukan oleh Para Pemohon tersebut;Menimbang, berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, makapermohonan Para Pemohon harus dinyatakan telah beralasan hukum,sehingga harus dikabulkan;Menimbang, oleh karena permohonan Para Pemohon telah dikabulkan,maka harus ditetapkan bahwa perkawinan di antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir

No. 287/Pdt.P/2019/PA.ME.Hakim TunggalBadrudin, S.H.I., M.H.PaniteraEdy Syafiq, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 4. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 287/Pdt.P/2019/PA.ME.

287/Pid.B/2014/PN. Sgm

.: 287/Pid.B/2014/PN. SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: N am a: MUH. YUSUF DG. SUTTE Bin DG. SITABA; Tempat lahir oon n onan 22 22a 22222 === 1 SuUNggumMinasa; Jenis kelamin : Lakilaki; commence Kebangsdaan: nd on Si 8; Tempat tinggal : Jl. Poros Limbung, Desa Panciro, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 29 Oktober 2014No.287/Pid.B/2014/PN.Sgm, sejak tanggal 29 Oktober 2014sampai dengan tanggal 27 November 2014;Halaman dari 16 halaman.

Putusan No. 287/Pid.B/2014/PN.Sgm5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 20November 2014 No.287/Pid.B/2014/PN.Sgm, sejak tanggal 28November 2014 samapai dengan tanggal 26 Januari 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;; Telah membaca berkas perkara beserta lampiran suratsurat yangberhubungan dengan perkara inl; Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadapkan olehPEPULIEUTE LPP LIT

287/Pdt.P/2020/PA.Sbh

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sarjaya Hasibuan Bin Alm.

Tangga, tempat tinggalDesa Hapung, Kecamatan Ulu Sosa, Kabupaten PadangLawas, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal O7 Agustus 2020 yang didaftarkan melalui aplikasi ECourt diKepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal tersebut denganregister perkara Nomor 287

/Pdt.P/2020/PA.Sbh, mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.287/Pat.P/2020/PA.Sbh1.

Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) untuk mengurusBuku Nikah dan akta kelahiran anak, serta keperluan lainnya;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.287/Pat.P/2020/PA.SbhBahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan yang kemukakan diatas, Pemohon dan Pemohon II bermohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Sibuhuan Cq.

/Pdt.P/2020/PA.Sbh Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 106.000.00(Seratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Sbh

287/Pid.B/2015/PN Kis

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2015/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: 1. Nama Suwanto alias AntoSiumbutumbut Barulengkap 28 Tahun/16 Oktober 1986Lakilaki2. Tempat a ran Indonesialahir3. Umur/ Jalan paria Lk. VIII, Kelurahan Siumbutumbut Baru, Kecamatan Kota KisarTimur, Kabupaten AsahanTgl.

Agama8.Pekerjaan Halaman dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN Kis Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 April 2015 sampai dengan tanggal 5 Mei 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2015 sampai dengantanggal 14 Juni 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2015 sampai dengan tanggal 23 Juni2015;4. Hakim sejak tanggal 10 Juni 2015 sampai dengan tanggal 9 Juli 2015;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 10 Juli 2015sampai dengan tanggal 7 September 2015;Terdakwa menghadapi sendiri persidangannya tanpa didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 287/Pid.B/2015/PNKis tanggal 10 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Nomor 287/Pid.B/2015/PN Kis tanggal 11 Juni 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Saksi Khairul Amri Sirait, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2015 sekira pukul 08.40 WIBbertempat di Jalan Imam Bonjol Kelurahan Tebing Kisaran KecamatanKota Kisaran Timur Kabupaten Asahan tepatnya di Mesjid AgungTerdakwa telah mengambil uang tunai yang merupakan infaq darijemaah sejumlah Rp873.000,00 (delapan ratus tujuh puluh tiga riburupiah) dari dalam kotak infak yang berada di dalam Mesjid tersebut;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 287

Hasibuan, S.H.Panitera Pengganti,Rosmeri PasaribuHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN Kis

Menetapkan Barang Bukti berupa :- 1(satu) unit printer merk canon pixma MP 287 warna hitam- 1(satu) unit printer merk HP Diskjet D 1660 warna hitam dikembalikan kepada SMK Mathlaul Anwar melalui saksi Mahmudin Bin Rubai- 1(satu) unit televisi 14 merk Sharp warna silver;- 1(satu) unit kompor gas merk rinai warna hitam silver;- 1(satu) unit tabung gas warna hijau ukuran 3 kg dikembalikan kepada saksi korban Yayat Suhayati binti Kutbi;6.

halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 4KUHPidana jo pasal 65 yat (1) KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SOFYANUDIN ALS IANBIN SARWANTA dengan pidana penjara selama J (satu) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 1(satu) unit printer merk canon pixma MP 287

Lebak berupa1 (satu) unit printer merk Canon Pixma mp 287 warna hitam, (satu) unitprinter hp desk jet D 1660 warna hitam, 1 (satu) unit mesin laminatingmerk Heiser HL 521 warn silver hitam terdakwa jual bersama sdr. Agus(DPO) kepada sdr. Harno pedagang di stasiun Parung panjang sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan tersebutterdakwa mendapat uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dan (satu) unit in focus merek benq warna hitam dijual olehsdr.

Warunggunung Kabupaten Lebak;Bahwa barang yang hilang adalah 1(satu) unit infocus merk BenQ warnahitam, 1(satu) unit printer merk Canon Pixma MP 287 dan (satu) unitprinter HP Merk DexsZ warna hitam, I(satu) unit mesin laminating,baju, sepatu dan hp;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut ketika pada pagiharinya seperti biasa saksi membersihkan ruangan dan ketika masuk keruang guru saksi tidak melihat printer sudah tidak ada di tempatnyasedangkan Madropik melihat jendela sudah terbongkar

Warunggunung Kabupaten Lebak;Bahwa barang yang hilang adalah 1(satu) unit infocus merk BenQ warnahitam, 1(satu) unit printer merk Canon Pixma MP 287 dan 1 (satu) unitprinter HP Merk Desk Jet warna hitam, 1(satu) unit mesin laminating,baju, sepatu dan hp;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut diberitahu olehMahmudin bahwa infocus dan printer hilang kemudian saksi mengecekjendela ruangan tersebut dan ternyata dalam keadaan terbuka dan rusak dibagian engselnya seperti bekas dicongkel;Bahwa

Rkb16Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu yang telah dipertimbangkandiatas, menurut pendapat Majelis Hakim, Pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini telah setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :(satu) unit printer merk canon pixma MP 287 warna hitam1(satu) unit printer merk HP Diskjet D 1660 warna hitam1(satu) unit televisi 14 merk Sharp warna silver;1(satu) unit kompor gas merk rinai warna hitam silver;nn BB

287/Pdt.P/2016/PA. Mmj

e(*PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2016/PA.Minj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sindo bin Taufik, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Bulu Pindo, Desa Doda, Kecamatan Sarudu, KabupatenMamuju Utara,, selanjutnya disebut : Pemohon ;danMuslimah binti Muslami

slam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat tinggal Dusun Bulu Pindo, Desa Doda, KecamatanSarudu, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju register Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 24 Juni 2016, padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp.115.000, dibayar tunai;Hal. 1 dari 4 Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/PA.Mmj.10.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada farangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon !

mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sindo bin Taufik )dengan Pemohon II (Muslimah binti Muslami) yang dilaksanakan di Desa Doda,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 25 Oktober 2000;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 4 Penetapan No. 287

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 97.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

287/Pdt.G/2019/PA.Plp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di JI.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Plp2.3.4.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangkola,Kabupaten Jeneponto;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamalayaknya sebagai suami istri dengan bertempat kediaman di rumah orangtua Termohon di Jl.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PlpB. Saksi1.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PlpHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdHapsah, S.Ag., M.H. Azimar Rusydi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, TtdSatriani Hasyim, S.H.I. Panitera Pengganti,TtdHj. Mariani, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp390.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Plp

287/Pdt.P/2020/PA.Bm

No. 287/Pdt.P/2020/PA.Bm2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5272015903980004 tanggal 12Maret 2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bima, yang telah diberimeterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;3.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.Bmsecara langsung oleh wali dan Pemohon dan yang menjadi saksi nikahadalah saksi Mirfudin bin Alwi dan Arifin bin M.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.BmMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iberupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbuny!

No. 287/Padt.P/2020/PA.Bmoa fF wn bPPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera PenggantiMaruf, S.Ag., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 140.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 Him. Pen. No. 287/Padt.P/2020/PA.BmSalinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BimaDrs. H. Musaddad, S.H.Hlm. 13 dari 12 Him. Pen.

No. 287/Padt.P/2020/PA.Bm

18 November 2020 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak 19 November 2020sampai dengan tanggal 17 Januari 2020 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 322/Pid.B /2020/PN.Mtp Tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 322/Pid.B/2020/PN.Mtp TentangPenetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 287

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah)Telah mendengar Permohonan Terdakwa yang diucapkan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa mengakui perbuatannya danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi makaTerdakwa memohon pidana yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan Penuntut Umum tetap padatuntutannya ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B

SUHARDI BinISMOYOWIYADI mengalami kerugian sekitar kurang lebin Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN.Mtp1. H.

Bahwa Terdakwa mengakui bahwa ia yang telah mengambil sepeda motortersebut dan mengganti plat nomor dan spionnya ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN.Mtp9. Bahwa maksud Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah untukdipakai sendiri ;10. Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi H.

Panitera PenggantiPengadilan Negeri Martapura, serta dihadiri JOKO FIRMANSYAH, SH .NH.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN.MtpPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Banjar serta dihadiri olehTerdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,(EKO ARIEF WIBOWO, SH. MH.) (RISDIANTO, SH.)(ARIEF MAHARDIKA, SH.)PANITERA PENGGANTI,(AYU REVINA OCTAVIA, ST. SH. MH.)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN.Mtp

Menetapkan tanggal lahir Pemohon dan suaminya yang tertulis pada Akta Nikah Nomor : 287/42/X/89 tanggal 28 Oktober 1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
3.

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 1989 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama SUAMIPEMOHON di hadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanPatebon Kabupaten Kendal, sebagaimana pada Akta Nikah Nomor : 287/42/X/89 tanggal 28 Oktober 1989;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah tersebut, tanggal lahir Pemohon dan suamiPemohon tertulis 15 Maret 1971 dan tanggal lahir suami Pemohon 24 tahun,yang mana tanggal lahir tersebut terdapat kekeliruan dan tidak

Menetapkan tanggal lahir Pemohon dan suami Pemohon yang tertulis pada AktaNikah Nomor : 287/42/X/89 tanggal 28 Oktober 1989, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal Pemohon tidaksesuai dengan yang sebenarnya;3. Menetapkan merubah tahun dan tanggal lahir yang tersebut pada Akta NikahPemohon yang sebelumnya 15 Maret 1971 menjadi 15 Maret 1973 suamiPemohon yang sebelumnya tertulis 24 tahun menjadi 03 Pebruari 1965;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPatebon Nomor : 287/42/X/89 Tanggal 28 Oktober 1989, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberitanda P.2;c. Fotokopi Surat Kelahiran dari Kepala Desa Tambakrejo Kecamatan KecamatanPatebon Nomor: 474/07/III/2013 tanggal 27 Juni 2013, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi tanda P.3;d.

, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, dinyatakanbahwa perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusdidasarkan kepada keputusan pengadilan, dalam hal ini adalah Pengadilan Agamasetempat sebagaimana dimaksud Pasal 1 angka 5 Permenag Nomor 11 Tahun 2007;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon padatanggal 28 Oktober 1989 sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 287

Menetapkan tanggal lahir Pemohon dan suaminya yang tertulis pada Akta NikahNomor : 287/42/X/89 tanggal 28 Oktober 1989, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal tidak sesuai dengan yangsebenarnya;3. Menetapkan merubah tanggal lahir Pemohon dan suaminya yang tersebut padaAkta Nikah Pemohon, semula tanggal lahir Pemohon tertulis15 Maret 1971berubah menjadi 15 Maret 1973 sedangkan tanggal lahir suami Pemohon semula24 tahun berubah menjadi 3 Pebruari 1965;4.

287/Pdt.G/2021/MS.Str

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/MS.StrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH SIMPANG TIGA REDELONGMemeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama, dalamsidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat binti , Nik xxxxxx, Tempat dan tanggal lahir Isaq Busur, 23 Juli1988, agama Islam, pendidikan terakhir DIV, pekerjaanGuru, tempat tinggal di Kabupaten Bener Meriah,Nomor Handphone xxxxx, dalam hal inimenggunakan domisili

Putusan No.287/Pat.G/2021/MS.

Putusan No.287/Pat.G/2021/MS. Str

287/PID.B/2014/PN.BPP

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan, sejak tanggal 19 Juni 2014 s/d17 Agustus 2014 ;Halaman dari 60 Putusan No.287/Pid.B/2014/PN.Bpp.Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya AGUS AMRI, SH danBAMBANG WIJANARKO, SH Advokat/ Pengacara pada Kantor Advokat AGUSAMRI & AFFILATES (Triple A), yang berkedudukan di Jalan Suwandi No. 46 Rt. 24Kel.

ABDUL MUJIBHalaman 3 dari 60 Putusan No.287/Pid.B/2014/PN.Bpp.4.

Abdul Mujib tanggal 22 DesemberHalaman 5 dari 60 Putusan No.287/Pid.B/2014/PN.Bpp.2010 untuk pengambilan suratsurat asli(faktur asli 20 unit dump truk Nissan ConvoyCWM 330) dari SAN FINANCE Balikpapan selanjutnya saksi H.Abdul Mujib mulaimenawarkan ke orang lain dan Terdakwa juga memberikan jaminan berupa BilyetGiro BCA Kcu Balikpapan No.BM340314 tanggal 25 November 2009 an.

MH:e Bahwa pailit adalah sita umum atassemua kekayaan debitor pailit yangHalaman 35 dari 60 Putusan No.287/Pid.B/2014/PN.Bpp.pengurusan dan pemberesannyadilakukan oleh kurator dibawah Hakimpengawas.

MH H SUMPENO, SH.MH.T.T.D.MAKMURIN KUSUMASTUTI, SH.MHPanitera Pengganti,T.T.D.Halaman 59 dari 60 Putusan No.287/Pid.B/2014/PN.Bpp.SUYATNO, SH. Dicatat disini, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 04Agustus 2014 Nomor : 287/Pid.B/2014/PN.Bpp. ini, Penuntut Umum pada hari KAMIStanggal 14 AGUSTUS 2014 telah menyatakan banding;

287/Pdt.G/2021/PA.Pyk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.PykKAM giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara pengesahan nikah untuk cerai talak antara:PEMOHON, NIK , tempat tanggal lahir di Pekanbaru 14 Juli 1972,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanTukang Jahit, tempat kediaman di KOTAPAYAKUMBUH, nomor handphone ., sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, NIK , tempat

di Bogor 23 November 1976,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi KOTA PAYAKUMBUH, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Surat Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Agustus2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 287

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 13 September 2001 bertempat dirumah orang tua Pemohon di KOTA PAYAKUMBUH, yang menjadi wallnikahnya ayah kandung Termohon yang bernama WALI,dihadapan seorangbuya yang bernama BUYA, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh 2Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Pyk(dua) orang saksi yaitu SAKSI dan SAKSI Il, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat, tunai;2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Jani 2013 mulai tidak harmonsi lagi yangHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Pykdisebabkan karena Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan menikah lagi dengan lakilaki lain, dan sejak saat itu antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sekitar 8 tahun 2bulan;12.

ZurniatiPanitera Pengganti,Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.PykRincian Biaya Perkara:PendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahMulyani, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp210.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh riburupiah);Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pyk

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2012/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; Penggugat, sebagai ''"PENGGUGAT",; MELAWANTergugat, sebagai ''TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat

bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda tanggal 01 Juni2012 dengan Nomor Register : 287/Pdt.G/2012/PA.Kla. mengajukan halhal sebagaiberikut : 1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 minggu, setelah itu pindah kerumah kediamansendiri sampai Januari 2012 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah demanaPenggugat pulang kerumah orang Penggugat sedangkan Tergugat tetap tinggal dialamat tersebut diatas; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2012/PA.Kla4.

Majelis Hakimberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2012/PA.KlaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan

, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun berdasarkan RelaasPanggilan dari Pengadilan Agama Kalianda, Nomor : 287/Pdt.G/2012/PA.Kla. tanggal 06Juni 2012 dan 20 Jum 2012, yang dibacakan di persidangan ternyata Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut menurut hukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya pihak Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan

287/Pid.B/2018/PN Plp

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2018/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Halim Sumantri alias Bapak Hukmibin Canne;Tempat lahir : Lambanan;Umur atau tanggal lahir : 50 tahun / 7 Juli 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Parigusi, Desa Pajang,Kecamatan Latimojong, KabupatenLuwu

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo tanggal 31 Juli 2018Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plp tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 31 Juli 2018Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plp tentang hari sidang;3.

Katakata Terdakwa tersebut membuat SaksiNurmina alias Mama Melani binti Pinda (Korban) ketakutan dan gemetar,terlebin ketika Terdakwa menghampiri Saksi Sabri Tanna bin Tana danHal 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plpmengatakan Eh kamu kutatak tatakko... musanga raka ukata ku koyang artinya Eh kau saya patah patah ko... kamu kira saya takut samakau,5.

Mendengar Terdakwa mengatakan Eh telaso kamu memangHal 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plpmu te paleselese kuta tak ko yang artinya Eh telaso kau memang itu sukamenginjakinjak saya patahpatah kau, Saksi Nurmina alias Mama Melani bintiPinda (Korban) mengatakan kepada Terdakwa Om mangkila la ki... apamasalah om? yang artinya Om ingat ingatki... apa masalah?

Raden Nurhayati, SH., MH.Panitera Pengganti,Rida, SH.Hal 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plp

287/Pdt.G/2014/PA.Mmj.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA.Mnjj.earl yor sll all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan .........

;Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan meneliti suratsurat yang ada hubungannya denganperkara ini.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan suratnya bertanggal 15Desember 2014, kemudian terdaftar di Kepaniraan Pengadilan Mamujudengan register nomor : 287/Pdt.G/2014/PA.Mmj. tanggal 15 Desember 2014yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, Provinsi Sulawesi Barat; dan tercatat pada Kantor UrusanHal. 1 dari 11 Putusan No. 287/Pdt.G/PA.MmjAgama Kecamatan ......... Kabupaten ....... sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor .......... tanggal 20 Oktober 2008;. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati penggugat agarrukun kembali dengan tergugat, namun tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan penggugat dan ataspertanyaan majelis hakim penggugat menyatakan tetap pada gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan alat bukti berupa :Hal. 3 dari 11 Putusan No. 287

RosdianaHal. 9 dari 11 Putusan No. 287/Pdt.G/PA.MmjRincian Biaya Perkara: 1.Biaya Pendaftaran: Rp 30.000.,Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mamuju,Drs. M. Salman S.Hal. 11 dari 11 Putusan No. 287/Pdt.G/PA.Mmj

287/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 23 November 1989, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Banjar.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padaNopember 2017 yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini masing masing beralamat tersebut diatas;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bjr9. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;10. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;11.

Bukti Saksi:halaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.BjrBahwa, Penggugat juga menghadirkan saksi masingmasing telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Saksitersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagaimana dikemukakan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatuhalaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bjrkesaksian harus disertai alasan mengenail pengetahuan saksi.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bjrhalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bjr

287/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.Ktgpiel yaS BI alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Suryani Bingkilon Binti Hidayat Bingkilon, tempat dan tanggal lahir Tungoi, 27Juli 1977, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.02, Dusun II, DesaTungoi Il, Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow

No. 287/Pdt.G/2018/PA.KtgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq. Majelis Hakim kiranya dapat memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No. 287/Pdt.G/2018/PA.KtgKecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow, saksi adalah ibukandung Penggugat dan di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut:2.

No. 287/Pdt.G/2018/PA.KtgTergugat yang telah berlangsung sejak bulan Desember 2017 sampaisekarang, maka hal ini menunjukan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi ikatan batin;Menimbang, bahwa disamping itu perkawinan adalah suatu perjanjiansuci yang untuk memutuskannya tidak boleh dinilai dengan kesalahan salahsatu pihak, akan tetapi haruslah dinilai dari sejaun mana manfaat dan mudharatdari perkawinan tersebut jika dipertahankan atau dibubarkan.

No. 287/Pdt.G/2018/PA.Ktg