1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.LB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah);

333/Pdt.G/2022/PA.LB

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2024/PA.Prgi dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MemerintahkanPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 159.000,00 ( seratus lima puluh sembilan ribu rupiah );

333/Pdt.G/2024/PA.Prgi

Solikin, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Batas tanah Enan bin Gatong Sebelah Timur : BatastanaW kavling Hankam Sebelah Utara : Batas tanah Jalan Raya Joglo Sebelah Selatan : Batas tanah kavling HankamMenghukum Tergugat untuk menyerahkan dan mengosongkan sebidangtanah milik Penggugat tersebut, seluas 333 M?

Menetapkan sah dan berharga sita jaminan terhadap sebidang tanahseluas 333 M? (tiga ratus tiga puluh tiga meter persegi), yang terletak diJalan Raya Joglo RT. 001 / RW. 006, Kelurahan Joglo, KecamatanKembangan, Jakarta Barat, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat ; Batas tanah Enan Bin Gatong Sebelah Timur : Batas tanah kavling Hankam Sebelah Utara : Batas tanah Jalan Raya Joglo Sebelah Selatan : Batas tanah kavling Hankam9.

,Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Jakarta, Penggugat telahmembeli sebidang tanah atas nama Enan Bin Gatong, Girik C 659Persil 52 D.IIl seluas 333 M? (tiga ratus tiga puluh tiga meter persegi)dari Para ahli waris Enan Bin Gatong, yaitu: Nyonya Hajjah Nanihbinti Enan, Nyonya Namah binti Enan, Nyonya Saanih binti Enan,Hal 10 Put.

Bahwa 8 (delapan) ahli waris yang telah menanda tangai aktajual beli tahun 2006 tersebut baru mengetahui ternyata luasyang disepakati dalam Surat Pernyataan tertanggal 14 Agustus2006 seluas 280 m2 adalah tidak sesuai dengan luas tanahyang disebutkan Penggugat dalam Akta Jual Beli Nomor 2314 /2006 tertanggal 12 Oktober 2006 yaitu seluas 333 m2;8.

No. 284/ Pdt/2019/PT.DKI2006, dibuat dihadapan Syafril Lubuk, S.H., Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) di Jakarta, atas sebidang tanah atas nama Enan BinGatong, Girik C 659 Persil 52 D.I 11 seluas 333 M?

INTILANDGRANDE, (TERGUGAT Il) yang dikeluarkan oleh KEPALA KANTORPERTANAHAN KOTA SURABAYA (TERGUGAT Ill) Yakni SertipikatHak Milik Nomor : 333//Kel.

membagi waris harta warisan almarhumah XXXXatau disebut juga XXXX dengan perbandingan yang sama sekaligusmenyerahkan bagian hak waris Penggugat secara tunai dan sekaligus,secara natura dan dalam keadaan lacia, dan apabila tidak dapat dibagisecara natura, maka dijual secara umum melalui lelang dan hasilpenjualan tersebut dibagi sesuai dengan bagian sebagaimana teruraidalam posita di atas selambatlambatnya dalam waktu 7 hari sejakdijatunkan putusan ini;15.Bahwa, mengenai Sertipikat Hak Milik Nomor : 333

INTILAND GRANDE, (TERGUGAT II) yang dikeluarkan olehTergugat Ill yang perolehannya tidak pernah melibatkan Penggugatselaku ahliwaris yang sah, maka Sertipikat Hak Milik Nomor : 333//Kel.Lontar tanggal 6 Maret 1984 Gambar Situasi Nomor : 4795/1984seluas : 8045 M2 atas nama PT.

MateriilDengan diterbitkannya Sertipikat Hak Milik Nomor : 333//Kel. Lontartanggal 6 Maret 1984 Gambar Situasi Nomor : 4795/1984 seluas :8045 M2 atas nama PT.

XXXX (PENGGUGAT);5, Menetapkan sebagai Hukum Sertipikat Hak Milik Nomor : 333//Kel.Lontar tanggal 6 Maret 1984 Gambar Situasi Nomor : 4795/1984 seluas :8045 M2 atas nama PT. INTILAND GRANDE, (TERGUGAT Il) tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;6. Menetapkan sebagai Hukum semua suratsurat yang diterbitkan olehTergugat IV yang berhubungan dengan persyaratan permohonanSertipikat Hak Milik Nomor : 333//Kel.

333/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten

berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 24 Oktober 2000 ;Halaman dari 11 : Putusan nomor: 333/Pdt.G/2015/PA.Bjn2.

,Kabupaten Bojonegoro, nomor : , tanggal 24 Oktober 2000 (P.1);Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 333/Pdt.G/2015/PA.Bjn2.

Akibat kondisi Termohon tersebut, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal sejak 6 Mei 2014, sampai sekarang sudah 9bulan;Halaman 7 dari 11 : Putusan nomor: 333/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon(P.1 dan P.2) telah memenuhi ketentuan pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat 3Undangundang Nomor 13 tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 (2) PP No.9tahun 1975 jo pasal 76 (1) UU.

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 333/Pdt.G/2015/PA.Bjn

Putusan No.502 PK/Pdt/2014yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 333 GS Nomor 2659/1979 seluas 9.570 m?

;Bahwa dengan mengabaikan buktibukti yang disampaikan oleh PemohonPeninjauan Kembali atas peninjauan kembali tersebut, Majelis HakimPeninjauan Kembali telah membuat kekeliruan yang fatal karena buktibuktiTermohon Peninjauan Kembali atas peninjauan kembali yang berupa suratpernyataan penjualan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 333, 338 dan 556 dariPemohon Peninjauan Kembali atas peninjauan kembali kepada Moko Karsonodan Armein Harahap tertanggal 24 Agustus 1992 sama sekali tidak pernahdiketahui dan

peninjauankembali sebagai dasar pertimbangan putusan untuk menyatakan bahwa PemohonPeninjauan Kembali atas peninjauan kembali tidak lagi berhak atas SertipikatHak Milik Nomor 556, Nomor 333, dan Nomor 338, padahal apabila MajelisHakim Peninjauan Kembali memperhatikan dan membandingkan seluruh buktibukti yang disampaikan para pihak, jelas bahwa pada surat yang menjadi dasarpertimbangan tersebut terdapat banyak hal yang janggal, antara lain:Perbedaan antara tulisan tangan dalam Surat tertanggal 24

hanya kehilangan hak atas Sertipikat Hak MilikNomor 556 yang memang sejak awal menjadi objek perkara, melainkan jugakehilangan hak atas Sertipikat Hak Milik Nomor 333 dan 338 yang sama sekalibukan objek perkara pada tingkat peradilan sebelumnya;Hal. 21 dari 28 Hal.

Putusan No.502 PK/Pdt/20142422Kembali Mahkamah Agung secara sewenangwenang dan tidak berdasarmenyatakan bahwa tanahtanah Sertipikat Hak Milik Nomor 333, 338, dan 556telah dijual kepada Para Termohon Peninjauan KembaliLB, padahal PemohonPeninjauan KembaliLB tidak pernah menjualnya, bahkan masih menjaminkanSertipikat Hak Milik Nomor 333 dan 338 kepada Bank Bumi Daya sampaidengan tahun 1994;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakim Mahkamah Agung telahmembuat kekeliruan dan kekhilafan nyata yang

333/PID/2015/PT-MDN

PUTUSANNomor : 333/PID/2015/PT.MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa ;Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SIA TIONG BIO Als.

Dalam hal ini, jelas bahwa perkarawanprestasi tidak dapat dijadikan sebagai Tindak Pidana Penipuan.17.Bahwa dalam Pasal 378 KUHP ini, jelas bahwa unsur tindak pidanapenipuan adalah adanya unsur tipu muslihat atau rangkaianPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 333/Pid/ 2015/ PT.MdnHalaman 11 dari 17 halkebohongan.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Atau : Jika Majelis Hakim Tinggi berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Kontra MemoriBanding tanggal 21 Mei 2015 di daftarkan di Pengadilan Negeri Medan tanggal 22Mei 2015, dengan alasan sebagai berikut:Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 333/Pid/ 2015/ PT.MdnHalaman 13 dari 17 hal2.1.2.22.3.1.

Menolak permohonan Memori Banding Terdakwa Sia Tiong BioAlias SehanPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 333/Pid/ 2015/ PT.MdnHalaman 17 dari 17 hal2. Menyatakan terdakwa terbukti bersalah dan menjatuhkan putusanterhadap Terdakwa dengan pidana penjara sebagaimana SuratTuntutan kami Reg. Perk.

Umum dan PenasihatHukum Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,tid tidPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 333/Pid/ 2015/ PT.MdnHalaman 19 dari 17 hal1.DHARMA E.

333/Pid.Sus/2016/PN.JMR

P UTUSANNomor 333/Pid.Sus/2016/PN.JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ADI PRAYITNO bin DARSONO.Tempat Lahir : Jember.Umur / Tgl Lahir : 27 tahun/ 01 Juli 1988.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Bangsal Sentong RT.03/RW.18, Desa KarangAnyar, Kecamatan Ambulu,

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember No: 333/Pid.Sus/2016/PN.JMR tanggal 03 Mei 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;.

Terdakwa telah menjual obatjenis Trihexyphenidil (Trex) sejak 1 (satu) bulan sebelum terdakwaditangkap, dan pada hari yang sama saat terdakwa ditangkap, terdakwatelah menjual obat jenis Trihexyphenidil (Trex) kepada 10 (sepuluh) orangpembeli.Halaman dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN.JMRe Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis Trihexyphenidil (Trex) tersebutdari seseorang bernama HUSEN als. KUCING dengan cara terdakwamendatangi rumah HUSEN als. KUCING di Dsn. Klayu, Ds.

Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN.JMR162.

YuriAndina Putra, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jember dengan dihadirioleh Terdakwa; Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisAndri Natanael Partogi, SH M Yuli H..MHSri Murniati, SH..MHum Panitera PenggantiParman, SH Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN.JMR

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan merubah identitas Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 333/01/XI/2008 tanggal 03 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah sebagai berikut:

- Tanggal lahir Pemohon tertulis 16 Mei 1982 menjadi 20 Maret 1982;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan

Bahwa Pemohon pada tanggal 18 Oktober 2008 telah melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekri Kabupaten LampungTengah dengan seorang laki laki bernama Anwar bin Tamin dan telahmenerima buku Kutipan Akta Nikah nomor: 333/01/XI/2008 tanggal 18Oktober 2008 akan tetapi tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut terjadi Kesalahan penulisan karena tanggal lahirPemohon ditulis 16 Mei 1982 yang betul 20 Maret 1982:Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2019

Menetapkan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah nomor:333/01/XI/2008 tanggal 18 Oktober 2008, tertulis 16 Mei 1982 yang betul 20Maret 1982;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perobahan nama Pemohondalam Kutipan Akta Nikah kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBekri Kabupaten Lampung Tengah sebagai dasar Pemohon untuk mengurusperobahan dokumen pribadi Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Rembang;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/01/XI/2008, tanggal 03 Nopember2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekri,Kabupaten Lampung Tengah, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, yang olen Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2dan dibubuhi paraf:3.

danPerubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan aquo,Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim menilai bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniPemohon memohon agar Pengadilan Agama Rembang menetapkan adanyaperbaikan biodata/identitas yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimanayang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekri KabupatenLampung Tengah Nomor 333

Menetapkan merubah identitas Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 333/01/XI/2008 tanggal 03 Nopember 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor urusan Agama Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengahsebagai berikut: Tanggal lahir Pemohon tertulis 16 Mei 1982 menjadi 20 Maret 1982;3.

333 / Pid.Sus / 2011 / PN.Bks

PUTUSANNomor : 333 / Pid.Sus / 2011 / PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang tmengadili perkaraperkara pidana yangmemeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : MISWARDI Alias KAMBA Bin SYARAAIN (Alm); Tempat Lahir DURI) = sks enine anne ane Sins GRE Sine GE SS Gs SI SeUmur / Tgl Lahir : 37 Tahun / 17 Mei 1974; Jenis Kelamin BLEEK = GID persinm

Bengkalis; Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi Fernando Sitompul dan saksi BripdaSimson ST melakukan pengerebekan dan berhasil menangkap 1 (satu) orang laki Halaman (6) dari 18 // Putusan No:333/Pid.Sus/2011/PN.Bks;laki yang mengaku bernama MISWARDI als KAMBA bin SYARAIN (alm) di dalamrumah Terdakwa dijalan pertanian No.78a Kel.

SIKAMPUNG(DPO) tidak ada"; 922 nn nnn nn rn nn nn nnn nn nnn ne nn nee nee e ne Halaman (10) dari 18 // Putusan No:333/Pid.Sus/2011/PN.Bks;Bahwa benar kemudaian sdr ZULFITRI als BOGEL (DPO) menelpon sdr SIKAMPUNG(DPO), Halo kamu dimana, ya udah tunggu disimpang empat jalan pertanian SdrZULFITRI als BOGEL (DPO) mengatakan kepada Terdakwa antarkan ke simapangempat jalan pertanian".

Terdakwa jawab "ini adekPm memes miei iene ic imeim miemm memin mim mcmme memememsm mmmim msmem mom meem esmmememmim mem ememem mm Halaman (15) dari 18 // Putusan No:333/Pid.Sus/2011/PN.Bks;Menimbang, bahwa kemudian polisi langsung mengeluarkan Surat Perintah Tugas,Surat perintah Penangkapan, Surat Perintah Pengeledahan.

Panitera Pengganti,NITA HERAWATI, SH Halaman (18) dari 18 // Putusan No:333/Pid.Sus/2011/PN.Bks;

333/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA.Sgmo> ll poo Jl al oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan, atas perkara Cerai Gugat antara:H***** Binti H. M***** Dg. N*****, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di XXX, KabupatenGowa, sebagai Penggugat.melawanA** S**** N** Bin H.

No. 333/Pdt.G/2016/PA.Sgm. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri di tempat kediaman rumah orang tua Penggugat XXX,Kabupaten Gowa, kemudian berpindah ke rumah kediaman rumah keluargaTergugat di XXX, Kabupaten Gowa, kurang lebih 17 tahun lamanya.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak bernama: N** A****, umur 18 tahun dan M** K****, 10 tahun..

No. 333/Pdt.G/2016/PA.SgmNomor: LP/B/277/III/2016/SPKT RES GOWA, tanggal22 Maret 2016, diberi kode P.2.Bahwa Penggugat juga menyerahkan 2 foto kaki Penggugat yang lebamkarena dipukul Tergugat dan menurut Penggugat foto tersebut diambil setelahPenggugat pulang dari rumah Tergugat.Bahwa selain bukti surat dan foto, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. Hj.

No. 333/Pdt.G/2016/PA.Sgm segan memukul Penggugat sampaimemar. Bahwa saksi tidak pernah melihatpertengkaran antara Penggugat danTergugat, namun setiap Penggugatsudah dipukul oleh Tergugat, Penggugatlari ke rumah saksi, dan saksi melihatbekas pemukulan yang dilakukan olehTergugat, bahkan Penggugat pernahmelaporkan Tergugat ke Polres Gowasebagai tindak kekerasan dalam rumahtangga (KDRT).

No. 333/Pdt.G/2016/PA.Sgm Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA Skh dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

333/Pdt.G/2022/PA.Skh

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sampang Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.Spg tanggal 21 Desember 2020 ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) kepada

Berkas perkara Terdakwa beserta Putusan Pengadilan NegeriSampang Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.Spg tanggal 21 Desember 2020 ;Hl.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sampang yang menyatakan bahwa Terdakwa pada tanggal 28Desember 2020 mengajukan permintaan banding atas putusanPengadilan Negeri Sampang Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.Spg tanggal 21Desember 2020,dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 29 Desember2020;IV.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang bahwa, setelah membaca dan mempelajari berkasperkara, Berita Acara Persidangan, salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriSampang Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.Spg, Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSampang dibacakan tanggal 21 Desember 2020, permintaan banding dariTerdakwa diajukan tanggal 28 Desember 2020

Demikian juga mengenalpemidanaannya dipandang telah memenuhi rasa keadilan oleh karenanyadiambilalih sepenuhnya oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya,beserta pertimbangan yang meringankan dan memberatkan bagi Terdakwa,sebagai pertimbangan dalam mengadili perkara ini pada tingkat banding ;Menimbang bahwa, dengan demikian Putusan Pengadilan NegeriSampang Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.Spg tanggal 21 Desember 2020dikuatkan;Menimbang bahwa, karena terdakwa ditahan di Rutan, maka lamanyapidana yang

dijatunkan akan dikurangi dengan lamanya seluruh penahananyang telah dijalani Terdakwa;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahananRutan, maka berdasarkan pasal 242 KUHAP, Terdakwa diperintahkan tetapberada dalam tahanan ;Menimbang bahwa, oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanterbukti bersalah dan dijatuhi pidana, dan Putusan Pengadilan NegeriSampang Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.Spg tanggal 21 Desember 2020dikuatkan, maka Terdakwa selain dibebani untuk membayar biaya perkaraHalaman 8 dari 10

RANIYA PUTRI MAKOGA, jenis kelamin perempuan, lahir di Tarantang pada tanggal 16 Juli 2010 , sesuai dengan akta kelahiran No.AL 5440109035, RANNISA PUTRI MAKOGA, jenis kelamin perempuan, lahir di Tarantang pada tanggal 01 April 2015, sesuai dengan akta kelahiran No.AL 54400109083, yang masing-masing akta kelahiran tersebut dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Lima Puluh Kota, dalam melakukan jual beli tanah sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik nomor: 333

Kependudukan DanPencatatan Sipil Lima Puluh Kota.Bahwa pemohon dan anak Pemohon adalah ahli waris yang sah dariAlmarhumah DESWITA sebagaimana ternyata dalam Surat Keterangan ahliWaris nomor: 472.1/138/WNTRT/II2019 tanggal 28 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Tarantang dan diketahui oleh Camat Harau,Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota.Bahwa MUHAMMAD RAFI MAKOGA , RAYYA PUTRI MAKOGA, RANIYAPUTRI MAKOGA dan RANNISA PUTRI tercantum sebagai pemegang hakdalam sertifikat Hak Milik nomor: 333

RANIYA PUTRIMAKOGA 5.RANNISA PUTRI MAKOGA.Bahwa Pemohon bermaksud untuk Menjual bidang tanah yang tercantumdalam sertifikat Hak Milik nomor: 333/ Nagari Tarantang, Surat Ukur tanggal 27September 2017, nomor: 00307/2017 namun terkendala karena anakPemohon masih dibawah umur dan belum cakap untuk melakukan perbuatanhukum. Hal. 2 dari 14 hal.

Penetapan PermohonanNo.20/Pdt.P/2019/PN Tjpuntuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masih dibawah umurtersebut untuk menjual tanah sebagaimana diuraikan dalam Hak Milik nomor:333/ Nagari Tarantang, surat Ukur tanggal 27 September 2017, nomor:00307/2017 baik sebagian demi sebagian maupun secara keseluruhan.4.

RANNISA PUTRI MAKOGA, jenis kelamin perempuan, lahir di Tarantang padatanggal 01 April 2015;guna melakukan perbuatan hukum yaitu menjual 1 (Satu) bidang tanah SertifikatHak Milik nomor: 333/Nagari Tarantang, Surat Ukur tanggal 27 September 2017,nomor: 00307/2017, seluas: 977 M2 (sembilan ratus tujuh puluh tujuh meterpersegi) terdaftar atas nama 1. BASYARUDDIN MAKOGA, 2. MUHAMMAD RAFIMAKOGA, 3. RAYYA PUTRI MAKOGA, 4. RANIYA PUTRI MAKOGA, 5.RANNISAPUTRI MAKOGA; Hal. 8 dari 14 hal.

Penetapan PermohonanNo.20/Pdt.P/2019/PN TjpBASYARUDDIN MAKOGA (Pemohon), MUHAMMAD RAFI MAKOGA, RAYYAPUTRI MAKOGA, RANIYA PUTRI MAKOGA, dan RANNISA PUTRI MAKOGA(vide bukti P9), juga meninggalkan harta berupa sebidang tanah Sertifikat HakMilik nomor: 333/ Nagari Tarantang, surat Ukur tanggal 27 September 2017,nomor: 00307/2017 seluas: 977 M2 (sembilan ratus tujuh puluh tujuh meterpersegi) terdaftar atas nama 1. BASYARUDDIN MAKOGA, 2. MUHAMMAD RAFIMAKOGA 3. RAYYA PUTRI MAKOGA 4.

333/Pid.B/2015/PN.Stb

dengantanggal 27 April 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2015sampai dengan tanggal 05 Juni 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2015 sampai dengantanggal 13 Juni 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Stabat sejak tanggal 04 Juni2015 sampai dengan tanggal 03 Juli 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Stabat sejaktanggal 04 Juli 2015 sampai dengan tanggal 01 September2015 ;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 333

StbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 333/Pid.B/2015/PN.Stb tanggal 04 Juni 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2015/PN.Stb tanggal 05Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Ds.Namo Sialang Kec.Batang Serangan tersebut, sekitarpukul 03.00 wib terdakwa masuk kerumah IWAN B, Lalu terdakwa membukapengait engsel gembok pintu dapur sebelah kiri rumah IWAN B yang tidak digembok/dikunci dengan menggunakan kedua tangan terdakwa, lalu terdakwamendorong pintu dapur tersebut dan masuk ke rumah IWAN B secara diamdiam dan ketika terdakwa masuk di ruang tamu rumah IWAN B terdakwamelihat ada orang yang sedang tidur dilantai dengan menggunakan tikar, laluHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 333

;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN. Stb2. Saliman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 06 April 2015 sekira pukul 04.50 WibTerdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Handphone lpad MerekEvercross AT1G warna putih milik lwan B. dari dalam rumah Iwan B. diDusun Paya Mbelang Desa Namosialang Kec.

,M.H.Panitera Pengganti,SiswantoHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN.Stb

333/Pid.B/2012/PN.SGT

Lintang Desa Puput KecamatanParit Tiga Kabupaten Bangka BaratIslamSwastaSMP (tamat) Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 26 April 2012 sampai dengantanggal 15 Mei 2012;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei2012 sampai dengan tanggal 24 Juni 2012;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2012 sampai dengantanggal 2 Juli 2012;Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 21 Juni2012 sampai dengan tanggal 20 Juli 2012;Hal. 1 daru Hal 13 Putusan No.333

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejaktanggal 21 Juli 2012 sampai dengan tanggal 18 September2012;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 333 / Pid.B /2012 / PN.SGT tanggal 21 Juni 2012 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2012/PN.SGT tanggal 25Juni 2012 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

YUGOdengan cara membeli langsung dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) di Kafe 32 Desa Puput Kecamatan Parit Tiga Kabupaten Bangka Barat.Hal. 5 dari Hal 13 Putusan No.333/Pid.B/2012/PN.Sgte .Sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 835/NNF/2012 yang ditandatangani oleh H. Amri Kamil, B.Sc.

YUGOHal. 7 dari Hal 13 Putusan No.333/Pid.B/2012/PN.Sgtdengan cara membeli langsung dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) di Kafe 32 Desa Puput Kecamatan Parit Tiga Kabupaten Bangka Barat.e Kemudian Terdakwa berikut barang bukti diserahkan ke Polsek Jebus untukdimintai keterangan lebih lanjut.e Sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 835/NNF/2012 yang ditandatangani oleh H. Amri Kamil, B.Sc.

Hal. 15 dari Hal 13 Putusan No.333/Pid.B/2012/PN.Sgt

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : GUSI KOMPIANG ARYADI.Tempat lahir : Sanur.Umur/Tanggal Lahir : 47 tahun.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan/Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Penyaringan III No. 333

Polda Bali karena telah diduga menyelenggarakanjudi togel jenis TSSM yang diduga sebagai Pengepul dan juga sebagaipengecer yang menggunakan sarana berupa : uang tunai hasil penjualan nomortogel TSSM sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), hand phone merkSamsung warna hitam beserta sim cardnya dan 1 (satu) Hand phone merkNokia E63 warna Hitam beserta simcardnya.Bahwa terdakwa menyelenggarakan atau menjual nomor togel jenis TSSM sekitarpukul 12.00 wita dirumahnya di Jalan Penyaringan III No. 333

diperiksa di penyidik ; Bahwa semua keterangan saksi dipenyidik benar ; e Bahwa saksi kenal dengan tersangka GUSI KOMPIANGARYADI sejak kecil sebagai teman satu banjar dan jugasebagai pengepul dalam menyelenggarakan judi nomor togelTSSM.Bahwa saksi mengetahui terdakwa di tangkap oleh petugasPolisi karena menyelenggarakan judi nomor togel TSSM.Bahwa tersangka di tangkap oleh petugas Polisi pada hariSenin tanggal 27 April 2015 sekitar jam 19.30 Wita bertempatdi rumahnya di Jalan penyaringan Ill No. 333

200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) HP samsungWarna Hitam beserta simcardnya, dan 1 (satu) HP merkNokia E63 Warna Hitam beserta simcardnya adalah barangbarang yang dipergunakan oleh GUSI KOMPYANG ARYADIuntuk menjual nomer TSSM sebagaimana yang telahdiamankan oleh petugas sekarang ini dan memang benarkalau orang tersebut yang bernama GUSI KOMPYANGARYADI sebagai pengepul saksi yang ditangkap pada saatpenangkapan hari Senin tanggal 27 April 2015 bertempat dirumahnya di Jalan penyaringan IIl No. 333

Saksi : MADE DESY ARIAWAN : 2222ceeeeeeee cee cce ese ceecceees Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik ; Bahwa semua keterangan saksi dipenyidik benar ; e Bahwa saksi melakukan penangkapan pada Senin tanggal 27April 2015 sekitar pukul 19.30 Wita yang bertempat di sebuahrumah di Jalan penyaringan III No. 333 sanur kauh Denpasar.e Bahwa dimana pada saat itu terdakwa sedang menunggukeluaran nomor togel TSSM, dan yang berhasil ditangkapadalah terdakwa dengan GUSI NYOMAN ARYA (dalamberkas perkara lain

333/PID.B/2014/PN Rap

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TONIHARAHAP Alias TONI ;Tempat lahir : Negeri Lama ;Umurfanggallahir : 25 Tahun/19 Juli 1989 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Perisai Kuburan Cina Kelurahan PadangBulan, Kecamatan Rantau Utara

dengan tanggal 26 April 2014 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 24 April 2014 sampai dengantanggal 13 Mei 2014 ;Majelis Hakim, sejak tanggal 7 Mei 2014 sampai dengan tanggal 5Juli 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejaktanggal 6 Juli 2014 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan perkaranya meskipun telah diberitahukan hakhaknya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman dari24 Putusan Nomor 333

/Pid.B/20 14/PRAP.Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 329/Pen.Pid/2014/PN Rap, tanggal 7 Mei 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pen.Pid/2014/PN Rap, tanggal9 Mei 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

/ vagina saksi korban LENISURIANI ZEGA dengan menggunakan salah satu jari tangan Terdakwakemudian satu jari tangan Terdakwa dimasukkan Terdakwa kedalamlubang kemaluan / vagina saksi korban LENI SURIANI ZEGA selamalebih kurang 3 (tiga) menit selanjutnya Terdakwa mencoba memasukkanbatang kemaluan Terdakwa kedalam lobang kemaluan / vagina saksikorban LENI SURIANI ZEGA namun tidak bisa karena saksi korban LENISURIANI ZEGA menjepit batang kemaluan Terdakwa dengan keduaHalaman 7 dari24 Putusan Nomor 333

No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo 64ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi/Keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari24 Putusan Nomor 333/Pid.B/20 14/PRAP.1.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2016/PA Jpr. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

333/Pdt.G/2016/PA.Jpr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA Jpr.oe SN p03 SI al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :EE, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Honorer di TK Aisyiah Koya, bertempat kediaman(Ren, =s Kota Jayapura, sebagaiPenggugat;melawanee, or 26 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawandi

Yayasan YPKM Papua, bertempat kediaman di Ji eeeeeeeSCSKota Jayapura, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2016 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura dengan registerNomor 333/Pdt.G/2016/PA Jpr.

Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2016/PA Jpr. dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jayapura pada hari Kamis tanggal 2 November 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1438 Hijriah oleh Drs. M. Tang,3M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor; 333/Pdt.G/2022/ PA.TPI, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penitara Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,-(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

333/Pdt.G/2022/PA.TPI