Bahwa Saksi7 diberitahu oleh Saksi6 tentang kelulusanSaksi5 sehari sebelum diumumkan di Internet, namunsebenarnya Saksi6 tidak mengetahui kalau Saksi5 lulus atautidak, tetapi karena Saksi6 yakin bahwasannya Saksi5 akanlulus karena sebelum tes, Saksi6 telah memberikan arahankepada Saksi5 yaitu pada saat tes Psikologi agar belajarberhitung sistem koran, menggambar rumah dan pohon sertamempelajari gambar kubus dan untuk tes Mental Ideologi (Ml)Saksi6 menyuruh Saksi5 menghafal kejadiankejadianpemberontakan

Bahwa Saksi7 diberitahu oleh Saksi6 tentang kelulusanSaksi5 sehari sebelum diumumkan di Internet, namunsebenamya Saksi6 tidak mengetahui kalau Saksi5 lulus atautidak, tetapi karena Saksi6 yakin bahwasannya Saksi5 akanlulus karena sebelum tes, Saksi6 telah memberikan arahankepada Saksi5 yaitu pada saat tes Psikologi agar belajarberhitung sistem koran, menggambar rumah dan pohon sertamempelajari gambar kubus dan untuk tes Mental Ideologi (Ml)Saksi6 menyuruh Saksi5 menghafal kejadiankejadianpemberontakan

Kemudian Saksi7 tidakpernah menyebut nama orang lain untuk mengurus Saksi5dalam tes seleksi Secaba PK TA 2012, Saksi7 sendiri16mengatakan ya nanti saya (Saksi7) usahakan mas agarSaksi5 lulus seleksi masuk Secaba PK TA 2012.12.

Bahwa Saksi7 sebelum permasalahan Saksi5 seleksidan gagalnya tes Secaba PK TA 2012 dalam yangpermasalahan yang dihadapi Terdakwa saat ini, Saksi7menjabat sebagai Bintara dari Kesatuan Secapa AD Bandungsampai dengan saat ini, dan dalam tugas keseharian/tugaspokok Saksi7 tidak ada wewenang untuk bisa menolong oranguntuk masuk mendaftar tentara secaba PK TA 2012 atauSaksi7 bukan sebagai orang yang menjabat sebagaikewenangan dalam Tim Tes seleksi Secaba PK TA 2012,karena Saksi7 hanya diminta tolong Terdakwa

seleksiSecaba PK TA 2012, karena Saksi7 hanya diminta tolongSaksi7 untuk membantu Saksi5 dalam seleksi Tes Secaba PKTA 2012, dan sesuai informasi Saksi7 kepada Saksi6, bahwaSaksi5 untuk membinafisik, Restok, Renang, ikut bimbinganPsikologi serta membaca buku pengetahuan umum danmelakukan chek up kesehatan oleh sehingga Saksi6 nyakinSaksi5 akan lulus tes seleksi Secaba PK TA 2012, dan Saksi7tidak pernah memperkenalkan Saksi6 dengan Terdakwa, sertaantara Saksi6 dengan Terdakwa tidak pernah ada hubunganapapun

Mamberamo Tengah terpilih tidak didasarkanhasil tes Kesehatan dan Wawancara sebagaimana dimaksud BeritaAcara Nomor 07/BA/Timsel1KPU/VIII/2018 tanggal 27 Agustus2018;d. Bahwa Perbuatan tidak menetapkan dan mengumumkan hasil ujiKelayakan dan Kepatutan serta mengangkat anggota terpilin KPUKab. Mamberamo Tengah yang tidak lolos seleksi tes Kesehatandan Wawancara, telah merugikan kepentingkan hukum ParaPenggugat yang seharusnya dapat dipilih menjadi Anggota KPUKab. Memberamo Tengah;C.

MamberamoTengah terpilin tidak lolos tes Kesehatan dan Wawancara, sangatmerugikan Para Penggugat dan patutlah Para Penggugat mengajukangugatan ini ;E.

Adapun tahapan kegiatannyasebagai berikut:Halaman 30 dari 99 halaman, Putusan Nomor 195/G/2019/PTUNJKT6))8)e Pendaftaran;e Penelitian Administrasi; Tes tertulis;e Tes psikologi;e Tes kesehatan dan wawancara dengan materipenyelenggaraan Pemilu; dan;Klarifikasi tanggapan masyarakat;Bahwa Tergugat telah membuat pedoman mengenai teknis danjadwal pelaksanaan seleksi Calon Anggota KPU Provinsi secararinci dan rigid dalam Peraturan KPU Nomor 7 Tahun 2018tentang Seleksi Anggota KPU Provinsi dan KPUKabupaten

tetapkan 29 orang yang mengikuti CAT,Bahwa dari 29 orang itu selanjutnya mengikuti tes psikologi dan sistem gugurtinggal 24 orang, selanjutnya dari 24 orang itu mengikuti tes kesehatan danwawancara dan yang lebih dulu adalah kesehatan baru wawancara sertahasilnya digabungkan dan dibuka satu kali;Bahwa dari hasil tes Kesehatan dan wawancara ada 10 orang peserta yangdinyatakan lolos oleh Timsel dan namanamanya seperti Emius Karoba, MeirYikwa, Nepson Kogoya, Nius Yikwa, Petos Karoba, Simon Yigi Balom

kesehatan dan wawancara itu kalau darites psikologi 24 orang lolos kemudian tes kesehatan yang gagal 1 jadi 23Halaman 79 dari 99 halaman, Putusan Nomor 195/G/2019/PTUNJKTlolos tes kesehatan, selanjutnya tes kesehatan dengan wawancara itu 1paket tidak dipisahkan jadi kami hanya melihat nilai Kesehatannya kemudianmemutuskan ketika hasil wawancara, jadi hasil kesehatan denganwawancara kami memutuskan 10 orang atau 10 besar itu sesuai PKPUartinya ada penyelesaian lagi disitu; Bahwa yang menentukan masuk

Putusan Nomor 74 PK/TUN/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:Dalam PenundaanMemerintahkan Tergugat untuk menangguhkan/menunda PelaksanaanBerita Acara Panitia Pengangkatan Perangkat Desa, Desa Mlatiharjo,Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, Nomor 10/PPPD/II/2018, TentangRapat Pengumuman Hasil Ujian/Tes dan Peringkingan Calon PerangkatDesa Pengangkatan Perangkat Desa Mlatiharjo, tanggal

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Berita Acara PanitiaPengangkatan Perangkat Desa, Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak, Nomor 10/PPPD/II/2018, Tentang RapatPengumuman Hasil Ujian/Tes dan Peringkingan Calon PerangkatDesa Pengangkatan Perangkat Desa Mlatiharjo, tanggal 26Februari 2018 dan lampirannya sepanjang formasi Kaur Keuanganperingkat ke1 atas nama Jumadi dan peringkat ke2 atas nama MulyoKurniawan yang diterbitkan oleh Tergugat;4.

formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembaliyang diterima tanggal 15 Maret 2019, yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembalimemohon kepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam PenundaanMemerintahkan Tergugat untuk menangguhkan/menunda PelaksanaanBerita Acara Panitia Pengangkatan Perangkat Desa, Desa Mlatiharjo,Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, Nomor 10/PPPD/II/2018, tentangRapat Pengumuman Hasil Ujian/Tes

/II/2018, tentang Rapat Pengumuman Hasil Ujian/Tesdan Peringkingan Calon Perangkat Desa Pengangkatan Perangkat DesaMlatinarjo, tanggal 26 Februari 2018 dan lampirannya sepanjang formasiKaur Keuangan peringkat ke1 atas nama Jumadi dan peringkat ke2atas nama Mulyo Kurniawan yang diterbitkan oleh Tergugat ; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Berita Acara PanitiaPengangkatan Perangkat Desa, Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak, Nomor~ 10/PPPD/II/2018, tentang RapatPengumuman Hasil Ujian/Tes

Putusan Nomor 74 PK/TUN/2019terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata di dalamnya;Menimbang, bahwa objek sengketa berupa Berita Acara PanitiaPengangkatan Perangkat Desa, Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak, Nomor 10/PPPD/II/2018, tentang Rapat PengumumanHasil Ujian/Tes dan Peringkingan Calon Perangkat Desa PengangkatanPerangkat Desa Mlatiharjo, tanggal 26 Februari 2018 dan lampirannyasepanjang formasi Kaur Keuangan peringkat ke1 atas nama Jumadi danperingkat ke2 atas nama

muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi hutang maupun manghapuskan piutang, yang terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal ketika Terdakwa didatangi oleh Nyoman Rijasa bersamadengan Made Artha Wiguna dengan diantarkan oleh Made Juliadi BrataAlias Gading, yang meminta tolong supaya anak dari Nyoman Rijasa yaknii Made Artha Wiguna bisa ditolong supaya lulus atau diterima menjadi BrigadirPolri saat tes

dijamin pasti lulus 100%(seratus persen), menurut terdakwa sudah banyak orang yang dibantu,padahal kenyataannya terdakwa tidak memiliki Saudara kandung berpangkatbintang satu yang bertugas di Mabes Polri dan tidak ada penerimaan calonBrigadir Polri pada bulan November 2014;e Mendengar bahwa Terdakwa memiliki seorang adik yang bertugas di MabesPolri berpangkat bintang satu dan sudah banyak orang yang dibantu membuat Nyoman Rijasa merasa yakin bahwa anaknya yang bernama Made ArthaWiguna akan lulus Tes

pendaftaran, melengkapiadministrasi, mengikuti tes secara bertahap dan menyerahkan uang kepadaHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 14/PID/2016/PT DPSTerdakwa yang awalnya sebanyak Rp 800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah), namun setiap saat bisa bertambah;e Bahwa pada bulan Juni 2015 sekira pukul 16.00 Wita Made Artha Wigunadinyatakan tidak lulus tes Calon Taruna Akademi Kepolisian (Akpol) kKemudian Made Artha Wiguna menelpon terdakwa kemudian Made Artha Wigunadiminta bertemu di sebuah apartemen

yang berlokasi di Jalan Barito, PanjerDenpasar dan tetap diminta untuk tetap mengikuti tes karena semua sudahdiurus oleh saudara teradakwa yang ada di Mabes melalui kuota tambahansampai akhirnya Nyoman Rijasa menyerahkan uang kepada terdakwa hinggaberjumlah Rp 1.190.000.000,00 (satu milyar seratus Sembilan puluh jutarupiah) dengan rincian sebagai berikut :1.Pada bulan November 2014 jam 19.30 wita dirumah Terdakwa dengandisaksikan oleh Made Juliadi Brata Als.

Calon Taruna Akademi Kepolisian (Akpol) dengan persyaratanmelakukan pendaftaran, melengkapi administrasi, mengikuti tes secarabertahap dan menyerahkan uang kepada Terdakwa yang awalnya sebanyakRp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), namun setiap saat bisabertambah sampai akhirnya menjadi Rp 1.190.000.000,00 (satu milyar seratusSembilan puluh juta rupiah), selanjutnya uang tersebut diserahkan oleh Nyoman Rijasa kepada Terdakwa dengan Rincian :1.

RASYID menyuruh SaksiKorban RINI untuk membuat piagam penghargaan Gubernur yang nanti akandigunakan untuk menambah nilai Saksi ADITYA untuk lulus tes seleksi Akpol.Pada saat itu Sdr. RASYID berkata kepada Saksi Korban RINI Serahkansaja semua kepada Sdri. SARIYANTI (terdakwa) untuk pembuatan PiagamGubernur Lampung Selatan.

Akpol;Pada tanggal 10 Februari 2018 terdakwa meminta uang kepada SaksiKorban RINI sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) untukkepengurusan Saksi ADITYA masuk Akpol;Pada tanggal 05 April 2018 Saksi ADITYA mendaftar Akpol sertamengikuti serangkaian tes psikologi dan tes kesehatan dengan hasillulus namun Saksi ADITYA tidak lulus pada saat mengikuti tes akademik;Pada tanggal 09 November 2018 terdakwa meminta uang kepada SaksiKorban RINI senilai Rp. 3.850.000 ( tiga juta delapan ratus lima puluhribu

RISKA (anak teman kerja suami SaksiKorban RINI) masuk PNS Polri dan di hari yang sama terdakwa memintauang kepada Saksi Korban RINI sebesar Rp 75.000.000 (tujuh puluhlima juta rupiah) untuk keperluan tes kesehatan Saksi ADITYA agar tesberjalan lancar dan Saksi ADITYA bisa lulus tes tersebut; Halaman 9 dari 30 hal.

Akpol; Pada tanggal 10 Februari 2018 terdakwa meminta uang kepada SaksiKorban RINI sejumlah Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) untukkepengurusan Saksi ADITYA masuk Akpol; Pada tanggal 05 April 2018 Saksi ADITYA mendaftar Akpol sertamengikuti serangkaian tes psikologi dan tes kesehatan dengan hasillulus namun Saksi ADITYA tidak lulus pada saat mengikuti tes akademik; Pada tanggal 09 November 2018 terdakwa meminta uang kepada SaksiKorban RINI senilai Rp. 3.850.000 ( tiga juta delapan ratus lima puluhribu

RISKA (anak teman kerja suami SaksiKorban RINI) masuk PNS Polri dan di hari yang sama terdakwa memintauang kepada Saksi Korban RINI sebesar Rp 75.000.000 (tujuh puluhlima juta rupiah) untuk keperluan tes kesehatan Saksi ADITYA agar tesberjalan lancar dan Saksi ADITYA bisa lulus tes tersebut; Halaman 19 dari 30 hal.

urinedikumpulkan kembali dilapangan apel Kodim 0103/AUTselanjutnya dibacakan hasil tes urine yang dikeluarkan olehBNNK Lhokseumawe.10.11.12.7Bahwa Saksi mengetahui dari 78 (tujuh puluh delapan) personilKodim 0103/Aut yang melaksanakan tes urine terdapat 4 (empat)orang yang dinyatakan urinenya positif mengandung Narkotikayaitu Terdakwa, Serda Sunardi, Kopda Mustafa Kamal, PrakaRicki dan Kopda I.M Lubis sedangkan satu orang lagi an.

Malau untuk mengawasi 78 (tujuh puluh delapan)personel Kodim 0103/Aut yang melaksanakan kegiatan SosialisasiP4GN dilanjutkan dengan Pelaksanaan pemeriksaan tes urine .Bahwa Saksi mengetahui pada sekira pukul 08.00 WIB 78 (tujuhpuluh delapan) personel Kodim 0103/Aut melaksanakan kegiatanSosialisasi P4GN dan selanjutnya pada sekira pukul 09.30 WIBterhadap 78 (tujuh puluh delapan) personel Kodim 0103/Autdilaksanakan tes urine oleh BNNK Lhokseumawe.Bahwa Saksi mengetahuicara pelaksanaan tes urine tersebutsatu

Mayor Inf Indra Puji Triwanto S.H dan Tim dari BNNKLhokseumawe dan setelah dilaksanakan Sosialisasi P4GNdilanjutkan tes Urine.Bahwa kemudian pada sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa dengananggota Kodim 0103/Aut yang mengikuti sosialisasi P4GNmelaksanakan tes urine yang dilaksanakan oleh tim BNNKLhokseumawe dan diawasi oleh anggota Provos Kodim 0103/Aut.Bahwa selanjutnya pada sekira pukul 11.30 WIB, 78 (tujuh puluhdelapan) personel Kodim 0103/Aut yang mengikuti tes urinedikumpulkan dilapangan apel Kodim

0103/Aut, selanjutnyadibacakan hasil tes urine yang dikeluarkan oleh BNNKLhokseumawe.Bahwa dari 78 (tujuh puluh delapan) personel Kodim 0103/Aut yangmelaksanakan tes urine dinyatakan 5 (lima) orang positif urinenyaantara lain Terdakwa, Serda Sunardi, Kopda Mustaa Kamal, PrakaRicki dan Kopda I.M.

rangkapenyuluhan bahaya Narkoba dan tes urine bagi personel jajaranKodim 0103/Aut.Bahwa benar Saksi1 dan Saksi2 pada hari Kamis tanggai 16Maret 2017 sekira pukul 07.00 WIB diperintahkan oleh Pasi IntelKodim 0103/Aut an.

Kampung 1 SkipKec.Tarakan Tengah Kota Tarakan di rumah saksi IWAN, terdakwa diamankan olehAnggota TNI karena mengkonsumsi shabushabu;Bahwa terdakwa mengkonsumsi shabushabu bersama saksi KOKO, UMARSYAH,IWAN, DANI;2 29222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nescence nnnBahwa setelah terdakwa diamankan kemudian diserahkan kepada pihak Kepolisian dandilakukan tes urine dan dari hasil tes urine tersebut hasil positif mengandungMetamfetamina; Bahwa shabushabu tersebut bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut

Kampung SkipKec.Tarakan Tengah Kota Tarakan di rumah saksi IWAN, terdakwa diamankan olehAnggota TNI karena mengkonsumsi shabushabu;e Bahwa terdakwa mengkonsumsi shabushabu bersama saksi KOKO, UMARSYAH,IWAN, DANI; 222 nn nnn nnn nnn ncn nnn cnc nnn cnnneese Bahwa setelah terdakwa diamankan kemudian diserahkan kepada pihak Kepolisian dandilakukan tes urine dan dari hasil tes urine tersebut hasil positif mengandungMetamfetamina;e Bahwa shabushabu tersebut bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa dari faktafakta

Flores Rt. 08 Kel.Kampung 1 Skip Kec.Tarakan Tengah Kota Tarakan di rumah saksi IWAN,terdakwa diamankan oleh Anggota TNI karena mengkonsumsi shabushabu;Menimbang, bahwa terdakwa mengkonsumsi shabushabu bersama saksiKOKO, UMARSYAH, IWAN, DANI yang kemudian terdakwa diamankankemudian diserahkan kepada pihak Kepolisian dan dilakukan tes urine dan darihasil tes urine tersebut hasil positif mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, bahwapada saat penggeledahan

Kampung Skip Kec.Tarakan Tengah Kota Tarakan di rumah saksi IWAN,terdakwa diamankan oleh Anggota TNI karena mengkonsumsi shabushabu;Menimbang, bahwa setelah terdakwa diamankan kemudian diserahkankepada pihak Kepolisian dan dilakukan tes urine dan dari hasil tes urine tersebuthasil positif mengandung Metamfetamina (sebagaimana bukti Surat terlampir);Menimbang.

Unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri:Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangan unsur kesatu diatas,secara mutatis mutandis dianggap terulang dan tertuang lagi dalam pertimbanganunsur ini ;Menimbang, bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa telahmengkonsumsi shabushabu bersama saksi KOKO, UMARSYAH, IWAN, DANIdan terhadap urine terdakwa telah dilakukan tes urine yang hasilnya telahdituangkan sebagaimana Surat Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba terhadapterdakwa Nomor : 142/XII/POL

mendaftarkan anaknya masuk BintaraPolisi dan pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi Joko Heriantobahwa dia mempunyai jalur untuk dapan meluluskan anak saksi Joko masukBintara Polisi dan jalur tersebut AL sudah pasti akan lulus dengan syaratharuSs menyerahkan uang sebesar Rp 231.000.000, (dua ratus tiga puluhsatu juta rupiah) kemudian terdakwa kembali meyakinkan saksi Joko bahwajika tidak lulus uang akan kembali dan akhirnya saksi Joko pun tertarik untukmendaftarkan anaknya mengikuti seleksi tes

Seratus dua puluh empat jutarupiah) kepada terdakwa Iskandar.sehingga total keselurunhan uang yangdiserahkan kepada saksi Iskandar sebesar Rp 206.000.000, (dua ratusenam juta rupiah) dan setiap terdakwa Iskandar menerima uang dari saksiHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 311/PID.B/2021/PT PTKJoko terdakwa Iskandar langsung menghubungi saksi Maryam dankemudian menyerah uang tersebut kepada saksi Niman.Bahwa setelah anak saksi Joko yaitu saksi Muhammat Arya Julipikar BinJoko Herianto mengikuti tes

Akademik Casis Bintara Polri pada BulanSeptember 2020 anak saksi Joko dinyatakan tidak lulus tes Akademikkemudian saksi Joko meminta uang yang telah diserahkan tersebutdikembalikan namun terdakwa, saksi Niman maupun saksi Maryam tidak adamengembalikan uang milik saksi joko tersebutAtas kejadian tersebut korban an.

Juli 2020 saksi Jokomenyerahkan uang sebesar Rp 124.000.000, (Seratus dua puluh empat jutarupiah) kepada terdakwa Iskandar.sehingga total keseluruhan uang yangdiserahkan kepada saksi Iskandar sebesar Rp 206.000.000, (dua ratusenam juta rupiah) dan setiap terdakwa Iskandar menerima uang dari saksiJoko terdakwa Iskandar langsung menghubungi saksi Maryam dankemudian menyerah uang tersebut kepada saksi Niman.Bahwa setelah anak saksi Joko yaitu saksi Muhammat Arya Julipikar BinJoko Herianto mengikuti tes

postur tubuh, kelengkapanadministrasi, tes kesehatan, tes akademik dan sidang parade danselama Saksi4 di Kupang Terdakwa pemah satu kali mengirim pesanWhats App agar Saksi4 selalu berdoa supaya diberikan kelancarandalam proses seleksi.Bahwa setelah mengikuti tes di Subpanda Kupang selanjutnya Saksi4diberangkatkan ke Bali untuk mengikut seleksi tingkat pusat di RindamHalaman 7 dari 74 Halaman Putusan Nomor : 7K/PM.III15/AD/II/2021IX/Udayana yaitu berupa psikotes, tes jasmani, tes kesehatan, tesakademik

Yohanis Frijeli Seingosudah mulai meningikut tes administrasi, di akhir tes administrasi Sdr.Yohanis Frijeli Seingo mendapatkan Nomor gelang kemudian Nomorgelang tersebut di foto oleh Sdr. Yohanis Frijeli Seingo dan di kirimkepada Saksi6 lewat WA dengan isi tulisan "Bapak ini nomor Saksi,besok Saksi tes kesehatan, setelah menerima WA dari Sdr. YohanisFrijeli Seingo kKemudian Saksi meneruskannya ke Serda Konis Laos.Setelan megikuti tes administrasi Sdr.

Yohanes Frijeli Seingo dan pada saat ituTerdakwa berada Kodim 1629/SBD.Bahwa benar setelah mengikuti tes di Subpanda Kupang selanjutnyaSaksi4 diberangkatkan ke Bali untuk mengikuti seleksi tingkat pusat diRindam IX/Udayana yaitu berupa psikotes, tes jasmani, tes kesehatan,tes akademik, tes mental ideologi, tes kesehatan jiwa dan sidang akhirparade dan pada saat pendalaman wawancara test Mental Ideologi (Ml)dan terkait dengan isi handphone milik Saksi4 yang mengarah padaupaya Korupsi Kolusi dan Nepotisme

Yohanis Frijeli Seingosudah mulai meningikuti tes administrasi, di akhir tes administrasi Sdr.Yohanis Frijeli Seingo mendapatkan Nomor gelang kemudian Nomorgelang tersebut di foto oleh Sdr. Yohanis Frijeli Seingo dan di kirimkepada Saksi6 lewat WA dengan isi tulisan "Bapak ini nomor Saksi,besok Saksi tes kesehatan, setelah menerima WA dari Sdr. YohanisFrijeli Seingo kKemudian Saksi meneruskannya ke Serda Konis Laos.Setelah megikuti tes administrasi Sdr.

(Tes Urine)e 1028 / 2016/ NNEF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika. (Tes Darah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggar pasal 114 ayat(1) UU 35/2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa terdakwa Eko Hadi Santoso pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan Kesatu, Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I.

(TES URINE)e 1028 / 2016/ NNE seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika. (TES DARAH).Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggar pasal 112 ayat(1) UU 35/2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGABahwa terdakwa EKO HADI SANTOSO pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan KESATU, Penyalahguna Narkotika GolonganI bagi diri sendiri.

(TES URINE)e 1028 / 2016/ NNE seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika.

(TES URINE)e 1028 / 2016 / NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika.

(TES URINE)e 1028 / 2016 / NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidak mengandungNarkotika dan Psikotropika.

JANGKRIK.Bahwa berdasarkan keterangan dari para terdakwa bahwa daun ganja kering tersebutrencananya akan digunakan untuk malam tahun baruan.Bahwa setelah para terdakwa ditangkap maka para terdakwa tersebut selanjutnyadilakukan tes urin di UPT laboratorium Kesehatan Daerah Dinas Kesehatan Pemerintahhalaman 6 dari 17Kabupaten Cirebon dengan hasil tes urin tersebut masingmasing terdakwa positifmengandung Tetrahydrocannabino (THC).

Bahwa setelah para terdakwa ditangkap maka para terdakwa tersebut selanjutnyadilakukan tes urin di UPT laboratorium Kesehatan Daerah Dinas Kesehatan Pemerintahhalaman 7 dari 17Kabupaten Cirebon dengan hasil tes urin tersebut masingmasing terdakwa positifmengandung Tetrahydrocannabino (THC).Bahwa selain itu juga para terdakwa dilakukan Visum Et Repertum pada Rumah SakitUmum Daerah Arjawinangun dengan hasil kesimpulan masingmasing terdapat riwayatpenyalahgunaan zat jenis ganja.Menimbang, bahwa di muka

urin tersebut terdakwa mengandung Tetrahydrocannabino(THC) Positif.halaman 10 dari 17= Bahwa selain di Tes Urine, terdakwa juga ada dilakukan Visum Et Repertum Jiwa di RSUDArjawinangun dengan hasil terdapat riwayat penyalahgunaan zat jenis ganja.

Bahwa setelah para terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Cirebon maka para terdakwatersebut dilakukan tes urin sebagimana hasil sebagai berikut : Bahwa berdasarkan UPT laboratorium Kesehatan Daerah Dinas Kesehatan PemerintahKabupaten Cirebon keterangan hasil Tes Napza Nomor : N 011/1/16hasilpemeriksaan tanggal 21 Januari 2016 dengan nama pasien : MOH RIZAL FAHMIKHOIRI Alias BANG Bin MOH DARDIRI dengan hasil THC MARIJUANA Positif dengankesimpulan Tetrahydrocannabinol positif, THC termasuk Narkotika

Bahwa berdasarkan UPT laboratorium Kesehatan Daerah Dinas Kesehatan PemerintahKabupaten Cirebon keterangan hasil Tes Napza Nomor : N 010/1/16hasilpemeriksaan tanggal 21 Januari 2016 dengan nama pasien : UGI SUGIANTO BinABDUL FATAH (Alm) dengan hasil THC MARIJUANA Positif dengan kesimpulanTetrahydrocannabinol positif, THC termasuk Narkotika golongan I Nomor 9 UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa setelah para terdakwa dilakukan tes urin sebagaimana tersebut diatas makaselanjutnya para terdakwa

Para Pemohon; -------------------------

Bahwa pada tanggal 9 Maret 2015 Tim Penyuluhan Korem 132/Tdl bersamaTim pemeriksa tes urine BNKK Poso melakukan pemeriksaan tes urine diMako Yonif 714/Sm dan Terdakwa tidak mengikuti tes urine karena sedangdinas dalam (Piket Klinik) di Mako Yonif 714/Sm;.

Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urine tersebut Terdakwa mengetahui dariDanton Terdakwa atas nama Letda Ckm Oktavianus bahwa dari hasilpemeriksaan urine dari Tim BNNK Poso ada beberapa anggota yang hasilpemeriksaan tes urinenya positif yaitu Praka Fajriyanto (Saksi1) dan PrakaAgus (Saksi2);Halaman 3 dari 23 hal. Put. Nomor 431 K/MIL/2017i.

Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urine tersebut Terdakwa mengetahui dariDanton Terdakwa atas nama Letda Ckm Oktavianus bahwa dari hasilpemeriksaan urine dari Tim BNNK Poso ada beberapa anggota yang hasilpemeriksaan tes urinenya positif yaitu Praka Fajriyanto (Saksi1) dan PrakaAgus (Saksi2);Bahwa pada tanggal 13 Mei 2015 Terdakwa menerima surat panggilan dariPenyidik Subdenpom VII/22 Poso sebagai Terdakwa dalam kasus tindakpidana penyalahgunaan Narkotika Golongan 1 jenis sabusabu kemudianpada tanggal

Max Imanuel Tungka,M.Si.;3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan tes urine Nomor B/63/III/Ka/tu.00/2015/BNNK tanggal 10 Maret 2015 atas nama Praka Agus.3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan tes urine Nomor B/63/III/Ka/tu.00/2015/BNNK tanggal 10 Maret 2015 atas nama Praka Fajrianto.2 (dua) lembar petikan putusan dari Pengadilan Militer Tinggi IllSurabaya Nomor 13K/PMT.III/BDG/AD/I/2016 atas nama Praka Agus.3 (tiga) lembar petikan putusan dari Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 91 K/MIL/2016

Berupa suratsurat: 1 (satu) lembar surat dari Dan Yonbekang 1/1 Kostrad tentangpermohonan pemeriksaan tes urine terhadap anggota Yonbekang 1/1Kostrad Nomor B/212/III/2014 tanggal 11 Maret 2014; 3 (tiga) lembar surat Laporan Hasil Pelaksanaan tes urine anggota YonBekang Cibinong dari Polres Bogor, yang ditandatangani oleh Ka Unit 1Reserse Narkoba lIpda Fajar Hidayat;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara; Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp15.000,00 (lima belas riburupiah);Membaca putusan

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar surat dari Dan Yonbekang 1/1 Kostrad tentang permohonanpemeriksaan tes urine terhadap anggota Yonbekang 1/1 Kostrad NomorB/212/III/2014 tanggal 11 Maret 2014;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 5 PK/Mil/2018b. 3 (tiga) lembar surat Laporan Hasil Pelaksanaan tes urine anggota YonBekang Cibinong dari Polres Bogor, yang ditandatangani oleh Ka Unit 1Reserse Narkoba Ipda Fajar Hidayat;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar surat dari Dan Yonbekang 1/1 Kostrad tentang permohonanpemeriksaan tes urine terhadap anggota Yonbekang 1/1 Kostrad NomorB/212/III/2014 tanggal 11 Maret 2014;b. 3 (tiga) lembar surat Laporan Hasil Pelaksanaan Tes Urine Anggota YonBekang Cibinong dari Polres Bogor, yang ditandatangani oleh Ka Unit 1Reserse Narkoba lpda Fajar Hidayat;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;5.

Kemudian Terdakwa bersama teman temannya besertabarang bukti dibawa ke Polres Tarakan guna proses lebihLan juty =e Berdasarkan proses pemeriksaan lebih lanjut diketahui jikaTerdakwa sebelumnya telah mengkonsumsi sabu sabu sesuaidengan hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba oleh RSUD Tarakanpada Instalasi Patologi Klinik nomor : 24/VII/POL/2012,tanggal 02 Juli 2012, telah dilakukan tes narkoba dalam urineTerdakwa pada kesimpulannya menerangkan hasil positifmengandung metamfetamina (terdaftar dalam golongan

urine narkotika ini dapat positifapabila ada zat atau bahan yang dikonsumsi seseorang yangmengandung bahan narkotika, reaksi silang bisa terjadiapabila bahan makanan atau minuman dan / atau obat obatantersebut mempunyai struktur kimia sangat mirip ; ~ Cara pemeriksaan tes narkoba adalah yang pertama tesscreening atau tes saring kemudian dapat dilanjutkan dengantes konfirmasi, tes screening ini menggunakan teknikimmunoassay, tes konfirmasi ini bisa menggunakan metodechromatography ~~ rrrMenimbang

Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba nomor : 24/VII/POL/2012,tanggal 02 Juli 2012, di RSUD Tarakan pada Instalasi PatologiKlinik yang ditandatangani oleh dr.

MUHAMMAD ZAENI bin SUPPU tidak ada yangmengakui siapa pemilik barang yang diduga sabu sabutersebut, selanjutnya Terdakwa dan teman temannya tersebutdibawa ke Polres Tarakan untuk dilakukan tes urine dandiketahui hasilnya berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes UrineNarkoba nomor : 24/VII/POL/2012, tanggal 02 Juli 2012, diRSUD Tarakan pada Instalasi Patologi Klinik yangditandatangani oleh dr.

MUHAMMAD ZAENI bin SUPPU, saksi RANO RAHMAN aliasRANO bin ABDUL RAHMAN dan saksi AMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYAtidak ada yang mengakui sSiapa pemilik barang yang diduga sabu sabu tersebut, selanjutnya Terdakwa dan teman temannya tersebutdibawa ke Polres Tarakan untuk dilakukan tes urine ;Menimbang, bahwa dari tes urine tersebut diketahuihasilnya berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba nomor24/VII/POL/2012, tanggal 02 Juli 2012, di RSUD Tarakan padaInstalasi Patologi Klinik yang ditandatangani

AMINUDDIN, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Ahli pernah diperiksa di penyidik Kepolisian Resort Sampangsebagai Ahli sehubungan dengan hasil pemeriksaan tes urine terdakwaZAINOL ARIFIN dan saksi membenarkan isi dan tanda tangannya dalamberita acara pemeriksaan Penyidik tersebut ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 sekira pukul 19.00 Wibsaat Ahli sedang piket di Poliklinik Polres Sampang, mendapat telpon dariPenyidik Satresnarkoba Polres Sampang bahwa ada

tersangka yangbaru tertangkap untuk dilakukan pemeriksaan tes urine, selanjutnya Ahliberangkat menuju ruang Satresnarkoba Polres sampang denganmembawa tes pack (alat untuk tes urine) setelah itu) Ahli aksidipertemukan dengan tersangka ZAINOL ARIFIN dan Ahli melakukanintrogasi terhadap tersangka ZAINOL ARIFIN setelah itu Ahli mengambilsampel urine milik tersangka ZAINOL ARIFIN dengan disaksikan olehHalaman 9 dari25 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2015/PN.

Spg.Brigpol M.ZAEN FARIZY dan Brigpol NUR FAIQ dan hasil tes urinetersebut adalah positif mengandung zat Amphetamine ;e Bahwa terhadap Terdakwa ZAINOL ARIFIN, Ahli tidak kenal dan Ahlitidak ada hubungan keluarga atau family dengan Terdakwa;e Bahwa cara Ahli melakukan tes urine milik terdakwa, awalnya Penyidikmenyiapkan tempat urine yang terbuat dari cup urine (gelas kecil) untukmenampung urine terdakwa yang diambil dari kamar mandi setelah urinetersebut sudah diambil kemudian Ahli melakukan pemeriksaan

Bahwa benar hasil tes urine Terdakwa dinyatakan positif mengandungzat amphetamin;5. Bahwa benar hasil pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,108gram adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;6.

AMINUDDIN, diketahui bahwa hasil tes urine Terdakwa dinyatakanpositif mengandung zat amphetamin;Halaman 17 dari25.

kemudian Para Terdakwa ditangkap sebelum sempat dikonsumsi ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan barang bukti berupa sabusabudengan berat 0,37 gram beserta pembungkusnya , Para Terdakwa membelidengan harga sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) per poket, dalamperjalanan setelah mendapatkan sabu Para Terdakwa ditangkap besertabarang buktinya langsung diserahkan ke Polsek Pabean Cantikan Surabayaguna proses lebih lanjut;Bahwa setelah Para Terdakwa dibawa kePolsek Pabean Cantikan Surabayadilakukan tes

urine terhadap Para Terdakwa dan hasil tes urine mengandungmetammetafina; Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis sabusabu;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya Nomor Lab /NNF/2015 yang dibuat tanggal Pebruari 2015 atasnama ANAS FRAHYUDI Bin PURNOMO dkk dengan kesimpulan bahwabarang bukti yang diterima :Nomor 2096/2015/NNF berupa (satu) kantung plastic

61lampiran I UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Nomor 2097/2015/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang masih terdapatsisa Kristal warna putih dengan berat netto 0,001 gram dan setelah dilabforsisa barang bukti dikembalikan tanpa isi adalah benar didapatkan narkotikadengan bahan aktif Metammetafina terdaftar dalam golongan I Nomor urut61 lampiran I UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa pada tanggal 11 Pebruari 2015 Para Terdakwa telah dilakukan tesurine oleh Penyidik dan hasil tes

nnn nnneBahwa pada saat dilakukan penangkapan barang bukti berupa sabusabu dengan berat0,37 gram beserta pembungkusnya, Para Terdakwa membeli dengan harga sebesar Rp200.000, (dua ratus riburupiah) per poket, dalam perjalanan setelah mendapatkan sabuPara Terdakwa ditangkap beserta barang buktinya langsung diserahkan ke PolsekPabean Cantikan Surabaya guna proses lebih lanjut;e Bahwa setelah Para Terdakwa dibawa ke Polsek Pabean Cantikan Surabaya dilakukantes urine terhadap Para Terdakwa dan hasil tes

urine terhadap Para Terdakwa dan hasil tes urine mengandungmetammetafina; Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang dalammemiiliki,Hal. 9 dari 19 Putusan No.1078/Pid.B/2015/PN.Sby10menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabuSADU 222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen nnn nen nnnnneMenimbang, bahwa dimuka persidangan oleh Penuntut Umum telah diajukan barang buktiberupa : 222 nnn nn nnn nn nnn nnn

Bahwa Saksi terlebih dahulu ditawari oleh Terdakwa untuk masukmenjadi PNS tanpa tes di Pemkab Klaten kemudian adik Saksi yaitu Sdr.Asep ditawari di Pemkab Sukoharjo.5. Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Saksi dan Saksi1bisa memasukkan menjadi PNS tanpa tes melalui temannya bernama Sdr.Agung Suhendar yang beralamat di Piyungan Bantul Yogyakarta.6.

Bahwa benar untuk biaya masuk CPNS tanpa tes Saksi1 dan Saksi4 serta tes masuk TNI Saksi2 total keseluruhan sudah mengeluarkanuang sebesar Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) kepadaTerdakwa dan Sdr. Agung Suhendar dan Sdr. Agung Suhendar sudahmengembalikan uang sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)tapi titip nanti kalau diterima uang dikembalikan.27.

.Bahwa benar untuk biaya masuk CPNS tanpa tes Saksi1 dan Saksi4serta tes masuk TNI Saksi2 total keseluruhan sudah mengeluarkan uangsebesar Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) kepada Terdakwadan Sdr.

Bahwa benar untuk biaya masuk CPNS tanpa tes Saksi1 dan Saksi4serta tes masuk TNI Saksi2 total keselur'uhan sudah mengeluarkan uangsebesar Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) kepada Terdakwadan Sdr. Agung Suhendar dan Sdr. Agung Suhendar sudahmengembalikan uang sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)tapi titip nanti kalau diterima uang dikembalikan.22.

Bahwa benar Saksi1 akhirnya mendaftar CPNS tanpa tes melaluiTerdakwa namun gagal termasuk Kakak Saksi1 atas nama Sdri.EvaliaNur Khasanah juga mendaftar CPNS melalui Terdakwa namun hasilnyajuga gagal.6. Bahwa benar untuk biaya masuk CPNS tanpa tes Saksi1 dan Saksi4serta tes masuk TNI Saksi2 total keselur'uhan sudah mengeluarkan uangsebesar Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) kepada Terdakwadan Sdr. Agung Suhendar dan Sdr.

Ciroyom Rt.004 Rw.008 DesaBojong Kecamatan Karang tengah KabupatenCianjur;Bahwa Pemohon mempunyai adik kandung yang bernama Darsono dantinggal bersama pemohon sebagaimana Kartu Keluarga Nomor :3203072702120018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur;Bahwa adik kandung Pemohon telah dewasa dan berminat untukmengikuti tes penerimaan bintara prajurit karier TNIHalaman 1 dari5 PenetapanNo 3/Pdt.P/2016/PN.Cjre Bahwa untuk mengikuti tes penerimaan bintara prajurit

nnennarnaneennnainnnenenenaunaneneueee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena rekan kerja denganPemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon hendak mengajukan permohonan mengenaiperwalian untuk adik kandung Pemohon bernamaDarsono;e Bahwa orang tua Pemohon dan Darsono (adik Pemohon) bernama Mahudidane Bahwa ibu Pemohon sudah meninggal dunia sedangkan Bapak Pemohondan Darsono tinggal di Purwokerto Jawae Bahwa saat ini Darsono (adik Pemohon) tinggal bersama Pemohon diCianjur; e Bahwa Darsono hendak mengikuti tes

penerimaan bintara prajurit karierTNI AD di Jawae Bahwa oleh karena Darsono (adik Pemohon) tinggal bersama Pemohon,maka Pemohon hendak menjadi Wali dari adik kandungnya tersebut yanghendak mengikuti tes penerimaan bintara prajurit karier TNI AD di Jawae Bahwa salah satu persyaratan administrasi untuk mendaftar bintara prajuritkarier TNI AD adalah Wali, maka dalam hal ini Pemohon hendak menjadiwali bagi Darsono (adik Pemohon) karena Darsono ikut tinggal bersamaPemohon, sedangkan orang tua Darsono

SAKSI ABDURROUFIMUFDHON;==on annee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena rekan kerja denganPemohon; e Bahwa setahu saksi Pemohon hendak mengajukan permohonan mengenaiperwalian untuk adik kandung Pemohon bernamaDarsono;e Bahwa orang tua Pemohon dan Darsono (adik Pemohon) bernama Mahudidane Bahwa ibu Pemohon sudah meninggal dunia sedangkan Bapak Pemohondan Darsono tinggal di Purwokerto Jawae Bahwa saat ini Darsono (adik Pemohon) tinggal bersama Pemohon diCianjur;e Bahwa Darsono hendak mengikuti tes

bersamasama dengan Saksi JULIUSNAINGGOLAN dan Saksi ARI PRABOWO langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu dengan cara menggunakan alathisap/BONG dimana sabusabu tersebut dimasukkan kedalam pireksecukupnya, lalu dibakar dan dihisap perlahanlahan dengan menggunakanpipet/sedotan, yang kesemuanya itu dirakit sendiri oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan Narkotika daripejabat yang berwenang;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

urine dan hasilnya adalahnegatif kemudian dilanjutkan lagi dengan tes darah dan hasilnya positifmengandung Amphetamin;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksi tersebut;1.

urine dan hasilnya adalahnegatif kemudian dilanjutkan lagi dengan tes darah dan hasilnya positifmengandung Amphetamin;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksi tersebut;2.

urine dan hasilnya adalahnegatif kemudian dilanjutkan lagi dengan tes darah dan hasilnya positifmengandung Amphetamin;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksi tersebut;3.

urine dan hasilnya adalahnegatif kemudian dilanjutkan lagi dengan tes darah dan hasilnya positifmengandung Amphetamin;e Bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu dengan cara menggunakan alathisap/BONG dimana sabusabu tersebut dimasukkan kedalam pireksecukupnya, lalu dibakar dan dihisap perlahanlahan dengan menggunakanpipet/sedotan, yang kesemuanya itu dirakit sendiri oleh Terdakwa; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, maka dapat